Door Luke van Drie en Tomas Hochstenbach

Gamen op 1440p en 4k - Welke hardware heb je nodig?

10-01-2023 • 14:00

245 Linkedin

De volledige geschreven adviezen, de benchmarks en de lijstjes met onderdelen vind je in de eerder verschenen Desktop Best Buy Guide - december 2022.

Waar we de vorige keer nog keken naar systemen voor 1080p en 1440p gaming, kijken we op veler verzoek nu naar de beste pc's in wat hogere segmenten. Samen met de Tweakers-community hebben we twee nieuwe systemen samengesteld: een 1440p-game-pc voor ongeveer 1000 euro en een 4k-game-pc van ongeveer 2250 euro. Dat laatste systeem rusten we standaard uit met een RX 6900 XT, maar is zo gebouwd dat hij ook volledig next-genready is. Om je direct een idee te geven van wat je daarvan mag verwachten, hebben we het systeem nog een tweede keer getest met een RTX 4080 erin gemonteerd.

Op dit moment zijn de deals op een RX 6900 XT-videokaart minder goed dan toen we deze video opnamen. Voor iets meer geld zou je ook naar de gloednieuwe Nvidia GeForce RTX 4070 Ti of de AMD Radeon RX 7900 XT kunnen kijken. Met beide kaarten is het geadviseerde systeem volledig compatibel.

00:00 - Intro

00:21 - 1440p en 4K-systemen

01:05 - Onderdelen 1440p-systeem

02:16 - Benchmarks 1440p-systeem

03:18 - Geluidsproductie, temperatuur en stroomverbruik 1440p-systeem

03:40 - Upgrades 1440p-systeem

04:35 - Onderdelen 4K-systeem

06:02 - Benchmarks 4K-systeem

06:52 - Geluidsproductie, temperatuur en stroomverbruik 4K-systeem

07:22 - Upgrades 4K-systeem

07:46 - Benchmarks na upgrade

08:45 - Conclusie

Reacties (245)

245
244
100
2
0
115
Wijzig sortering
Waarom zou je €1000-2250 uitgeven aan een stuk hardware wat niet beter presteert dan een PS5 of Xbox Series X voor €500? Ik snap dat bepaalde games niet beschikbaar zijn voor consoles, zoals flight simulators, maar dan nog, wel extreem prijsverschil zeg...
Ik speelde in mijn jeugd best wat PC spellen zoals Command & Conquer, maar dan gebruikte het hele gezin diezelfde dure PC ook voor werk of school. Maar voor die doeleinden is tegenwoordig een simpele laptop wel voldoende.
Niet dezelfde usecase vind ik en de prijzen kun je ook niet direct vergelijken. Je hebt eigenlijk altijd wel een pc nodig in je huis. Dus als ik 500 voor een playstation en 600 euro voor een keukentafel laptopje reken, dan heb je al gauw een budget van 1100 euro. Daarvoor kun je redelijk shoppen, omdat er in het 1100 euro segment qua prijs momenteel niet heel veel mis is.

Een RX 6700XT is bijvoorbeeld sneller dan de interne GPU van de PS5. De 6700XT is namelijk simpelweg familie van de PS5 GPU, maar heeft gewoon meer cores.
Een R7 5700X is sneller dan de CPU. Dat krijg je echt wel bij elkaar voor 1100 euro.

Voor 2250 euro kun je echt wel een pc bouwen waar de ps5 nieteens bij in de buurt komt. Zelfs voor hedendaagse prijzen. Sterker nog, je kunt gewoon die 1100 euro pc pakken, de 6700XT upgraden naar een 6900XT of zelfs een 4070Ti en dan ben je er voor 1600-1700 euro. Zolang je dan ook maar op 4K of 1440p ofzo speelt, gaat dat prima werken. Als je op lagere resoluties speelt, slaan al die dure videokaarten sowieso nergens op.
Ik speel zelf nog 1080p en ik kan met mijn ondertussen antieke GTX 1080 nog steeds alle games blind op ultra zetten op 1080p, als de framerate me net te laag uitvalt, zet ik hem 1 preset omlaag of zet ik AA een trap of 2 omlaag en dan ben ik er al. De meeste pracht en praal games zijn toch niet zo fast paced en andersom
Ik wil op niet al te lange termijn wel over naar 1440p of meteen door naar 4K, maar dat doe ik wel wanneer de GPU prijzen settelen. Geen haast

Maar goed, of het een goede optie is hangt veel meer af van de usecase van de gebruiker dan van de grillen van de pc onderdelen markt. Als iedereen waar je graag mee gamet op PC of PS5 zit, dan ben je al gauw geneigd concessies te doen om met hen te spelen. Of die concessie is meer geld uitgeven, of settlen voor een PS5, is dan minder belangrijk. Bovendien kun je in de hechtere game groepen nog wel hand me downs van vrienden met een groter budget zien te bemachtigen

En een ander heeft bijvoorbeeld weer per se een laptop nodig, waardoor je dat budget niet in een game desktop kunt steken en er maar 500 euro beschikbaar is, dan zit je al gauw op een PS5 of een steam deck of een service als geforce now.
Of je bent gek van Sony exclusives, nou dan heb je al helemaal geen keuze.
Game pc's doen het in de regel best goed voor alle zware desktop taken, dus dat kun je ook leuk combineren

En je zit natuurlijk wel op tweakers hier heh, als je ergens pc gamers in nederland gaat vinden...

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 10 januari 2023 16:23]

Goede argumenten.

Enige tijd geleden mijn PS4 verkocht met de bedoeling een PS5 te kopen. Vanwege de slechte beschikbaarheid van de PS5 (nog steeds) ben ik na lange tijd weer eens terug gevallen op PC gaming. Begonnen met een marktplaats PC van 250 euro (GTX 970) en daarmee spelen veel games die ik leuk vind al prima op 1080p. Als je RTS of City Builder games leuk vind heb je niet zoveel aan een console. Ook voor draadloos VR heb je een PC nodig (waar dan ook weer meer mogelijkheden voor zijn qua game MODS e.d.).

Ik ben het wel met je eens dat het verschil in prijs tussen 4K gaming op PC en PS5 behoorlijk is. Ik heb inmiddels zelf alles geupgrade behalve een nieuwe videokaart. Zodra de prijzen wat beter zijn maak ik de upgrade naar 1440 of 4k.
Ook niet echt te vergelijken maar cloud gaming is ook al erg interessant.
Zelf heb ik nog een laptop die op het moment van aanschaf erg leuk was (i7 8900HX, 32GB RAM, GTX1070) maar voor RTX niet meer mee komt.

Veel games speel ik op de PS5 maar ik ben oudsher een pc gamer, en vind veel games dan ook erg prettig om hierop te spelen. Om toch games in de volle glory te beleven, heb ik nu een abonnement op "Nvidia Geoforce Now".
Helaas ontbreekt een stukje vrijheid welke games erop beschikbaar zijn, kan het merendeel van de moderne games er toch leuk op gespeeld worden. (zolang deze in je steam, ubisoft, EA, Epic of GOG account staan)

Maar toch, voor €20 per maand of €100 per 6 maanden heb ik een goede ervaring om mijn games te spelen. (ik speel voor single player games)
Is een mooie optie ja. Heb zelf lange tijd Shadow gehad. Waarbij je een volledige PC met GTX1080 in de cloud had staan. Kon er zelfs goed VR mee spelen. Enige nadeel is toch dat de PC niet fysiek in je kamer staat en je er niet ff makkelijk een extra SSD of iets dergelijks bij kan steken. Ook had ik geen zin meer in de extra inlog en vond ik het met de extra opslag opties te duur worden.

Geforce Now ook een tijdje geprobeerd (heb ook een nvidia shield) maar dat is het voor mij net niet. Ben nu blij weer een leuke PC te hebben staan.
Mijn oude gaming pc was ook sneller dan een PS4 bijvoorbeeld maar BF1 draaide er niet op en wel op die PS4 |:( . Is maar net hoe een game ontwikkeld is nu is dat gelukkig beter dan toen.
draaide niet, of draaide niet op de instellingen waarop jij wilde spelen?

Dat argument is overigens minder van toepassing op de huidige consoles. De PS5 is zo goed als letterlijk een Ryzen 3700X + RX 6700 PC. Hier en daar clockspeeds en kleine verschillen in gpu core count, maar de architectuur is identiek

Als je “pc die sneller is dan de ps4” een quad core cpu had, dan kan ik me voorstellen dat hij BF1 niet lekker draaide, dan is je definitie van sneller gewoon niet helemaal juist

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 11 januari 2023 21:07]

Was een Phenom2 die miste een instructie set dat de PS4 wel heeft die gebaseerd is op de FX cpu.

Videokaart was een Radeon 7870xt .

Zijn wel mensen die later BF1 aan de praat kregen op die cpu maar niet bij introductie zover ik weet.

Games die ik beide systemen speelde draaide beter op de PC.
(Broforce en Battlefield 4)

[Reactie gewijzigd door Bintzak op 12 januari 2023 00:23]

Ontzettend zonde dat je een instructieset miste.
Als je op lagere resoluties speelt, slaan al die dure videokaarten sowieso nergens op.
Precies. Voor mij niet gelaten als mensen blij worden van 4K, maar voor mij is dat gewoon "meer = altijd beter" marketing. Als dit je hobby is en je geniet daarvan, more power to you. Maar PC-budgetten à la een kleine tweedhands auto, die hier plots de regel zijn, zijn dat voor mij in elk geval niet.

Ik zit geeneens op 1080p maar 900p. Heb eens uitgemeten hoe groot een 27 inch monitor (1440p) uitkomt op m'n bureau. Houdt voor mij (die graag vrij dicht, pakweg 40 cm, op het scherm zit) precies geen steek.

Dus ja, een 6600 of een 6600XT zijn gewoon erg fijn voor 1080p, als ik wat nieuws bouw. De 6600 heeft de hoogste fps/euro van alle huidige gen kaarten.

En toch kriebelt het dan (nerd zijnde) als ik een 6800 in de aanbieding zie voor 560, zoals één stuks vandaag. Maar die gaat uit z'n neus staan vreten tenzij ik er een pittig dure monitor bij doe. Nou, nee dus.
Ik ben onlangs van 1080p naar 1440p gegaan maar er zit wel gigantisch verschil in resolutie/kwaliteit hoor.
(refresh rate ging van 144hz -> 165hz daar zit veel minder verschil in natuurlijk dus dat merkte ik amper)
gigantisch verschil in resolutie/kwaliteit
Ja ik lees dat hier nog. Ik kijk dan bv naar pixeldichtheid - die is beter op een 27 inch 1440p, maar niet zó veel. Dat zie je dan ook mensen zeggen.
Vaak gaan mensen bij het upgraden van TN/VA naar IPS - dat is ook een behoorlijke verbetering. Was dat bij jou ook het geval?
Ook gaan ze vaak naar hogere refresh rates, en als ze dan de GPU erbij hebben, is het allemaal ook vlot in beweging.
Tenslotte heb je op 1440p 27 inch meer "screen real estate" - voor productiewerk is dat natuurlijk belangrijk.
Kortom, hoeveel beter het is "hangt er van af" :)
zag ik ook hier.

Ik denk dat ik het eens in het echt moet zien.
ik ging van IPS 144hz 1080P 24inch naar een IPS 165hz 1440p 27inch zelfde GPU (RTX2070) en ik zag het verschil al bij het booten van me pc :D met gamen was het direct een verademing voor mij

[Reactie gewijzigd door Jaldea op 13 januari 2023 08:52]

Bedankt voor je mening, ik dit al bijna 8 jaar op 22" 1080p LG scherm, m'n samsungs zijn allebei te snel doodgegaan (3.5 jaar). Heb kort Samsung (1080p) 27" gehad, was voor lage prijs zeker goed scherm, maar pixeldichtheid was te weinig daar.

M'n grootste probleem nu is 2-voudig. Gpu's zijn duur, dus manier op uit te sparen is 1080p, 6600xt die nu al vrij betaalbaar word (en ook zuinig is), kan dat prima aan. 4k is overkill (veel te duur), vraag me af of m'n 1080gtx snel genoeg is voor 1440p. En of 1440p storend is voor 1080p video. Het lijkt ook dat alle de nieuwe goede panelen 'automatisch' starten bij 1440p, 1080p is meteen instap segment.

Het scherm heeft al paar keer zwart geflikkert en bij m'n laatste schermen duidde dat op het einde, vandaar dat ik wat uit kijk naar nieuwe schermen. Ik kijk nu naar die MSI met groot kleurpallet (voor beeldbewerking), en 144mhz. Msi optix MAG274-QRF.

[Reactie gewijzigd door Matti7950 op 13 januari 2023 19:49]

Ik ben laatst bij een lan party geweest(ja ze bestaan nog maar tegenwoordig zijn ze niet meer grootschalig) en zag toch duidelijk verschil met mijn buurman die een 1440p 27" heeft en ik een 24" 1440p mijn scherm was duidelijk scherper.

Die schema's met optimaal kijkafstand vind ik daarom ook altijd tenenkrommend, ik zie het echt wel op kleinere schermen ondanks dezelfde afstand.

Bij 27" zou ik al 4K willen.
Ook laptopschermen met 1080p 15 vs 17" was duidelijk te zien dat de 15" veel scherper was.
De discussie van Full HD/4K TV,s is geheel anders dan bij monitoren.

Ik baal ook dat 4K schermen er niet zijn in 27".

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 15 januari 2023 12:58]

Veel mensen zijn al een PC persoon of console persoon. Dit verandert niet zomaar over een paar generaties van duurder wordende PC hardware. Zelfs voor premium GPUs in deze tijd waren er vorse kortingen voor RX 6600-6900 series rond Black Friday waar je een hele nette upgrade kon krijgen voor €400-450 met een RX 6750 XT of een RTX 3060 Ti. Bijde hele degelijke GPUs die het niet ten onder doen van de consoles.

Daarnaast zien PC games die uitgekomen zijn voor 2020 er over het algemeen veel beter uit dan de "back compat" games op de consoles, sterker nog je hebt al een hele PC game bibliotheek met jaren lang aan game save progressie waardoor je ook niet een zomaar switcht. Ik speel nog graag veel games op PC zoals Tomb Raider en Dark Souls 3, beide een veel scherpere ervaring op PC in vergelijking met de PS5

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 10 januari 2023 15:51]

Ik ga uw post even balanceren voor wie dat interessant vindt. Was een fps pc gamer. Vroegah cs 1.6, UT etc. Laatste game was cod mw2 zo'n 10 jaar geleden. Toen was ik nog student.

Nu kriebelde het weer en wilde ik voor de mancave een goed apparaat om met vrienden te spelen. €700 voor de ps5 en 950 voor een lg oled c2 48" (hdr, 120hz). Nieuwe cod mw2 via marktplaats op de kop getikt. Eerst werd ik kei en keihard geownd online. Want lage class, geen controller ervaring. Toen kam ik erachter dat je via usb toetsenbord en muis kunt aansluiten op ps5. Mijn god ik heb servers in mn eentje gecarried zonder dat ik de maps uberhaupt kende. Tel daarbij op de oogstrelende graphics en constante het kippenvel van de campaign. Echt ongelofelijk, voelt alsof ik in een nieuwe wereld leef.

Vroeger riep ik ook altijd, waarom zou ik op een controller gaan klooien en games voor 80 euro kopen. Beide hoeft niet meer. Er zijn regelmatig prijsstunts en 2e hands was ik €40 voor cod kwijt. Gewoon mijn mening dit. Maar als ik dit 2 jaar geleden wist, dan had ik misschien ook wel als een debieletje in een slaapzak voor de winkel gelegen. ZO goed is het
Het is ook heel begrijpelijk dat je eingelijk na het geen spelen van games voor ca. 10 jaar (als ik het goed begrijp) het veel makkelijker vind om een andere platform te overwegen dus het verbaast me niet dat je de PS5 heel tof vind. Ook een goede keuze met de LG C2 OLED scherm. Beide hele toffe apparaten.

Wel jammer dat muis en toetsenbord niet op alle console games zo fijn werken, maar als je alleen COD speelt dan is dat al voldoende.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 16 januari 2023 22:47]

Nou ja, een PS5 zit op zo'n 10 TFLOPs en een 6700 XT op meer dan het dubbele. Zelfs als je daar wat console hokus-pokus overheen gooit, "want efficienter dan Windows" en zo blijft daar een verschil. https://www.amd.com/en/pr...ics/amd-radeon-rx-6700-xt
https://www.pocket-lint.c...20Series%20X%20than%20PS5.
Voor een console kosten spelen altijd €60.- PC games zijn soms veel goedkoper.
PCs zijn ook veel flexibeler: je kan er meer mee en kunt onderdelen opgraden. Later even een 5080 erin en je hebt weer een PC waarin je in 2025 weer helemaal meetelt.

Om dezelfde reden is een PC meer "gedoe" met drivers en zo dan een eenheidsapparaat als een console. En ja het prijsverschil is inderdaad enorm - ik wil zelf VR games, aarzel tussen een PC en een PS5+PSVR2 (bij elkaar ook zo'n 1100€, waar behalve de Quest2 zijn PC VR brillen vaak ook al richting €1000).

Of ik ga door op mijn Quest2 en neem de beperkte hardwaremogelijkheden voor lief...
Voor elke beurs is er wat!
Console games kosten in de sony store meestal 69 euro of 79 euro zelfs voor de exclusieves van Sony |:(

[Reactie gewijzigd door xeros1 op 10 januari 2023 16:37]

Aan de andere kant heb je gamepass. En veel aanbiedingen. Ik speel exclusief op consoles. Er zijn vrijwel geen games waar ik full price voor betaal.
2e hands vaak rond de 30 euro. Maar ook genoeg aanbiedingen eerste hands van 25-40 euro. Het is nogal makkelijk om alleen van advies prijzen bij consoles uit te gaan en aanbiedingen bij PC.
Omdat een pc van 2250 euro echt wel een trap hoger presteert dan een Xbox van 500 euro.

Ik draai met mijn pc van rond de 2000 euro bijvoorbeeld dayz gone op native 4k alles op high settings en zit tussen de 100 en 120hz.

Kijk je naar de PlayStation versie (die overigens eerder 750-800 euro kost dan 500) dan is het allemaal checkerboard rendering veel van de hogere kwaliteit effecten zijn uitgeschakeld en je mag blij zijn als je een stabiele 60 fps haalt.

Allemaal geen groot probleem natuurlijk voor 750 euro. Maar zeggen dat een pc in die price range niet beter presteert dan een Xbox is echt onzin.

En dan heb ik het alleen over gaming. Niet eens over al die andere dingen die ik met mijn pc doe die ik niet met een Xbox kan.
Bereken maar eens wat een PS5 écht kost.

Aanschaf 500€
Games 70€ per stuk
PS Plus 70€ per jaar

Bij een computer is het:
Aanschaf v.a. €1.100
Games 40-60€ per stuk

Na 5 jaar en 25 games is een computer net zo duur:
Aanschaf 1.100-500 = -600€
Games 25x -15€ (-375€)
PS Plus -5x €60 (-300€)
Niet helemaal een eerlijk vergelijking. Nu doe je alsof elke game op de ps5 minimaal 70 euro kost en dat er geen pc games zijn van 70 euro. Mw2 op steam kost gewoon 70 euro.

Daarnaast is ps essential 60 euro in het jaar. Wanneer je dit elke keer bij black friday aanschaft ben je maar 40 euro p. Jaar kwijt. Dit is overigens geen verplichte dienst, als je geen online speelt dan heb je het niet nodig. Je krijgt daarnaast ook 3 games per maand in diezelfde dienst. Als je alleen die games speelt heb je niet eens de aanschaf van de games nodig. Betaal je 100 euro per maand voor ps Plus extra dan krijg je een library van 400+ games....

Als je met eerlijke cijfers rekent dan moet je ook voor de ps5 de juiste cijfers pakken:

Aanschaf 450 - 550€
Games 40-70€ per stuk
PS Plus 40-60€ per jaar

Of:

Aanschaf 450€
PS Plus 99 - 66€ per jaar

Ben je toch een heel stuk goedkoper uit op die manier.

[Reactie gewijzigd door Ghost babel op 10 januari 2023 23:59]

Je kan het zelfs nog goedkoper maken voor beiden platformen door games in de sale te halen. Of tweedehands op ps5 (disc) en via een (steam) keys shop op internet maar of je dat tweede wilt doen laat ik in het midden.
Je kan deze ps5 games ook weer verkopen.

Ik zou zeggen generaal prijs vergelijken gaat niet op want iedereen gaat anders om met spellen/ hun geld. Genoeg mensen die bv. samen digitaal spellen halen op de PS store.

Jullie willen beiden een algemeen beeld geven om te laten zien welk platform goedkoper is/kan zijn terwijl het type spel die je haalt en hoe en wanneer ook zullen uitmaken. De pc gamer zal pc zeggen en de console gamer zal console zeggen.
Playstation 5 aanschaf: 799 (goedkoopste in de pricewatch en nog digital edition ook)
xbox series x aanschaf: 599 (goedkoopste in de pricewatch)

Die 500 is al niet realistisch

[Reactie gewijzigd door daellat op 10 januari 2023 19:16]

De XBOX series X is met grote regelmaat gewoon voor 500 euro te bestellen, direct bij Microsoft.
Onzin, de XSX ligt bij de Mediamarkt gewoon in de winkel.
Zal aan de website liggen dan, want ook daar zie ik hem online niet voor minder dan 553,-. Ik gaf ook aan mij te baseren op de pricewatch, dat is namelijk iets dat we kunnen controleren. Beetje vreemd dus om dat als "onzin" aan te duiden.
De wereld is groter dan de pricewatch en online aanbod. Voor 3 a 4 maand terug heb ik een XSX bij de MM in Zwolle meegenomen. Daar stonden er toen wel een stuk of 50 opgestapeld en het aanbod is alleen maar vergroot sindsdien. Ik zie ze nog regelmatig in winkels staan. De PS5 is wel een ander verhaal, maar ook die zie ik wel in de MM staan als achterlijk dure bundels welliswaar.

Daarnaast is de XSX voor MSRP te bestellen bij microsoft zelf.
Dat het niet het hele plaatje omvat door enige restricties die ik aangeef om vergelijking makkelijker te maken maakt het geen onzin, enkel onvolledig. Die link van microsoft is heel nice, maar gisteren avond nog was 'ie daar niet beschikbaar, blijft dus een kwestie van goed zoeken maar blij om te horen dat ze met enige regelmaat tegen MSRP beschikbaar zijn voor zij die het willen.
Xbox gekocht via Amazon Duitsland voor 500,- in 2021.
Ps5 gekocht via Amazon Italië voor 500,-. in 2022.

Kostte wat geduld maar als je geen bundel wil zijn er mogelijkheden genoeg.
En je hoeft echt geen games voor 70 euro te kopen. Ik heb een series x vanaf launchday. Voor de normale 500 euro prijs. Daarbij drie jaar gamepass ultimate aangeschaft met de live gold conversie truc, voor zo'n 120 euro. Dat loopt nu nog steeds.

Daarna vrijwel geen games meer gekocht, want gamepass zit vol met games. De games die ik wel heb gekocht met aanbiedingen. Dan wordt het sommetje toch echt wel wat anders.

[Reactie gewijzigd door riotrick op 11 januari 2023 12:31]

Ik heb een xbox en een pc.. al jaren, de speelervaring en daarnaast het overige gebruik is zo vreselijk anders. Kan je echt niet vergelijken. Tenminste niet zoals ik het gebruik. Kan me wel voorstellen dat wanneer je enkel wat racegames speelt of een potje fifa en je een controller op je pc gebruikt (wat verboden zou moeten worden) dat het dan totaal geen verschil maakt, maar op die manier misbruik je wel echt je pc.. ;)

[Reactie gewijzigd door Pelox op 10 januari 2023 14:51]

Dank, ja keyboard-muis Combo is dan misschien wel grootste winst?
Kan je met een goedkopere PC ook uit de voeten? Of kan je daar de nieuwste games niet mee spelen?
Tegenwoordig kan je op ps5 toch ook met keyboard en muis spelen?
Wat ik wel vind wanneer je een console koopt en zeker vanaf het begin. Dat, dat het gewoon is en je daar de komende jaren geen hardware wijzigingen in hebt (een slim of pro daargelaten).
En bij een pc gaat het na 2 jaar, bij mij toch weer kriebelen om er bv. een snellere gpu in te zetten.
Met andere woorden, je bent veel sneller geneigd om constant je pc te veranderen/upgraden.
En ik geloof er ook maar weinig van, dat er hier mensen zijn die zijn pc na 5/7 jaar nog in de originele configuratie heeft.
Nou, mijn laatste 2 pc's zijn 7 en 8 jaar meegegaan en is na 6 en 7 jaar de GPU vervangen. De eerste keer omdat het toen pas te traag werd en de 2e keer omdat een fan van de koeler begon te ratelen. In beide gevallen waren het de top-end GPU's van dat moment. Mijn huidige pc heeft ook alweer 2 jaar een 6900XT en de nieuwe generatie sla ik sowieso over. NIet iedereen moet iedere generatie perse een nieuwe kaart hebben
Zeker kan dat. Het draait veelal om de videokaart die het grove geld kost. Als je op xbox/PS resoluties gaat spelen heb je een stuk minder nodig. Neemt niet weg dat bijvoorbeeld de PS5 geen slechte deal is voor wat je krijgt.

Ga je voor een full HD/1080p game PC heb je nog veel minder nodig om alles op ultra te spelen. Met 800 eur ben je dan wel een heel eind klaar.

Wil je naar 1440p of hogere refresh rates op 1080p ga je naar iets meer dan 1000 eur.
Helemaal met je eens, het hoeft allemaal niet de wereld te kosten. Ik ben 5 jaar terug begonnen met een R2700x met een 1070Ti kaart. Prima voor HD. Daarnaast gebruik ik de pc hobbymatig voor foto's en nog wat zaken. Gamen doe ik 3 tot 4 keer per week. Kosten toen, voor het bouwen van een nieuwe pc ongeveer 1700 euro. Vorig jaar heb ik overstapt van R2 naar R3 en een RTX3070 en twee 1440p Monitoren. Totale kosten (alles 2e hands) ongeveer 600 euro. Dus dat is 2600 euro over 5 jaar.

Ik verwacht nog wel een goede 2 tot 3 jaar met mn huidige setup door te kunnen zonder al te veel kosten. Maar daarbij moet ik wel zeggen dat ik niet veel nieuw koop. Dat scheelt ook al een berg.
Ik heb een xbox en een pc.. al jaren, de speelervaring en daarnaast het overige gebruik is zo vreselijk anders. Kan je echt niet vergelijken. Tenminste niet zoals ik het gebruik. Kan me wel voorstellen dat wanneer je enkel wat racegames speelt of een potje fifa en je een controller op je pc gebruikt (wat verboden zou moeten worden) dat het dan totaal geen verschil maakt, maar op die manier misbruik je wel echt je pc.. ;)
Spelen met een controller op PC zou verboden moeten zijn?

Ik ben ongeveer 15 jaar een echte PC gamer en persoonlijk vind ik muis en toetsenbord juist verschrikkelijk. Moet ik rechtop aan een bureau zitten, dit doe ik al als ik aan het werk ben. Ik zit veel liever op de bank naast mijn vriendin of vrienden gezellig alleen of samen op een 65" TV te spelen. En ja, dit kan met toetsenbord en muis, ik heb de meest bijzondere opties gezien, maar een controller is simpelweg praktischer, makkelijker en vooral comfortabeler in deze situatie.

Geen haat op toetsenbord en muis overigens, ik heb zelf meerdere mechanische toetsenborden en game muizen gehad, en ik zie er zeker de meerwaarde van in. Het mooie aan PC gaming is tenslotte juist dat we allemaal zelf kunnen kiezen...

...of niet, en je gebruikt beiden ;)

[Reactie gewijzigd door GAZcool op 11 januari 2023 12:42]

Omdat console gaming heel anders is dan PC gaming en daarnaast doen mensen meer zaken met de PC dan alleen gamen.
Ja als je die PC ook gebruikt voor foto- of video editing ofzo dan snap ik het wel. Maar anders is het wel een hele dure hobby geworden dat PC gaming.
Niks mis mee overigens, ik hou bijvoorbeeld van skiën en zeilen, is ook niet goedkoop, ieder z'n ding :)
Valt wel mee, ligt net aan wat je hobby,s zijn ik ken ook wel mensen die geven het uit aan sport en gaat het nog om grotere bedragen.

Een PC schrijf je niet af binnen 1 jaar, je kan er gerust 5 tot 7 jaar mee doen en tussentijds nog 1x een GPU upgrade en de oude verkopen.

Dat is 400 euro per jaar(2000 euro kostende pc) ofwel 33 euro p/m.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 10 januari 2023 14:58]

Deze hobby herstarten gaf ik onlangs op vanwege de kost & GFORCE NOW was ook niet goed genoeg voor mij (misschien te maken met mijn locatie/verbinding). Met jou comment zie ik echter geen probleem meer :D

Nu kom je wel snel aan 2500EUR, maar zelfs dat is peanuts per maand _/-\o_
Helemaal mee eens. Daarnaast is een console ook langer ondersteund qua platform en spellen alle spellen prima met een controller.

Toch ben ik heel onbewust overgestapt van xbox naar pc. Kwam ook mede door de vreemde naamgeving van MS, geen idee welke spellen ik nu wel of niet meer kan draaien. En ook het geforceerd updaten van het OS/Spel. Ik speel niet zo vaak, en als ik dan wilde spelen, moest ik eerst 30min updaten.

Ik ben toen eerst begonnen met game streaming (geforce now) op een simpele laptop. Spellen goedkoper en goeie hardware. Nu heb ik een steam deck en heb ik mn xbox al een jaar niet meer aangeraakt.

Dus ben nu ook pc gamer I guess, is wel meer onbewust gegaan, maar het nog wel met je eens. PC gaming is net iets meer gedoe om iets optimaal te laten werken. Altijd bezig met de grafische instellingen, etc.
En die prijzen, damn, en gaat een GPU en CPU ook 5 jaar mee net zoals een console... daar weerhoud me nog wel om een echte game pc te komen.
Ik denk als er één platform is dat lang ondersteund wordt, dat het Windows is. Behalve spellen die 16 bit zijn of een 16 bit installer hebben of een gare DirectX implementatie hebben, draait een overgroot deel nog prima op een moderne machine.
Denk dat het OS ook niet het probleem is, eerder de hardware. Kan ik een nieuwe assassins creed nog draaien op een pc van 4 jaar geleden? Met een xbox/playstation is die kans groter.
Das altijd een vraag, maar ervaring leert dat het antwoord bijna altijd 'ja' is. Ik heb geen cijfers natuurlijk, maar ik blijft wel bij mijn standpunt dat games op PC's misschien nog wal langer ondersteund worden dan op consoles.

Dat neemt niet weg dat zowel de Playstation als de XBox tegenwoordig veel backwards compatibility hebben en je bijvoorbeeld veel XBox360 en XBox One games gewoon op de XBox series X|S kan spelen. Daarmee verleng je de ondersteuning van de spellen natuurlijk behoorlijk. Maar je ziet daarbij meteen dat er soms een belang is om sommige spellen niet backwards compatible te maken. Lego Harry Potter voor de XBox 360 is niet te spelen op de XBox one en Series X|S omdat ze voor de Xbox One een remaster hebben uitgebracht.

Dat kunnen ze doen omdat een nieuwe XBox vaak een nieuw device is waarbij je (kleine) moeite moet doen om spellen backwards compatible te maken. Bij de PC werkt het vaak gewoon. Nieuwe PC spellen draaien echt nog wel op hardware van 4 jaar terug. Zouden ze dat niet doen, dan missen ze een veel te groot deel van de markt.
Een PC van 4 jaar geleden heeft nog gewoon een RTX 2000 serie GPU. Dus die draaien de nieuwe Assasins creed makkelijk. Het ERG grote voordeel van PC is is dat je zelf de graphics instellingen kan doen waardoor je iets kan configureren wat goed draait op je PC. Bij concoles zit je altijd vast aan lage FPS / goede graphics, of slechte graphics / hoge FPS.

Een PC van de laatste, laat maar zeggen 8-9 jaar kan gewoon nog alle moderne games draaien. AKA GTX 980 / 980 Ti ect. Ik gebruikte ongeveer 1,5 jaar geleden nog een GTX 980 Ti en die draaide alles nog prima op 1440p. Nu misschien als je ultra wilt 1080p.
Goed om te weten, In mijn hoofd is een 980 echt verouderd en kan dat niks meer, maar dat zal vast komen door alle youtubes die het alleen maar hebben over 20xx en 30xx en nu 40xx kaarten
Een 980 Ti draait rondjes om een PS4 ;)
Voor lange termijn gaat PC 100% zeker langer mee. Vooral al het feit dat upgraden goed te doen is. En daarnaast kan je altijd nog emulators of games van de laatste 25 jaar erop draaien. Om nog niet te spreken over modding van oudere games.
Een krachtige PC kan veel meer dan een console. Probeer op een console maar een een programma als Blender of Cinema 4D te gebruiken :9 dat gaat natuurlijk niet.

Om nog niet te spreken over dat games op PC grafisch meestal hogere instellingen hebben dan de Ps5 of Xbox, meer flexibiliteit qua hardware, software (incl games maar ook al het anderen), randapparatuur, media consumption...

Een 'simpele laptop' is voor velen echt niet voldoende, en is voor velen ook minder fijn om te gebruiken.

Het is zeker niet voor iedereen de beste optie om geld in een PC te investeren, maar de markt blijft nog steeds enorm groot.
Natuurlijk kan een PC meer dan een console, maar het gaat hier om 4K gaming, niet om word-processing, video-editing of iets anders. Als je dus specifiek naar dat onderdeel kijkt, dan is het voor de mensen die al die andere dingen niet nodig hebben (wellicht ook omdat ze naast de console al een huis-tuin en keuken PC hebben die volstaat voor waar ze die voor nodig hebben), is het prijsverschil tussen een console van rond de 600 euro of een game PC van bijna het dubbele natuurlijk veel te groot.

Wat betreft die veel hogere instellingen valt het alleszins mee: het gaat om 4K gaming en zowel op de PS5 als op de Xbox Series X is dat prima mogelijk, ook op een stabiele frame rate en in native 4K, al is dat met name in geval van de PS5 lang niet in alle games. Maar desondanks ziet alles er op beide consoles, ook op een groot TV scherm, prima uit en biedt het ook net als op moderne PC's ook aanvullende instellingen zoals HDR, ray-tracing enzovoorts.

Sterker nog: op console is dat eenvoudiger in te stellen dan op een PC, omdat een PC ook uit zoveel verschillende configuraties kan bestaan, en van de meeste consoles heb je natuurlijk maar twee versies, die beiden al vooraf optimaal ingesteld zijn. En laten we ook niet vergeten dat je console meestal ook aan een veel groter beeldscherm gekoppeld is, wat voor gamen natuurlijk ook een pluspunt is.

En los daarvan kan (of wil) ook lang niet iedereen zijn PC aan zijn TV koppelen, dus gamen op de bank is dan toch makkelijker met een console.. ;)
Sterker nog: op console is dat eenvoudiger in te stellen dan op een PC, omdat een PC ook uit zoveel verschillende configuraties kan bestaan, en van de meeste consoles heb je natuurlijk maar twee versies, die beiden al vooraf optimaal ingesteld zijn. En laten we ook niet vergeten dat je console meestal ook aan een veel groter beeldscherm gekoppeld is, wat voor gamen natuurlijk ook een pluspunt is.
Dit is IMO juist een nadeel, gezien je dus vast zit aan lage fps / mooi beeld of hoge fps / minder beeld. Op PC kan je een goede balans vinden tussen de settings die er goed uitzien, en net eff die ene setting die de FPS verprutst uitzetten zodat je toch goede prestaties en visuals hebt.

Dat je op moderne consoles nog steeds graphical presets hebt met 30fps is gewoon triest.
Ach, dat is maar net hoe je er tegenaan kijkt. Ik stoor me daar zoals gezegd dus totaal niet aan. Ik weet eerlijk gezegd niet of dat een kwestie is van leeftijd of van persoonlijke mening, maar wat ik wel kan zeggen is dat ik LETTERLIJK alles live heb meegemaakt, van Pong spelen op een portable zwart/wit TV'tje tot en met de huidige consoles, en wellicht dat ik, al vind ik de huidige games echt wel mooi, prachtig en tof, me daarom gewoon niet zo druk maak over wel of geen 60fps, laat staan 120fps en weet ik veel wat voor zogenaamde "vereisten" voor moderne games. Ik vind gamen op al mijn oude consoles en handhelds (en ik heb ze ook letterlijk nog allemaal) ook nog steeds erg leuk, zelfs op mijn nieuwe 4K TV.

Wat ik persoonlijk dus ook totale onzin vind, is dat letterlijk iedere game minimaal 60fps MOET zijn, want "op PC is dat ook zo" of "als het geen 60fps is, dan gaan mijn ogen bloeden" of een ander soort flauwekul.

De feiten zijn simpel: ja, technisch gezien is meer frames op zich natuurlijk goed voor een meer soepel verloop, maar feitelijk gezien is het menselijk oog, in ieder geval dat van de gemiddelde mens, niet goed genoeg om echt constant nano-dipjes in frames op te merken, en lang niet ALLE games hebben volledige baat bij 60fps, laat staan 120fps. Vooral snel bewegende beelden hebben profijt van hogere frame rates, dus race games, actie games enz. enz. Maar "langzamere" games zoals platformers, open world adventures, point & click games, puzzle games enzovoorts, hebben in principe weinig tot geen voordeel aan een frame rate hoger dan 30fps.

Dat is dus even los van wat mensen vinden qua persoonlijke mening/voorkeur of wat volgens een selecte groep die hard/hardcore gamers "echt niet meer kan" in 2023, is het allesbehalve een voldongen feit.

Lang niet iedereen zit namelijk met een framerate teller voor zijn TV, of met een vergrootglas om pixels te tellen. ;)

Ik heb ergens ook wel eens het idee dat de mensen die dit wèl zo belangrijk vinden, vaak denken dat ze in de meerderheid zijn, maar in ieder geval in mijn beleving is dit niet zo, en vind ik de meer kritische mensen toch doorgaans op sites zoals Tweakers, en/of in de meer serieuze/technische hoek en niet onder de gemiddelde gamer (en als die kritische noot er ook bij die mensen wel tussen zitten, dan zijn het vaak toch de kudde dieren die zich dus door anderen (of door bepaalde reviews) over hebben laten halen dat het één of ander "echt niet meer kan" en zijn ze dus niet meer aan het doen dan anderen aan het napraten in plaats van zelf een mening te vormen).

Ik heb slechts enkele vrienden die op PC gamen, de meesten zijn allemaal console gamers, en die denken er net zo over als ik. De enige uitzondering waarbij zowel zij als ook ik dan nog wel eens mopperen, is als een game ècht slecht draait, maar dan heb je het ook wel over problemen die ook daadwerkelijk door niemand te missen zijn, ook voor de gemiddelde mens zonder framerate teller of vergrootglas...
Mwah da's persoonlijk denk ik dan. Console gaming vind ik drie keer niks, doe mij maar een muis en toetsenbord. Je hebt gelijk dat voor veel standaard werk en studie doeleinden een simpele laptop afdoende is, maar als je iets meer nodig hebt dan dat...
Ach, dat eerste bezwaar is tegenwoordig ook geen (volledig) excuus meer. Sowieso op de huidige generatie Xbox kan je gewoon een muis en keyboard gebruiken, en volgens mij ook al op de vorige generatie consoles.
Waarom zou je €1000-2250 uitgeven aan een stuk hardware wat niet beter presteert dan een PS5 of Xbox Series X voor €500?
.
Omdat ik honderden (misschien wel 1000) games heb op de pc.
Voor simpele zielen is ook meestal de keuze voor een console beter. Hoewel je dus achteraf vaak wel een premium voor games en abonnementen betaalt. De vaak onder kostprijs verkochte hardware bij console moet toch ergens terug verdiend worden. En mij is toch zo'n console-eco-systeem te gelimiteerd.
Bijvoorbeeld bepaalde emulators zullen er niet gauw op werken en met de PC kan ik met een simpele bootkeuze eventueel wisselen tussen compleet verschillende ecosystems. Dat laatste is ook erg leuk als je belangrijkste PC een tweede leven krijgt aan bv de huiskamer TV om bv Batocera te draaien. Ik vind het bijvoorbeeld nog steeds irritant dat zonder rooten en ingewikkelde handelingen (die ik ooit wel heb uitgevoerd, maar een update draaide alles terug) mijn SchieldTV dit niet kan. Dus is deze inmiddels vervangen door mijn oude GTX960 icm 10105F en eenvoudig socket 1200 moederbord.
Het is iig lang geweest dat zeker mijn videokaart 2x zo vaak vervangen werd dan de CPU en moederbord. Iets wat dus (nog) niet mogelijk is met een console. Dus als ik zo'n 7 jaar geleden voor een PS4 was gegaan en erna voor een PS5 was ik denk ik niet veel minder kwijt geweest en had ik niet zo makkelijk een multi configurable systeempje voor oa Retrobat kunnen maken. Het is een stukje flexibilliteit die ik niet graag zou inleveren iig.
Dat gezegd hebbende... huidige prijzen in combinatie met het niet te vergeten storende hoge energieverbruik van de nieuwe videokaarten heeft er voor gezorgd dat ik mijn 1660 Super niet heb geupgrade en toch waarschijnlijk nog jaren moet wachten dat er iets komt dat aan mijn upgrade eisen voldoet. En daarbij is (zoals je niet op direct zo op Tweakers zou merken ook voor veel andere gebruikers) betaalbare RT en DLSS een zeer belangrijke overweging bij de aanschaf.
Dus ergens vind ik dit de beoordeling van je reactie (op dit moment '0') iig niet terecht. Goede vraag! Consoles why not? Hopelijk heb ik iig mijn persoonlijk voorkeur iig een beetje duidelijk weten te maken!

[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 11 januari 2023 02:05]

leuk verhaal maar alleen dat simpele zielen lijntje gaat nergens over of alleen simpele zielen een console hebben dat lijkt me overdreven te simpel eigenlijk
Dat zeg ik dus ook niet.
"Voor simpele zielen is ook meestal de keuze voor een console beter." Dat sluit andere mensen dus helemaal niet uit. Maar het is een consumenten product en dus in de meeste gevallen wat eenvoudiger te bedienen.
Ik heb 140 euro uitgegeven aan een nieuwe cpu ( ryzen 5 5600) en 220 euro aan een nieuwe gpu ( 6600xt). De rest van de hardware had ik al sinds 2016 ( 7 jaar terug, totale kosten toen 500 euro, ryzen 5 2600 en een rx470 voor 50 euro tweedehands)

Dus voor 360 euro is mijn pc weer met de tijd, kan er over 2 jaar nog een 5800x3d in doen voor ongeveer 200 euro en daar weer 3 jaar mee doen. Pc gamen hoeft niet veel te kosten als je niet het snelste van het snelste hoeft te hebben maar juist voor de beste prijs-performance onderdelen gaat.
De xbox en PS5 maken gebruik van scaling technieken. De resolutie wordt aangepast op basis van performance. Ook worden settings standaard op medium of low gezet waar je geen invloed op hebt. Op de PC heb je daar wel invloed op en gebeurt scaling niet tenzij de game in kwestie deze optie heeft. De huidige hardware loopt 10 rondjes om de PS5 en Xbox. Desondanks is de prijs/prestatie voor de huidige consoles erg goed.
Beiden hebben hun use case. Een PC kan je naast gamen ook nog voor productiviteit gebruiken.

Bovendien, als je een PC hebt, hoef je helemaal niet de bedragen uit te geven die je noemt want in tegenstelling tot een console, is een PC wél upgradeable. Je kunt dus door de tijd heen upgrades uitvoeren in plaats van een systeem van scratch te bouwen en dus in 1x veel geld uitgeven.

Voor PCs zit je ook minder vaak aan abo's vast wat je niet in je prijsconclusie meeneemt. Een PS+ abo om online te kunnen gamen is namelijk ook niet gratis, ja, je krijgt wel maandelijks gratis games maar daar moet maar net iets tussen zitten wat je leuk vindt.

Daarnaast kan ik op mijn PC, soms met wat patches of compatibility mode, rustig games spelen van 15 jaar of ouder.

Ik heb overigens ook gewoon consoles, een hele zwik ervan, van NES tot PS4 (PS5 niet want nog altijd matig verkrijgbaar) maar een console kan maar 1 ding, een PC talloze dingen.

Bovendien is een PS5 helemaal niet verkrijgbaar voor 500,- als die al beschikbaar is. Dan heb je een digital edition voor 800,-.. Dat prijsverschil is dan helemaal niet zo groot.
Yep, gewoon een el cheapo pc kopen en een ps5 er naast is goedkoopste.
Dat ga ik ook doen.

Normaal gesproken heb ik een pc voor hedendaagse gebruik.
En koop ik een gpu om games te spelen. En die gpu mag niet meer kosten dan een game console, dus 500 euros max ( al heb ik die max verhoogd naar 600 ).
Ik game op 1440p op pc, dus moet gpu wel wat duurder.
Op 1080p wil ik niet meer uitgeven dan 300. Maar deze heeft Nvidia veranderd naar 500 straks de 4050 uitkomt.

Maar met die gpu prijzen van tegenwoordig is het echt niet meer normaal.

Ik wacht op de ps5pro die denk ik dit jaar gaat uitkomen.
Anders koop ik de slim versie, die naar mijn idee ook mischien dit jaar gaat komen.
Waarom zou je €1000-2250 uitgeven aan een stuk hardware wat niet beter presteert dan een PS5 of Xbox Series X voor €500? Ik snap dat bepaalde games niet beschikbaar zijn voor consoles, zoals flight simulators, maar dan nog, wel extreem prijsverschil zeg...
Ik heb een aardig systeem met een RTX 3080 videokaart en kan Forza Horizon 5 draaien op 3440x1440 met alles op extreme/ultra settings. Met een gemiddelde FPS van 100. Dat haal je met een Xbox One niet. Met andere woorden een gameconsole is leuk voor de casual gamer, maar wil je meer moet je gewoon diep in de buidel tasten, maar dan heb je ook wel meteen iets heel moois

[Reactie gewijzigd door SjonnieK op 11 januari 2023 12:17]

Een betere vergelijking met een console (PS5) aanschaf waar je de nieuwste generatie spellen mee kan spelen is een nieuwe GPU voor de PC die je al hebt.

[Reactie gewijzigd door Jaldea op 12 januari 2023 16:49]

Omdat ik wil gamen op een PC en niet een console.
Simpel as that.

Steam, Origin, muis+keyboard, een game library van decennia inc emulation, Discord, meerdere dingen tegelijk doen (Netflix+werk bv), meerdere schermen.

Om maar een paar dingen op te noemen. Dat kan een console van €500 niet.
Een RX 6700 XT is fors krachtiger dan een ps5 of series x.

Die consoles presteren tussen het niveau van een RTX 2060s en een RTX 2070s volgens digital foundry. Niet te vergelijken in performance dus. Dat zijn mid range kaarten van een aantal generaties terug.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 11 januari 2023 16:36]

Je vergeet alleen wel even, dat console gaming op 4K vooralsnog redelijk beperkt is. De games die 4K 120FPS doen is nog best redelijk beperkt en vereisen nog behoorlijk wat werk om te optimaliseren, waarbij vaak grafische details minder worden. Het komt wel steeds meer voor, maar de vraag is voor hoe lang, de consoles zijn wat gelimiteerd aan hun kunnen waar je met een hedendaagse high-end PC toch behoorlijk veel meer performance krijgt dan een console biedt.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 10 januari 2023 15:46]

Grafische details minder wellicht, maar in zulke minimale mate dat het verschil voor de meeste gamers echt volledig verwaarloosbaar is. Alleen mensen die gewend zijn en/of weten waar ze op moeten letten, die zien dingen zoals gemiste frames en dergelijke, en dit zijn ook gelijk de enige mensen die zich daar meestal aan storen. Als mijn game even een klein hikje heeft, zelfs al is het voor de leek ook zichtbaar, dan haal ik daar mijn schouders voor op en speel ik gewoon verder. ;)

Wat betreft die zogenaamd beperkte lengte van de lijst: als je niet specifiek focust op 120fps maar gewoon op 4K, waar het in dit artikel ook over gaat, dan is er een behoorlijk lange lijst die in ieder geval op de Series X in native 4K draait.

En hier nog een volledige officiële lijst van alle "enhanced" games op de huidige generatie Xbox.
Ik snap dat er meer games zijn die 4K ondersteunen, maar met 120Hz/FPS is best wel een uitzondering, wat je met een hedendaagse PC natuurlijk veel gemakkelijker halen kunt tegenwoordig. Zoals in een andere reactie al gezegd, zelfs een AMD 6700XT heeft twee keer zoveel TFLOPS als een PS5, om een voorbeeld te noemen.

Om het dus enigszins vergelijkbaar te houden, heb ik daarom voor consoles gekeken of er überhaupt 4K games zijn die 120Hz/FPS doen op consoles. Dan is de lijst wel degelijk een stuk beperkter. Op PC gamen in 4K met 60Hz/FPS is tegenwoordig redelijk goed te doen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 11 januari 2023 11:32]

Daar heb je natuurlijk gelijk in, maar zoals gezegd was mijn punt dan ook dat dit, wellicht in tegenstelling tot populair bijgeloof, voor heel veel (of misschien wel de meeste) console gamers helemaal niet uitmaakt.

Het zijn dan uiteindelijk dus toch de specialisten/puristen of bijvoorbeeld speedrunners, toch ook nog steeds een redelijk zeldzaam groepje, die bijvoorbeeld exclusief focussen op 120 fps, de rest van de gamers op console die stoort zich er helemaal niet aan, en ook niet als de game mogelijk een adaptive resolutie heeft die niet altijd en overal native 4K is, want dat maakt ook voor het plezier in het spelen hebben verdomde weinig uit, TENZIJ je dus tot die groep, en ik mag toch wel zeggen minderheidsgroep behoort, die zich daar dus wel druk over maakt.

Als we het dus puur hebben over de in de kop van het artikel gestelde vraag, dan heb je voor 4K gamen niet per sé een PC nodig, en zou je, als je niet zo'n budget hebt of er simpelweg niet zoveel aan uit wil geven, ook prima op een PS5 of Xbox Series X kunnen gamen.
4k gamen zegt op zichzelf toch helemaal niets.

Dat 4k gamen op console is met lagere settings en vaak met upscaling (en dan geen FSR of DLSS zoals op pc)

In principe kan je met een oude budget pc ook 4k gamen als je de settings maar laag genoeg zet en upscaling gebruikt.

Like for like hebben de ps5 en series x in de praktijk ongeveer de performance van een RTX 2060s/2070s. Om dat performance level te halen hoef je geen 1000 euro aan een pc uit te geven.

(Al geef ik persoonlijk liever wat meer uit als liefhebber om de games in volle glorie te kunnen beleven met hogere setting en framerate)

[Reactie gewijzigd door DLSS op 12 januari 2023 15:51]

Soms moet je sommige dingen ook niet al te letterlijk nemen. Mijn allereerste reactie in dit draadje was puur op de titel van dit artikel, waarin de vraag staat wat je voor 4K gamen nodig hebt. En het antwoord, even los van dat er eventueel nog wel nuance aan toe te voegen is, is toch wel degelijk dat je dit ook gewoon op een console kan doen en je er niet een hoger bedrag aan uit hoeft te geven om op een PC te gamen.

Wat betreft de settings: van de PS5 weet ik het niet, maar de Xbox Series X biedt LETTERLIJK een hele waslijst aan games die allemaal op native 4K draaien, inclusief effecten zoals HDR, raytracing en weet ik veel wat allemaal. Veel meer is er ook niet nodig. Al het andere geneuzel, of een pixeltje meer in de lengte of in de breedte is alleen maar voor de puristen/hardcore individuen. De console gamer wil gewoon op een knop drukken en een game kunnen spelen.

Ook zit je, tenzij je die ook aan je TV hebt gekoppeld, met je PC dichter bij het scherm en dan kan ik me er ook nog wel iets bij voorstellen, maar ik zit bijvoorbeeld zelf op ongeveer 3 meter afstand van mijn 55 inch 4K OLED en ik heb een prachtig beeld tijdens het gamen, dus of het dan eventueel nog mooier kan dat zal gerust, maar of het ook nodig is? Nee, niet echt. Games moeten wat mij betreft ergens ook wel games blijven, dus tenzij ik bijvoorbeeld een race sim speel, hoeft lang niet alles er über-realistisch/foto realistisch uit te zien, en al zeker niet als de game zich toch in een fantasy setting afspeelt.

En los van het gebruiksgemak van een console vs een PC vind ik het persoonlijk toch ook wel lekker om op een veel groter scherm te kunnen spelen, want ook ik heb mijn PC gewoon op een monitor, en niet aan mijn TV gekoppeld. En de bank zit lekkerder dan mijn bureau... ;)
Je kan je games via steam link op tv spelen terwijl die op kantoor staat.

Settings zijn meer dan alleen resolutie. Veel games hebben 25 of meer settings die je kan tweaken. Op console staat meestal een veelvoud van die settings op medium of low.

Raytracing op xbox is trouwens niet hetzelfde als raytracing op pc he… vaak is het een lullig subsettingkje om het vakje ‘raytracing’ aan te kunnen vinken.

Feitelijk is de hardware in de xbox series x en ps5 grotendeels ongeschikt voor echte raytracing. (Op dat vlak komt de hardware niet eens op het niveau van een RTX 2060 of 3050)

Mocht je oprecht interesse hebben in dit onderwerp dan kan ik het YouTube kanaal Digital Foundry aanbevelen. Daar duiken ze zeer regelmatig diep in de techniek. Super leuk.

Was toevallig net deze aan het kijken omdat ik interesse heb in de game: https://youtu.be/xHJNVCWb7gs (je ziet trouwens wederom dat en ps5 nauwelijks een mid range kaart van twee generaties terug kan bijbenen)

P.S. heb helemaal niets tegen consoles. Heb er een berg gehad en ben gek op mijn Switch. Maar voor de beleving van een grafisch intensief avontuur komen xbsx en ps5 gewoon niet in de buurt van PC. (En dat hoeft ook niet)
Bedankt voor de tip, maar ik ben al jarenlang fan en vaste kijker van Digital Foundry, en lezer van gerelateerde website EuroGamer. ;)

Die link kan ik nog niet aanklikken omdat ik hier op kantoor geen toegang heb tot YouTube... ;)

Die filmpjes laten mij overigens ook regelmatig zien hoe goed console versies van games het doen, en zelfs hoe briljant sommige Switch conversies zijn. En console gaming is ook het enige waar ik in geïnteresseerd ben, dus high end PC gaming zal me worst wezen. Ik heb een oude huis-tuin en keuken PC die niet zoveel kan. Hij trekt nog net generatie Xbox 360/PS3 games, maar meer hoeft ook niet want behalve wat oude PES games en rts games doe ik er toch niet zoveel mee behalve de standaard dingen zoals browsen en office en spotify gebruiken.

Wat betreft die beleving: nogmaals moet ik echt uit de grond van mijn hart zeggen dat het me echt niets doet. Op een afstand van 3 meter zien mijn games er op een 55 inch 4K OLED scherm ook prachtig uit, dus ik ben al meer dan tevreden. Ik hoef geen 120fps über-4K met DLSS, full-on raytracing en weet ik wat nog meer. Ik ben een game dinosaurus uit de jaren '70, dus ik vind alles prachtig. Zelfs oude pixel games nog. ;)

Nu weet ik ook wel dat een console nooit kan tippen aan een vette game PC, maar je betaalt er dan ook een stuk minder en hoe dan ook is de Series X nog steeds de meest krachtige console tot op heden, en dat is voor mij meer dan voldoende.
Ah gaaf, een fellow Digital Foundry kijker 🙃.

Ja precies, series x is een leuke console en goede deal. Maar om nou te zeggen dat het mee kan met een 1000 euro mid range pc gaat te ver.

(Een Xbsx hoeft ook helemaal niet mee te kunnen met een 2023 mid range/high end pc on een goede deal te zijn vind ik)

Ik lees onder dit artikel verder veel comments waarin men de verkeerde inschatting maakt mbt de console specs. Niet een correcte/eerlijke vergelijking met de opgegeven RX 6700 van Tweakers voor de 1440p mid range pc.

[Reactie gewijzigd door DLSS op 13 januari 2023 00:13]

Precies. Ik vind sowieso, al lijken consoles meer en meer op PC's qua hardware, dat je ze nog steeds niet 1 op 1 kunt vergelijken met PC's of laptops, want de manier waarop ze werken en hoe er op geprogrammeerd wordt, is helemaal anders dan op PC, maar dit soort "met mijn PC van <vul bedrag in> kan ik sowieso al meer als deze console" reacties blijf je toch altijd houden.

Mensen houden nu eenmaal van vergelijkingen. Vooral als die in hun voordeel uitvallen... ;)

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 13 januari 2023 11:15]

Niet beter presteert? Hmkay.
Klopt een pc kan qua prijs/prestaties zich niet verhouden tot een PS5 of een XBX. Maar uiteraard kan je veel meer met een pc dan met een console. Ik heb zowel een PS5 als een naar mijn mening goede game pc (3060 + i7 8700) en gebruik ze beide met enige regelmaat. Maar wat PC gamen wel ideaal maakt is dat het gratis is om online te gamen en games zijn vaak veel goedkoper dan op consoles.

Maar het zit em er met name in dat de GPU's tegenwoordig gewoon te duur zijn geworden. Ik heb destijds (crypto periode) een EVGA 3060 nieuw maar op marktplaats gekocht voor €450,- en mijn oude 1660 super verkocht voor €330, dus leuke deal, maar dit is met de huidige prijzen niet meer te doen. ik verwacht dat de 4060 ti pakweg €550-600 en de 4070 €650-700 gaan kosten. Dit is gewoon niet meer normaal.

Pc gaming en de industrie is ook gewoon een melkkoe geworden, je wil altijd wel sneller en betere hardware (mijn ervaring dan) voor de iets hogere FPS of settings. Met een console zit je gewoon goed en voor de 'normale' gamer is dat helemaal prima. ik zeg koop gewoon een console en game on.

[Reactie gewijzigd door GreasyAce op 10 januari 2023 15:51]

Omdat content creation zo lastig gaat op een gameconsole en op een PC naast content creation ook gegamed kan worden.
Ps 5 heeft lang niet dezelfde prestaties en je kunt er alleen maar mee gamen. Voor de rest niks.
Das niet volledig waar, ik gebruik ps3 voor blu-ray speler, speel bijna nooit spellen. Hoewel het lichtjes overkil is, ben ik wel gehecht aan de user interface van Sony, en ook als je die uitzet dat hij onthoud waar je zat. Dus ik zoek nu een disk versie aan normale prijs voor 4k later en als alternatief voor blu-ray spelers, de slechte, zijn 200€ maar echt niets waard, dan gaat het snel naar 400-600€ (kan je evengoed ps5 kopen), pas bij 800-1100 zou de kwaliteit nog duidelijk beter zijn maar dat vind ik dan weer teveel. Dus playstation 5! En met zo'n goede grafische kwaliteit zal ik zeker wel wat spellen spelen.
Ik snap dat bepaalde games niet beschikbaar zijn voor consoles, zoals flight simulators, maar dan nog, wel extreem prijsverschil zeg...
Microsoft Flight Simulator loopt prima op een XBox tegenwoordig.
met een goeie HOTAS en VR headset? ik betwijfel het
Natuurlijk maakt of breekt een VR headset niet een game. Vroeger had je bij de PC versie die optie ook niet, dus een beetje een flauw vergelijk. Die flight control sticks heb je ook gewoon voor de Xbox Series X/S, dus het enige dat je "mist", is je VR headset.

En wat de game zelf betreft: check de reviews maar, die zijn stuk voor stuk uitermate positief, dus wellicht moet je je gedachten erover toch nog even een beetje bijstellen.

Hier heb je bijvoorbeeld een paar van die reviews:
Voor mij maakt het wel een game. Ik wil niet meer terug naar een gewoon scherm voor spellen als war thunder, elite dangerous, no man's sky, dcs en racegames. Shooters zijn ook fantastisch om rechtstreeks naar uw tegenstander te mikken.

en flight control sticks heb je inderdaad voor xbox...
maar ik zei wel degelijk 'goeie'...
Kwaliteit zoals Virpil en VKB sticks zult ge niet vinden op xbox

Ik heb mij nooit kunnen inleven in spellen zoals ik het nu wel kan met VR. Voor mij is de technologische sprong zo groot als de sprong tussen 2d en 3d spellen.

[Reactie gewijzigd door Crashtestdummy! op 13 januari 2023 02:50]

Wat betreft VR heb je helemaal gelijk dat het uiteraard een andere beleving is en meer immersie biedt. Het lijkt me persoonlijk ook wel tof, maar mij is het gewoon het geld niet waard, en op de Xbox heb je die optie sowieso niet en op PC game ik nauwelijks.

Wat ik echter bedoel met dat het een game niet maakt of breekt, is dat een goede game een goede game is, ongeacht op welke manier je die moet of kunt spelen. Voorheen hadden we ook geen VR, en dat betekent toch ook niet dat er toen enkel slechte games waren, of dat je je er niet kon inleven.

Maar inderdaad, het voegt wel iets toe. Dat vond ik ook al op de Wii en Wii U met de directe manier van "point & shoot" met de Wii remote.

Maar wat betreft geen goede flight sticks voor de Xbox, dat is niet correct. Je kunt ieder stick die je maar wil aansluiten op de Xbox Series X/S, hetzij via USB of via de Adaptive Controller.

Hier overigens een paar goede voorbeelden van rechtstreeks/officieel aan te sluiten flight sticks:
https://www.windowscentra...icrosoft-flight-simulator
https://news.xbox.com/en-...t-flight-sim-accessories/

Bovendien zijn er tal van third party converters beschikbaar waarmee je LETTERLIJK iedere soort controller aan iedere console die er ooit uit is gekomen kan koppelen, dus er is altijd wel een passende oplossing te vinden.

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 13 januari 2023 12:01]

die rechtstreeks aan te sluiten flight sticks die je linkt noem ik instapmodelletjes vergeleken met wat er beschikbaar is voor pc.

succes gewenst om onderstaand materiaal met massa's inputs te mappen op die adaptive controller, die voornamelijk gemaakt is voor single switch inputs voor gehandicapten...
dan zit ge nog met response curves en macro's...

https://www.youtube.com/watch?v=oqDz9Fdp6UY
https://www.youtube.com/watch?v=6UMEetQkkTw
https://www.youtube.com/watch?v=rqFIdLCROlw

het sop is de kolen niet waard om de moeite erin te steken van het op een xbox werkend te krijgen via 3rd party apps en adaptive controllers.

Flight sims met deftig materiaal speel je op een pc

[Reactie gewijzigd door Crashtestdummy! op 16 januari 2023 01:47]

Ach, het is maar net wat het je waard is, zowel qua tijd als qua geld. Voor sommigen is het absoluut niet de bedoeling om bijna meer geld uit te geven aan randapparatuur dan aan een computer of console zelf, en weer iemand anders die bouwt een volledige cockpit na, dus het verschilt per persoon wat diegene uit wil geven voor zijn hobby.

Zo heb je toch ook de race sim puristen, die een hele stellage kopen of bouwen met stoel, stuurkolom en gemonteerde pedalen en versnellingspook, en de ander die koopt enkel een stuur en pedalen of houdt het simpelweg bij de controller.

En wat betreft dat "deftige materiaal": ook daar geldt wat je er voor uit wil geven. En volgens mij werken die duurdere controllers ook gewoon met normale USB aansluitingen tegenwoordig. En zo niet, dan zijn er zoals gezegd allerlei converters op de markt tegenwoordig, waarmee je iedere controller op ieder systeem werkend krijgt, of dit nu een PC is of een console.

Overigens is het ook maar net wat je "instapmodelletjes" noemt: in de links die ik je gaf staat o.a. een Turtle Beach flight controller van €429, dus dat is allesbehalve goedkoop en als ik even snel rond blader op internet dan kom ik, ook in het lijstje "beste officieel aangeraden flight sim controllers" niet veel controllers tegen die duurder zijn dan dat. Het scheelt hooguit enkele tientjes.

Ik zal je video's later nog bekijken, want hier op kantoor is YouTube helaas geblokkeerd.
windows central is echt geen referentie, net zoals vele sites die een top 10 lijstje maken (over gelijk welk onderwerp) om views te krijgen en geld te verdienen aan affiiate links.

het feit alleen al dat ze de T.16000M durable noemen zegt al genoeg

qua yoke's ben ik er geen expert in, maar duur wilt niet altijd zeggen goed.
Er staat bijvoorbeeld ook een x56 in, die ook duur is en regelrechte brol is. (T'is een kopie van x55 die ik zelf gehad heb)
de warthog is de beste en duurste in die lijst en die was goed... 10 jaar geleden... nu zijn er al veel betere alternatieven met massas betere gimbals

Je kijkt best in reddit communities zoals r/hotas om te zien wat er goed is
daar krijg je al heel wat anders te zien...

[Reactie gewijzigd door Crashtestdummy! op 16 januari 2023 14:39]

Inderdaad, maar dan komen we, wat mij betreft dan in ieder geval, wel in het territorium "no way" terecht, want ik ga geen €900 uitgeven voor een setje controls en pedals voor een enkele game die ik slechts af en toe zou gaan spelen.

Microsoft Flight Simulator staat nog wel op de must-buy list, ergens ooit in de toekomst, maar dan koop ik er misschien hooguit zo'n officieel aangeraden setje bij, want zo'n purist ben ik dus niet. Net als met race games heb ik gewoon een set pedalen met een stuur van rond de €150, die ik aan mijn tafel kan klemmen, en dat is voor mij meer dan voldoende immersie in mijn race games. ;)

Of Windows Central geen goede referentie is voor flight sticks, daar kan ik niet uit eigen ervaring over mee praten. Het enige dat ik in algemene zin wèl kan zeggen, is dat zij een betrouwbare site zijn en dat ze er weinig tot niets aan hebben om slechte en/of gebrekkige producten aan te bevelen, want dat zou in potentie een stortvloed van klachten op kunnen leveren.

Los daarvan vond ik persoonlijk dat de reviews best eerlijk waren, want er worden van iedere stick ook heel duidelijk minpunten genoemd, dus het is niet alsof ze enkel maar reclame maken zonder mensen ook op de nadelen van iedere optie te wijzen.

[Reactie gewijzigd door ThanosReXXX op 16 januari 2023 15:12]

When you purchase through links on our site, we may earn an affiliate commission.
zegt al genoeg...

Dit en gewoon de betere opties eruit laten maken het al een oneerlijke top 10.

De vkb gladiator is beter dan iedere joystick op die lijst aan 160$.
wingwing heeft ook een degelijke hotas onder de 400 die qua kwaliteit ver boven de warthog ligt die ook op die lijst staat

Maarja, ze verkopen niet via amazon met affiliate links...

Een stortvloed aan klachten zullen ze zowiezo niet krijgen want de joystickmarkt op zich is al behoorlijk niche.
Nou ja, stortvloed was wellicht in dit specifieke segment wat overdreven maar voor mensen die net als ik gewoon een beetje extra beleving bij hun games willen in plaats van een gewone controller, zijn dit soort dingen natuurlijk wel voldoende, want zoals gezegd geeft de gemiddelde gamer geen honderden euro's aan speciale controllers uit. In die zin is het dus inderdaad wel niche, maar voor de mensen die dit soort dingen Googlen, zijn het prima lijstjes, en de kenners weten toch wel waar ze moeten wezen, net als bij de eerder door mij vermeldde stuurwielen enz.

Maar ik bedoelde meer in algemene zin dat als ze troep aanraden, wat voor controller dat dan ook is, dat ze dan toch klachten zouden kunnen genereren in de zin van "ik ben voor deze klote controller doorverwezen via Windows Central". Dat zal toch niet zo mooi staan op hun CV en zou er in ieder geval voor kunnen zorgen dat er minder mensen zijn die hun reviews nog serieus nemen.

Overigens is Thrustmaster op zich een prima merk, dus voor de gemiddelde gamer zal het een prima optie zijn, net als de Turtle Beach controller. Dat het voor de purist niets is, dat is een ander verhaal.

P.S.

Affiliate links betekent overigens ook niet dat iets per sé slecht is, hè? Dat allemaal op één hoop gooien is ook een beetje generaliserend.
weet je hoeveel games er op de pc uit komen die ik wil spelen die niet op consoles komen? Daarnaast tobo + muis infinitely fijner dan controller voor mij. Ja je kunt op een console tegenwoordig ook tobo en muis aansluiten maar dan heb je dus gewoon een mediocre pc basically. Ik haal nooit het duurste maar wel fatsoenlijke upgrade van zo'n 800e elke 3-4 jaar of dat nou mobo en cpu is of een nieuwe videokaart, of soms wat meer en een compleet nieuw systeem.
Omdat een GPU van 1000-2250 wel heel veel beter presteert dan een PS5 of Xbox X. Je weet echt niet waar je het over hebt lijkt het wel.
PC gaming levert betere graphics als je het goed doet. En de optie om alles te modden naar smaak. Ook zijn games vaak voordelig. Je kan nog steeds gamen met bluetooth verbinding naar je controller vanaf de bank.
Goedkoopste playstation zie ik ook voor 699 met een god of war bundel. 2dehands prijzen vanaf 600 euro. Veel mensen kunnen de TV in de living niet opeisen, dus moet jij daar nog een oplossing voor zoeken. Hoe zit het met de refresh rate. Stel dan ik alles op 120 hz wil draaien, bv Warzone. Kan dat op ps5?
Ik heb een xbox one s, maar geen 1440p ondersteuning is wel echt jammer, daarnaast is het ook leuk om beetje tweedehands spulletjes te kopen en in je pc te prutsen.

Naast gamen is beetje hobbyén met hardware ook leuk
Je maakt een goed punt, maar mag ik toch mijn pleziertje halen uit het feit dat er op moment van schrijven "niet beschikbaar" staat? :D
Xbox Series X kun je zo uit de ms store bestellen. Morgen geleverd als je dat wilt: https://www.microsoft.com/nl-nl/d/xbox-series-x/8wj714n3rbtl

PS 5 disc editie is volgens mij ook zo te bestellen bij sony: https://direct.playstation.com/nl-nl/hardware/ps5

[Reactie gewijzigd door riotrick op 11 januari 2023 12:35]

Ik zou persoonlijk nog een half jaartje wachten, denk niet dat dit het juiste moment is om een PC te kopen. In ieder geval totdat de prijzen wat genormaliseerd zijn. En wat mij betreft heeft AMD dan het beter aanbod wat processoren betreft, zeker met de komende X3D processors. Qua videokaarten heeft Nvidia nu de betere hand wat performance betreft, maar ik denk dat dit over langere tijd ook nog wel is AMD kan worden als de drivers dit mogelijk kunnen maken. Dit wil niet zeggen dat ik AMD prefereer, integendeel ik heb eigenlijk altijd een Intel + Nvidia setup gehad. Denk gewoon dat AMD nu de betere kaarten in handen heeft. Dus fingerscrossed gaan de prijzen nog wat naar beneden. En kan je voor hetzelfde geld gewoon next gen kaarten kopen, die nu de prijs van de vorige gen kaarten hebben.

[Reactie gewijzigd door The P Man op 10 januari 2023 15:22]

2jaar geleden dacht ik ook wacht nog een paar maanden ;-) Ondertussen is mijn pc 6,5 jaar oud :P Wil wel eens wat nieuws.
Ik was er klaar mee en heb de knoop doorgehakt. (ook 7 jaar oude pc)
Van een GTX 960 naar een RTX 3080, een prebuild (ben geen pc guru)

Voelt alsof je de toekomst in stapt qua gaming ^^, kan het aanraden.
Af en toe mag je jezelf even verwennen.

[Reactie gewijzigd door TD91 op 10 januari 2023 16:36]

Eens. Heb het geld ook al. Wil alleen geen oude GPU kopen eigenlijk. Wacht nog op nieuwe GPU's van onder de €800. Gok dat het een AMD 7800 gaat worden.
Het ligt eraan op welke resolutie en met welke verversingssnelheid je wil spelen. Als het om niet al te zware games gaat is 1440p 144+hz prima te doen met een 6800 of 6800xt voor flink wat minder geld.
1080p 144hz. Maar ik wil een nieuwe 🤪
1080p 144hz zou ik wat minder gaan tenzij je iets als vr ofzo wilt doen
Maar je koopt een videokaart toch niet alleen om games die tot nu toe uitgekomen zijn te spelen. Met zo'n snellere kaart kun je over 2 jaar nog steeds op 1080p 144hz spelen, met een mindere misschien niet. Games worden steeds zwaarder.
Ook dat. Ik merk nu dat ik met mijn gtx 1070 alles terug naar med moet zetten om misschien 60fps te halen.
Je onderschat het verschil tussen een 1070 en een 6800 xt(of 7800?)
Is een heel groot overkill verschil
En met zo n groot verschil moet de cpu+moederbord(+ram?)(tenzij je dit al hebt gedaan of alleen cpu als t) ook mee geupgrade worden om geen bottleneck te hebben
Kan je net zo goed een mindere kaart nemen als je toch al aan die 1080p 144fps komt

[Reactie gewijzigd door DieMitchell op 10 januari 2023 23:16]

Met een mindere zeker wel
Zulke praat is leuk met 4k 120> of misschien zelfs 1440p 144>
Niet 1080p 144<

[Reactie gewijzigd door DieMitchell op 10 januari 2023 23:11]

Dat wil ik al vanaf 2011 maar je hebt veel ruimte nodig en dat heb ik niet bij mijn pc.
Plus ik wil misschien overstappen op een ultrawide monitor.
Ik ook, twee weken terug. Ik zag dat ik mijn huidige systeem gekocht had op 8-12-2014. Ik heb geen drastische stap gemaakt naar een 3080, maar bescheiden van 750 naar 1660 wat genoeg is voor de games die ik speel op de PC (gamen toe ik toch uiteindelijk op de console).

Het is nu alleen nog wachten op de restock van Fractal later deze maand voor ik alles ook daadwerkelijk in gebruik kan nemen.
Op een bepaald moment is je behoefte aan een product het geld wel waard.
Qua videokaarten heeft Nvidia nu de betere hand wat performance betreft,
Als je puur naar de allersnelste kaart kijkt is dat zeker zo. Echter, die kaart kost in zijn eentje anderhalf keer het budget van de hele 4K PC in dit artikel.

Ga je in een ander prijsbereik kijken (en eventueel stroomgebruik meeneemt) dan hoeft dat helemaal niet zo te zijn. Ik zou dus niet blind voor een Nvidia gaan omdat zij op dit moment de allersnelste kaart hebben.
De allersnelste grafische kaart is niet zo heel belangrijk meer. Er zijn hier 2 redenen voor:

>DLSS en FSR zijn de beste ontwikkelingen in 3D land. Je hebt als het ware hardware-matige anti-aliasing en up-sampling voor. DLSS 3 is al helemaal goed. Dankzij DLSS kan ik alles op ultra gooien op 4K met een rtx3080, al dan zonder ray tracing.
>De graphics in games zijn al zodanig prachtig te noemen dat de high setting niet opvalt vergeleken met ultra. Zelfs medium settings zijn tegenwoordig prachtig.

Stroomverbruik is dan wel weer een dingetje en probeer je videokaart te undervolten wat behoorlijk kan besparen met maar weinig performance derving. Ook ray tracing is een energieslurper want om een spel als TW3 new gen op ultra+ te draaien mét ray tracing heb je al een rtx4090 nodig en dat is bizar. Ik draai de game op ultra+ zónder ray tracing en ik zit vaak op keurig 60fps. Schakel je ray tracing in (op 4K) dan kakt de performance zodanig in dat het onspeelbaar wordt. Groot verschil in prestaties, maar een klein verschil in het totaalplaatje.
Ik gebruik in games altijd DLSS performance of balanced en je ziet het verschil maar amper. Pas op DLSS ultra performance wordt het goed zichtbaar en zo ver hoef je niet te gaan.

Waar ik ook veel waarde aan hecht is stabiliteit. Ik heb een leuke mid range systeempje draaien die nooit vastloopt of zichzelf reset. Systeempje start altijd op en doet lekker zijn werk.

Wat wordt mijn volgende systeem adh van deze video (pas over dik een jaar)?

Ik blijf bij Nvidia en ik undervolt zeker de kaart. Ik kom voor mijn wensen uit op een rtx4080. Hopelijk dalen de prijzen nog een beetje en misschien is een rtx4070ti ook al genoeg. (dankzij DLSS)

De processor blijf bij het rode kamp en ik zou vrij hoog gaan in de serie.

Geheugen wordt DDR5 met strakke timings (32 GB is ruim zat).

SSD wordt 2 TB, meer gebruik ik nooit en ik game via Steam dus hoef je niet al je games geïnstalleerd te hebben staan. Nu zit ik op 400 GB in gebruik op 1 TB.

Wél waterkoeling en wel een 360 mm rad (3x120mm). Ik heb airco in huis en in de zomer wordt het binnen niet zo warm, dus CPU zal niet snel te heet lopen.

Ik wil alles in zwarte kleur zoals nu en weinig RGB want dat leid me af.

Scherm blijft zolang deze het doet want ik vind 4K prachtig beeld hebben en ik hoef niet per se een 144Hz scherm te hebben. Ik kom trouwens van 1440p144 af en ik heb geen spijt van de downgrade naar 60fps. Is prima vloeiend.


En ja, ik ben blij dat het zo goed gaat in de PC markt en games. Ik heb nooit op console kunnen gamen en ik ben fan van toetsenbord en muis.

Muis blijft een logitech pro, erg fijne muis die nog heel lang mee kan
Toetsenbord blijft mijn huidige Cherry plank, mechanisch dus.

Speakers blijven hetzelfde, Kef monitoren

Dus een nieuwe PC zal alleen de kast met inhoud behelzen. Als mijn huidige systeem alweer gedateerd raakt wens ik er 2500-3000 euro voor uit te geven, maar voorlopig kan mijn systeem prima mee en ik heb hem pas een half jaar. :)

[Reactie gewijzigd door jimh307 op 10 januari 2023 16:42]

Mag ik vragen welk 4K scherm u heeft? Ben opzoek naar een goed 4K scherm voor gamen.. Hz maakt mij ook niets uit, speel alleen singleplayer games
Ik heb een AOC 28" Gaming U28G2AE/BK 4K, IPS, DP, HDMI, Speakers

Kost 300 euro en een prima scherm :)
Heb nu de LG27GL850 1440p scherm, erg mooi beeld heeft ie. Maar speel vrijwel altijd via DSR 4K(DL), gewoon omdat het kan. Zal uw scherm eens doornemen.. bedankt
Is 4K niet wat overdreven voor 28'' ?
Nee :). LS28AG700N hier. Ik zou niet zo snel terug lopen naar 2K tbf.

[Reactie gewijzigd door PierreN op 11 januari 2023 09:27]

Ik zit op '2k' ;-) Nou ja twee 24'' HD schermen waarvan een dus een game monitor is en de andere een office monitor uit de kringloop (best 'thrift find' ooit voor mij) De 24'' voor het gamen was heel bewust omdat in reviews genoemd werd dat 24'' onder de grens ligt dat het oog nog verschil ziet tussen HD en 1440p. Ook zet ik de settings van games regelmatig zo dat mijn videokaart niet al te hard en vaak de fans hoeft te laten lopen.
Haha eigneljik heb je 2Kx2=4K scherm thuis ;). Ik ben zelf verschoten tussen het verschil tussen 2K 27" en 4K 28". Ik vlog je meteen dat 24"best wel klein is voor 2K. Misschien eens leuk om te vergelijken. Vroeger gebruikte ik altijd DSR om mijn resolutie zogezegd te vergoten. Was een goed alternatief. Maar nogmaals...ik kom hier niet zo snel vanaf.
LoL, maar er passen 4 HD schermen in een 4K scherm :)
Yep, je hebt gelijk. 2K it is. 4096x2160 pixels. De echte 4K
Nee, heerlijk scherp ;)

Sterker nog, op mijn zaak werken wij met Apple Macintosh en dat is een 27 inch 5K scherm. De tijd van pixels zien is voor mij voorbij. Zou mijn thuismonitor in 5K zijn dan kocht ik deze nog. Gamen op 4K is geweldig beeld :)

[Reactie gewijzigd door jimh307 op 11 januari 2023 14:12]

Ik zie op m'n twee 24 inch HD schermen ook geen individuele pixels. Maar dat kan aan mijn oude ogen liggen natuurlijk. En voor oude spellen heb ik nog steeds een inmiddels bijna 20 jaar oude CRT in huis staan. Dat lijkt dan soms alsnog beter.
CRT is nog steeds superieur aan TFT. Dat is een feit alhoewel TFT (noemde ze vroeger zo) ook steeds beter wordt.

Als je altijd al FullHD gewent bent dan zullen pixels misschien niet opvallen, maar ik heb voor mijn leeftijd zeer goede ogen. Echter als ik 50 cm van het scherm zit zie ik geen pixels.
Kijk ik vanuit 4K naar fullHD dan zit daar echter wel een gigantisch verschil in. Het verschil tussen 5K en 4K zie ik nauwelijks tot niet mits ik met mijn oogbal op het scherm ga zitten.

Alleen voor de videokaart is het verschil meer dan waarneembar. Het zijn 4 keer meer beeldpunten die de grafische kaart moet aansturen. Games zien er dan ook geweldig uit.

Toch gebruik ik 300% schaling in Windows vanwege mijn dyslexie want veel tekst ineens raak ik kwijt en dan gebeurt het dat ik 3 keer dezelfde regel aan het lezen ben. Nu is mijn scherm dus 1280*720 met de scherpte van 4K. Letters zijn dan ook zeer scherp en dit geeft genoeg overzicht. ;)
Ach ja... op een 4k scherm zul je inderdaad in HD res the individuele pixels wel zien.
En wat mij betreft heeft AMD dan het beter aanbod wat processoren betreft, zeker met de komende X3D processors
Als je dit gewoon meet komt AMD er met prijs/prestatie helemaal niet zo goed uit hoor. Een 13600k krijgen ze niet klein in gaming.
Dat valt wel mee. Nu alle prijzen zo enorm zijn opgedreven is de markt voor pc's en laptops ingezakt. Er wordt veel minder verkocht. Het resultaat is dat game engines ook niet noemenswaardig zwaarder worden. Je kunt dus prima jaren vooruit met oudere generaties hardware. Zolang de hardware niet verkocht wordt, maakt geen enkele gamedeveloper er gebruik van.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 10 januari 2023 15:54]

Het resultaat is dat game engines ook niet noemenswaardig zwaarder worden.
Dan heb jij de ontwikkelingen niet in de gaten gehouden. Sommige games hebben gewoon kaarten van €700+ als aanbevolen eis, en dat zullen er snel meer worden.
Unreal Engine 5 is best pittig, en Unity's HD pipeline is ook geen lichtgewicht.
En die worden hier dan ook vermeld in de video. Los van het gegeven dat juist die engines flinke optimalisaties in hun laatste iteratie hebben doorgevoerd, die de performance juist flink zou moeten verbeteren op bestaande hardware, in plaats van zwaardere hardware eisen.
Klopt maar er was dan ook geen enkele machine die 60FPS kon behalen in Unreal 5.0. De nieuwe technieken blijven zwaar, en er is zeker een GPU van de afgelopen twee generaties nodig.

Natuurlijk kan je het één an ander uitzetten om zo alsnog op oudere hardware te spelen, maar dat er geen gebruik van nieuwe hardware zou worden gemaakt is gewoon niet waar.
Goed advies. Prijzen staan nu al enigszins onder druk in US. Dus verwacht correcties in dit eerste halfjaar. En ook al heb ik een Nvidia, ik denk dat AMD videokaarten met vooral een groeipotentieel qua FSR en betere drivers nog meer headroom voor verbeteringen hebben. Als je moore's law is dead (https://www.youtube.com/watch?v=E2hYR7xO_Ew) volgt, komen er mooie AMD gpu's uit dit jaar.

Ik wilde oorspronkelijk gaan voor een custom AMD 7900 XTX videokaart van Sapphire, ASUS of Powercolor. Maar toen ik die prijzen zag bij Azerty (1459 euro voor een XFX RX 7900XTX Black Gaming MERC 310) of Megekko e.a. ben ik toch voor een Gigabyte Nvidia Rtx 4080 Aorus Master gegaan ,met de keuze voor Nvidia RT DLSS 2 en 3. Volgens de Bauer e.a. had de ASUS strix teveel last van coilwhine en tot zijn verrassing die Gigabyte niet. En dat klopt. Hij is muisstil en verbazingwekkend lage temps onder de 65 graden op max load bij gamen. Eea natuurlijk afhankelijk van de airflow van je PC kast. En met de Fractal design meshify 2 met 3x 140mm fans intake voor en 1 140mm fan exhaust achter zit dat wel goed.

Al met al toch mooie ontwikkelingen op het gebied van GPU's. Alleen wel helaas tegen woekerprijzen.
Zo is er altijd wel een reden om te wachten op nieuwere hardware. :)

Na 5,5 jaar ben ik van een 7600K, 16 GB 3000 MHz en GTX 1080 overgegaan op een 5700x, 32 GB 3600 MHz en een 6800 XT overgegaan. De games worden geïnstalleerd op de nieuwe M.2. Ruim voldoende om weer 5 jaar te kunnen gamen op 1440p.

De volledige setup is hier terug te vinden: inventaris: Game PC 22/23
Hier zelfde soort ( budget ) setup ; 5700X / B550 / 6800XT / 32GB DDR4
Dit ; inventaris: PC
Dit leek mij afgelopen November de beste keus met €1250
Mooi video, waarom niet in teskt formaat?
Moet alles tegenwoordig in video?
Eens, je wilt hier juist snel doorheen lezen, voor video ga ik wel naar youtube
Ik vind het eerlijk gezegd ook jammer, maar vooral de vraag waarom niet beiden? Ik bedoel het script voor de video ligt er toch al, die zou toch relatief makkelijk omgezet kunnen worden naar een artikel?

Ik heb de video niet gekeken, want dat doe ik niet zo snel tijdens mijn werk. Maar een artikel tussendoor scannen of in meerdere stapjes door de paginas heen is geen probleem.


Zie reactie van Tomas (auteur)

[Reactie gewijzigd door Byron010 op 10 januari 2023 17:08]

Ik ben het met je eens, de reden dat dit in video formaat is begrijp ik echter ook wel.
Er is namelijk een "zekere" generatie die het juist liever andersom heeft.
Die heeft geen zin om te lezen, die wil lekker makkelijk dat alles voorgekauwd op het scherm voorbij komt rollen in videoformaat. ;) Het zou Tweakers wel enorm sieren dat ze de index klikbaar maakten en dat de video dan daarop reageert.
Hier prefereer ik ook lekker een video waarin alles voorgekauwd wordt.

Ik ben dyslectisch en daarom heb ik op mijn 4K scherm de schaling op 300% staan. Anders raak ik het overzicht kwijt. Mijn ogen zijn verder prima, maar veel text kan ik niet volgen. Boeken lezen gaat lastig en ik moet er moeite voor doen om de regels te blijven volgen ipv 3 keer dezelfde regel lezen.
Het geschreven artikel is de eerste link onder de embed, en die stond dus ook nog eens al veel eerder online dan de video :)
Ik doorstreep mijn vorige opmerking hieronder, had helemaal niet door dat dit dezelfde inhoud als de BBG was, waarvan ik overigens ookalweer vergeten was dat ik die al gelezen had :+
Is (bij het 4k systeem) de mogelijkheid een PCIe 5.0 SSD en GPU aan te kunnen sluiten het waard? Zoals ook in de video wordt gezegd, zijn er op dit moment geen SSDs of GPUs die daar gebruik van kunnen maken. Is de socket dan niet outdated voordat PCIe 5.0 relevant gaat worden? De geruchten zijn nu toch dat 13th gen laatste socket 1700 wordt, of mis ik hier iets?

Ben zelf ook altijd wat huiverig een mobo te nemen die ongeveer even duur is als de CPU, maar ik geef toe dat dat gewoon echt mijn gevoel is.

Verder nog off topic, maar ik spreek Radeon altijd veel anders uit.
Intel veranderd constant van socket, het is altijd nog zo geweest wil je een nieuwe generatie processor dan staat het gelijk aan nieuw moederbord erbij dus een ander socket maakt niet uit, ook al zou het dezelfde socket zijn dan nog kan het niet want de chipset/moederbord support het niet waardoor het niet werkt.

Als je daar druk om maakt zou ik mij meer druk maken om de juiste chipset te kiezen vanwege het aantal lanes dat het moederbord aan kan.

Een nieuwe pci-e versie laat pas zijn nut zien wanneer er een paar generaties uit zijn op de markt, ik verwacht niet dat pci-e voor GPU,s zo toevlucht zal nemen de komende 2 jaar, dat was bij de vorige versies ook niet het geval, alleen bij SSD,s kan dat anders zijn.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 10 januari 2023 15:37]

Intel veranderd constant van socket, het is altijd nog zo geweest wil je een nieuwe generatie processor dan staat het gelijk aan nieuw moederbord erbij...
Lichtelijk overdreven!

De besproken I5-13600k kan op een 600 én 700 chipsets van Intel, net zoals de rest van de 13000 serie.
De 12000 serie CPU's kunnen ook op deze 600 én 700 chipsets. (Ik gebruik een I7-12700 op een Z790 met 6000MT/s DDR5)
De 11000 serie CPU's kunnen op de 500 en 400 chipsets.
De 10000 serie CPU's kunnen op de 500 en 400 chipsets.

Ik kan zo nog wel even doorgaan.

Als je serieus reageert, zou je wel de echte feiten moeten noemen.
Hele goede vraag! Linus heeft met de 6900 XT en RTX 3090 kaarten de verschillen tussen PCIe 3 en 4 getest, en er was nauwelijks verschil bij alle workloads. Het grootste verschil was 2-3% bij V-Ray. PCIe 5 is dus zeker wel overkill als het gaat om GPU's. Er is wel mogelijkheid tot snellere data-overdracht, maar ook dit zal in de praktijk voor 99% van consumenten/tweakers weinig verschil maken.

[Reactie gewijzigd door icall5s op 10 januari 2023 15:37]

Hoe lang doe jij met je PC?
Ik heb mijn Sandy Bridge systeem 11 jaar lang gebruikt, slechts de videokaart 2x vervangen.
Het is daarom, voor mij, geheel irrelevant of een technologie binnenkort verandert.

Ik koop het beste dat ik op dit moment kan missen voor een nieuw systeem, inclusief (nu) PCIe 5 voor de SSD, omdat het systeem weer jaren mee gaat en ik dat specifieke deel toch nog kan upgraden.

Dee huidige prijzen zijn slecht, maar laten we realistisch zijn: gaan prijzen ooit weer omlaag?
Geen enkele fabrikant of reseller wil weer inleveren, en daarom gebeurt het ook zelden.
Intel (toch weel enigszins "leading") heeft overigens juist een prijsverhoging over de hele linie aangekondigd,
Op dit moment zijn de deals op een RX 6900 XT-videokaart minder goed dan toen we deze video opnamen.
Zijn die er dan wel geweest dan? :) , in jullie pricewatch is de goedkoopste 900 euro uitvoering: MSI Radeon RX 6900 XT Gaming Z TRIO 16G

Al met all interessante video, jammer dat het niet terug te lezen is in tekst vorm. Wat ik me afvraag is wat is nu een waardevolle upgrade of niet en hoe kan je het beste een goede flow behouden met de componenten die je koopt.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 10 januari 2023 14:07]

Ik kan me herinneren dat rond november de 6900xt voor 700 euro ging de asrock variant
Ik heb in november een 6900XT Asrock voor 679 euro gekocht bij Megekko.
Balen.. als ik dat geweten had. Niet veel verschil met een 6800xt nu.
Ik heb voor € 800 de watergekoelde Asus variant gekocht. Dus ja, die waren er wel.
Zie er net 1 bij een Franse winkel voor 750euro:
https://www.smidistri.com...-gaming-oc-16g.html#ae121

Heel af en toe komt er ergens 1 beschikbaar voor rond de 700euro.
Ja alleen hoe zit het als je hem terug moet sturen qua garantie?
Ja binnen EU denk ik gewoon terug sturen. Dus wel een kleine nadeel, denk dat je het wellicht via fabrikant direct kan regelen? Heb ooit wel eens een headset uit Duitsland besteld was ook kapot, duurde wat langer mbt verzending (alhoewel binnen werkweek afgerond). En ik zie dat hij nu zelfs 720euro is! Maar ik kwam deze tegen via GPU tracker, dus ken de site zelf niet. https://www.gputracker.eu...ische-chip/amd-rx-6900-xt
Reken dan ook extra de prijs voor een 144hz of 165 hz monitor er bij.
Ik neem aan dat niet iedereen die een nieuw systeem op 1440 een geschikte monitor er bij heeft. Dan zou de hele item zinloos zijn.

En dan is deze gen nog altijd overrated. Ik heb paarjaar een Ryzen 5 2600 icm een RX 580 gehad ( nog steeds in bezit :) ) maar games zoals R6 Siege en Witcher3 ( die ik toen speelde) kon ik makkelijk aan op 1440. en dan zit ik met R6 op 120 fps en Geralt liep met 90 fps over mijn scherm. En beide games zaten op high setting.
Ofwel kloppen de cijfers niet, ofwel is mijn setup kapot :+
Ik heb nu een Ryzen 5 3600 + RX 580 (8Gb) met 16Gb ram op 3200mhz
en ik haal nooit meer dan 90 fps op high settings.
Ik gebruik ook een 1440p scherm dat max 144hz aan kan met freesync. Ik heb nu zelf het scherm standaard op 120hz staan.
Je vergelijkt nu ook wel een game uit 2014 (Witcher 3) en uit eind 2015 (R6).

Dat is niet helemaal een eerlijke vergelijking met de games die ze in de benchmark gebruiken.
Je zou wel gek zijn om nu nog een kaart van 900 euro van de vorige generatie in je nieuwe gamesbak te zetten toch?
Sterker nog, ik vind het zelfs van de zotte om dat voor een huidige generatie te betalen, tenzij het echt top of the line is, maar dan ook echt de top.
Dat klopt vooral omdat DLSS meer zaken toevoegt zoals een hoger framerate, wanneer je toch al een bak geld uitgeeft zoals 900 euro dan kan 1400 euro ook wel.

(Beide situaties is veel geld daar gaat het niet om).

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 10 januari 2023 14:34]

Punt is alleen dat als je 1400 euro neerlegt je bijna geen DLSS meer nodig hebt toch? Dan draai je op 1440p prima boven de 60 en vaak 90fps.
Ik vind DLSS veel meer passen bij systemen die niet die 60fps niet halen en dmv DLSS dat wel doen.
Vaak ga je dan voor minstens 144fps, dat is de verwachting van 1400 euro kaarten.
Iedereen zijn voorkeur maar als ik multiplayer games speel moet het minstens 144fps zijn, voor single player mag dat wel lager zijn gezien dat voorspelbaar is.

Ja er zit nog verschil tussen welke game je speelt zoals autoracen is het minder van belang en kan prima met 60fps maar schooters is dat heel anders.

En het verhaal ja maar menselijke oog/brein ik ben het niet nodig xyz,
Dat is voor iedereen anders ook het spel reageert anders op hoger fps zoals minder input lag en betere frame time,s.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 10 januari 2023 14:55]

Nou, ik heb DLSS op een 2080Ti en nu 3080Ti altijd wel nodig gehad. Het is meer het verschil tussen 40 en 80FPS.

Neem b.v. Control of Cyberpunk, die waren met RTX aan voorbij minimale settings helemaal niet lekker te spelen op een 2080Ti, wat toen de tijd nog de snelste "normale" kaart was. (op 1440p of 21:9 1440p)

Je had al snel de 3080 nodig en dan hing het er nog om of het goed werken ging en waren dips naar "onspeelbaar" nog vrij veel voorkomend. Met DLSS zat je dan meteen weer consistent boven de 60.

DLSS Quality is daarnaast niet een heel grote hit in kwaliteit. Soms krijg je wel artifacts zoals ghosting, maar door de DLSS file te swappen voor een versie die beter samenwerkt met je game kan je daar vaak ook al weer wat aan doen. (Games nemen bijna nooit DLSS.ini updates mee in hun update cycles)

Voor raster games heb je DLSS doorgaans niet nodig. Dan kan het doorslaggevend zijn om 4K te halen met zeer hoge instellingen, dat soms wel, maar dan is het het meer het verschil tussen 120 en 160fps en dat levert dan vaak juist meer artefacten op.
Natuurlijk, je kan altijd 55% meer uitgeven voor alles. Waarom ook niet?
'Wanneer je toch al een bak geld uitgeeft zoals 900 euro dan kan 1400 euro ook wel'. Ja en waarom dan geen 2000 als je toch al 1400 uitgeeft?

Mensen hebben gewoon een bepaald budget. Ik bedoel van 900 naar 1400 is volgens mij een stijging van 55% (rekenen is niet mijn sterkste vak, dus kan er naast zitten)?

Ik vind het nogal wat om maar te stellen dat iedereen dat zomaar zou moeten kunnen.

[Reactie gewijzigd door Mooraalkikker op 10 januari 2023 15:09]

Ik heb een Asrock 6950 xt die op quiet bios enorm goed presteert. Stil, snel en junction temperaturen van maximaal 87 graden. 7000 series is veel gezeur mee en zijn ook weer een hap duurder.
Nou, als je de 6950XT vergelijkt met de RX 7900XT (dus niet XTX) RTX 4070Ti, waarvoor je nieuw ongeveer hetzelfde betaalt (zo rond de €1000) dan ben je met die nieuwere generatie kaarten toch echt beter af. Het enige is dat je met de 6950XT op 4K wat voordeel hebt tov de RTX 4070 Ti omdat je 4 GB meer geheugen hebt. Dat gezeur met die 7000 serie is overigens alleen met de reference modellen, niet met die van board partners. Een 6950XT is echt wel een goede kaart, alleen nu geen 1000 euro (meer) waard.
Vorige maand nog bij NBB een Saphire 6950XT voor 850 exc besteld. Dus de deals waren er wel ook al staat nbb niet in de pricewatch.
XFX Merc 6950XT is nu 817 op Amazon (NR INFO) als mensen zo'n deal zoeken
Ik zelf heb via Amazon bij die winkel een 7900 XTX besteld van XFX. Hier had ik iig goede ervaringen mee.
Nederlandse Bridge Bond?
Nationale Bank België?
NoteBooksBilliger, een webshop bij de oosterburen.
Bedankt, die shop kende ik nog niet.
Ik game op 34 inch ultra wide scherm resolutie 3440x1440
Heb alles op max bij games

quick specs
AMD 3600x
16GB ram
RTX2070 Super

Gaat allemaal prima fps cap op 60
tuurlijk, maar er zijn hele volksstammen die menen niet te kunnen gamen op minder dan 120 Hz. Persoonlijk zijn mijn reflexen niet meer zodanig dat ik daar verschil ga merken... en ik kom uit de tijd dat 30 Hz ook al heel aardig was - in VGA.
Is een RX 6750 XT goed genoeg voor een 1440p systeem, zeg 60-120 Hz?
Momenteel zit deze kaart rond de 500 euro, en dit vind ik persoonlijk al vrij veel geld voor alleen de gpu..Wat een rottijd is het toch voor gpu's...
Hangt ervan af wat je ermee doet natuurlijk, maar een 6750 XT is geschikt voor 1440p en zal inderdaad tussen de 60 en 120 fps schommelen. Gewoon doen als je van een oude GPU komt, maar als een 6700XT goedkoper is daarvoor gaan, performance is hetzelfde.
(Ik heb een 6700XT en game op 1440p en ben hier zeer tevreden van.)
Koop een tweedehands 6700XT voor €350 en hou die €150 in je zak voor een upgrade over een paar jaar ;)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee