Door Luke van Drie

Teamlead Mediateam

De wereld van e-sports - Uit de hand gelopen spelletjes of topsport?

09-06-2017 • 06:00

163

Of je het nu ziet als een uit de hand gelopen spelletje of als een volwaardige tak van sport: e-sports is niet meer weg te denken uit het huidige digitale tijdperk. Wat ooit begon met toernooien als de World Cyber Games en ladders op ClanBase, is inmiddels uitgegroeid tot een mondiaal fenomeen, waarbij grote organisaties als ESL, MLG en Dreamhack allerlei grotere toernooien neerzetten. Ondanks de verder groeiende populariteit is e-sports altijd onderbelicht gebleven op Tweakers. Daar komt nu verandering in.

Tweakers stortte zich in de afgelopen periode op e-sports, sprak verschillende specialisten, en bezocht onder meer de Intel Extreme Masters in Katowice en de e-Room van Ajax. Dat alles om antwoord te krijgen op vragen als 'wat maakt nou een goede e-sportsgame?' en 'hoe ligt de verhouding tussen talent en heel veel oefenen voor e-sporters?' In deze reportage geven diverse ingewijden in de wereld van e-sports hun visie op deze en andere onderwerpen. E-sports-specialist Ward Geene legt bijvoorbeeld uit waarom de stap naar de wereldtop voor Nederlandse gamers vaak net te groot is, Fnatic-directeur Wouter Sleijffers schetst een beeld van hoe de organisatie van een e-sportsteam eruitziet en Manuel 'Grubby' Schenkhuizen vertelt dat een succesvolle e-sportsgame maken nog niet zo eenvoudig is.

Reacties (163)

163
155
73
11
1
70

Sorteer op:

Weergave:

Sommige games zijn veel toffer om zelf te spelen en sommige games zijn eigenlijk net zo tof om te kijken, of misschien nog wel toffer. Er komt veel bij kijken wat bepaald of een game leuk is om te spelen, maar eigenlijk nog veel belangrijker, leuker om te kijken. Net als met andere sporten zorgen kijkers ervoor dat er sponsors komen, zonder kijkers en sponsors is er dus ook niks om te sport mee op te bouwen.

Als je dan de 5 grotere e-sporten op het moment neemt:

- CSGO
Erg makkelijk om te begrijpen, 5vs5 en 2 bombspots, ervaring en omgeving leert dat er genoeg mensen zijn die CSGO kijken terwijl ze zelf amper tot niet spelen.

- Overwatch
Ik heb dit spel zelf wel eens gespeeld, ook wel eens een stream van gekeken maar dit spel gaat veel te spel om echt fatsoenlijk naar te kunnen kijken als kijker.

- LoL/DotA
LoL en DotA zijn leuk om naar te kijken als je het zelf actief speelt. Sinds ik het zelf niet meer speel en niet meer up2date ben van nieuwe heroes, hun skills etc snap ik er dan ook niet heel veel meer van. Je ziet een teamfight en 3 sec later is iedereen dood. Moeilijk om naar te kijken als leek.
- FIFA
Eigenlijk net als voetbal, heel rechttoe-rechtaan en dus erg makkelijk om te kijken.

- Starcraft 2
Ook relatief makkelijk om te kijken, zelfs als je zelf geen SC hebt gespeeld, wel gaat alles redelijk snel maar ik kan de zieke MACRO van de pro's altijd wel waarderen, maar goed dan moet je wel begrijpen hoe en waarom ze dit doen.

Dan zou ik zeggen:
Echte viewergames: FIFA, CSGO
Redelijke viewergame: SC2
Mindere viewergames: LoL, DotA en OW

Ik ben zelf een actief CSGO speler, maar wat mij en veel anderen trekt in CSGO (een groot aantal vrienden en kennissen in mijn omgeving kijken vaker CSGO terwijl ze het niet spelen) is het feit dat elke ronde, dus elke 2 minuten van CSGO tot een omzwaai van de match kunnen zorgen, het is dus altijd spannend. Het is net als met handbal, het kan allemaal zo snel gaan ineens, maar blijft toch te begrijpen voor leken. LoL daarin is voor mij meer als voetbal, ik vind het wel leuk om te kijken maar er zijn teveel lange momenten van weinig tot geen actie. Neem voetbal waar amper schoten op doel zijn, of LoL waar na de lanephase 1-2 teamfights zijn in een half uur tijd en vervolgens de game afgelopen is.

@PanaLover Buiten de bekende voetbalclubs zijn er inmiddels ook genoeg organisaties die van niets tot miljoenenorganisaties zijn gestegen door de esportwereld.

Ook wel weer typisch dat ze verder in gaan op vrouwelijk CSGO. Met alle respect maar vrouwen CSGO stelt 0.0 voor ten opzichte van mannen CSGO. Voor het artikel was het interessanter en diepgaander geweest om dan de enige Nederlandse mannelijke pro erbij te betrekken: Chris 'ChrisJ' de Jong.

[Reactie gewijzigd door Scrtz op 24 juli 2024 14:51]

Gezien de viewer aantallen zijn veel het niet met me eens, maar ik heb nog nooit ook maar één shooter gezien als iets waar je lekker naar kijkt. Je krijgt imo niet echt mee wat de spelers nou doen, en vooral bij iets als CSGO is het toch in 5ms voorbij.

Top-down spellen zoals SC2 en LoL lenen zich mijn inziens veel beter om te kijken. Waarbij je bij de MOBAs inderdaad wel het grote probleem hebt dat je moet weten wat de speciale aanvallen en dingen voorstellen, en je al snel hebt dat je ook daar vooral heel veel kleuren en effecten hebt, en kan een aanval in 2 seconde voorbij zijn.

Iets als Eve Online, ook al hebben die maar één toernooi zover mij bekend, werkt ook best redelijk als viewer met enkel basis informatie, gezien je niet de exacte verschillen tussen elk schip moet weten.
Ik heb geen flauw idee of World of Warships echt een e-gaming scene heeft, maar zo'n soort spel lijkt me ook prima werken. Immers het gaat niet al te snel, en je kan goed van bovenaf laten zien wat er gebeurd. Of het nu slagschepen zijn die het uitvechten, of een destroyer die sneaky net achter een eiland ligt om een torpedo salvo af te vuren.
Dan heb je duidelijk al lang geen stream meer gezien van CSGO. Het is allang niet meer puur 1st person perspectief, ze laten top-down overzichten en map kaarten zien om de kijkers te tonen waar iedereen zich bevindt, welke flashes, smokes en molotovs worden gegooid en waar deze belanden. Iig zorgen ze er goed voor dat de kijker precies meekrijgt wat er allemaal gebeurd. En juist omdat elke ronde nog geen 2 minuten duurt en elke ronde beide teams kans hebben, zelfs al zit de economie 1 van de 2 teams niet mee, dan kan de uitkomst nog altijd positief voor hun uitpakken.

Bovenstaande zorgt er voor dat juist een game als CSGO heel makkelijk te volgen is en op 'in te stappen' is.
Ik heb sterk het idee dat de viewer aantallen gewoon worden aangedikt om E-sports te promoten. Ik ken best veel mensen maar slechts één persoon die ernaar kijkt , en dat is een fanatieke CSGO speler die zelf in de top heeft gezeten. Logisch dus. Maar spelletjes doen is typisch iets dat jezelf doet. Echt sporten is ook een stuk gezonder. Ik speel graag , ook CSGO ,racespellen , arcade en soms een vechtspelletje. Maar om andermans spel nu te willen bekijken. Nee. En wie controleert of de opgegeven viewer aantallen kloppen? niemand toch ?
Er zijn wel meer communities waarvan ik verbaasd ben dat ze überhaupt bestaan. Dus ik zou het echt niet weten: het kan zijn dat er wordt gelogen over kijkcijfers, maar het kan ook zijn dat esports 'buiten mijn bubbel' zitten.

Het is iig niets voor mij: net als bij gewone sporten hou ik veel meer van zelf-doen dan van kijken-naar-een-ander. Ik ben ook maar matig geintereseerd in dat hele '_mijn_ team heeft gewonnen' supporter-gebeuren.

Als ik explosies wil zien kijk ik liever naar een film: daar wordt je tenminste nog weleens verrast met een goed verhaal of visuele grapjes, terwijl sport/games nooit 'buiten de lijntjes' kunnen komen.
Ik zou zeggen kijk een keer E-league, het is een CS:GO tournament waarvan de belangrijkere matches uitgezonden werden op TV, daarnaast doen de casters hun best om dingen uit te leggen voor nieuwere kijkers en houden het taalgebruik simpel in de zin dat er geen game-specifieke termen worden gebruikt, of deze termen worden kort en krachtig uitgelegd.
Zoek fReakazoid maar een keer op, of voor mijn part kijk maar gewoon naar waar CS:GO teams uit bestaan, ja tuurlijk er zitten de typische "nerds" bij, maar ook gewoon zat fitte mensen die het leuk vinden om te gamen.

Daarnaast kan ik niet spreken voor Dota2/LoL, hoewel er daar in mijn ervaring vooral wat tengere types in de teams zitten.
Natuurlijk zitten er veel mooiboys in zo'n team: ze zijn immers niet per definitie 'de beste spelers' maar in de eerste plaats 'ambassadeurs voor het spel' en 'personen waar casual gamers zich mee moeten identificeren'.
Weegt dat "gezond zijn" op tegen hun verslavende medicijn gebruik, om prestaties te verbeteren?
Voorzover medicijn gebruik gaat voor prestatieverbetering de enige keer dat dit gebeurt is was in 2014 door cloud 9, vervolgens zijn er ook drug tests ingevoerd door o.a ESL.

wederom: ik spreek alleen voor het CS:GO deel van esports van de andere takken weet ik niet genoeg af om er objectieve uitspraken over te doen
Weet je wat leuk is om naar te kijken? Rocket League ... die pro's spelen echt supergoed en hun spel is echt interessant om naar te kijken...

je ziet daar echt een heel ander spel dan bv als je als gewone gamer een spelletje speelt. Daar kunnen volgens mij zelfs voetbalfans nog wel graag naar kijken :)
Afgelopen weekend minstens 10 uur van de RLCS finals gekeken en tot de conclusie gekomen dat ik het leuker vind om te kijken dan naar echt voetbal. Dat terwijl ik een jaar geleden nog heel negatief dacht over het hele e-sports gebeuren :)
Rocket League Esports is eigenlijk pas ruim een jaar oud, en vorig weekend hadden we al consistent meer dan 170.000 kijkers op ieder gegeven moment tijdens de RLCS finale. RL gaat groot worden en ik vind dat er zeker meer aandacht voor moet komen.
Het is anders dan andere esports omdat het een lekker snel spel is, korte games heeft, spectaculair om te kijken, en zo makkelijk te volgen is voor mensen die de game niet spelen. Het heeft enorme potentie om casual kijkers aan te trekken, wat iets compleet nieuws is voor esports.

Ik werk persoonlijk in RL esports als vrijwilliger, zoals veel anderen, en het is geweldig om zulke snelle groei up-close te zien en er misschien zelfs over een tijdje echt (betaald :P ) werk van te maken.
Ik denk toch dat de gamers zelf voorlopig verreweg het grootste deel van de kijkers zullen blijven. Ik als gamer merk al dat ik nauwelijks geintereseerd ben in het kijken van games die ik zelf niet speel.
Ja zeker waar hoor. Ik bedoelde meer dat gamers die game A spelen wel na game B kijken bijvoorbeeld.
Had Chris zich maar moet qualificeren voor Katowice :>
Wat ik dan weer enigszins leuk vindt om te kijken zijn survival games zoals DayZ. Al is dat dan natuurlijk weer niet als als E-sport.

Echt als E-sport vindt ik het allemaal niet bijzonder, maar ik kijk ook gene normale sport. Dan kun je gewoon beter zelf spelen.


Verder ben ik ook weinig onder de indruk van zo'n pro potjes. Ja ze zijn vast wel goed, maar als je de hele dag in teams samen zit te werken en toegang hebt tot alle bèta's ben ik daar niet echt van onder de indruk. Juist bij E-Sport lijkt het me dan leuk als elke speler er aan mee kan doen. Niet een geoliede machine die met de prijs naar huis gaat, maar een stel bij elkaar geraapte gamers. Dat is toch veel leuker.

Het niveau kan net zo hoog zijn en de potjes net zo intens.

[Reactie gewijzigd door Devata op 24 juli 2024 14:51]

Er zijn nog genoeg clan matches etc. Net als dat je bij voetbal de buurtclubs hebt die ook competities onder elkaar voeren. e-spot is gewoon de top.

Net als je bij voetbal buurtclubs hebt die competities onder elkaar voeren.
Het niveau wordt alleen nooit zo hoog, omdat je niet genoeg op elkaar ingespeeld bent. De potjes kunnen natuurlijk wel net zo intens zijn.
Ik sluit me hier bij aan, kijk graag naar dayz, maar heb ook veel gekeken naar battle royale, zoals king of the kill en playerunknown's battleground.

Sadaplays is mijn favoriete streamer (is geen e-sports, gewoon voor de lol), vooral als hij met frankie speelt.
Fijn te lezen dat er zoveel Tweakers zijn met een passie voor e-sports.
Welke sporten leuk zijn om naar te kijken is ook wel een kwestie van smaak.

CS:GO vind ik bijvoorbeeld werkelijk geen hol aan om te kijken. Het gaat me simpelweg veel te snel waardoor ik geen enkel benul krijg van eventuele tactieken/strategieën en de meeste kills niet eens registreer.

FIFA vind ik ook waardeloos. Dan kijk ik liever 'echt' voetbal, waar veel meer variabelen meespelen.

StarCraft2: heerlijk! Overzichtelijke opties, duidelijke tactieken, niet al te moeilijk om te volgen en vaak superspannend! (graag een keer een interview of iets van dien aard over bijvoorbeeld uThermal of Harstem!)

DotA2: veruit mijn favoriet. als niet-speler zal je lang niet alles snappen, maar het gros van de tactieken, zoals 'laning' en al vrij snel zelfs de 'picks' zijn goed te volgen. Gaanderweg leer je steeds meer over de verschillende hero's en hun abilities.
Met name wedstrijden van 45 minuten of meer vind ik tof. Hero's raken maxed-out en je ziet de bruutste teamwipes. Zeker als het bekende teams als Empire en Liquid het tegen elkaar opnemen. 8-)

Hoe dan ook: ieder z'n meug. We zullen het er in ieder geval snel over eens zijn dat het een feest is dat Tweakers wat meer aandacht gaat besteden aan e-sports! :Y)
Overwatch gaat niet te snel
Dan zou Painkiller en Quake ook te snel gaan..


Grappig, ik kan dan niet naar League en Legends of DOTA kijken omdat alles zo traag gaat.

Bij CS:GO en andere shooter games, is het prachtig om te zien hoe alles 100% perfect uitgevoerd wordt en een bomspot zonder verlies wordt gepakt bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 24 juli 2024 14:51]

Het gaat niet te snel, maar icm alle spells en ults snap je er als kijker helemaal geen zak van, dan is Lol en DotA overzichtelijker in een teamfight.
Ik hoop alleen dat Quake Champions zich mag associeeren met de E-Sports.
Misschien, dat je iets meer voorkennis bij de MOBA's nodig hebt. Maar verder zijn het toch echt wel de beste e-sports om lekker een avondje naar te kijken. Puur doordat je weet wat voetbal is en niet weet wat een MOBA is, schuif je het direct af op het feit dat het niet kijkbaar is. Als je dus nooit voetbal had gekeken in je leven had je FIFA toch ook niet direct gesnapt? Of ben ik nou gek...

Je geeft ook nog een voorbeeld over een gevecht dat in drie seconden afgelopen is, dit is maar een klein onderdeel van het spel. Vaak gaan hier dertig minuten aan vooraf, voordat z'n 'gevecht' plaats vind. De hele opbouw hiervan is veel interessanter, voor de spelende kijker en voor de niet spelende kijker zijn er over het algemeen redelijk casual casters bij MOBA's die deze niet spelende kijker op weg helpen. Op deze manier leert de speler daar weervan, wat uiteindelijk de hele essentie is van e-sports. Kijkers willen hetzelfde kunnen als hun e-sport helden en proberen de trucjes af te kijken. Als je alles al snapt en volgt is het leuke er waarschijnlijk al af. En speel je het spel voor geld, in je e-sport pakje ;)

Daarnaast had je zonder je kennis misschien naar de kijk cijfers kunnen kijken van MOBA's en dat als referentie materiaal kunnen gebruiken.
Ik speelde zelf lange tijd HoN en later na LoL dus ik kan wel stellen dat ik wat van het spelletje af weet. Maar sinds ik het niet meer speel en dus veel heb gemist qua changes van items, changes van heroes en ook nieuwe heroes kan het mij nog amper bekoren, laat staan een leek.

Aantal kijkers op dit moment wilt ook niet eens zozeer wat zeggen want er zijn in verhouding ook heel veel spelers die LoL spelen, wat veel interessanter zou zijn is het weten van het aantal kijkers die nooit de game hebben gespeeld waar ze naar kijken.
Hoezee - aandacht voor e-sports! Super leuke video.
In mijn fantasie heb ik de tekst eens herschreven om te zien dat het eigenlijk best bijzonder is dat we hier met z'n allen zo verbaasd over zijn.

"Of je het nu ziet als een uit de hand gelopen spelletje of als een volwaardige tak van sport: voetbal is niet meer weg te denken uit het huidige sportieve tijdperk. Wat ooit begon met balletje trappen op het schoolplein, is inmiddels uitgegroeid tot een mondiaal fenomeen, waarbij grote organisaties als FIFA, UEFA en de Eredivisie allerlei grotere toernooien neerzetten. Ondanks de verder groeiende populariteit is voetbal altijd onderbelicht gebleven op Tweakers. Daar komt nu verandering in."
Sport is voor mij meer dan alleen een competitief element, het heeft ook een fysiek element.
Laten we duidelijk zijn: topsport is ook ongezond. Het is vaak te extreem, enorm lichamelijke stress en hier en daar gebruik van middelen om competitief te blijven.
Maar de jongens en meiden die van voetbal/wielrennen/volleybal/tennis doen hun idolen na en gaan buiten die sport beoefenen en krijgen zo een betere gezondheid.
E-sports mensen zitten dagen lang binnen in een donkere kamer achter een monitor met redbull in hun handen met mentale stress maar zonder het lichamelijke element om dit te kunnen afreageren.
Ik ben blij dat e-sports niet groot is en dat er gelukkig nog genoeg mensen naar sportverenigingen en sportscholen gaan. Want je kan wel de meester online zijn, fysiek sporten maakt je niet alleen fysiek sterker ook mentaal. (en gezond en aantrekkelijk voor een mogelijke partner).

E-sports in welke vorm ook is in mijn ogen ongezond, hele dagen achter een pc of console zitten geeft je geen enkele 'real world' vaardigheden. I know want vroegah deed ik het ook :P
Ik moet nog me t-shirt kopen: "Ik was vroeger een bink in CS 1.6 maar nu heb ik alleen deze lousy t-shirt"
Ik sport nu fanatiek elke dag en dat zie je en voel je meer dan mijn CS stats ooit zouden doen.
Wat een vooroordelen weer. Wanneer je wilt presteren, of het nou fysiek of non-fysiek is, moet je gewoon fit zijn. Professionele deelnemers aan E-Sport hebben een strikt sportschema en dieet om er voor te zorgen dat ze fit blijven. Daarnaast heeft onderzoek aangetoond dat professionele E-Sporters vergelijkbare fysieke-inspanningen moeten doorstaan als topatleten:

http://www.dw.com/en/scie...-real-athletes/a-19084993
Het zijn geen vooroordelen want jij hebt het over de professionele deelnemers, ik weet niet of jij ooit wel is naar een tweakers event/gamescom bent geweest maar al je vooroordelen over tweakers en gamers worden daar bevestigd.
Het probleem is niet bij de top van de e-sport maar de mensen die het daaronder beoefenen (de amateurs), de uren die ze kwijt zijn aan 'e-sports' gebruiken ze niet voor andere aspecten in hun leven en hebben daarnaast gewoon werk/school.
Zoek is op overgewicht en gamers dan vind je aanzienlijk meer artikelen dan een enkel artikel dat de top e-sporters ook fysiek intensief bezig zijn.
Conclusions: Playing new generation active computer games uses significantly more energy than playing sedentary computer games but not as much energy as playing the sport itself. The energy used when playing active Wii Sports games was not of high enough intensity to contribute towards the recommended daily amount of exercise in children.
Random wetenschappelijk onderzoek quote.
Natuurlijk is overgewicht niet alleen de schuld van games maar het draagt wel bij.
Zie de vele wetenschappelijke onderzoeken in google.
Want de realiteit is gewoon dat de meesten (kinderen) gewoon uren lang een spelletje spelen achter een pc/console en niet met de intensiteit van een e-sporter.
Het meteen wegzetten als een vooroordeel is een zwakte bod.
Froböse is convinced that a professional training regime and better nutrition could solve one problem that many eSports professionals are confronted with. On average, an eSports athlete's career is very short, usually ending in his or her mid-20s, when reflexes start to go and younger competitors are at an advantage. The German Sports University professor believes that through training and better nutrition, though, athletes like Rene Pinkera could extend their careers by four to five years. However, Pinkera is already preparing for life after gaming - by studying computer sciences at university.
Uit je eigen artikel, kan je afleiden dat de meesten toch wel ongezond eten en drinken en hun carrière zouden kunnen verlengen door juist gezond te eten.
Uit je oorspronkelijke reactie:
E-sports mensen zitten dagen lang binnen in een donkere kamer achter een monitor met redbull in hun handen met mentale stress maar zonder het lichamelijke element om dit te kunnen afreageren.
Dat is niet simpelweg niet waar. De amateurs zoals jij het beschrijft zijn geen profs en daar is geheel andere problematiek gaande. En dat is niet alleen toe te wijzen aan games. De jeugd van tegenwoordig zit gekluisterd aan hun telefoons, tablets en consoles. Echter is dat de verantwoordelijkheid van de ouders.
Wat ik zeg is wel waar want die e-sporters oefenen tot ze een ons wegen zelfde verhaal als met atleten van welk andere sport dan ook. Of denk jij dat die mensen allemaal alleen aanleg hebben.
When O'Dell says "a lot," he means a lot. Greg "IdrA" Fields, a former StarCraft II champion, says, "When I played in Korea [from 2008 to 2011], the training schedule excluded any activity that wasn't eating, sleeping and practicing." Basically, Fields said, in 2013 "we played for 12 hours a day with one or two days off a month."
Amateurs hebben andere problemen maar wil je tot de top komen zit je gewoon dagen lang achter je pc en de meesten halen de top niet, maar leven wel ongezond.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 24 juli 2024 14:51]

Dat de deelnemers fit zouden moeten zijn (wat overigens zeer te betwisten is, kijk naar de reportages over het onderwerp) maakt het nog geen sport. Het is niet omdat 'esporters' naast hun esport ook echte sporten beoefenen dat de esport plots ook een sport zou zijn
E-sports mensen zitten dagen lang binnen in een donkere kamer achter een monitor met redbull in hun handen met mentale stress maar zonder het lichamelijke element om dit te kunnen afreageren.

E-sports in welke vorm ook is in mijn ogen ongezond, hele dagen achter een pc of console zitten geeft je geen enkele 'real world' vaardigheden.
Je brengt het allemaal wel heel erg zwart/wit.

Zo kan het ook
Eén van de meest succesvolste Dota2 spelers.

Ik snap dat dit een uitzondering is maar jij schetst het nu net alsof iedereen die een paar uur per dag gamed per definitie een ongezonde vetklep is zonder enige vorm van sociaal leven.

[Reactie gewijzigd door Messedup op 24 juli 2024 14:51]

Ik snap dat dit een uitzondering is maar jij schetst het nu net alsof iedereen die een paar uur per dag gamed per definitie een ongezonde vetklep is zonder enige vorm van sociaal leven.
Ik vind niet dat ik dat beeld schets van alle gamers maar dit beeld komt aanzienlijk meer voor bij esports (amateurs) dan bij alle andere (amateur)sporters.

Zoals de speler in je filmpje: het is iemand die gewoon erg competitief is op elk gebied zo zijn succesvolle sporters vaak en wil dus gewoon het beste uit zich zelf halen, hij heeft toevallig gekozen voor een esport maar het had net zo goed een fysieke sport kunnen zijn.
Zo zullen er vast meer esporters zijn die de top halen.
Maar nogmaals de meesten amateurs zijn absoluut niet zo en blijven daarom ook amateurs. Werd er maar meer nadruk gelegd op fysieke sporten naast Esports dan hoorde je mij niet klagen.
Ik speel nog steeds games maar ik ga net zo graag naar de sportschool.
Juist en iedereen is dik met jampotglazen brillen, wast zich niet en is sociaal awkward toch?

Echt, dit soort berichten en vooroordelen zijn onzinnig. Veel van de gamers die ik ken zitten in de sportschool, of beoefenen een sport.

Ik game(de) op hoog niveau, maar je vind me nog steeds 5-6x in de sportschool.
Met een keer een nachtdoorhalen is niks mismee, en je kan rustig de heledag gamen als je voor jezelf zorgt(Water, genoeg breaks etc).


En het geeft je genoeg real world vaardigheden

1. Wist je dat gamers een betere visuele acuity hebben? Ze kunnen sneller onderscheid maken tussen objecten in de wereld.
2. Clutch situaties stimulerend voor het brein zijn, omddat je probeert 'uit te puzelen hoe je de situatie moet oplossen"
\
3. Persoonlijk heb ik mijn Engels, en Duits enorm verbeterd.
4. Leren werken in team verband en communiceren
5. Enkele mensen ontmoet waar ik zakelijke relatie aan overhoudt.
6. Een van mijn exen ;op


En zo kan ik nog wel doorgaan


Volgens jou logica is Dammen, Schaken en Go ook geen 'sport' terwijl er zeker competities gehouden worden.

Heledag schaken is dus net zo ongezond om dezelfde vooroordelen als wat jij aangeeft.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 24 juli 2024 14:51]

Denk dat het verschil hem vooral zit in het oud idee en stereotype dat 'gamen' fysiek vrij onsportief is en voor luie dikke zweterige pizza-munchende tientonners.

Maar goed... Darts... Dus zo simpel is het niet. Misschien simpeler ;)

Het spel-element is natuurlijk hoog in 'spelletjes'... Winnen/verliezen. Duidelijkheid en 'kunnen'.
In welke vorm dan ook dus why not.
PC/console spellen zijn populair, het is goed te organiseren en te delen... dus logisch imo.

Vooral sinds streaming er bekende iconen ontstaan met aanhangers.

Misschien wat minder spier-intensief vaak maar toch verder alle aanverwante elementen van 'sportiviteit' en rivaliteit.

Geen moeilijk vraagstuk of zo...

Bedoel... Je kunt ook dieper gaan.
Wanneer de mens zich zeker voelt in zijn omgeving of holletje, en het wordt "saai" in contrast met het sensationele buiten, dan voelen we ons zeker om naar buiten te kijken en te gaan. Te gaan groeien, vergelijken. Eigenwaarde en zekerheid te vinden 'buiten'. In deze tijden van vele iconen, voorbeelden, en richtingen, diepgangen;
Een tijd waarin duidelijke oorspronkelijke rolverdelingen (= 'moeten') vervagen en tijdsinvulling heel gevarieerd kan.
En als we dan iets vinden om ons op te richten, een icoon, die afleid van onzekerheden en/of frustratie en een idee schept van zekerheid, bouwgrond, en samenkomen, dan is de mens al snel verkocht als het haalbaar schijnt te zijn.
Het gevoel die anderen je geven als er meerderen "samen komen" en elkaar in een schijn van gelijkheid en eerlijkheid binnen een gecontroleerde (respectievelijk) eenvoudige ruleset (ethos) behandelen, leidt af van de 'zwaardere' realiteit. De realiteit die in verdeeldheid verkeerd onder vele iconen in conflict en de noodzaak om een grotere moraal en ruleset te vinden. Het moet tenslotte gemakkelijk en lonend zijn en natuurlijk vrijwillig, want moeten is vies ;)
Zolang Rome in spelen voorziet, en het werk mogelijk maakt ze te bezoeken of er in te voorzien, is de staat, de politiek, de bedreivigheid, een fijn genoeg ding (van velen).
Tegenwoordig is des te meer zo, dat iedereen de vrijheid heeft om in amusement en invulling te voorzien. De kleinen zelf zullen 'groot' worden, 'nieuwe' diepgangen en hoogten, van(uit) de zelfde oerdriften.

Notendopje dan... Misschien een beetje cryptisch.

Dus of gamen de zelfde ethos als ("top") sport(iviteit) deelt... Wat is er echt nieuw onder de zon?
Afvoerputjes der verdeeldheid en het ijdele streven samen te komen in/als conflicterende vormen waardoor breuken ontstaan om eigen uitgangspunt(en) :P

https://media.giphy.com/media/QLrVtRs6yrkaY/giphy.gif

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 14:51]

Ergens denk ik dat Dota onderbelicht is in het artikel. Hoewel Dota een stuk minder popular is Nederland is het relatief gezien is het in Europa best populair. Er zijn veel overeenkomsten met LoL maar wat Dota naar mijn menig onderscheid is hun versie van RMM. Simpel gezegd krijg je een numerieke score. Op basis van deze score krijg je tegenstanders en medespelers. Dit systeem maakt het mogelijk om relatief makkelijk om progressie te meten. Nog een belangrijk voordeel is dat het nieuwe spelers de mogelijkheid geeft om extreem hoge scores +8000 mmr te halen en daarmee een voet tussen de deur bij een pro team. Daarnaast geeft het de optie voor goede spelers om in pubs te spelen met Pro's. Een speler van +5000 zal een keer in de zoveel tijd met en tegen een echte pro spelen als je over de 6000 heen gaat doe je dat dagelijks. Wat mij persoonlijk naar Dota toe trok is dat een speler alleen het verschil kan maken. Bij elke loss die ik had was er wel een fout die ik maakte die het spel had kunnen winnen. Ook waren er genoeg potjes dat ik de game praktisch in mijn eentje had gewonnen.
Er is niet een bewuste keuze gemaakt om Dota2 (of LoL) te negeren voor deze video. We hadden een plan staan voor deze reportage, en IEM Katowice paste daar goed in. Weekend 1 was dan LoL, weekend 2 had StarCraft 2, Heroes en CSGO. De variatie meepakken van 3 games was voor ons waardevoller dan blind staren op één game, ook al is die ene game groter of is daar meer prijzengeld. FIFA hebben we aangehaakt omdat dat in alles het tegenovergestelde is van die andere games: relatief nieuw, niet alle features die je wil bij e-sports nog aan boord, maar wél heel populair door E-Divisie en dergelijke. Dat schetst een completer beeld van het fenomeen e-sports dan wanneer we alleen de grote 4 (Dota2, LoL, SC2, CSGO?) zouden hebben besproken. Die lijken in die zin veel meer op elkaar: ze zijn al groot in e-sports.

Het plan is overigens om na deze reportage een (geschreven) artikelenserie te maken over e-sports. Daar zal zéker ook aandacht zijn voor LoL, Dota2, Heartstone, en ga zo maar door. Ook voor Unreal Tournament en Quake trouwens. ;-)
Zou mooi zijn om daar ook aandacht aan de Dutch College League te besteden. Er gebeurt heel veel op dit moment.
Ga dan dit weekend bij het GNSK in Eindhoven kijken. Daar staat e-sports ook op het programma voor de eerste maal.
Dat gaat niet werken vrees ik.. Wij zijn as we speak op weg naar de E3. :)

Maar dank voor de tips, ik neem ze mee voor een later moment!

[Reactie gewijzigd door Tweakjur op 24 juli 2024 14:51]

DotA2 wordt zeer sterk onderbelicht zelfs. Het is by far, de e-sport met de grootste prize pool. Niet alleen had "The international" in 2016 de grootste prize pool van een enkel evenement ooit ($20 miljoen), ook had DotA2 in 2016 de grootste totale prize pool.
In beide gevallen ongeveer 2x dat van de runner-up (LoL)
Grote van de prizepool daargelaten, als je kijkt naar player aantallen heb je bij LoL meer dan 100 miljoen maandelijks terwijl Dota 2 blijft steken rond de 15 miljoen. Dus vraag is of je kijkt naar e-sport als entertainment vorm, of dat iedereen die het serieus speelt een deel is van de e-sport. Zeg maar: Is iemand een sporter als hij iedere week met de lokale voetbal club voetbalt?

Maar goed, realiteit is inderdaad wel dat het gros van de best betaalde spelers wereldwijd Dota 2 spelers zijn primair (source: https://www.esportsearnings.com/players) dus ja, Dota 2 is wel echt de pro e-sport.
Misschien wel even de moeite waard om te vermelden is dat esportsearnings alleen naar prijzengeld kijkt en niet naar inkomen uit salarissen, sponsorgeld etc. Ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar de inkomens uit salarissen in League of Legends zullen waarschijnlijk voor een substantieel deel dit verschil teniet doen omdat de playerbase (en dus ook de revenue pool) gewoon een stuk groter is: zeker nu er recent vanuit Riot Games steeds meer initiatieven genomen zijn om de pro scene meer te laten delen in de winsten uit e-Sports.
League heeft een relatief lagere prijzen pool omdat de teams een vast salaris krijgen om in de LCS en Challenger series te spelen. Het is te groot en te uitgespreid om alles in 1 tournooi te stoppen. Zoals de video uitlegt is het juist goed voor de sport dat er een goed ondersteunde Challenger League is naast de LCS.

Het is niet correct om de maar van esport te meten aan de prijzen pot van 1 tournooi. Je moet naar het aantal pro spelers kijken en het aantal viewers I op naar basis. Ook het geld wat in de business rondgaat kan een goede graatmeter zijn.
Het ging er mij ook niet om, om te bepalen of LoL of Dota de grootste is ("heeft"). Ik wil alleen maar aangeven dat DotA als belangrijke e-sport, meer aandacht zou verdienen in dit artikel.
Ik ken de verhoudingen niet heel goed, maar volgens mij is het geld dat om gaat in streaming (van eigen games en commentaren op anderen) een orde van grootte meer dan al het prijzengeld van de competities. Veel streamers hebben daarom ook helemaal geen interesse in meedoen aan de officiële competitie.

Even Googlen op 'viewer' numbers leidt mij hier. League of Legends wordt toch ook gewoon meer bekeken, zelfs in vergelijking met een officiëel getal voor DOTA dat niet kan kloppen (meer viewers dan er spelers zijn?).
Meer viewers dan spelers is niet zo gek, ken genoeg volk dat naar de pro games kijkt maar zelf niet meer speelt. Om de sport vergelijking door te trekken, je hoeft toch geen voetbal te spelen om er naar te kijken op tv.
De drempel om online games te spelen is echt heel laag. Voor voetbal heb je conditie en 22 mensen nodig, hierbij zet je gewoon je pc aan en je kunt spelen. Ik heb echt nog nooit iemand gesproken die e-sports games kijkt en dat spel zelf helemaal niet speelt. Wellicht heb je gelijk, maar ik kan het me niet voorstellen.
Ga nogtans binnekort naar Hamburg voor ESL met een vrienden groep van de 12 man. Vrouwen komen mee en gaan overdag iets anders doen en helft van de mannen speelt wel games maar geen dota en gaan gewoon mee voor de sfeer. The future is now ;)
In dat geval is e-sports echt al volwassener dan ik dacht, ik ben overtuigd :-)
Alleen jammer dat Duitsland weer overdrijft met drugstesten en dat mensen onder 18 niet mogen meedoen aan ESL -_-
Kinderen horen gewoon naar school te gaan en kunnen niet noodzakelijk overweg met gewelddadige beelden. Als je ouder wordt ga je vanzelf inzien dat hier niet lichtzinnig mee omgegaan hoeft te worden.
Ik heb vroeger veel Halo gespeeld. Tegenwoordig is er een pro league die ik elke week volg. Veel oude spelers spelen daar nog en ik vind het geweldig om te zien zeker als het "mijn" team is dat speelt of als het gewoon een heel hoog niveau is. Ik heb nog nooit Halo 5 gespeeld maar toch volg ik het elke week. Ik kan het begrijpen want ik ben zelf iemand die het niet speelt maar wel kijkt. Ik kan het onbegrip wel begrijpen overigens.
Precies. Ajax speelt met 11 man een wedstrijd waar duizenden mensen naar kijken.
Een betere vergelijking voor deze doelgroep zou wellicht zijn: "Je hoeft toch niet te neuken om porno te kunnen kijken."
Soortgelijke systemen hebben LoL, CSGO en Overwatch ook zo ver ik weet. FIFA zal het ongetwijfeld ook hebben dus zo heel uniek is DotA daar niet in. Overigens blijven LoL, CSGO, DotA en Overwatch team games, dus zelfs jou individuele rating wilt nog steeds niet zo heel veel zeggen over jou skill. Je kunt misschien solo heel erg goed zijn maar op teamgebied en samenspel nog onervaren zijn.
Wat dus precies zegt wat jouw skill niveau is, het maakt alleen geen onderscheid in specifieke skills. Je weet dus dat je rating op bijvoorbeeld +-5000 is, maar je weet niet aan de hand van dat nummer in welke aspecten je goed en minder goed bent.

[Reactie gewijzigd door jorde op 24 juli 2024 14:51]

Ik denk dat Dota vooral niet wordt belicht doordat zij de kleinste e-sport player base hebben. Wat raar is want ze hebben wel by far inderdaad de grootste prijzen pool. Volgens dezelfde bron is het ook zo dat ze veel minder toernooien organiseren. :
https://www.esportsearnings.com/games

Ook schrijft Critical hit hier dat dota veel minder viewers heeft:
http://www.criticalhit.ne...legends-updating-numbers/

Wat mij toch laat afvragen waar ze in godsnaam al dat prijzen geld vandaan halen 8)7

Daarnaast, maakt het echt uit of er een game uit de lijst mist? Het gaat vooral over E-sports algemeen toch? ;)
prijzenpot komt deels van spelers zelf. Koop eens een battlepass. voor jou leuke extra's en voor de toernooien 75% van hun inkomsten.
Daarnaast, maakt het echt uit of er een game uit de lijst mist? Het gaat vooral over E-sports algemeen toch? ;)
Zeker een goede zaak. Het is tenslotte een steeds belangrijkere vorm van entertainment aan het worden.
Valt mij ook op, ik heb eigenlijk niets met e-sport en al helemaal niet met Dota2, maar zelfs ik weet dat Valve eigen Dota2 events organiseert, dat werd niet genoemd toen het ging over publishers die een eigen e-sport event hebben, ook kreeg ik het idee dat het wel heel veel over league of ledgends ging, CS:GO & Fifa weinig voorbij zien komen, Dota2 nog een stuk minder. (Fifa snap ik dan wel, maar de andere wat minder)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 14:51]

De wereld van e-sports - Uit de hand gelopen spelletjes of topsport?
Een uit de hand gelopen spelletje.
Maar iedere sport is dat ook ;).

`Rackethockey`, mijn eigen uitvinding van toen ik 12 was, heeft mijn insziens evenveel recht om een sport genoemd te worden als zeg maar `Padel` :P.

[Reactie gewijzigd door goarilla op 24 juli 2024 14:51]

Net als klassieke sporten zijn e-sports niets voor mij. Te weinig vermaak en te veel drama. Dat is wel persoonlijk. De begeleidende tekst is correct: e-sports zijn er en gaan niet meer weg. Ik hoop dat de fans er nog veel plezier aan beleven. :)
E-Sports lijken mij vooral leuk om zelf aan mee te doen, er naar kijken als "supporter" totaal niet. Zit toch liever elk weekend in een stadion naar atleten te kijken, ipv in een zaal naar een groot scherm kijken hoe gastjes tegen elkaar spelen op computers
Een maand geleden ben ik zelf begonnen met League of Legends. De 2e dag spelen kreeg ik een notification in het spel dat er live wedstrijden via Twitch werden uitgezonden. Dus voor de gein eens kijken hoe de profs dat doen. Tot mijn eigen verbazing was dat erg spannend om naar te kijken! Ik kijk tegenwoordig dus meer naar 10-man die een spelletje spelen dan naar 22 man die achter een bal aan rennen :)
Ik vind dat bagatelliseren altijd zo flauw. Zo kan je 'gewone sporten' ook bagatelliseren tot "een paar volwassenen die achter een balletje aan rennen of slaan'.

Het feit blijft dat mensen zich er toe gewijd hebben om in iets wat niet per definitie heel veel zin heeft, ontzettend goed te worden en daar elke dag mee bezig zijn en op piek momenten onder druk moeten presteren.
Feit blijft dat er live weinig te zien is, een twitch stream doet niet veel onder aan een live match (beter nog, vaak zitten de deelnemers met het gezicht naar het publiek toe, met een computer en bureau tussen hun en de toeschouwers). Bij conventionele sporten is er daadwerkelijk nog iets te zien.
Klopt, ik ben echter een keer naar een event geweest, en de sfeer is wel echt leuk. Dat krijg je via een stream dan weer niet mee. En ik laat me altijd door fans van voetbal etc, vertellen dat dat is waarom ze naar het stadion gaan.

Ook bij conventionele sporten is het vaak beter te zien dan in het stadion zelf.
Om een kleine speler in esport als voorbeeld te nemen:

WoT league heeft commentatoren, bepaalde mods die het beter zichtbaar maken hoe het gaat, enthousiasme, spanning etc, er staan genoeg cameras rond en op de pc's
Valt mee hoor. Als je naar een fatsoenlijk CSGO tournament gaat dan is er allerlei aanvullende info te zien op schermen. Het is zeer eenvoudig te volgen.
Ik zeg niet dat het ingewikkeld is om te volgen, maar dat er weinig meerwaarde is aan een match live in een stadion te volgen ten opzichten van een twitch stream thuis.
Ik ben nu een paar keer bij Dreamhack in Zweden geweest. En het is echt heel anders. Zie het gewoon hetzelfde als in een voetbalstadion. De sfeer is anders. Mensen in shirts, spandoeken, gejoel, etc. NiP stond tijdens de zomereditie achter, nam een timeout en kwam van een enorme achterstand terug om te winnen. 1.000 mensen gingen helemaal los. Ik vond het heel bijzonder om er te zijn. En ik ben niet eens een esport liefhebber.
ik kijk nooit naar E-sports maar 1x in Ahoy geweest voor de EU LCS van LoL en dat was me toch wel een mooi iets moet ik zeggen. Gejuich, waves die 5x rondgaan en eigenlijk alles wat je bij een sport wedstrijd verwacht. Daarnaast ben ik zelf geen ook sport liefhebben maar wel 1 of 2x bij een voetbal wedstrijd geweest (kijk ook nooit voetbal of wat voor sport dan ook) maar ik moet zeggen dat de sfeer bij EU LCS 10.000x beter was!

[Reactie gewijzigd door Fyer op 24 juli 2024 14:51]

Precies. En ik weet niet of alle games zich ervoor lenen. Maar CSGO is een game die goed te volgen is, 2 teams, veel fans en een wedstrijd kan echt omdraaien en je kan bijzondere acties hebben. Alles voor een leuke wedstrijd.
De sfeer? De hoofdreden waarom mensen ook in het stadion gaan zitten. Want op tv is een voetbal wedstrijd ook makkelijker te volgen.
Feit blijft dat er live weinig te zien is, een twitch stream doet niet veel onder aan een live match (beter nog, vaak zitten de deelnemers met het gezicht naar het publiek toe, met een computer en bureau tussen hun en de toeschouwers). Bij conventionele sporten is er daadwerkelijk nog iets te zien.
Ik ben niet zo'n groot sport kijker, maar de ene keer dat ik in een voetbalstadion was had ik maar moeite om het te volgen. Ik had niet genoeg overzicht om te zien wat er aan de andere kant van het veld gebeurde. Wellicht was het beter als ik hoger was gaan zitten, maar dan kan ik, met mijn ogen, de bal en hun benen niet goed meer zien.

Misschien is het gewoon een kwestie van ervaring hoor, ik ben maar voetbalnoob. Op TV helpen professionals me te focussen op de belangrijke acties.

Niettemin is mijn indruk dat als het om de sport gaat je beter thuis kan blijven om het op TV te bekijken. Als het je gaat om de sfeer en het feest dan moet je er naar toe, maar dan maakt het ook weinig uit welke sport er precies bedreven wordt, als je vrienden er maar bij zijn.
Zal denk ik wel aan mij liggen. Er zijn overigens zat sporten die imho leuker zijn om zelf te doen dan naar te kijken. Maar smaken verschillen van persoon tot persoon en zo heb ik respect voor de mensen die enthousiast een hele honkbal wedstrijd kijken bijvoorbeeld (doen er heel veel (kijkend naar de vs))
Ik heb me anders vreselijk goed vermaakt met de Rocket League Championship Series 2017 afgelopen weekend. Wat een games. Vooral NRG vs Mock-it Esports..

Ik kan zelf nauwelijks arials maken nog. En speel het pas net. Maar die games waren heerlijk om te kijken :)
Helemaal mee eens. Rocket league is enorm simpel en iedereen snapt het. Zelfs m'n vriendin die de game niet speelt heeft wat potjes mee gekeken tijdens RLCS en vond het tof om te kijken, omdat het zo simpel is.
Ik zou ook liever in het zonnetje zitten, maar de techniek is nog niet zo ver, dan is het scherm niet te zien. Eigenlijk vind ik het een non-factor, er zijn tal van traditionele sporten die vooral binnen worden beoefend. IJshockey, darten, boxen, zaalvoetbal, judo, badminton, allemaal worden ze vooral binnen beoefend, deels uit praktische redenen.
Dat is dan de keus van je vriend geweest op dat moment toch? En verschrikkelijk om aan te moeten zien: ik mag aannemen dat als hij het er niet voor over had er wel mee gestopt was toch. Je projecteert nu het "verliezen van je vriend" op sport in het algemeen.
Dat betekent totaal niet dat het niet leuk is om naar te kijken (onderwerp van mijn comment). En om even je voorbeeldje aan te haken, mensen zijn zeker nog nooit vrienden verloren aan bier?
Met elke vorm van hobby kan je levens verzieken! En als jij niet om kan gaan met vrienden die sporten word het tijd dat je vrienden zoekt die jouw interesses delen. Dan kan je eindelijk stoppen met azijn pissen op tweakers
Jaren 80 actiefilms zijn best leuk om te kijken hoor. :)
Sinds wanneer heb jij een gewicht in de sportschool drama zien maken? 8)7 |:(
Er is een aflevering met Valerio wordt wakker met een Nederlandse esports speler. Die gevestigd is in Duitsland. Zeer interessante documentaire. Daarnaast is er op NOS een kleine DOC geweest met Glenn Doornenburg als ik me niet vergis. Ook leuk om naar te kijken in het leven van hun.

Kan niet aan de links komen..

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 24 juli 2024 14:51]

Tweakers zou eens een goed interview moeten houden met LifeCoach en ThijsNL van G2. Deze gasten zitten aan de top en hebben een heel goed inzicht in de hele e-sports wereld.
Vooral LifeCoach is erg veelwetend op dat gebied en kan heel goed uitleggen.
Ik heb zowel dota als csgo als sc2 gekeken als e-sports. Nu kijk ik vooral hearthstone. Maar ik vind hearthstone echt geen titel e-sport waardig. Het spel wordt steeds voller gepropt met RNG en de skillcap is veel lager dan de andere bovengenoemde games.
Helaas zit Lifecoach niet meer bij G2. De man is gestopt met Hearthstone en overgestapt naar Gwent waar hij nu uitkomt voor Evil Geniuses.
Naast ThijsNL heb je nog wel een andere Nederlander bij G2 lopen namelijk Youngbuck, Joey Steltenpool, die coach is van het LoL team. Ook een zeer interessante persoonlijkheid die al flink wat jaartjes meeloopt in de e-sports wereld.
Grubby, Vo0 en nog een paar andere hebben al genoeg geld binnengesleept als NLr hoor ;-)

Vo0 hele jaar tegen Fatal1ty in Painkiller met de CPL Worldtour
Erg leuke docu, thanks Tweakers!

Vraag me af, bij "echte sporten" speelt het fysieke verschil tussen man en vrouw een grote rol, dat lijkt me hier minder een rol te spelen.

Zit er veel verschil in niveau tussen dames en herenteams en zoo ja, waar zou dat door komen?
niet alle 'echte sporten' zijn allemaal fysiek, ook genoeg mentale sporten. esport is mentaal ook heel erg zwaar, zeker in teamverband moet je er voor zorgen dat je alle 5 positief blijft en elkaar helpt, waar in de praktijk heel wat bij kijken.

Kort en krachtig antwoord? Ja. Vrouwen stellen in de esport tov mannen eigenlijk helemaal niks voor. Het is op dit moment, iig voor de CSGO scene meer een marketing gimmick dan wat anders. Elk willekeurig vrouwenteam wordt door vrijwel elk hoogstand mannelijk team compleet weggeschoten, daarvoor hoef je geeneens pro te zijn.

Persoonlijk zou ik ook zeggen, mix het lekker, waarom moeten er aparte vrouwen leagues zijn? Als je zo goed bent kun je dat ook tegen het andere geslacht.
Het verschil in niveau is bij dames en herenteams erg groot. Er worden wel eens wedstrijden gespeeld waarbij de top heren- en damesteams tegen elkaar spelen, hierbij spelen de herenteams vaak niet eens serieus omdat het voor hen anders te makkelijk wordt.

Het heeft er denk ik vooral mee te maken dat er relatief weinig vrouwelijke gamers zijn. Vrouwen kunnen in principe gewoon meespelen in de grote herenteams maar komen simpelweg niet aan dit niveau. Daarnaast worden vrouwen vaak in 'girl only' teams geplaatst, voor vrouwen is er op deze manier vaak meer te verdienen dan wanneer ze in een gemixed team zouden spelen. Ze spelen vaak ook in toernooien die alleen voor vrouwen bedoelt zijn. Het is lastig om door te groeien wanneer je niet tegen de absolute top speelt.
Dat komt omdat veel vrouwen gewoonweg niet gamen, alhoewel ik merk dat er enorm grote toename is(hoe?) mijn steamlijst is nu ong 10-15% vrouw, daar ik 5 jaar geleden misschien een dame ontmoette tijdens het gamen per 6 maanden ofzo.
Er zijn mensen die denksporten zoals schaak ook waarderen, en spreken over ree miljoenen mogelijkheden. Ik vind datvzeker ook knap. Maar als je dan bedenkt hoeveel strategieen en migelijkheden je hebt met een spel als SC, en de hand oog coördinatie die nodig is om op top nivo te spelen, dan neem ik mijn petje af voor die progamers. Misschien niet te vergelijken met fysieke sport, maar wat mij betreft wel degelijk sport.
Absoluut mee eens. Op de keper beschouwd is schaken niets meer dan een erg trage TBS game met erg weinig variatie. Zelfs in board gaming scene wordt schaken door velen niet echt serieus meer genomen.

Als je dat dan vergelijkt met SC, of een MOBA als DotA, dan steekt schaken er schamel bij af. Dat is echt "Chess on steroids". Ik heb veel respect voor de mensen die dat kunnen.
Ik mis één iemand bij de interviews: Sheever. Jorien heeft zich de laatste jaren echt opgewerkt bij de Dota community en de grote evenementen, dat zij hier ook een plekje had verdiend. Al zal ze waarschijnlijk in Amerika zijn nu. Dota wordt in dit filmpje inderdaad wat onderbelicht. Maar ach.. mooi filmpje!
Er missen wel meer mensen, en meer games. Zoals ik ergens hierboven ook heb gezegd: we moesten keuzes maken, je kunt niet alles en iedereen in een reportage kwijt. Het plan is om hierna ook nog een artikelenserie over e-sports te maken, en daarin hebben we uiteraard meer ruimte. Dan komen Dota2, LoL, Heartstone etc ook meer aan bod.
Om de Dota2 Fiets nog wat verder te rijden: Sing Sing, oud Dota2 speler en ook een niet Dota2 suggestie: Koen "Koenz" Schobbers, oud Trackmania pro, nu meer into RocketLeague. Nog niet gekeken naar de aflevering, maar zal ik binnenkort even doen :)

PS: Ik snap dat er keuzes gemaakt moeten worden. Just 2 cents :D

[Reactie gewijzigd door Gert Pronk op 24 juli 2024 14:51]

Er is een fascinatie om naar anderen te kijken die iets heel goed kunnen. Ik kijk zelf graag naar mastershef terwijl een ander daar niks aan vindt. Darten bijv is prime time televisie, of pokeren, onbegrijpelijk voor mij. Daarnaast de trots als jouw land/groep het wint van dat andere land/groep, en een sausje van drama door commentatoren of reacties van spelers. Natuurlijk is er voor esports ook een publiek. Voor alles met deze ingrediënten is een publiek.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.