Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Death Star-dlc voor Star Wars: Battlefront krijgt teaser

Door , 42 reacties

De Death Star-dlc wordt het derde dlc-pakket van de Star Wars: Battlefront season pass. Deze komt in september van dit jaar uit voor Windows, Xbox One en PlayStation 4. De dlc voegt nieuwe locaties toe en twee heroes: Chewbacca en de premiejager Bossk. In december volgt het vierde pakket, waarvan de content afgeleid is van de aankomende Star Wars: Rogue One-film.

Reacties (42)

Wijzig sortering
Ik zie dit en denk, '' hadden ze dit soort gevechten nou gewoon direct in het basis game kunnen stoppen, met wellicht bv een super star destroyer waar je in land en in vecht terwijl er buiten ook nog een gevecht plaatsvind, MET SPELERS ''.
Men had heel veel meer in het basis spel kunnen stoppen maar dat is het verdien model achter deze game helaas niet. Tot nu toe voegen de DLC pakketten maar bar weinig toe en enkele nieuwe game modus die met de DLC pakketten meegeleverd werden zijn al op sterven na dood. Ik heb de season pass in de aanbieding meegenomen op de PS4 maar kan niet anders concluderen dan dat het een teleurstelling is tot nu toe. Te weinig vernieuwing, te weinig aanwas van nieuwe spelers en te weinig vernieuwing.
Het verdien model van dlc waar je op hoopt is meer een verlies model.
Ben het met je eens dat de vanilla te weinig maps had om mee te starten. Nieuwe maps maken kost tijd van development. Tijd=geld en aangezien ze geen server browser hebben zijn er volgens mij geen private servers, deze zullen ze dus ook zelf moeten dokken.
Ergste van alle DLC vind ik nog wel dat je een playerbase opsplitst wat helemaal niet ten goede komt aan de community van een spel. Als je een multiplayer game maakt met DLC dan kan het niet anders dan falen. Zo had ik dit met een Battlefield game waarbij ze vanilla maps en dlc maps als rotation hadden op een server maar ik had geen dlc dus dan is het einde oefening voor mij.

Dit soort games komt op mij meer over als een cashgrab en willen ze de community zo snel mogelijk om zeep hebben om zo min mogelijk kosten eraan te hebben.

Neem nu Modern Warfare. Je ziet competities verschijnen maar ze verdwijnen met dezelfde snelheid als dat ze zijn gekomen, eigenlijk met dezelfde snelheid hoe ze een nieuwe Moden Warfare game uitbrengen. Je geeft een community totaal geen tijd om iets op te bouwen.

Erg jammer.
Het opsplitsen van de playerbase is zo'n non argument. 15 jaar geleden kwamen er toch ook uitbreidingen die sommige wel en sommige niet koopten.

Een goed voorbeeld (en nog steeds mijn fav shooter) is Ghost Recon.
En dan heb ik het over het origineel, en niet die neppe aftreksels als GRAW.

Het spel kwam uit in 2001, in 2002 kwamen twee uitbreidingen..

Dat concept is nu niets anders, echter krijg je de uitbreidingen nu in een vorm van een DLC.

Over de daadwerkelijke content van zowel de base-game als de DLC pakketten die vandaag de dag uitkomen (met uitzondering van Witcher) ben ik het wel met je eens. Vergeleken met 'vroegah' stellen deze echt niets voor.
Precies, en zelfs 15 jaar geleden werden deze games nooit een groot succes. Verkoopaantallen zegt nog niks of iets aanslaat met multiplayer, en al helemaal niet als je om de haverklap een simpele dlc uitbrengt en je een playerbase opsplitst.

Neem nu Battlefield. Pietje heeft 2 dlc packs gekocht, Klaasje alle 4 en Hein niks. Deze personen zullen dan ook nooit samen spelen. Hoe wil je multiplayer dan een succes maken? Je hakt je hele community door 5en.

Dat ze voor singleplayer games expansions maken is niks mis mee maar dat moet je gewoon niet willen met multiplayer games want dat is gewoon super slecht voor de community.

Neem nu Dota, Lol, Cs go, Gta 5 en nog wel meer. Allemaal multiplayer games zonder echte dlc maar zijn toch wel het meest succesvol online.

Ik durf er best iets op te leggen dat als Cs Go in 2017 4 DLC packs gaat uitbrengen dat de game binnen een jaar gewoon weg is.
Dan moeten die andere ook de DLC pakketten kopen. Zo moeilijk is dat niet toch?

Net zoals jij een kaartje moet kopen voor een sequel van Star Wars om het complete verhaal te weten..

Of dat nu Single Player is of niet.
Kijk naar World of Warcraft. Komt jaarlijks een uitbreiding van uit. En blijft toch een van de (zo niet) succesvolste MMORPG...
Jij snapt het niet. Denk je nu werkelijk dat iedereen de DLC koopt?
Even een Battlefield game joinen met wat vrienden gaat niet meer omdat pietje maar de eerste dlc pack heeft, zo werp je drempels op wat gewoon helemaal niet goed is voor een game en mensen juist zal wegjagen en dan worden er helemaal geen dlc packs meer gekocht. En dan mag je ook gelijk een playerbase gaan afschrijven en dan blijft er niks meer over van je mooie game omdat alles en iedereen er al mee gestopt is. En ondertussen wrijft de maker van dat spel in zijn handjes want die is al bezig met een vervolg en dan beginnen ze hetzelfde liedje weer van voor.

[Reactie gewijzigd door LocK-NaH op 18 juli 2016 12:41]

Ik begrijp het wel degelijk. Het zal EA toch een zorg zijn wie nu wel of niet de DLC's koopt? Er is altijd een vaste playerbase die toch wel de seasonpass of alle DLC's aanschaft, dus zijn ze al lang binnen.

Je kunt prima games met Pietje 'joinen' zolang je maar niet de servers pakt die de DLC wel draaien. Dat is toch een keuze van Pietje zelf? Het is nu eenmaal niet anders.

Dan kan je je continu ergeren. Er is maar een manier om hier geen deel van uit te maken, koop de DLC's niet. Dan heb je wellicht mindere servers om uit te kiezen, maar that is all part of the game.

Blijven mekkeren omdat een bedrijf zoveel mogelijk geld probeert te verdienen helpt echt niet.
Je hebt ALTIJD de Vanilla game nog gemeen, dus dan speel je de vanilla maps gewoon lekker samen.
Dus dat je de hele community door 5-en hakt ben ik niet met je eens; iedereen heeft de vanilla game met elkaar gemeen; iedereen kan dus met elkaar spelen - mits dat de vanilla maps zijn. De meeste servers zijn dus ook ingesteld op de vanilla maps.

En dat dat gewoon ook een sterke playerbase blijft houden zie je gewoon terug in de statistieken voor BF4; dat wordt nog steeds veel gespeeld. Dus je kunt concluderen dat een opzet met DLC ook inherent betekend dat het spel snel dood is omdat je de playerbase verdeeld.
Desondanks vind ik dat bij een DLC opzet de maps en modussen gewoon bij de vanilla game moet worden gerekend. Dan houd je de wapens, skins, extraatjes, etc bij de DLC / Season Pass en kun je de vanilla ervaring nog verder verrijken. Maar dat levert waarschijnlijk minder geld in het laatje ;)
Echter waren de uitbreiding toen veel uitgebreider zodat het ook de moeite was om het te kopen. Nu heb je een dlc voor elke 2 maps en een extra geweer.

Bij BF2 kreeg je er praktisch een geheel nieuw spel bij aan maps, wapens en facties.

Overigens van bf2 ook alleen de special forces gekocht want dat was veruit de leukste en beste.
Valt best mee dat opsplitsen vind ik. Ik speel nog steeds zonder season pass op de ps4 en er zijn altijd genoeg spelers bij walker assault en turning point.
Heb je inderdaad deels gelijk in. Onze clan heeft getest met vanilla en premium maps maar je ziet dat de server met vanilla maps sneller vol zit dan met een premium map erin. Vervelend ervan is dat je gewoon geen server kan joinen met een premium map als je alleen de main game hebt.

Moet zeggen dat bf3 hier een stuk minder last van had dan bf4. Hierdoor zie je wel dat het vooral aan de populariteit ligt van het spel.

Beetje slim inkopen en je betaalt 60,- voor de game met premium je moet alleen wat meer geduld hebben.

Het zal allemaal ook wel te maken hebben met de kosten die gestegen zijn en met de hoeveelheid games waar een uitgever aan werkt.
Vindt het zelf niet erg om voor nieuwe content te betalen als de main game goed is.
Met de star wars series was ik na een maandje ofzo uitgekeken aangezien ze zo weinig maps hadden en het me dus snel verveelde hier dus geen premium van gekocht. Zelfde met hardline vondt het concept gewoon niet leuk.
Ze hadden er gewoon een vette single player game van moeten maken met een lekker multiplayer gedeelte erin. Nu is het een bij elkaar geraapt zooitje losse levels zonder samenhang. Weinig aan. Toch wel een mega gemiste kans want het ziet er super uit.
... Battlefront is nooit SP geweest. Net als Battlefield. Net het toevoegen van een SP in BF3 en 4 heeft volgens mij teveel geld weggetrokken van de MP en daardoor waren beiden pas echt fijn om te spelen na een resem patches en updates.

Wat minder geld naar de marketing van Battlefront (het heeft immers al een ZEER grote, trouwe fanbase (Star Wars) en de film ging eraan komen) en meer naar de ontwikkeling, ws een goeie zet geweest.
Vroeger had battefield mod tools.Om te huilen nu
Zoals in battlefront 2 dus?

Ben zelf wel benieuwd, wil de game nogsteeds kopen maar heb het vermoeden dat ik het toch niet zo veel ga spelen als battlefront 2..
Zoals in battlefront 2 dus?
Exact. Waar Star Wars: Battlefront 2 een volledig spel is, is de nieuwe Battlefront maar magertjes en proberen ze het met kruimel-DLC het uit te melken. Ja, de graphics zijn mooi maar de content is teleurstellend voor oud-Battlefront spelers.
Ik verwacht eigenlijk niet dat er een modus in komt waarbij zowel space als binnen de voertuigen gevochten kan worden. Dit lijkt me de modus met alleen vliegtuigen (weet effe niet hoe ie heet). Maar toch, ben benieuwd.
Uit dit soort teasers blijkt overigens maar steeds weer dat DICE/EA volgens mij veel liever een film had gemaakt dan een game :P
Dat is toch logisch, de game is gemaakt zodat je je in de film, Star Wars wereld, waand.
Ik vind het best een leuke game (Jaja ook nog iemand positief in de comments xD).

Al ben ik het wel eens dat ze in toekomstige games wat aan de die Season Passes moeten doen. Micro transactions in de vorm van Early Access en skins vind ik niet erg. Zolang het niet pay2win wordt.
Heb jij de season pass gehaald?
Want zolang mensen dat doen gaat er niks aan veranderen.
Ik haal de bundel wel in de sale over een jaartje.
Dit dus. Overigens is microtransacties in de vorm van skins ook een vreselijke ontwikkeling. Vroeger waren dat unlockables, nu moet je het kopen.

Tevens de reden waarom ik AC Unity ook naast me heb neergelegd. Dat gezeur om die micro transacties kwam me na de eerste melding al de keel uit.

Maar ook ik wacht op een GOTY versie van Battlefront voordat ik hem haal. Aan een halve game heb je ook niet veel ;)
"Get the season pass now". Echt ook zo'n ontwikkeling van de laatste jaren. Net als pre-orders. Teleurstellend
Want?

Laat mensen zelf bepalen of zij wel of niet pre-orderen.

Er zijn een aantal franchises cq, uitgevers waarvan ik blind een pre-order plaats. Omdat ik weet dat ik het spel toch wel ga spelen.

En dan hebben we het over reeksen als

FIFA
Assassins Creed
Battlefield
Metal Gear Solid

Sterker nog ik heb vandaag de dag flink wat games in de pre-order staan:

The Last Guardian
FF XV
Maffia 3
For Honor
Horizon : Zero Dawn
South Park : Fractured But Whole

En natuurlijk, niet alle games zijn even succesvol geweest. Zo was Unity teleurstellend, maar ach. Zo is ook niet elke film een hit...
Het gaat meer om het feit dat ze al geld hebben, voordat je iets krijgt. Als het zou gaan om fysieke discs. Waarvan er een grote kans is dat je op launch en de week die volgt, niet veel geluk hebt want alles is uitverkocht. Dan had ik je gelijk gegeven.

Tuurlijk moet iedereen het zelf weten, maar ik weet uit ervaring dat mijn mening over pre-orders hier op Tweakers, meer dan eens gedeeld werd.
Dat het gedeeld wordt dat geloof ik graag. Alleen begrijp ik er weinig van.
Als je er blindelings vertrouwen in hebt, dan mag je best een pre-order plaatsen.

En natuurlijk spelen zij hier blindelings op in, door Collector's edities uit te brengen. Niet zo gek natuurlijk, zij willen zo snel mogelijk een ROI zien. Zij (hun mensen) moeten ook betaald worden natuurlijk.
Het blijft gewoon apart dat je al geld geeft (begrijp me niet verkeerd, ik deed dit "vroeger" ook) voor iets wat eigenlijk nog niet eens bestaat. En dan maar hopen dat het goed komt.


Maargoed, meningen verschillen.
Heb expres geen season pas gekocht omdat de dlc gewoon weg niks toevoegd... Heel misschien dat ik deze oppik als het in de sale is , maar het spel had ik al gezien na 2 weken :X Nog steeds hoop voor een bf 2 remake .
Battlefield 3 en 4 waren al een remake van 2. En nu wil jij nog een remake van 2? Ik ben juist wel klaar met die stijl. 3 was enorm succesvol en goed en ipv daar tevreden mee te zijn en weer te switchen van stijl komen ze ook nog eens met 4. Zoals verwacht meer van hetzelfde.

Laat ze nu maar lekker op WO1 en 2 focussen, weer eens wat anders.
Ik hou de previews en reviews wel in de gaten.
Leuke arcade game, mag graag inloggen van tijd tot tijd als originele Star Wars trilogie fan.
Zal deze dlc zeker spelen.
Het is gewoon nog erg vermakelijk om te zien dat gamers nog steeds in de misselijkmakende strategie van EA trappen. Net zo erg als de COD franchises.
Vermakelijk? Ik vind het eerder frustrerend. Iets wat er voor zorgt dat de games van mindere kwaliteit zijn vind ik niet echt vermakelijk.
Zelfde verhaal met cod, "Dit jaar is het écht kut en bf gaat het slopen" maar het blijft records breken qua verkoop. Heel frustrerend :/
Ach ja, zo trappen mensen ook nog steeds in het kopen van sigaretten...

Zolang jij vind dat 't het geld waard is moet je het vooral doen.
Ik had gehoopt dat ze bij de laatste DLC ook bij de originele trilogie waren gebleven, want waar blijft Yoda?
Zal toch niet waar zijn dat Yoda er niet in komt als hero, lijkt me grappig om te besturen als hero.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 18 juli 2016 11:20]

Yoda was in de originele trilogie aan het eind van zijn leven en niet echt een vechtertje meer. Ik zou het ongepast vinden om met Yoda nu door de maps te springen en doen.
Als de gameplay met de fighters hetzelfde is al wat het nu al is, kwa besturing en e.d. Dan laat maar zitten.
-1? Jammer hoor.
Sorry verkeerde item..

[Reactie gewijzigd door ro8in op 17 juli 2016 12:11]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*