Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Friso Weijers

Redacteur monitoren, laptops en mobile

ASUS ROG Flow X13 Review

Gamingconvertible met buitenboord-gpu

Specificaties en systeembenchmarks

Zoals aan de orde kwam in de inleiding levert Asus de ROG Flow X13 in configuraties die enorm van elkaar verschillen in prijs. ASUS stuurde ons de snelste en duurste versie op, voorzien van een egpu-kastje en Ryzen 9 5980HS-cpu. Er is ook een versie met de net iets tragere Ryzen 9 5900HS maar verder identieke specificaties. Om de een of andere reden heeft deze dezelfde adviesprijs heeft als de versie met AMD's snelste chip. Dat lijkt dus geen bijzonder goede deal.

ASUS GV301QH-K5232T
(testmodel)
ASUS GV301QH-K5075T ASUS GV301QH-K6034T
Processor AMD Ryzen 9 5980HS
(8c/16t, 4,8GHz)
AMD Ryzen 9 5900HS
(8c/16t, 4,6GHz)
AMD Ryzen 7 5800HS
(8c/16t, 4,4GHz)
Geheugen 32GB lpddr4x-3200 (dualchannel) 32GB lpddr4-3200 (dualchannel) 16GB lpddr4-3200 (dualchannel)
Ssd 1TB 1TB 512GB
Videokaart intern GTX 1650 4GB (40W) GTX 1650 4GB (40W) GTX 1650 4GB (40W)
Videokaart extern ASUS ROG XG Mobile
RTX 3080 16GB (150W)
ASUS ROG XG Mobile
RTX 3080 16GB (150W)
-
Scherm 13,4", ips, 3840x1600, touch, 60Hz 13,4", ips, 3840x1600, touch, 60Hz 13,4", ips, 1920x1200, touch, 120Hz
Adviesprijs 3299 euro 3299 euro 1599 euro

Naast de twee snelle configuraties is er ook nog een derde variant en dat is de enige die nu in de winkels ligt. Deze versie is minder dan half zo duur, waarvoor werkgeheugen en opslag door de helft gaan en de schermresolutie zelfs met driekwart afneemt. Dat paneel heeft wel weer een dubbel zo hoge refreshrate van 120Hz, waar ons 4k-testmodel beperkt blijft tot 60Hz. Bij dit model zit verder geen meegeleverde egpu, waardoor je heel fors inlevert op de gamingprestaties. Dat wil ook weer niet zeggen dat deze versie per definitie oninteressant is. De meeste convertibles hebben immers geen GTX1650 of octacore Ryzen 5000H-processor aan boord, en de prijs van dit model ligt een stuk meer in lijn met die van convertibles voor op kantoor.

Om de laptop zo klein mogelijk te maken, heeft ASUS componenten die in andere gaminglaptops vaak vervangbaar zijn zoveel mogelijk geïntegreerd. Het werkgeheugen zit dus gesoldeerd op het moederbord en is niet uit te breiden. Extra opslagapparaten toevoegen kun je ook vergeten; de ingebouwde ssd laat zich wel vervangen, maar enkel door korte 2230-modules van 22x30mm.

Systeemprestaties: cpu

We vergelijken de ASUS ROG Flow X13 hieronder met andere high-end gaminglaptops van 2020 en 2021, waaronder de Zephyrus G14 en G15 van begin vorig jaar. Je herkent de ROG Flow X13 aan een rood balkje.

  • Cinebench 20 - Single
  • Cinebench 20 - Multi
Cinebench 20 - Single
Laptop CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H
589
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS
584
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
555
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP Ci7-10875H
506
Razer Blade Pro (Early 2020) Ci7-10875H
488
Asus ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 4900HS
488
Gigabyte Aorus 17G XB Ci7-10875H
487
Lenovo Legion 7 15IMHg05 (81YU002MMH) Ci7-10875H
482
MSI GS66 10SGS-084NL Ci9-10980HK
468
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS-HC029T Ci9-10980HK
462
MSI GE66 10SF-268NL Ci7-10875H
461
Medion Erazer Defender P10 (MD62237) Ci5-10300H
449
Asus ROG Zephyrus G15 Ryzen 7 4800HS
407
Lenovo Legion Y540-15IRH-PG0 (81SY00NDMH) Ci5-9300HF
374
Cinebench 20 - Multi
Laptop CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
4.824
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS
4.480
Asus ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 4900HS
4.268
MSI GE66 10SF-268NL Ci7-10875H
4.108
Lenovo Legion 7 15IMHg05 (81YU002MMH) Ci7-10875H
3.715
Gigabyte Aorus 17G XB Ci7-10875H
3.624
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS-HC029T Ci9-10980HK
3.461
MSI GS66 10SGS-084NL Ci9-10980HK
3.456
Asus ROG Zephyrus G15 Ryzen 7 4800HS
3.347
Gigabyte Aero 17 HDR XB-8NL4130SP Ci7-10875H
3.217
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H
2.585
Razer Blade Pro (Early 2020) Ci7-10875H
2.580
Medion Erazer Defender P10 (MD62237) Ci5-10300H
1.953
Lenovo Legion Y540-15IRH-PG0 (81SY00NDMH) Ci5-9300HF
1.902

In Cinebench, een synthetische processorbenchmark, is te zien dat de nieuwe Ryzen-chip vooral op het vlak van de singlecore-prestaties een mooie sprong maakt ten opzichte van de Ryzen 4000-generatie. De Ryzen 9 5980HS in de ROG Flow X13 presteert 20 procent beter dan de Ryzen 9 4900HS in de Zephyrus G14 en zelfs 40 procent beter dan de Ryzen 7 4800HS in de geteste Zephyrus G15. Daardoor komt de ROG Flow X13 bijna bovenaan de grafiek te staan. Enkel Intels Tiger Lake-processor blijkt per kern nog iets sneller. In de multicore-test moet ASUS' gaming-convertible alleen een andere laptop met Ryzen 5000-processor voor zich dulden. Wanneer alle rekenkernen worden belast is de nieuwe processor niet zoveel sneller dan de 4000-serie, met ditmaal een plus van 5 procent boven de Zephyrus G14 met Ryzen 9 4900HS.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop CPU/SoC tijd in seconden (lager is beter)
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
399
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS
413
Lenovo Legion 7 15IMHg05 (81YU002MMH) Ci7-10875H
469
Asus ROG Zephyrus G15 Ryzen 7 4800HS
480
Asus ROG Zephyrus G14 Ryzen 9 4900HS
494
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS-HC029T Ci9-10980HK
528
MSI GS66 10SGS-084NL Ci9-10980HK
537
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H
711
Medion Erazer Defender P10 (MD62237) Ci5-10300H
901

Zoals gebruikelijk renderen we een 4k-video met DaVinci Resolve voor een realistische praktijktest. Het kost de ROG Flow X13 een minuut of zeven en daarmee is deze convertible veel sneller klaar dan de meeste andere laptops die we hebben getest. Dat is een prestatie van formaat, want de gemiddelde kantoorconvertible met Intel Core-processor uit de U-serie doet meer dan een kwartier over deze test, zoals je verderop op deze pagina kunt nagaan.

Opvallend is dat de Medion Erazer Beast X25 met zijn Ryzen 9 5900HX-processor, die op papier veel meer stroom kan verbruiken, nauwelijks sneller klaar is dan de ROG Flow X13. Naast het feit dat ons Medion-testmodel kampte met een bug waardoor de processor sneller throttelde dan de bedoeling is, zien we de ROG Flow X13 in praktijk juist meer verbruiken dan de officiële tdp-limiet van 35W. Voor korte tijd laat ASUS de processor zelfs boosten naar 65W, ook in het meest energiezuinige stroomprofiel. De stroomlimiet op de lange duur, voor dit soort tests meer relevant, hangt af van het gekozen stroomprofiel. In het zuinigste profiel is dat inderdaad 35W, oplopend naar 45W in de meeste andere stroomprofielen en 54W in het Turbo-profiel, waarnaar de ROG Flow X13 automatisch overschakelt wanneer je de egpu aansluit.

Een hoge stroomlimiet is leuk en aardig, maar als de koeling ontoereikend is, heb je er nog niet zoveel aan. We beoordelen met behulp van Blender in hoeverre de prestaties van de processor op de lange duur constant blijven. Daarbij renderen we een eenvoudige afbeelding herhaaldelijk en noteren we telkens de rendertijd. Die loopt bij de ROG Flow X13 heel licht op van de eerste naar de tweede run, om vervolgens constant te blijven, met uitzondering van het 'heuveltje' in de grafiek rond de veertiende run. De koeling blijkt toereikend om op de langere duur hoge prestaties vol te houden, al zien we wel dat een continu verbruik van 54W te veel van het goede is. 50W is ongeveer het maximaal haalbare. ASUS is zoals gebruikelijk niet bang om de processor erg warm te laten worden, met temperaturen van 95 graden gedurende de Davinci-test bij gebruik van het Turbo-profiel. Helaas vertaalt de grote hitteproductie zich ook in een erg warme laptop. Een groot deel van de onderkant van de laptop is, net als de bovenkant voorbij het toetsenbord, na afloop van de test zo heet dat je het niet meer prettig kunt aanraken. Ondanks de naam 'laptop' kun je deze computer maar beter niet op schoot zetten als je hem op zijn staart trapt.

  • PCMark 10 Extended
  • PCMark 10 Productivity
  • PCMark 10 Digital Content Creation
  • DaVinci Resolve 16 - 4K Video
  • Cinebench 20 - Multi
PCMark 10 Extended
Laptop CPU/SoC Gewicht punten in PCMarks (hoger is beter)
ASUS ROG Flow X13 GV301 Ryzen 9 5980HS 1,3kg
5.998
Razer Book 13 (RZ09-03571EM2-R3E1) Ci7-1165G7 1,4kg
4.760
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 (82D1002BMH) Ci7-1165G7 1,2kg
4.576
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T Ci7-1165G7 1,2kg
4.518
HP Spectre x360 14-ea0747nd Ci7-1165G7 1,34kg
4.399
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H 1,49kg
4.304
PCMark 10 Productivity
Laptop CPU/SoC Gewicht punten in PCMarks (hoger is beter)
ASUS ROG Flow X13 GV301 Ryzen 9 5980HS 1,3kg
8.280
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H 1,49kg
7.670
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 (82D1002BMH) Ci7-1165G7 1,2kg
7.223
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T Ci7-1165G7 1,2kg
6.669
Razer Book 13 (RZ09-03571EM2-R3E1) Ci7-1165G7 1,4kg
6.542
HP Spectre x360 14-ea0747nd Ci7-1165G7 1,34kg
6.540
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop CPU/SoC Gewicht punten in PCMarks (hoger is beter)
ASUS ROG Flow X13 GV301 Ryzen 9 5980HS 1,3kg
6.937
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H 1,49kg
5.655
Razer Book 13 (RZ09-03571EM2-R3E1) Ci7-1165G7 1,4kg
4.767
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 (82D1002BMH) Ci7-1165G7 1,2kg
4.700
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T Ci7-1165G7 1,2kg
4.569
HP Spectre x360 14-ea0747nd Ci7-1165G7 1,34kg
4.353
DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop CPU/SoC Gewicht tijd in seconden (lager is beter)
ASUS ROG Flow X13 GV301 Ryzen 9 5980HS 1,3kg
413
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H 1,49kg
668
Razer Book 13 (RZ09-03571EM2-R3E1) Ci7-1165G7 1,4kg
1.157
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 (82D1002BMH) Ci7-1165G7 1,2kg
1.193
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T Ci7-1165G7 1,2kg
1.336
HP Spectre x360 14-ea0747nd Ci7-1165G7 1,34kg
1.363
Cinebench 20 - Multi
Laptop CPU/SoC Gewicht score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Flow X13 GV301 Ryzen 9 5980HS 1,3kg
4.349
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H 1,49kg
3.848
HP Envy x360 13-ay0987nd Ryzen 7 4700U 1,32kg
2.640
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T Ci7-1165G7 1,2kg
1.938
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 (82D1002BMH) Ci7-1165G7 1,2kg
1.863
Razer Book 13 (RZ09-03571EM2-R3E1) Ci7-1165G7 1,4kg
1.846
HP Spectre x360 14-ea0747nd Ci7-1165G7 1,34kg
1.727

De ROG Flow X13 mag een aardig heethoofd zijn, maar het is knap hoeveel kracht ASUS in de kleine behuizing heeft gepropt. Om dat nog eens te onderstrepen, zie je hierboven een andere grafiekserie, gevuld met apparaten die qua afmetingen en gewicht vergelijkbaar zijn met de ROG Flow X13. De ROG Flow X13 eindigt telkens weer op plek 1, op soms tientallen procenten voorsprong van de concurrentie.

  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • 3DMark Fire Strike - Combined
  • PCMark 10 Gaming
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Gewicht Videochip score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Flow X13 GV301 1,3kg GF GTX 1650
2.934
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T 1,2kg Iris Xe Graphics G7 96EUs
1.716
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 (82D1002BMH) 1,2kg Iris Xe Graphics G7 96EUs
1.603
Razer Book 13 (RZ09-03571EM2-R3E1) 1,4kg Iris Xe Graphics G7 96EUs
1.592
HP Spectre x360 14-ea0747nd 1,34kg Iris Xe Graphics G7 96EUs
1.362
HP Envy x360 13-ay0987nd 1,32kg Rad. Graphics
1.199
Huawei MateBook 14 2020 1,49kg Rad. RX Vega 7
1.077
3DMark Fire Strike - Combined
Laptop Gewicht Videochip score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Flow X13 GV301 1,3kg GF GTX 1650
3.055
Razer Book 13 (RZ09-03571EM2-R3E1) 1,4kg Iris Xe Graphics G7 96EUs
1.903
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T 1,2kg Iris Xe Graphics G7 96EUs
1.638
HP Spectre x360 14-ea0747nd 1,34kg Iris Xe Graphics G7 96EUs
1.345
HP Envy x360 13-ay0987nd 1,32kg Rad. Graphics
1.074
Huawei MateBook 14 2020 1,49kg Rad. RX Vega 7
967
PCMark 10 Gaming
Laptop Gewicht Videochip punten in PCMarks (hoger is beter)
ASUS ROG Flow X13 GV301 1,3kg GF GTX 1650
6.162
Razer Book 13 (RZ09-03571EM2-R3E1) 1,4kg Iris Xe Graphics G7 96EUs
4.360
HP Spectre x360 14-ea0747nd 1,34kg Iris Xe Graphics G7 96EUs
3.804
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T 1,2kg Iris Xe Graphics G7 96EUs
3.726
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 (82D1002BMH) 1,2kg Iris Xe Graphics G7 96EUs
3.461
Huawei MateBook 14 2020 1,49kg Rad. RX Vega 7
2.275

Hoewel de ingebouwde Nvidia GTX 1650 uiteraard veel minder snel is dan de RTX 3080 in het aparte egpu-kastje, zet de ROG Flow X13 ook zonder het hulpstuk nog beduidend hogere 3d-prestaties neer dan de gemiddelde convertible. Die systemen hebben over het algemeen helemaal geen losse videokaart aan boord, maar bijvoorbeeld de nieuwe Intel Xe Graphics G7, de snelste igpu op de markt. Deze haalt het bij lange na niet bij de GTX 1650, die tussen de 40 en 70 procent hogere benchmarkscores neerzet dan de eerstvolgende concurrent in bovenstaande drie tests.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True