Door Jelle Stuip

Redacteur

Razer Book 13 Review

Gemiddelde specs in dure verpakking

11-02-2021 • 06:00

53

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Book 13 is een van de eerste Razer-laptops die niet op gamers, maar op professionele gebruikers gericht is. Dat betekent dat er geen losse videokaart is, maar wel een i7-processor die in zijn soort een van de snelste is. Het scherm heeft een 16:10-verhouding en een hoge resolutie, wat prettig werkt, maar de kalibratie had beter gekund. De laptop onderscheidt zich door zijn stevige behuizing, die mooi afgewerkt is, maar waar ook een stevige prijs aan vastzit.

Getest

Razer Book 13 (RZ09-03571EM2-R3E1)

Prijs bij publicatie: € 2.000,-

Bekijk product

Razer staat bekend als een merk dat hardware voor gamers maakt, van koptelefoons via toetsenborden tot laptops. De Blade-laptopserie is mondjesmaat in Nederland en België verkrijgbaar en die laptops, voorzien van een zwart uiterlijk met gifgroen Razer-logo, passen helemaal in de kleurstelling die Razer voor zijn gameproducten heeft gekozen. Maar je hoeft die hardware natuurlijk niet per se voor games te gebruiken. In een poging om de professionelere gebruiker aan zich te binden, bouwde Razer al eens de Blade Studio-laptop, wat eigenlijk gewoon een zilver gespoten gamelaptop met een Quadro- in plaats van een Geforce-videokaart is.

Dat geldt niet voor de Razer Book 13, de eerste laptop waarbij Razer de Blade-naam achterwege laat, om duidelijk te maken dat het hier echt niet om een gamelaptop gaat. De 13,4"-laptop is niet zwart, maar zilver gespoten en hij is niet bedoeld om mee te gamen, hoewel dat met een externe videokaart eventueel zou kunnen. De hardware van het door ons geteste model bestaat uit een i7-processor gecombineerd met 32GB geheugen. De laptop is daarnaast voorzien van een '4k+'-scherm met resolutie van 3840x2400 pixels. In deze review kijken we of de Book 13 een serieuze concurrent is voor andere dure 13-inchers, zoals de ASUS Zenbook Flip S en Dell XPS 13.

Razer Book 13Razer Book 13

Om te beginnen kijken we naar de buitenkant en de Book 13 is daarbij typisch Razer. Hij doet denken aan de Blade-laptops die we eerder hebben getest. De fabrikant kiest voor een minimalistisch ontwerp, dat rechthoekig is, met vier afgeronde hoeken en dus vrij scherpe randen. Tijdens het typen raak je die normaal gesproken niet, omdat je polsen iets hoger op de laptop leunen. Als je echter heel grote handen hebt, kunnen we ons voorstellen dat die op de rand rusten en dat dat na verloop van tijd vervelend kan worden. De behuizing is zilvergrijs en de toetsen zijn wit, wat Razer-code is voor 'niet-gaming'. De behuizing is volledig van metaal gemaakt en voelt daardoor degelijk aan. Dat is ook wel wat je mag verwachten van een laptop van tweeduizend euro. Het scherm is vrij 'dik', maar dat komt de stevigheid ten goede en compenseert waarschijnlijk op die manier voor de stevigheid die de schermranden missen, doordat ze zo smal zijn.

Ondanks die smalle randen heeft Razer de laptop voorzien van een webcam, met gezichtsherkenning, zodat je snel kunt inloggen. De webcam heeft een standaardresolutie van 1280x720 pixels en is, net als de meeste laptopwebcams, prima zolang er genoeg licht is. De luidsprekers zitten aan weerszijden van het toetsenbord en zijn naar boven gedraaid, wat goed is voor de verstaanbaarheid tijdens een videogesprek. Het maximale volume gaat hoog genoeg om je bij enig rumoer nog wat te laten verstaan.

Razer Book 13Razer Book 13

Razer heeft niet geprobeerd om de Book 13 een zo dun mogelijke behuizing mee te geven en dat heeft een positief effect op het aantal aansluitingen. Een veel dunnere Dell XPS 13 biedt bijvoorbeeld alleen Thunderbolt-aansluitingen, maar deze laptop is voorzien van een USB-poort op 5Gbit/s aan de linkerkant en een volledige HDMI 2.0-aansluiting rechts. Aan beide zijden zit een Thunderbolt-aansluiting, die je ook kunt gebruiken om de oplader op aan te sluiten. Verder beschikt de laptop nog over een hoofdtelefoonaansluiting en een microSD-kaartlezer.

Toetsenbord en touchpad

De Book 13 mag dan wel een laptop voor de professionele gebruiker zijn, sommige dingen wijzen nog op de gamingachtergrond van het merk, zoals de toetsenbordverlichting. Die bestaat uit rgb-leds die per toets in te stellen zijn, met behulp van de Razer Synapse-software. Die software zal Razer-gebruikers bekend voorkomen en kun je ook gebruiken om eventuele Razer-randapparatuur mee te configureren. Je kunt je toetsen dus laten knipperen in alle kleuren van de regenboog, maar de zakelijke gebruiker die dat allemaal te veel is, kan ook gewoon één kleur instellen.

Razer Book 13

Verder merk je aan de aanslag van het toetsenbord dat Razer ook op dit punt een goed afgewerkte laptop gebouwd heeft. De toetsentravel houdt niet over, zoals we gewend zijn bij 13"-laptops, maar de aanslagen worden wel netjes gedempt. Ook aan de touchpad is aandacht besteed. De grootte is gemaximaliseerd op de ruimte tussen het toetsenbord en de rand van de behuizing. Het oppervlak is van glas gemaakt, wat prettig glijdt. Je kunt op de hele onderste helft een muisklik maken en als je het glas omlaag duwt, kost dat niet te veel kracht en krijg je er een zacht gedempte klik voor terug.

Specificaties en benchmarks

De uitvoering van de Book 13 die we in deze review bespreken, is de duurste die je kunt krijgen en kost, zoals eerder gezegd, tweeduizend euro.

Cpu Core i5-1135G7 Core i7-1165G7 Core i7-1165G7
Werkgeheugen 8GB 16GB 16GB
Ssd 256GB 256GB 512GB
Scherm 1920x1200, mat 1920x1200, touch 3840x2400, touch
Adviesprijs 1300 1700 2000
Prijs Pricewatch Onbekend Onbekend

Er zijn ook goedkopere versies van de Book 13 te krijgen, de goedkoopste, van dertienhonderd euro, alleen op de website van Razer zelf. Dat is ook het enige model dat niet Intel Evo-gecertificeerd is, want een touchscreen ontbreekt op dat model. Gelet op de specificaties zijn de Razers dure laptops. Een i5-processor, 8GB geheugen en een ssd van 256GB vind je al in laptops van zes à zevenhonderd euro. Natuurlijk krijg je daar niet de bouwkwaliteit van de Book 13 en geen 16:10-scherm voor terug, maar het plaatst de prijs die je neerlegt voor de specificaties, wel in perspectief.

Razer Book RZ09-03571EM2
Processor Core i7-1165G7
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 2,8GHz (4,7GHz)
Gpu Intel Xe Graphics 96eu
Werkgeheugen 16GB Lpddr4x-4266
Ssd Samsung PM981a 512GB
Wifi Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz
Scherm 13,4", 3840x2400, ips, touchscreen
Schermpaneel Sharp LQ134R1JX48
Gewicht 1388g
Accu 55Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home

De Book 13 is voorzien van een i7-processor van Intels Tiger Lake-generatie, die gekoppeld is aan 16GB Lpddr4x-geheugen. De Samsung-ssd en de Intel-netwerkkaart zijn bepaald geen exotische componenten. Het scherm is dat wel, want hoewel schermen met een 16:10-verhouding in opkomst zijn, troffen we een gelijksoortig paneel alleen nog in Dells XPS 13 aan.

Razer Book

Het Lpddr4x-geheugen in deze laptop is vastgesoldeerd en dat geldt ook voor de draadloosnetwerkkaart. Het enige onderdeel dat je daarom achteraf nog kunt upgraden, is de ssd. Wat onder de motorkap ook opvalt, is de koeling, die twee ventilators gebruikt. Razer geeft zelf aan dat de processor continu 24 watt kan verbruiken, wat de cpu de mogelijkheid geeft om hogere kloksnelheden aan te houden. Andere compacte high-end laptops, zoals de Dell XPS 13 en de ASUS Zenbook Duo, maken ook gebruik van twee ventilators.

Benchmarks

Wil je ervoor zorgen dat de cpu continu meer verbruikt, dan kun je in de Synapse-software de Performance-modus inschakelen. De laptop gaat dan meer verbruiken en de koeling gaat meer herrie maken, maar in een aantal van onze benchmarks zien we duidelijk dat je er wat voor terugkrijgt. We hebben beide standen getest en kijken voor vergelijkingsmateriaal onder andere naar de Zenbook Duo, die in dezelfde prijsklasse valt en een van de snelste Tiger Lake-laptops tot nu toe is.

  • Cinebench 20 - Multi
  • Cinebench 20 - Single
  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 20 - Multi
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
3.848
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
3.278
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
2.727
Razer Book 13 (performance) Ci7-1165G7
2.237
Asus ZenBook Duo 14 (prestatiemodus) Ci7-1165G7
2.209
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
2.157
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
2.094
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
2.064
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
2.025
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
1.975
Asus ZenBook Flip S Ci7-1165G7
1.938
Asus ZenBook 13 Flip Ci7-1165G7
1.882
Razer Book 13 Ci7-1165G7
1.846
Asus ZenBook Duo 14 Ci7-1165G7
1.818
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
1.748
Cinebench 20 - Single
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
572
Asus ZenBook Duo 14 Ci7-1165G7
570
Asus ZenBook Duo 14 (prestatiemodus) Ci7-1165G7
566
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
564
Razer Book 13 Ci7-1165G7
561
Razer Book 13 (performance) Ci7-1165G7
558
Asus ZenBook Flip S Ci7-1165G7
555
Asus ZenBook 13 Flip Ci7-1165G7
538
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
524
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
520
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
488
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
464
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
452
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
451
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
438
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
9.941
Apple MacBook Pro 2020 M1 M1
7.788
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
7.473
Razer Book 13 (performance) Ci7-1165G7
5.661
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
5.578
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
5.269
Asus ZenBook Flip S Ci7-1165G7
5.003
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
4.975
Razer Book 13 Ci7-1165G7
4.776
Asus ZenBook Duo 14 Ci7-1165G7
4.208
Asus ZenBook 13 Flip Ci7-1165G7
3.753
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
1.519
Razer Book 13 Ci7-1165G7
1.510
Apple MacBook Pro 2020 M1 M1
1.506
Asus ZenBook Duo 14 Ci7-1165G7
1.460
Asus ZenBook Flip S Ci7-1165G7
1.441
Razer Book 13 (performance) Ci7-1165G7
1.435
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
1.434
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
1.345
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
1.254
Asus ZenBook 13 Flip Ci7-1165G7
1.213
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
1.167

Het resultaat van die prestatiemodus laat zich mooi zien in Cinebench 20 en 23. Het ruimere vermogen dat beschikbaar is voor de processor, vertaalt zich in hogere kloksnelheden en dat maakt de multiscore een procent of 20 hoger. Voor de singlecoreprestaties maakt dat ruimere vermogensbudget geen verschil en blijft de totaalscore hetzelfde.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook Duo 14 (prestatiemodus) Ci7-1165G7
17.563
Razer Book 13 (performance) Ci7-1165G7
17.220
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
16.636
Asus ZenBook Duo 14 Ci7-1165G7
16.476
Razer Book 13 Ci7-1165G7
16.387
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
15.959
Asus ZenBook Flip S Ci7-1165G7
15.933
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
15.287
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
14.552
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
14.413
Asus ZenBook 13 Flip Ci7-1165G7
14.225
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
12.353
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
11.984
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
11.052
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
10.694
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook Duo 14 (prestatiemodus) Ci7-1165G7
22.231
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
21.916
Asus ZenBook Duo 14 Ci7-1165G7
21.782
Razer Book 13 Ci7-1165G7
21.050
Asus ZenBook Flip S Ci7-1165G7
21.029
Razer Book 13 (performance) Ci7-1165G7
21.018
Asus ZenBook 13 Flip Ci7-1165G7
20.368
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
19.896
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
19.510
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
16.384
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
15.723
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
13.039
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
12.351
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
11.780
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
11.652
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
12.371
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
9.793
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
8.908
Razer Book 13 (performance) Ci7-1165G7
8.509
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
8.218
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
8.189
Asus ZenBook Duo 14 (prestatiemodus) Ci7-1165G7
8.021
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
7.857
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
7.297
Razer Book 13 Ci7-1165G7
7.267
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
7.034
Asus ZenBook Duo 14 Ci7-1165G7
6.922
Asus ZenBook Flip S Ci7-1165G7
6.714
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
6.610
Asus ZenBook 13 Flip Ci7-1165G7
5.251

Night Raid is een DirectX 12-benchmark voor lichtere laptops. Omdat de Book 13 geen aparte gpu heeft, is deze benchmark dan ook de toepasselijkste. Ook hier zorgt de Performance-modus ervoor dat de laptop in cpu-intensieve taken sneller is, in dit geval een procent of 17. Voor de snelheid van de gpu maakt de snellere modus niets uit en de totaalscore die 3DMark aan de laptop toekent, is in de prestatiemodus dus maar 5 procent hoger. Daarmee is de Book 13 alsnog een van de snelste laptops die we tot nu toe met Tiger Lake getest hebben.

  • PCMark 10 Extended
  • PCMark 10 Essentials
  • PCMark 10 Productivity
  • PCMark 10 Digital Content Creation
  • PCMark 10 Gaming
PCMark 10 Extended
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
4.921
Asus ZenBook Duo 14 Ci7-1165G7
4.875
Razer Book 13 (performance) Ci7-1165G7
4.781
Razer Book 13 Ci7-1165G7
4.760
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
4.660
Asus ZenBook Flip S Ci7-1165G7
4.518
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
4.438
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
4.304
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
4.214
Asus ZenBook 13 Flip Ci7-1165G7
4.208
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
4.089
PCMark 10 Essentials
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
10.484
Asus ZenBook Duo 14 Ci7-1165G7
10.330
Razer Book 13 Ci7-1165G7
10.204
Razer Book 13 (performance) Ci7-1165G7
10.027
Asus ZenBook Flip S Ci7-1165G7
9.925
Asus ZenBook 13 Flip Ci7-1165G7
9.903
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
9.841
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
9.440
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
9.402
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
9.400
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
9.094
PCMark 10 Productivity
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
7.670
Asus ZenBook Duo 14 Ci7-1165G7
7.034
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
7.012
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
6.945
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
6.895
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
6.797
Asus ZenBook 13 Flip Ci7-1165G7
6.774
Asus ZenBook Flip S Ci7-1165G7
6.669
Razer Book 13 (performance) Ci7-1165G7
6.560
Razer Book 13 Ci7-1165G7
6.542
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
6.290
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
5.655
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
5.437
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
4.960
Razer Book 13 (performance) Ci7-1165G7
4.888
Asus ZenBook Duo 14 Ci7-1165G7
4.832
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
4.769
Razer Book 13 Ci7-1165G7
4.767
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
4.747
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
4.651
Asus ZenBook Flip S Ci7-1165G7
4.569
Asus ZenBook 13 Flip Ci7-1165G7
4.177
PCMark 10 Gaming
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Razer Book 13 (performance) Ci7-1165G7
4.394
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
4.387
Razer Book 13 Ci7-1165G7
4.360
Asus ZenBook Duo 14 Ci7-1165G7
4.350
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
4.014
Asus ZenBook Flip S Ci7-1165G7
3.726
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
3.086
Asus ZenBook 13 Flip Ci7-1165G7
3.026
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
2.977
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
2.485
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
2.275

PCMark 10 laat zien dat de prestatiemodus niet in alle gevallen zaligmakend is. De Essential-deeltest simuleert bijvoorbeeld de snelheid van het openen van applicaties en browsen van websites. Daarbij biedt het Performance-profiel geen voordeel. Ook bij de overige PCMark-tests, die de cpu belasten, maar ook door middel van OpenCL en OpenGL gebruikmaken van de gpu, is er nauwelijks verschil. Ten opzichte van andere laptops met dezelfde processor presteert de Book 13 naar verwachting.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
9m35s
Huawei MateBook 14 2020 Ryzen 7 4800H
11m8s
Asus ZenBook Duo 14 (prestatiemodus) Ci7-1165G7
15m30s
Razer Book 13 (performance) Ci7-1165G7
16m57s
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
17m1s
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
19m7s
Razer Book 13 Ci7-1165G7
19m17s
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
20m29s
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
22m9s
Asus ZenBook Flip S Ci7-1165G7
22m16s
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
22m28s
Asus ZenBook 13 Flip Ci7-1165G7
33m38s

In DaVinci Resolve is de Razer Book 13 al behoorlijk vlot voor een quadcorelaptop, maar hij blijkt nog wat sneller te kunnen lopen in de prestatiemodus. Dan kan hij vlotter zijn dan een Ryzen-laptop met zes cores, maar de ocotocores blijven nog altijd buiten bereik.

De goede prestaties in een langdurige benchmark als DaVinci doen al vermoeden dat de Book 13 zijn hoge prestaties lang kan volhouden en om dat te checken, draaien we Blender, waarin we herhaaldelijk dezelfde afbeelding renderen en de rendertijd noteren. Het rode lijntje in de grafiek is van de Book 13 en dat laat een keurig verloop zien. Weliswaar wordt de rendertijd langzaam langer, maar die zit nog altijd onder die van de Zenbook Duo. Bovendien is de koeling toereikend, want anders was er throttling op temperatuur opgetreden, zoals het lijntje van de XPS 13 laat zien.

Beeldkwaliteit en accuduur

Met de Book heeft Razer, net als veel andere fabrikanten, de overstap gemaakt van beeldschermen met 16:9-verhouding naar de iets hogere 16:10-schermen. De goedkoopste Razer Book wordt geleverd met een paneel zonder touchscreen en een resolutie van 1920x1200 pixels, maar de duurdere versie die wij hebben getest, heeft een '4k-paneel', met een resolutie van 3840x2400 pixels en een touchscreen. Het paneel is afkomstig van Sharp en het is niet helemaal toevallig dat we hetzelfde paneel vorig jaar in Dells XPS 13 aantroffen. Er zijn namelijk niet veel fabrikanten die een 13,4"-paneel met deze resolutie bouwen. Bovendien zijn de XPS 13 en Book 13 gericht op dezelfde gebruikers, die een snelle laptop met een hoge beeldkwaliteit zoeken en voor wie een hoge prijs geen groot obstakel is.

Die beeldkwaliteit ziet er op het eerste gezicht goed uit. Het scherm kan lekker fel en doordat de pixeldichtheid hoog is, zie je in een oogopslag dat het scherm een stuk scherper beeld levert dan een gewoon full-hd-scherm. Dat het scherm lekker fel kan, is prettig, want de Book 13 is voorzien van een touchscreen met een spiegelende glasplaat op het scherm. Dat levert makkelijker reflecties op dan een mat scherm en daarvoor kun je met een hoge helderheid weer compenseren. Daarnaast vinden we een hoge helderheid ook wel bij een laptop van tweeduizend euro horen. Je hoeft het scherm niet altijd op die hoogste stand te hebben, maar voor dit geld wil je niet te snel tegen de limieten van je scherm aanlopen.

  • Helderheid wit
  • Contrast
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 13 9300 1920x1200 13,4"
603
Asus ZenBook Flip S 3840x2160 13,3"
539
Dell XPS 13 9310 3840x2400 13,4"
493
Apple MacBook Pro 2020 M1 2560x1600 13,3"
463
Razer Book 13 3840x2400 13,4"
442
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 13,3"
426
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 14"
390
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
385
Huawei MateBook 14 2020 2160x1440 14"
378
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
368
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 14"
368
Asus ZenBook Duo 14 1920x1080 14"
321
Asus ZenBook 13 Flip 1920x1080 13,3"
301
Medion Akoya S15449 1920x1080 15,6"
269
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
2026:1
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
1938:1
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 13,3"
1869:1
Dell XPS 13 9300 1920x1200 13,4"
1826:1
Dell XPS 13 9310 3840x2400 13,4"
1700:1
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 14"
1623:1
Apple MacBook Pro 2020 M1 2560x1600 13,3"
1612:1
Razer Book 13 3840x2400 13,4"
1525:1
Asus ZenBook Duo 14 1920x1080 14"
1457:1
Huawei MateBook 14 2020 2160x1440 14"
1455:1
Asus ZenBook 13 Flip 1920x1080 13,3"
1431:1
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 14"
1416:1
Medion Akoya S15449 1920x1080 15,6"
1120:1

We hebben de schermmetingen gedaan met behulp van een colorimeter en Calman-software, en komen op een prima helderheid en contrast uit. Hetzelfde paneel in de Dell XPS 13 presteerde nog wat beter, maar als je beide laptops naast elkaar zet, zie je het verschil in helderheid nauwelijks. In een verduisterde ruimte is het hogere contrast wellicht zichtbaar. Gebruik je de Book 13 voor kleurkritisch werk, wat Razer wel ziet als een use case voor deze laptop, dan is een goede kalibratie van belang. Op dat punt stelt de Book 13 echter enigszins teleur, hoewel er ook goed nieuw is.

Razer Book 13Razer Book 13

De kleurtemperatuur is redelijk in balans, maar de component die daar niet in wordt meegenomen, de kleur groen, wordt ondervertegenwoordigd en dat leidt tot een gemiddelde afwijking van 5,8ΔE. Dat getal zou voor een laptop van dit kaliber onder de 3 moeten uitkomen. Het goede nieuws is dat de sRGB-gamut ruimschoots weergegeven kan worden en dat er waarschijnlijk genoeg ruimte is om het scherm handmatig te kalibreren, mits je over een colorimeter beschikt. Het 4k-paneel dat Razer in de Book 13 heeft gebouwd, is dus in de basis erg goed, maar je mag wel verwachten dat Razer je het kalibreren uit handen neemt en zelf het scherm goed afstelt.

Accuduur

De Book 13 heeft een accu van 55Wh en die capaciteit is vrij gemiddeld voor een 13,3"-laptop. We draaien twee accutests, waarbij we al kunnen voorspellen dat de browsetest een niet al te rooskleurig resultaat zal bieden. Bij die test is de schermresolutie namelijk van grote invloed op de accuduur. Het aansturen en verlichten van veel pixels kost veel energie en omdat de rest van de hardware tijdens browsen het grootste deel van de tijd in een lage energiemodus werkt, is het scherm van grote invloed op de uiteindelijke accuduur.

  • Accutest browsen
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 Creative conventional (accu)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Resolutie Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2020 M1 58,2Wh 2560x1600
18u37m
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
17u7m
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
15u32m
Dell XPS 13 9300 52Wh 1920x1200
14u43m
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 56Wh 1920x1080
14u42m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh 1920x1080
13u54m
Asus ZenBook Duo 14 70Wh 1920x1080
13u25m
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh 1920x1080
13u12m
Asus ZenBook 13 Flip 67Wh 1920x1080
13u8m
Dell XPS 13 9310 52Wh 3840x2400
8u40m
Asus ZenBook Flip S 67Wh 3840x2160
7u58m
Razer Book 13 55Wh 3840x2400
7u45m
Huawei MateBook 14 2020 56Wh 2160x1440
7u32m
Medion Akoya S15449 51Wh 1920x1080
6u1m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Resolutie Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9300 52Wh 1920x1200
5u42m
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
5u38m
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh 1920x1080
5u34m
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
5u28m
Huawei MateBook 14 2020 56Wh 2160x1440
4u55m
Asus ZenBook Duo 14 70Wh 1920x1080
4u36m
Asus ZenBook 13 Flip 67Wh 1920x1080
4u20m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh 1920x1080
4u7m
Asus ZenBook Flip S 67Wh 3840x2160
4u1m
Dell XPS 13 9310 52Wh 3840x2400
3u53m
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 56Wh 1920x1080
3u28m
Razer Book 13 55Wh 3840x2400
3u21m
Medion Akoya S15449 51Wh 1920x1080
3u12m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Resolutie Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 56Wh 1920x1080
4.682,00
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh 1920x1080
4.537,00
Razer Book 13 55Wh 3840x2400
4.494,00
Asus ZenBook 13 Flip 67Wh 1920x1080
4.473,00
Asus ZenBook Duo 14 70Wh 1920x1080
4.434,00
Medion Akoya S15449 51Wh 1920x1080
4.422,00
Asus ZenBook Flip S 67Wh 3840x2160
4.406,00
Dell XPS 13 9310 52Wh 3840x2400
4.179,00
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
3.854,00
Huawei MateBook 14 2020 56Wh 2160x1440
3.603,00
Dell XPS 13 9300 52Wh 1920x1200
3.500,00
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
3.409,00
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh 1920x1080
3.289,00

We komen in de browsetest op net geen acht uur uit en het is interessant om te zien dat Dell met dezelfde processor, hetzelfde paneel en een kleinere accu een hogere accuduur haalt. Waar dat aan ligt, is moeilijk te zeggen. Het kan zijn dat andere componenten dan scherm en cpu bij de Razer meer energie gebruiken dan bij de XPS 13, maar het zou ook kunnen dat de cpu op de Dell gedurende het werken op de accu wat zuiniger is afgesteld. Een aanwijzing daarvoor zien we in de PCMark-accutests. De XPS 13 haalt daarin een accuduur die een half uur langer is dan die van de Razer, maar de Razer presteert wel 7,5 procent beter dan de XPS 13. Wat ons betreft zijn dat details en is het belangrijkste om in het achterhoofd te houden dat de accuduur van de Razer Book vrij gemiddeld is voor een laptop met 4k-scherm. Als een lange accuduur belangrijk voor je is, kun je beter kiezen voor de versie met een resolutie van 1920x1200 pixels.

Conclusie

Het is niet voor het eerst dat Razer een laptop bouwt die niet voor gamers bedoeld is, maar wel dat het bedrijf daar een nieuwe productlijn voor heeft bedacht. Die lijn kreeg de weinig fantasierijke naam Book en het resultaat is een laptop zoals we die van Razer gewend zijn, minus een vlotte grafische kaart.

We zijn van Razer gewend dat de laptops goed afgewerkt zijn en stevig in elkaar steken, en dat kun je ook van de Book 13 zeggen. De metalen behuizing voelt solide aan, ondanks de smalle schermranden die tegenwoordig de soliditeit van menig laptopscherm nadelig beïnvloeden. De behuizing is ook niet zo dun als we van menige Ultrabook, zoals de Dell XPS 13 gewend zijn, en dat is prettig als je over fullsize-USB- en dito HDMI-poorten wil beschikken. De grotere behuizing levert in dit geval wel een iets hoger gewicht op. 1388 gram is niet zwaar, maar de XPS 13 weegt 1296 gram en de Zenbook Flip S slechts 1226 gram.

Kijken we verder naar de hardware, dan zien we dat de laptop voorzien is van een prima schermpaneel, dat Dell ook in zijn XPS 13 gebruikt. Voor een laptop in deze prijsklasse had het echter beter gekalibreerd mogen zijn. Met de juiste kennis en apparatuur kun je dat waarschijnlijk zelf nog rechttrekken, maar het had natuurlijk uit de doos goed moeten zijn. De resolutie van dat schermpaneel is hoog, wat scherp beeld oplevert, en de 16:10-beeldverhouding vinden wij prettiger werken dan het conventionele 16:9. De hoge resolutie heeft wel zijn weerslag op de accuduur, die voor een laptop met 4k-scherm vrij gemiddeld is.

Het sterkste punt van de laptop is de snelheid in de Performance-modus, waarin de prestaties zodanig zijn dat het een van de snelste Tiger Lake-laptops is die we tot nu toe getest hebben. Die hoge prestaties kan de laptop bovendien lang volhouden. Daarbij kun je er echter niet omheen dat de Intel-processor maar vier cores heeft en dat er laptops met AMD-processors met acht cores zijn die vlotter zijn, mits al die cores benut worden.

We zouden het daarom lastig vinden om op basis van specificaties voor de Razer te kiezen, want laptops met een AMD Ryzen 7 4700U-processor zijn er al voor zeshonderd euro. Wil je het liever bij Intel houden, dan zijn er laptops met dezelfde cpu, geheugencapaciteit en ssd voor negenhonderd euro, terwijl de Razer tweeduizend euro kost. Natuurlijk krijg je bij die goedkopere laptops geen 4k-scherm en niet zo'n mooi afgewerkte behuizing die volledig van metaal is. Je krijgt geen rgb-toetsenbordverlichting die per toets aan te passen is en de schermranden zijn ongetwijfeld niet zo smal. Dat Razer met de Book 13 zo'n mooi pakketje heeft gemaakt, kent zijn prijs. Je moet wel graag dit specifieke Razer-pakketje willen om die prijs ervoor over te hebben.

  • Core i7, 1920x1200
  • Core i7, 3840x2400

Reacties (53)

53
51
31
1
0
16
Wijzig sortering
Mooi ding maar ik zou voor een werk laptop nooit iets kopen van een partij die niet bewezen goede service voor zakelijke klanten heeft.

Als er met je Dell xps iets is verhelpen ze dat vaak dezelfde of de volgende werkdag, allemaal keurig geregeld. Daar heb ik bij razer geen vertrouwen in en het is ook niet zo dat ze op prijs concurreren.
Exact dit. Een paar weken geleden liep mn QuickSupport te blèren over dat 'de ssd niet meer presteert zoals verwacht wordt'. Ik druk op ok, krijg een loadertje, en vervolgens de melding dat ik binnen 48 een nieuwe ssd opgestuurd krijg. Huh? Dat is wel een heel bijzondere service en maakt me blij dat ik voor extra support gelapt heb :).

(ondertussen al binnen en geïnstalleerd).
Wat is quicksupport?
Dat heet (nu) Dell SupportAssist. Is een stukje monitoringsoftware die de 'health' van je hele systeem in de gaten houdt, dat pro-actief aan Dell Support meldt zodat zij er meteen actie op kunnen ondernemen. Dan is er per probleem dat gemeld wordt een set mogelijke, vooraf bepaalde oplossingen waaruit de medewerker(s) kan kiezen en dat sturen ze dan weer als melding naar jouw machine.

Merk je dus allemaal niets van en is, zoals The Zep Man al terecht aangeeft, veel beter voor zowel de dienstverlener/vendor als de klant. Het werkt enorm kostenbesparend voor, in dit geval, Dell en de gebruikservaring van de klant gaat met grote stappen vooruit :)

https://www.dell.com/supp...d-downloads/supportassist
Slimme organisaties houden jouw geschiedenis van verzoeken bij. Als het niet onredelijk is en het betreft hardware, dan is het beter om direct vervangende hardware te sturen dan om er onnodige menselijke capaciteit op te zetten. De meeste hardware is goedkoper dan menselijke arbeid.
Goede support scheelt de IT afdeling ook bakken met tijd bij defecten.
Stel dat ze iedere keer in gevecht moeten gaan als er iets is, dat kost veel tijd en dus ook geld.
Dell en HP hebben doorgaans wel goede support, bij Razer is dat dus nog maar de vraag.
Dat is geen vraag die niet op te zoeken valt.

https://www.razer.com/razercare
https://www.razer.com/warranty

De extra service is dus wel te verkrijgen, maar tot op heden beperkt tot de VS. Mocht hun businessmodellen echt een markt worden, dan verwacht ik ook dat het wel naar Europa toekomt.
Dit hangt natuurlijk van persoonlijke ervaring af. Zo ben ik enorm tevreden van Lenovo en hun support.
Van Dell heb ik al heel wat klanten die ontevreden waren (en het waren zakelijke klanten Next Day Business Support)
Er zal overal wel eens iets mis gaan, zeker met de volumes die Dell, hp en lenovo wegzetten.

Blijft dat zij in elk geval een service organisatie hebben staan die meestal goede ondersteuning kan geven. Ik heb nog nergens gelezen dat razer iets vergelijkbaars kan bieden.

Dit is voor mij een belangrijke overweging bij de aanschaf van een werk laptop. Ik verdien er m’n brood mee en dat ding moet het gewoon doen en als hij t een keer niet doet snel gerepareerd of vervangen worden.
Yariva Moderator internet & netwerken 11 februari 2021 07:45
Lol enkel een beetje jammer dat je een Yoga 7 met een 4800u kan kopen voor de helft van het geld. Welke deze processor in CPU tasks weg blaast.

Je bent gewoon dief van je eigen portomonee door niet voor een recente AMD processor te gaan.

[Reactie gewijzigd door Yariva op 25 juli 2024 11:51]

Moeten ze ook wel eerst leverbaar zijn.
Tegen de tijd dat er weer genoeg voorraad kan zijn van de Ryzen 4000 series ben je dief van je eigen portemonnee als je er zo een koopt want de 5000 series zijn al aangekondigd.
Ik ben al weken aan het zoeken naar een nieuwe laptop en heb me er ondertussen bij neergelegd dat het nog maanden zal duren vooraleer er weer deftige keuze is.
Op dit moment is het gewoon de overschotjes en gaming laptops die nog te krijgen zijn.
Ik heb zelf de Yoga 7 met 4800u en kan bevestigen dat dit echt een beest is. De laptop is echt een van de best gebouwde laptops die ik gehad heb sinds mijn XPS 6 jaar geleden.

Ik zou zeker niet zeggen dat voor de 4000 series gaan IPV. de 5000 series een dief van je eigen portemonnee zijn is.
Eens, enige nadeel wat ik tot nu toe heb gevonden is dat de webcam echt potato quality is.
Heb de Yoga 7 4800u ook sinds vorige week. Prachtig goed ding voor die prijs! Zou de laptop uit deze review nooit kopen voor die prijs.

@Jeroenneman klopt... maar daar hebben echt ontzettend veel laptops "last" van. Ik vind de camera prima voor die paar keer dat ik het gebruik.
Tegelijkertijd is de kans groot dat Intel's volgende generatie laptop cpu's (voor ultrabooks) weer een flinke upgrade is nu ze de hete adem in hun nek voelen (zo was zowel Ice Lake als Tiger Lake niet alleen aan de igpu kant een upgrade maar ook voor cpu performance/watt flinke sprongen voor Intel). Tegen de tijd dat je mogelijk dan een goede laptop met een 4800u (of misschien 5800u) vind is het verschil weer kleiner.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 25 juli 2024 11:51]

Een laptop is wel wat meer dan alleen een cpu. Ik heb hier zowel een T14 met AMD Ryzen en een Razer Stealth 13" liggen, voor dagelijks gebruik heb ik toch de voorkeur voor de Razer laptop. De Razer is compacter en voelt erg solide aan, groter trackpad en beter scherm.

Maar goed, het zou wel nice zijn als Razer ook Ryzen gaat gebruiken.
Je zou het dan alleen met de Yoga 9 moeten vergelijken geloof ik, Yoga 7 zit qua andere aspecten in hoog-midrange maar is geen 'flagship' model (denk aan 'luxe' features als 16:10 scherm ratio, niet voor iedereen belangrijk en voor anderen must-haves die de Razerbook biedt maar de Yoga 7 niet). En daar zit het probleempje, veel luxe laptop modellen missen nog AMD cpu's. Zo biedt bijv de HP Envy 2-1 (midrange model) een AMD cpu maar de HP Spectre niet (highend), terwijl in alle andere opzichten de Spectre een beter en/of luxer is model is. Het lijkt wel steeds meer de goede richting in te gaan, zal wel een beetje afhangen van voorraden/productie capaciteit aan AMD's kant.
Is 4k op een 13" scherm ook niet volledig overkill? Het maakt de laptop duur, de batterij gaat minder lang mee en menig kantoormuis zal er weinig meerwaarde van hebben. :z
Inderdaad. Apple en enkele anderen kiezen gelukkig niet blind voor HD of 4K, alsof er niks anders bestaat.
De 2560x1600 resolutie op 13.3/14/15 inch laptops vind ik echt ideaal. Zelfs op mijn 24" monitor, die aan de rand van het bureau bevestigd is, met een grote kijkafstand dus, vind ik QHD een ideale resolutie.
Inderdaad! 340 ppi is op een telefoon al meer dan voldoende en een laptopscherm heb je doorgaans al gauw twee keer zo ver van je ogen af staan.

[Reactie gewijzigd door STFU op 25 juli 2024 11:51]

Zo mogen game laptops er vaker uitzien. Strak, understated.. 13 inch heeft mij altijd al aangesproken.
Met thunderbolt 4 sluit je een externe graka aan. Jammer dat Razer uberhaupt al aan de prijs is; als totaal oplossing zit je qua price in niche. Een losse externe graka behuizing is ook gauw tenminste 300 euro.
“Zo mogen game laptops er vaker uitzien”
Letterlijk de eerste zin van het artikel..
Het is niet voor het eerst dat Razer een laptop bouwt die niet voor gamers bedoeld is, maar wel dat het bedrijf daar een nieuwe productlijn voor heeft bedacht

[Reactie gewijzigd door er0mess op 25 juli 2024 11:51]

Ik ben niet duidelijk; ik bedoel dat game laptops er zo ook vaker uit mogen zien :) . Ik wil best een game laptop in een meer understated strakke verpakking. Zal wel gauw 15+ inch zijn ivm. warmte afvoer.
Ik heb zelf altijd al het idee gehad dat Razr laptops gemiddelde hardware specs in te dure behuizingen hebben gepropt. Vaak staat daar dan wel weer een mooi design tegenover, maar als nog te duur imo.
Precies. Oftewel de Apple fabrikant met Windows erin
Als zakelijke laptop zou deze voor mij afvallen.

De bouwkwaliteit is wat je van een zakelijke laptop mag verwachten. Full size aansluitingen zijn fijn.
Dealbreaker, met het zakelijke aspect in het achterhoofd, zijn in mijn ogen het vast gesoldeerde geheugen (dus niet te vervangen en zo te zien ook niet uit te breiden) en netwerkkaart. Ook het ontbreken van een RJ-45 ethernet aansluiting vind ik een nadeel voor een zakelijke laptop.
Het glanzende scherm kan een nadeel zijn, maar de helderheid en de 4k-resolutie vergoedt veel. Dat de calibratie dan weer steken laat vallen vind ik niet passen bij het prijskaartje en het gebruik waarvoor Razer deze laptop kennelijk in de markt heeft gezet.

Voeg daarbij onzekerheid over de mate van service die je mag verwachten en het hoge prijskaartje van dit exemplaar, en ik zou gaan shoppen bij concurrent als Lenovo (Thinkpad) of Dell (Latitude).

[Reactie gewijzigd door arnold63 op 25 juli 2024 11:51]

Ik snap serieus niet wie een 4k scherm (of in dit geval hoger op het duurdere model) op een laptop wilt, en al helemaal op een 13 inch laptop
Het lijkt op een Macbook Pro met de magic keyboard 2 erin verwerkt
Apple heeft met de M1 machines een dusdanig grote stap gezet dat ze nu goedkoper zijn en beter presteren dan dit soort x86 laptops. Ik denk ook dat dit de nieuwe normaal gaat worden. Als Apple de prestaties verdubbelt voor dezelfde prijs, raken Intel en de OEM's echt in paniek. Maar ik verwacht niet dat de prijzen van x86 processors gaan dalen en eerder dat ze nog meer gaan stijgen, want er moet gecompenseerd gaan worden voor dalende aantallen verkochte x86 machines. Dit wordt een veldslag.

[Reactie gewijzigd door psychicist op 25 juli 2024 11:51]

Er zijn nog steeds zat goede Windows laptops die betere bang for buck zijn (in ieder geval als je geen premium ultrabook nodig hebt, wat ook maar een subsegment is binnen de laptop markt). Razer laptops zijn daarnaast nooit goedkoop geweest voor zover ik weet.
Vergis ik mij dan in mijn interpretatie dat deze Razer in de markt wordt gezet als een premium ultrabook? HIj heeft er de prijs en het gewicht voor?

Ik ben toevallig wél op zoek naar een "premium" ultrabook (voornamelijk voor foto & een beetje videobewerking "op locatie"), en ik ben met smart op zoek naar een waardig alternatief voor de M1 in het windows universum (een Ryzen 5000 als het kan, maar die kan je vandaag niet kopen en ik ga niet kunnen blijven wachten). Zeker die instap Air M1 voor 1000 euro is dan toch moeilijk te verslaan (heel veel schijfruimte heb ik niet nodig) als je het totale pakket bekijkt. Ik ben OS agnostisch, eens ik in photoshop of lightroom zit, maakt het mij niet veel meer uit.

Ik denk trouwens dat dat is waar @psychicist echt op wijst. En de hoop/verwachting dat de M1X of de M2 daar los over heen gaan gaan. Maar dat is koffiedik kijken. Maar als ze met meer cores komen, dan ben ik toch benieuwd hoe het gaat schalen.
Hoi. Ik zei dat de Razer vrij duur is en snap niet helemaal waarom dat als offtopic wordt gemodereerd (wie het dan ook was) wat het is gewoon waar. Een vergelijkbaar HP Spectre (en zelfs Dell XPS) model is bijv vaak goedkoper met soms zelf nog meer functies dan de Razer Book, alleen is mogelijk net iets minder premium (lees net ietsjes kleiner touchpad of net ietsjes minder mooi afgewerkt oid). Maar nog steeds toeters en bellen die je verder verwacht van highend ultrabooks. Ook ontbreekt service bij Razer helemaal maar dat is weer een ander verhaal.

Als je het puur gaat om een zo efficiënt mogelijke processor in een premium ultrabook en met weinig schijfruimte dan is de Air M1 inderdaad moeilijk te verslaan (als je dus echter wat meer schijfruimte wilt of wat extra grafische kracht dan is de Windows competitie voordeliger). Vind je het trouwens niet fijn om active pen ondersteuning te hebben met Photoshop? Dat zou ik persoonlijk eerder gaan voor een Ipad Pro of Surface Pro of iets als een HP Spectre x360 14 inch.

De M2 etc. zijn ongetwijfeld weer beter tov M1 maar ik vermoed dat het verschil tussen Apple processoren en die van Intel en AMD (/Ryzen) vanaf nu af aan weer wat kleiner gaan worden over de generaties. Een belangrijke rede is dat Apple nu op 5 nm zit en daarom voor een groot deel van dit voordeel geniet. Vooral Intel loopt hierop achter, maar die en AMD zitten niet stil en Intel komt wat meer op gang nu (Tiger Lake was bijvoorbeeld betere upgrade dan verwacht). Ook is de M1 iets sneller doordat alles geïntegreerd is in 1 chip, maar dit heeft ook als nadeel dat de SSD vastgesoldeerd is op de chip (je kunt dus niet de SSD upgraden of vervangen mocht die kapot gaan).

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 25 juli 2024 11:51]

Eens hoor, ik vind Razer ook duur (vandaar dat ik ze ook onder “premium” zet).

Hoewel het off topic begint te worden:

In het ervaringen topic is het aantal klachten over de XPS ondertussen toch we zorgwekkend te noemen. Ze worden nog steeds overal aangeraden en ik vind de echt mooi, maar ik wil het er niet op wagen. En de instapper moet het toch echt afleggen tegen de instap MBA. Dus als die volstaat…

Een pen zou ik zeker leuk vinden (heb een Wacom Intuos Pro op de desktop) maar niet essentieel voor onderweg (afwerken doe ik wel thuis).

De Spectre heb ik ook bekeken, maar die zijn er niet onder de 1200 euro in de PW, en dan is het nog een i5 met 8GB ram en “maar” fullHD. Dan betaal je meer voor een trager systeem met een fletser scherm (ik ben ook wel een pixel pieper, mijn desktop thuis draait op een 24” 4K ongeschaald en daar zit ik niet met mijn neus op).

Een iPad draait geen DaVinci Resolve en is ook niet goedkoper als je er een pen een een toetsenbord bij wil (zeker de 12” pro niet, 11” air of pro is ook nog duur en begint wel wat klein te worden). En ook bij de surface pro kom je duurder uit.

Dus ja, voor mijn specifiek geval lijkt de instap MBA voorlopig de beste keuze. Tenzij ik mijn scherm-eisen laat zakken, dan komen er anderen in beeld (zelfs een Yoga Slim 7, of een ASUs Zenbook, etc.).

Ik moet nog niet beslissen, daarvoor moeten de grenzen eerst terug open… hopelijk duurt het nog lang genoeg dat er iets met een Ryzen 5000 ter beschikking is in dat prijssegment.
Vanuit jouw perspectief kan ik me voorstellen dat de M1 Air een prima laptop voor je is, gezien je al een Wacom Intuos Pro hebt. Persoonlijk als ik kan wachten met aanschaffen van een laptop dan doe ik dat liever gezien er met elke nieuwere generatie vaak wel weer leuke functies of verbeteringen bij komenen Li-ion batterijen degraderen over tijd (zelfs ietsjes als ze niet worden gebruikt).

Ik heb trouwens zelf geen ervaring met XPS laptops, zo'n dure laptop zou ik dan ook kopen bij een winkel met goede garantie (/dat je niet afhankelijk bent van slechte fabrikant garantie) als ik er een zelf zou kopen.

ps: als het gaat om een 13 of 14 inch laptop dan kan ik je zeggen dat full hd lekker scherp is tenzij je de laptop als tablet gebruikt. Een 13/14 inch scherm is echt veel kleiner dan een 24 inch scherm. Dat gezegd te hebben is het soms even opletten bij reviews of de fullhd panelen goede kwaliteit zijn (100% sRGB voor Photoshop werk, correcte kleuren en contrast etc, is vaak belangrijker dan iets meer pixels).
Ik neem aan dat je begrijpt 'overpriced' sarcastisch was hé? Apple heeft een beest van een CPU gemaakt en ook ik denk dat dit het einde zal zijn van x86.
Dat zou inderdaad volledig duidelijk moeten zijn uit mijn reactie, omdat ik zelf ook erg vaak sarcastisch ben.
Dat is zo'n mooie conclusie dat het bijna wel een bronvermelding van je claims waard is!

Toe maar, sneller én goedkoper. Ik ben benieuwd.
Zat benchmarks op youtube; de Air sloopt notebooks in beduidend hogere prijsklasses met gemak. Waar denk je dat Intel's paniekerige publiciteitstunt aan te danken is?
Had ik al gedaan, M1 legt het af tegen elke Ryzen 7 en 9 en een bucketload aan Intels. Niet sneller dus. En laten we het al helemaal niet over grafische prestaties hebben.

Ook niet goedkoper. Kortom, nergens op gebaseerd.

Ik ben overigens niet de persoon die een belachelijke claim neerlegt, stel je iets dat je voor waarheid wil verkopen dan is het ook aan jou om de bronnen te vermelden.

[Reactie gewijzigd door vlaaing peerd op 25 juli 2024 11:51]

Legt het af? Sommige benchmarks is M1 sneller, sommige benchmarks runt M1 via Rosetta de benchmark..

Wat in de conclusie ook staat is het nog maar de vraag welke benchmark Apple hun snellere chip zal neerzetten. Met gelijkwaardige fans als koeling, dan pas krijg je eerlijke vergelijkingen. Hieruit kunnen we nog maar het halve verhaal trekken.

De claim is ook kort door de bocht maar enigszins wel op waarheid berust. Jouw tegenstelling is ook kort door de bocht.

Wat psychicist bedoeld te zeggen is dat Apple iets bijzonders neerzet, waar concurrentie amper aan kan tippen, en dat is enigszins ook waar. Het is alleen maar goed voor de concurrentie. Ook zeer interessant wat Qualcom zal neerzetten met hun ARM chips. Ook Windows gebruikers zullen profiteren van de stevige concurrentie. Ik zelf ben echt benieuwd wat ze gaan neerzetten met hun iMacs, waar koeling en batterij geen belemmering bij zijn.
Als je selectief op single core benchmarks gaat kijken, dan wint M1 er enkelen. Je suggereert alsof het 50/50 is.

Dat er een 3e concurrent bij is gekomen, juich ik absoluut toe. Ook erken ik zeker dat een nieuwe CPU uitbrengen een bijzondere prestatie is. Ik reageerde echter op: "Apple heeft met de M1 machines een dusdanig grote stap gezet dat ze nu goedkoper zijn en beter presteren dan dit soort x86 laptops"

Wat dus pertinent niet het geval is.
50/50 in jou en psychicist zn stelling.
Ik zei al waarom de benchmarks het halve werk zeggen nu, het artikel zelf zegt het ook al. En psychicist zegt het ook net even verkeerd. Maar beiden geen ongelijk noch gelijk naar mijn mening.
Wat dus pertinent niet het geval is.
Top tier SOC vergelijken met budget SOC M1 is krom, je weet niet wat Apple kan, die M1 presteert zulke benchmarks ook zonder een fan. Die Intel/AMD laptops niet. En het artikel zegt ook, M1 laptop is stil onder load in tegenstelling tot andere laptops. Nogmaals, te vroeg om een oordeel te trekken. Je kan wel oordelen of M1 iets goed neergezet heeft wat psychicist impliceert, wat dat betreft (wat je artikel ook concludeert, zit hij er weinig naast. Daarom "50/50"
Een budget M1 die in een laptop méér kost dan zo'n top tier SOC laptop. Nogmaals, niet sneller, niet goedkoper.

Ik hoef hier werkelijk niet meer woorden aan vuil te maken.
Een budget low-tier SOC verslaat met regelmaat zowel Intel's als Ryzen's snelste CPUs in benchmarks die niet eens geoptimaliseerd zijn voor de M1 en jij zit dit als een win voor Intel en AMD?

Hahahaha

Oh wat wordt het leuk als de high-end M CPUs uitkomen.
Enkel kijkend naar de prijzen: De i5-instapper van Razer in deze serie heeft een adviesprijs van 1300, dat zit op zich niet bijster ver van 1129 af.
Ik zie nergens benchmarks in dat artikel en je moet ook maar net zin hebben om MacOS te draaien. Ik heb meerdere malen gewerkt met Mac (laatste keer is wel ruim 4 jaar geleden), maar vind Windows veel fijner werken. Al zou een Apple 2x zo snel zijn en de helft goedkoper, dan zou ik hem nog steeds laten liggen voor een Windows bak.
Dan doe je vast niets belangrijks met je computer aangezien zo'n beetje all creative engineers en front-end, back-end en full-stack developers met Mac werken. Bovendien zijn er inmiddels honderden M1 benchmarks te vinden; die blazen dit apparaatje weg.

Maar goed, als jij tevreden bent met een "windows bak", moet je die vooral blijven gebruiken!
Ik ken er genoeg die gewoon op een Windows bakkie werken hoor. Eigenlijk meer dan die een Mac gebruiken. En vaak als ze Mac gebruikten was het met bootcamp en Windows.
Het is duidelijk dat je niet in de dev scene zit. Bijna alle libraries en frameworks werken gewoon beter op een Unix based systeem. Zelfs bij Google werkt zo'n 80% van de front- en back-end met Macs (dit is overigens ook waar te nemen in de meetings die zij publiceren).

Als je dan Java, Python of Javascript gebruikt met frameworks als React/Gatsby, spring, etc. wil je gewoon niks anders dan een Mac.

Zoek voor de grap een React, Gatsby of Spring tutorial op en tel hoeveel daarvan op een PC zijn opgenomen.

Windows PC is niet per definitie slecht; ik heb er ook een. Maar voor werk komt niks in de buurt van Macs als het gaat om user-comfort, efficiëntie en compatibiliteit; dan nog liever Ubuntu.
Zucht, jij zegt dat al het belangrijke werk op een Mac gebeurt, ik geef aan dat dat niet zo is aangezien ik in mijn omgeving zie dat er ook gewoon wordt ontwikkeld op Windows.

Wellicht dat ze bij grotere bedrijven zoals Google op Mac werken en in jouw omgeving, maar dat is niet overal.
maar vind Windows veel fijner werken. Al zou een Apple 2x zo snel zijn en de helft goedkoper, dan zou ik hem nog steeds laten liggen voor een Windows bak.

Dit is wat je in eerste instantie zei en waar ik op reageerde.

Ik wilde je na je laatste reactie vragen wat er dan in 'jouw omgeving' op windows ontwikkeld wordt, maar bij nader inzien besef ik dat het allemaal niks uitmaakt; Als jij veel liever Windows gebruikt, moet je dat lekker blijven doen, al vind ik jouw argumenten niet bepaald solide.

[Reactie gewijzigd door mascarpwn op 25 juli 2024 11:51]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.