Samsung Galaxy Z Flip Preview

Sexy, lenig en een beetje dik

Inleiding

De vouwbare smartphone is nog jong, maar toch zijn er al twee duidelijke varianten in de markt en van beide heeft Samsung er een gemaakt. Het begon natuurlijk met de Galaxy Fold, die op de markt is gekomen met horten en stoten door problemen met het scharnier en wat daar allemaal in kon komen. Dat was een vreemde misstap voor een grote fabrikant als Samsung. Het is immers te beredeneren dat een gat bij de vouw, waardoor vuil in het scharnier en achter het scherm kan komen, niet bevorderlijk is voor de duurzaamheid.

Gelukkig ligt die tijd achter ons en heeft Samsung de problemen met de Fold vrij netjes opgelost. Nu kunnen we ons verheugen op een telefoon die hopelijk geen ernstige kinderziektes heeft. De Samsung Galaxy Z Flip is een Samsung-telefoon die je niet van links naar rechts of andersom uitvouwt tot een scherm dat ongeveer dubbel zo groot is als een reguliere hedendaagse smartphone. Het is er eentje die je juist van boven naar beneden of andersom opvouwt tot een vierkant dat twee keer zo klein is als de wat grotere smartphone van nu. Nou ja, op de dikte na dan.

Bij de presentatie ontkende Samsung dat er glas over het scherm van de Galaxy Z Flip zit en dat wordt ook gezegd in de video, maar dat blijkt toch het geval

Samsung ziet duidelijk toekomst in vouwbare smartphones en dat lijkt ons terecht. Op dit moment is het lastig om te zeggen welke variant het populairst zal worden en of beide naast elkaar zullen bestaan, maar de verschillen in voor- en nadelen zijn al vrij duidelijk. De horizontale vouwer heeft bijvoorbeeld als voordeel dat hij niet groter, maar alleen dikker is dan een reguliere smartphone. Daarbij heeft hij een dermate groot scherm, dat je hem als tablet kunt aanmerken. De verticaal vouwbare smartphone aan de andere kant, is lekker compact, hoewel hij dus nog altijd wel een stuk dikker is in dit geval.

Het is een beetje te vergelijken met een portemonnee en de slim wallet die hem moet vervangen. Zeker als je niet alleen een pasjeshouder, maar ook een vakje voor losgeld wilt, is hij vaak juist dikker dan de portemonnee die hij vervangt. Maar hij is zeker ook compacter in de andere dimensies. We horen gemengde geluiden over welke variant praktischer is. Horizontaalfans zien een groot voordeel in het feit dat je altijd een compacte tablet op zak hebt. Verticaalfans vinden het geweldig dat je een telefoon met een scherm van richting de 7 inch zo gemakkelijk in je broekzak kunt laten glijden, maar vooral in je kleine handtasje. Dat roept de vraag op voor wie de verschillende varianten zijn. Wij neigen ernaar dat de horizontale vouwtelefoon meerwaarde heeft voor de veelgebruiker en dat een verticale klaptelefoon, zoals de Galaxy Z Flip, interessanter is voor de zogeheten lifestyledoelgroep. Voor hen zijn verfijndheid en compactheid namelijk wat belangrijker.

Hoewel wij als tweakers misschien wat meer bij die eerste groep horen, zien we wel degelijk iets in de formfactor van deze Galaxy Z Flip. Het is deels wel een gimmick en het dichtklappen van de telefoon kietelt vooral de nostalgiereflexen, maar praktisch kan het ook zeker zijn. De telefoon is dik, maar past in elke broekzak en vrijwel elk zijvakje van eender welke tas. Toch is niet iedereen op de redactie overtuigd van deze alternatieve origamistijl.

Niet mokken, lekker flippen

Het vouwmechanisme en het te buigen scherm zijn tot op heden de heikele punten van een vouwbare smartphone gebleken; fabrikanten komen niet altijd ongeschonden over deze horden. Het scharnier is een punt waar vuil binnen kan komen en maakt dat de toestellen tot nu toe geen ip-rating kregen. Zo ook deze Samsung Galaxy Z Flip. Het scherm van de diverse naar binnen vouwende smartphones, vertoont tot op heden altijd een rimpeling op de plek waar hij vouwt. Ook dat is bij deze Galaxy Z Flip niet anders.

Deze rimpeling zie je het duidelijkst als er een lichtbron in het scherm reflecteert, en wordt dan best storend. Als het scherm daarbij aanstaat, scheelt dat al iets en moeten we goed kijken naar de vouw als we de rimpeling of een hint van vervorming willen zien met het scherm aan en zonder de reflecties. Meestal is de rimpeling dan ook niet storend en het zou voor ons geen voorname reden zijn om het toestel links te laten liggen als we in de markt zouden zijn voor een vouwtelefoon. Toch is het te hopen dat dit euvel bij toekomstige iteraties wordt gladgestreken.

Tijdens de hands-on-sessie hebben we gevraagd of het scherm van de Z Flip, zoals we elders op internet hadden gelezen, inderdaad van een dun soort glas is gemaakt. Het antwoord was nee, vandaar dat we dit ook in de video hebben gezegd. Bij een extra check na het evenement, bleek echter dat het wel degelijk gaat om 'ultra thin glass' van Samsung. We kunnen nog niet zeggen of dit krasvaster is dan het polymeerscherm van de Galaxy Fold. Wel kunnen we zeggen dat het scherm van de Z Flip wat gladder aanvoelt dan dat van die andere vouwtelefoon.

Laten we het vooral ook over het scharnier hebben. Samsung heeft hier duidelijk hard aan gewerkt. De diverse onderdelen sluiten mooi aan en het soort rommelstoppers dat op de verbeterde editie van de Fold zit, zien we hier terug, tussen scherm en scharnier. Ook zitten er kleine nylon borstels in het scharnier, die moeten voorkomen dat er vuil in komt via de buitenkant van de vouw. Toch lijkt het ons nog steeds niet verstandig om hem mee te nemen naar het strand. Apparaten met bewegende delen zijn van nature immers minder stof-, zand- en vooral ook waterdicht. Deze Galaxy Z Flip lijkt ons wat dat betreft vooral een stadstelefoontje.

De bouwkwaliteit van de Galaxy Z Flip is prima. Het apparaat voelt solide aan en we kunnen ons voorstellen dat hij wel een tijdje meegaat. Toch blijft een dergelijk toestel met bewegende delen vatbaarder voor problemen dan een toestel zonder scharnier. Bij het torderen geeft de Flip ook meer mee dan een S10 of S20. Dat is logisch en geen probleem als hij dicht zit. Als je genoeg kracht zet, zal het scharnier waarschijnlijk breken, maar dan moet je wel echt je best doen.

Klaploze selfies

Voordat we hem verder openklappen, kijken we eerst naar de buitenkant. Die is namelijk ook interessant. Zo heeft de Z Flip een 1,1"-oledschermpje op de bovenste helft naast de camera, met een resolutie van 300x112 pixels. Dit dient in eerste instantie voor het weergeven van de tijd, de datum en het accupercentage. Als je dit opzij veegt, zie je de meldingsiconen, maximaal vier op een rij. Een goed doordachte functie is dat wanneer je een meldingsicoon aantikt, er een melding komt dat je de telefoon kunt openklappen om te zien wat de desbetreffende app te melden heeft.

Het subtiele schermpje heeft nog een andere handige functie. Als je twee keer op de powerknop drukt, wordt namelijk, zoals gebruikelijk bij Samsung-telefoons, de camera-app geopend. Je ziet dan op het schermpje wat de camera registreert. Zo kun je binnen no time selfies maken, die ook nog eens met de primaire camera zijn gemaakt, zonder de telefoon te hoeven openklappen. Een applausje voor Samsung.

De primaire camera heeft overigens met 25 vierkante millimeter een kleinere sensor en ook kleinere 1,4µm-pixels dan de S20-camera. Het zijn dezelfde afmetingen als die van de S10, maar hij heeft net als de Galaxy S20 geen variabel diafragma meer. Deze primaire camera heeft optische stabilisatie, wat je ook mag verwachten. Er zit een ultragroothoekcamera naast. Deze heeft een 12mm-brandpuntsafstand, 35mm-equivalent, en dat is een fractie minder wijd dan die van de S20. Ook zijn de pixels wat kleiner en hij zal dan ook minder licht opvangen, maar ze zijn wel groter dan de pixels van de S10-ultragroothoekcamera. Mocht je overigens graag 8k-video's willen schieten met je smartphone, dan zul je toch naar de S20-serie moeten grijpen, want de Z Flip ondersteunt het niet.

We hebben een viertal foto's vanaf de Z Flip naar onszelf gestuurd en die zie je hierboven. De eerste drie zijn van de primaire camera en zien er op het eerste gezicht goed uit, hoewel er zoals gebruikelijk weinig diepgravends over te zeggen is na het bekijken van een paar samplefoto's. We hadden niets anders verwacht, maar we willen ze natuurlijk graag vergelijken met foto's van de Samsung Galaxy S20-smartphones. Foto vier is gemaakt met de frontcamera. Die heb je gelukkig veel minder vaak nodig bij deze Galaxy Z Flip, want echt florissant ziet de foto er niet uit. We zien weinig detail en veel ruis. Gelukkig lijkt het dynamische bereik wel in orde.

Sesam, klap u open

Wanneer je de Galaxy openvouwt, voelt het scharnier aan als dat van een goede laptop. Er is genoeg tegendruk, waardoor je hem lastig met een hand kunt openklappen, en de Galaxy Z Flip blijft dan ook staan in een stand naar keuze. Dat is ook de bedoeling, want Samsung heeft een speciale modus geïntroduceerd die in werking treedt als de telefoon ergens in het midden tussen opengeklapt en dichtgeklapt is. Daarbij wordt de bovenste helft van het scherm gebruikt voor visuele informatie en de onderste vooral voor knoppen en input. Dat werkt op dit moment nog maar bij een paar apps. Samsung noemde de camera-app, met galerij, en videobellen met Duo. We zien hier wel wat in, want het werkt intuïtief en natuurlijk een beetje zoals vroeger op klaptelefoons met boven het schermpje en onder de toetsen. De Flex-modus wordt ook beschikbaar gesteld aan andere fabrikanten, dus de kans is groot dat vouwklaptelefoons van de toekomst deze functie ook zullen hebben.

Helemaal opengeklapt is de Galaxy Z Flip een flinke jongen, in de hoogte dan. Neem een Note 10+ en tel daar nog een halve centimeter bij op: serieus lang dus. Hij is met 16,8cm wel iets korter dan de enige telefoon waar hij echt mee te vergelijken is: de Motorola Razr, maar hij is langer dan de gemiddelde hedendaagse smartphone. In de breedte is hij met 73,6mm ongeveer gemiddeld voor een telefoon van nu en het gewicht valt reuze mee. Hij is wel serieus dik, ook dikker dan de Razr en als twee S10-toestellen op elkaar geplakt. We hopen dat dit soort klaptelefoons in de toekomst iets dunner worden, wat een uitdaging zal zijn, vooral gezien de accu's die voldoende capaciteit moeten hebben.

Samsung	Z Flip - open	Z Flip - dicht	Razr - open	Razr - dicht	Fold - open	Fold - dicht	Galaxy S10
Lengte	167,9mm	87,4mm	172mm	94mm	160,9mm	160,9mm	149,9mm
Breedte	73,6mm	73,6mm	72mm	72mm	117,9mm	62,9mm	70,4mm
Dikte	7,2mm	17,3mm	6,9mm	14mm	6,9mm	15,5mm	7,8mm
Gewicht	183g	183g	205g	205g	263g	263g	157g

Er zitten twee accu's in de Z Flip: een in het bovenste en een in het onderste deel. Op de vouw is natuurlijk geen plek voor hardware, dus is het lastig om een even grote accucapaciteit in te bouwen als in een reguliere smartphone met de lengte van de Z Flip. Dat zie je ook als je de accucapaciteiten van de verschillende Samsung-toestellen naast elkaar legt. Een S10+ heeft 4100mAh, een Note 10+ 4300mAh en een S20+ 4500mAh. De Z Flip moet het doen met 3300mAh. Ook laadt hij op met een vermogen van 15W, net als de S10-serie, en niet met 25W, zoals de S20-toestellen.

High-end met een kanttekening

Grotendeels heeft de Galaxy Z Flip de nieuwste hardware, maar dat geldt niet voor de soc. Dat is een Snapdragon 855+, een snellere variant van de Sd855, en niet de nieuwe Exynos 990, die je in de S20-toestellen terugvindt. Ook de maximale netwerk- en wifisnelheid ligt wat minder hoog, hij is niet geschikt voor 5g, er is geen 120Hz-modus en hij heeft geen lpddr5-werkgeheugen of stereoluidsprekers. Draadloos laden en wireless power sharing zit er wel op, hij heeft 256GB ufs 3.0-opslag, een mooi ogend contrastrijk oledscherm en Gorilla Glass 6 aan de buitenkant. De vingerafdrukscanner is overigens wat snelheid betreft vergelijkbaar met die van de Galaxy S10e en zit aan de zijkant.

Je kunt zeggen dat het best vreemd is dat je voor 1500 euro niet dezelfde allernieuwste en tofste hardware krijgt als bij de S20-serie. Aan de andere kant gaat het bij dit toestel om een combinatie van high-end hardware en natuurlijk het vouwbare element. Als wij daarvoor in de markt zouden zijn, zouden we er eerlijk gezegd geen been in zien dat er al iets betere hardware bestaat, aangezien de hardware alsnog tegen de top aan zit. De kans is dan ook groot dat het wel een jaar of drie zal duren voordat de telefoon bijvoorbeeld wat trager wordt. Wat dat betreft dus: niet mokken, lekker flippen.

Dit is een pijnlijk punt voor de Motorola Razr, die we op CES vasthielden, de enige concurrent waarmee we de Flip kunnen vergelijken. Dat toestel kost 100 euro meer, maar heeft slechts een Snapdragon 710-soc, een langere behuizing, maar een kleiner scherm met lagere resolutie, minder opslag, minder werkgeheugen, geen ufs 3.0, een kleinere accucapaciteit, geen draadloos laden en slechts een enkele camera op de buitenkant. Op papier is dat dus een slechtere deal, al moeten we beide telefoons natuurlijk nog uitgebreid testen om iets te kunnen zeggen over een winnaar.

Tot slot

We zijn een klein beetje verliefd geworden op de Samsung Galaxy Z Flip. Natuurlijk komt dat doordat het een relatief nieuw concept is en we liefhebbers zijn van innovatie, maar ook doordat deze eerste generatie vouwklaptelefoon op het eerste gezicht al behoorlijk goed lijkt uitgevoerd. En natuurlijk hebben de lessen van de Galaxy Fold daarbij geholpen. We zijn vooral onder de indruk van het feit dat Samsung glas vouwbaar heeft gemaakt en we zijn positief verrast over de bouwkwaliteit van het toestel, al is een vouwtelefoon in zekere zin kwetsbaarder dan een telefoon zonder scharnier.

Een telefoon die 1500 euro kost, is natuurlijk niet voor iedereen en dat geldt zeker voor de Galaxy Z Flip. Maar voor wie is deze telefoon dan? Is het concept op zijn minst ook praktischer dan een reguliere smartphone op sommige vlakken? We neigen naar een 'ja, enigszins', want ondanks de dikte is de telefoon gevouwen enorm compact in de andere dimensies. Dat kan simpelweg handig zijn. Toch mag het duidelijk zijn dat de Z Flip met zijn huidige prijsstelling en bijzondere formfactor voer is voor early adopters en mensen met genoeg geld die de blits willen maken of gewoon houden van mooie, innovatieve ontwerpen. Je krijgt niet dezelfde krachtige hardware, cameraset-up en features als bij de S20-serie en dat is ergens jammer. Ook is de Z Flip een beetje dik en hopen we dat volgende iteraties van dit soort vouwtelefoons wat slanker zullen worden. Toch heeft hij genoeg high-end spul aan boord om een tijd mee te kunnen en rekenen we dit de Z Flip niet erg aan.

Mocht je je aangetrokken voelen tot deze telefoon en overwegen het geld eraan uit te geven, dan kunnen we zeggen dat de eerste voortekenen goed zijn, maar voordat we hem kunnen aanraden, moeten we hem absoluut nog meer (stress)testen.

Reacties (78)

[beezjeh]

Dus geen glas zoals eerder werd gezegd....jammer maar ben benieuwd hoe dit verder wordt ontwikkeld aankomende jaren.

[Andrasman]

Toch wel, alleen Samsung ontkende dat op het evenement. Vandaar dat we in de video zeggen dat het geen glas is, maar later bleek dus van wel.

[beezjeh]

Haa ok duidelijk. Nu even wachten op JerryRigEverything deze in handen krijgt ben toch wel benieuwd .

[beezjeh]

En hier is ie dan . Was er al bang voor maar kras test begint al bij 2 en zelfs zijn nagel is genoeg.

Neigde wel richting de Flip maar ik zet er een streep door heen.

https://youtu.be/bbAkY-Www40

[Reactie gewijzigd door beezjeh op 22 juli 2024 13:58]

[bite]

Zo als gewoonlijk, Zack maakt hem stuk zoals en natuurlijk verbaasd zijn dat ie hem kan buigen; joh echt met getrainde armen en kolenschoppen van handen ik zou verbaasd zijn als iets dan wel heel bleef.. maarja hij zal er een leuk inkomen mee verdienen dus wie ben ik om daar negatief over te oordelen

[Reactie gewijzigd door bite op 22 juli 2024 13:58]

[DohnJoe]

OT, maar je mag wel iets minder 'natuurlijk' zeggen en schrijven.

[The Milkman]

Glas is relatief he, het is altijd een soort mixje met een polymeer zodat het buigbaar is...

[WillySis]

Glas is iets anders dan een polymeer. De twee laten zich ook niet mengen, hooguit in laagjes op elkaar plakken.
Glas is geen vaste stof maar meer een harde vloeistof, stroop of plasma (kies maar een benaming, ze worden alle drie gebruikt). Glas heeft daardoor unieke eigenschappen die een vaste stof nooit kan hebben. Glas bestaat wel altijd uit "zand" (kwarts of silicium), eventueel gemengd met wat andere stoffen die invloed hebben op de kleur of de hardheid. In dit geval is Samsung er in geslaagd om een glas te ontwikkelen wat aan de oppervlakte redelijk hard is, maar toch nog redelijk buigzaam is. Naarmate je het dunner maakt neemt de buigzaamheid toe. Helaas wordt het dan ook breekbaar, maar door er lagen kunststof (dat is wel een polymeer) tussen te plakken ga je de breekbaarheid tegen.
De hardheid van het glas is overigens matig. Het krast niet door je nagels (ook niet als de erg scherp zijn), maar wel door een balpen.

[_Pussycat_]

Glas is geen vloeistof.

https://www.scientificame...act-fiction-glass-liquid/

[WillySis]

@BlaDeKke De definities van glas als vaste stof moeten overboord. Wat WikiPedia en andere (verouderde) websites ook beweren, glas gedraagt zich niet volledig als een vaste stof. De natuurkundige eigenschappen van glas kunnen alleen verklaard worden als je glas ziet als een harde stroop of plasma.
Vooral de manier waarop glas breekt is totaal verschillend van alle andere vaste stoffen. De breuklijn bij glas is onder andere glad, bij echte vaste stoffen is die altijd ruw.
Glas is niet helemaal uniek. Ook water ijs gedraagt zich tussen nul en bepaalde temperatuur als een harde stroop. Daaronder wordt wel een vaste stof. Voor teer geld hetzelfde. Mogelijk hebben nog veel meer materialen een traject waarbij ze nog als een vaste stof, nog als vloeistof kunnen worden gezien.
Glas is wel uitzonderlijk omdat het ook in zijn hardste vorm een aantal eigenschappen bevat die men alleen kan verklaren als men glas als een (harde) plasma gaat beschouwen.

Ik ben vorig jaar bij een Ted-talk geweest waarbij dat door een Nederlandse dame heel duidelijk werd uitgelegd. Als het goed is moet die ook nog ergens op het net te vinden zijn.

Ik zal jullie reacties niet kwalijk nemen, het inzicht in glas as plasma of stroop is nog vrij nieuw. In het verleden is het wel vaker geopperd, maar nu blijkt dat ook uit een aantal rekenmodellen. Met glas als plasma kan het breukgedrag verklaard worden, als vaste stof niet.

[laptopleon]

OK, maar geef het dan een eigen categorie en noem het geen ‘harde vloeistof’.

[WillySis]

Dat is niet mijn verzinsel. De termen plasma, stroop en 'harde vloeistof' worden alle drie door elkaar gebruikt. Een plasma wordt binnen de fysica ook voor iets heel anders gebruikt, een stroop is de benaming voor "dik vloeibaar" en een harde "vloeistof" heeft een interne contradictie.
Glas wordt stroperig als het wordt verhit, maar dan zijn de eigenschappen heel anders. Een betere benaming is er gewoon (voor zover ik weet) niet.

[laptopleon]

Ik bedoel het niet persoonlijk, maar in het algemeen. Eigenlijk is glas dus geen vaste stof, ook niet bij kamertemperatuur / lager dan gesmolten temperatuur, maar het is ook weer geen vloeistof, want daarvoor zijn de eigenschappen ook weer te afwijkend.

[_Pussycat_]

Oké Willy, I stand corrected. Ich dacht dat het om het oude verhaal met "glas is onder dikker dan boven" ging, maar dit is echt spannend! Leuk dat die oude onzin dan op een bepaalde manier toch klopt

[black_eye]

Glas is geen vaste stof maar meer een harde vloeistof, stroop of plasma (kies maar een benaming, ze worden alle drie gebruikt). (bullsh..)

Gewoon ff wat meer moeite doen om het uit te zoeken. Iedere basisschoolscholier leert om niet zo maar iets uit de Wiki te geloven of over te nemen...

https://www.ad.nl/wetensc...-groot-mysterie~aaff8c89/

Op school leren we dat materie zich in drie verschillende fases kan bevinden: gas, vloeibaar en vast. Glas is echter een uitzondering op de regel en past in geen enkele fase. Theoretisch natuurkundige Liesbeth Janssen (TU Eindhoven) legt in haar college bij de Universiteit van Nederland uit wat we tot nu toe over deze mysterieuze stof weten.

[Reactie gewijzigd door black_eye op 22 juli 2024 13:58]

[PinusRigida]

Glas is idd. een vloeibare dikke stroop... Wanneer het de temperatuur van z'n smeltpunt heeft bereikt. Eens terug afgekoeld is het toch terug vast?! Of heb ik me dan ooit lelijk gesneden aan een kwakje glas?

[Triggernl]

Glas is altijd een taaie vloeistof.
Het vloeit alleen zeer traag zodat we het niet opmerken in ons 'korte' leven.

[BerendjD]

Volgens mij is een ander deel van de truc hier dat ze de laag glas gewoon heel erg dun hebben gemaakt zodat de relatieve radius ten opzichte van de dikte van het glas groot genoeg is om de telefoon op de vouwen.

[SinergyX]

Even mijn oude Qtek erbij gepakt, die heeft een dikte van 23mm, die heb ik jaaaaaren lang altijd in m'n broekzak gehad zonder echt problemen. Ben ik misschien andere toestellen gewend, maar ik heb meer problemen met die 16:9 (of langere) toestellen, dan zo'n opgevouwen dik ding, die dus nog platter was dan mijn Qtek. Ook een latere Pro 2 is zelfs zo dik, was ook prima mee rond te lopen.
(hoeveel woordspelingen je hiermee kan maken ).

Alleen de prijs.. en de twijfel hoe die 'vouw' het naar de toekomst gaat doen, krijg je scheurtjes, scharnier dat lam wordt, etc.. voor 1500 hoop ik er toch minimaal 2 jaar mee te willen doen.

[Cluefull]

De wettelijke garantie in de EU is twee jaar, en dat is in Nederland het minimum, dus dat moet kunnen.

[Tweddy]

Ik had vroeger een 20mm dikke klaptelefoon in mijn broekzak, ook moeiteloos. De prijs van €1500 is natuurlijk veel te veel als je het vergelijkt met een S20 of een Iphone11 maar het is natuurlijk de innovatie van het buigbare scherm waarvoor je betaalt. De vouw in het scherm zou voor mij wel het grootste obstakel zijn denk ik.

[OxWax]

2 jaar voor 1500€ ? Dat is toch van de pot gerukt.
Zoveel kost mijn razendsnelle Laptop niet eens ...T reeks i7 32GB

[m0ridin]

Top, prop die maar eens in je zak... Neem maar mee naar concerten om fotos te maken... Bel er voortaan maar mee.

Echt, wat zijn dat soms toch voor onzin vergelijken. Net als bij de S20 serie, "voor dat geld heb je een telefoon en een DSLR". Ja? So? Ik ga echt niet die DSLR 24/7 in mn achterzak dragen en bij me hebben.

Sowieso is dit de allernieuwste techniek, dat kost geld. Doordat Samsung dit in ieder geval op de markt brengt en mensen het kopen blijft het ontwikkelen en kunnen wij dit in de toekomst ook kopen voor een schappelijkere prijs.

En waarschijnlijk is die laptop van je ook niet de meest compacte? Ultrabooks met dergelijke specs kosten meestal ook wel wat meer, want minder ruimte = meer geld.

[Zebby]

Dat het geld kost is een ding, maar de trend waarbij de consument simpelweg wordt gebruikt om de innovatie zo direct te funden is toch echt iets van het afgelopen decennia waarbij we de prijzen steeds normaler zijn gaan vinden. Samsung maakt massief winst, waarschijnlijk ook op dit toestel, maar die R&D wordt nu wel heel overdreven doorgedrukt naar de consument die ook nog eens het risico nu volledig loopt. Ik vind het dus een beetje te makkelijk gezegd allemaal, we mogen best kritisch blijven ten opzichte van de prijs en wat je er voor krijgt.

[oef!]

a) Je moet gruwelijk veel telefoons verkopen om deze R&D er uit te halen. Veel andere bedrijven zouden het niet eens kunnen financieren.

b) Dit is van alle tijden - high-end en (extreem) duur bestond altijd al voordat het naar de mainstream doordruppelde

c) Geld is geld, de een heeft meer dan de ander of geeft het makkelijker uit.

d) Waarde is iets anders dan prijs. Dat kan ieder voor zichzelf bepalen.

Edit: ik vind opmerkingen als "voor dat geld" vaak wat vreemd en de vergelijking gaat meestal mank. Een telefoon is geen laptop, geen tweedehands auto en geen TV.

[Reactie gewijzigd door oef! op 22 juli 2024 13:58]

[Drunken_Bear]

Als jij jezelf dat voorhoud om zoveel geld voor een telefoon te betalen moet je dat vooral doen. Ik zie vooral grote merken die de grens van de prijs iedere keer weer verleggen en een hoop merk-verslaafde schapen die het er zo voor uit geven, terwijl ze het niet eens echt nodig hebben. Hierdoor is de cirkel rond en kan samsung/apple de volgende telefoon weer 100-200 duurder maken.

Ikzelf gebruik een Nokia 6.1 (2018) en gebruik dit intensief met games, social media, werk en dat soort dingen.
Tuurlijk zullen de apps sneller laden op een nieuwe telefoon van €1000+ en een nieuwere game ietsjes vloeiender lopen, maar als dat het verschil is tussen een telefoon van toen ik hem kocht €250 of een telefoon van €1000, dan weet ik het wel. ;-)

Beetje off-topic: overigens snap ik dat foto's maken van concerten niet. Wat best hypocriet is, daar ik dat vroeger wel deed. Tegenwoordig echter niet. ik ben daar om te genieten en er komt vast in 2020 waar we nu leven wel een fotoreportage en een pro-shot filpmje op youtube terecht. als ik dan interessant wil doen bij mijn vrienden dan stuur ik ze die wel op met de mededeling "KIJK DAAR BEN IK GEWEEST". Daarnaast is het irritant voor de persoon achter je waar jij met je telefoon zijn/haar zicht blokkeert en achteraf kijk je misschien nog 1 of 2x naar de foto's en dan belanden ze ergens halverwege je galerij om daarna (bijna) nooit meer gezien te worden.

[Reactie gewijzigd door Drunken_Bear op 22 juli 2024 13:58]

[m0ridin]

Oh, ik zou dit ding ook echt nooit kopen hoor... Maar ik kan de techniek waarderen, en snap dat de nieuwste versies van nieuwe technieken gewoon duur zijn.

En ik reageerde vooral op het vergelijk met een laptop. Compleet ander apparaat... (en vandaar mijn random voorbeeldjes). Ik moet toegeven, ik maak meestal precies 1 (sfeer)foto op een concert, verder blijft hij in mn zak.

[borbit]

Ik gok het zoiets is. https://en.wikipedia.org/wiki/ThinkPad_T_series

[PinusRigida]

Dat zijn appelen met peren vergelijken...

Ik vind 1500 euro ook belachelijk veel geld voor een beldoosje, maar dit zijn relatief nieuwe technieken. Sure, klaptelefoons zijn niet nieuw, maar moderne smartphones die dubbelvouwen zonder concessies te doen op schermgrootte etc... zijn wel relatief nieuw)
Schermtechniek, scharnieren, software,...

Jouw laptop is al lang doorontwikkeld, d.w.z. dat de prijs daalt, weet je hoe 'van de pot gerukt' duur de eerste laptops waren?

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 22 juli 2024 13:58]

[RSilience]

Doet mij erg denken aan de Game boy Advance SP

[codebeat]

Moest ook meteen denken aan een gameboy. Vind het design wel erg mooi overigens.

[Mastermind]

Vooral voor emulators en gaming kan inderdaad deze telefoon erg nuttig zijn!
Als op het bovenste scherm de emulator app weergegeven kan worden, en op het onderste scherm een controller-app die bijv. DInput mode simuleert heb je gewoon een snelle handheld console!

[Peenutzz]

Niet persé nuttiger dan een niet-vouwbare telefoon. Op de beweegbare bovenste helft van het scherm na, verandert er eigenlijk niks.

[TomBraamhaar]

Daar moest ik ook aan denken. Kan een leuk zijn met een emulator, nu nog haptic feedback zodat het ook voelt alsof je echte knoppen in drukt.

[99ruud99]

Dit is dus eigenlijk een "eerste goede versie" van vouwbare telefoons van Samsung. Ze hebben hem zo geplaatst dat hij amper gekocht gaat worden, waardoor het vouwbaar zijn als luxe gezien wordt.
Eigenlijk slimme marketing, want daardoor wijzen ze erop dat in de toekomst ook andere mobieltjes hieraan "moeten" voldoen. Wil je namelijk met de "dure" stroom mee gaan, dan moet je ook kunnen vouwen.

[Nyarlathotep]

Ik zou op termijn best wel zo'n toestel willen hebben. Compact, en half open neer te zetten zodat je berichtjes kunt typen, of kunt Skypen.

De dikte boeit mij weinig, hij past toch makkelijk in de broekzak. Liever iets meer dikte en wat meer accuduur!

Wat ik wel zou willen zien is dat de delen wat mooier op elkaar aansluiten. Nu lijkt het in dichtgeklapte stand alsof er twee telefoons op elkaar liggen.
En ik krijg dan ook het idee dat er makkelijk troep tussen komt. En een heel groot voordeel is nou juist dat het scherm veel minder krasgevoelig is omdat ie dichtgeklapt is!

Ik ben dan ook benieuwd naar de volgende iteratie van dit toestel.

[buzzin]

Mogelijk slaat dit in Azie meer aan? Daar hebben ze heel lang flip phones gehad, en zelfs vandaag de dag zie je ze nog regelmatig. (gebaseerd op mijn laatste reis naar Japan)
Al denk ik dat de prijs wel iets zal moeten dalen voor iedereen overstapt

[g0ldfish]

Ik vraag me echt af wat het praktisch nut hiervan is. Heb het idee dat ze puur iets nieuws willen, maar ik vind het zonde van de energie en geld die ze hier insteken..

[oxin]

Sexy, lenig en een beetje dik.. klinkt als een ideale zielsverwant die ik zoek.

[Justevo]

Van wat ik van de Youtube recensie videos heb begrepen ga je constant met je vingers over de vouw in het midden. Ook al is ie helemaal open geklapt, de vouw blijf je altijd voelen. Dat lijkt me bloed irritant als je met je vingers over het scherm swiped.

[vinkjb]

Iplv dat je telefoon nu uit je zakt steekt, is die nu korten en iets dikker. Lijkt mij wel voordeel voor mensen die absoluut geen zin hebben in 6inch or more.