De Galaxy A8 heeft veel pluspunten. Hij heeft standaard dualsim en daarnaast uitbreidbare opslag via het micro-sd-slot. Dat is een combinatie die gebruikers keuze biedt om de telefoon te gebruiken zoals ze willen. Er zijn meer pluspunten. Het scherm is uitstekend en de accuduur is prima. Het ontwerp is modern en verzorgd, maar dankzij het gebruik van veel glas wel breekbaar. De frontcamera's zijn heel goed, maar de camera aan de achterkant is dat niet. Al met al is de A8 bij release simpelweg te duur. Dankzij zijn prijs moet hij opboksen tegen bijvoorbeeld de OnePlus 5T, LG G6, Huawei P10 en in enige mate tegenover Samsungs eigen Galaxy S8. Dat is een lastige strijd. Desondanks is het een mooie middenklasser die tjokvol zit met opties en mogelijkheden.
Het is belangrijk dat gebruikers niet in de war raken van de verschillende toestellen die fabrikanten in de winkels leggen. Hoe onderscheid je ze? Provider Sprint in de VS in 2011 presenteerde de Samsung Galaxy S2 Epic 4G Touch; het leek alsof de fabrikant en de provider allebei de helft van de naam mochten bepalen. Concurrenten kunnen er ook wat van: HTC had bijvoorbeeld de HTC One M9 Prime Camera Edition naast de HTC One M9+ Supreme Camera Edition, dat allemaal terwijl er toen al een stuk of acht andere One M9-modellen waren. Een line-up van smartphones als onontwarbare spaghetti, daar is niemand bij gebaat.
Samsung heeft daarom al een paar jaar overzichtelijke series. De duurste is de Galaxy Note, met pennetje. Daarna komt de Galaxy S, gevolgd door de Galaxy A en tot slot de Galaxy J.
Alle series hadden een andere telling. De Note liep jarenlang één cijfer achter op de Galaxy S, totdat Samsung besloot de Note 6 over te slaan en in een keer door te gaan naar de Galaxy Note 7. De release van dat toestel ging niet vlekkeloos, waardoor de opvolger van de Galaxy Note 5 nu de Note 8 is geworden. De Note 8 kwam vlak na de S8 uit.
De Galaxy A- en J-series telden anders. De Galaxy A-serie heeft sinds een paar jaar drie basismodellen, met de cijfers 3, 5 en 7. Onderscheid is er door er het jaartal aan toe te voegen. Zo was er vorig jaar de Galaxy A5 2017, de opvolger van de Galaxy A5 2016. Dat is nu anders; de Galaxy A5 van dit jaar heet Galaxy A8 om aan te geven dat hij is geïnspireerd op de Galaxy S8. De Galaxy A3 2017, die opviel door zijn geringe omvang, heeft vooralsnog geen opvolger.
Design en hardware
De Galaxy A-telefoons krijgen veel van de Galaxy S van het voorgaande jaar mee en dat is ook hier het geval. De A8 is duidelijk familie van de S8, met het 18,5:9-scherm en hetzelfde soort ontwerp, met een metalen frame en gebogen Gorilla Glass aan de voor- en achterkant.
Samsung bedoelt met Infinity Display dus niet dunne schermranden aan de zijkanten, zoals bij de Galaxy S8, want de A8 draagt ook met trots die merknaam, al zijn de schermranden aan de zijkant zelfs aan de dikke kant; de Galaxy A5 van vorig jaar, zijn voorganger, liet minder ruimte over aan de zijkanten. Samsung lijkt uit te dragen dat high-end modellen kleiner zijn dan midrangeopties. Ooit was dat omgekeerd; toen waren grotere telefoons juist duurder.
Toestel
Galaxy A8
A5 2017
S8
LG G6
iPhone X
Hoogte (mm)
149,2
146,1
148,9
148,9
143,6
Breedte (mm)
70,6
71,4
68,1
71,9
70,9
Dikte (mm)
8,4
7,9
8,0
7,9
7,7
Gewicht
172g
157g
155g
163g
174g
Scherm
5,6", 18,5:9 79,2cm2
5,2", 16:9 74,5cm2
5,8", 18,5:9 84,8cm2
5,7", 18:9 84,1cm2
5,8", 19,5:9 82,3cm2
Bezel boven- en onderkant (mm) Bezel zijkanten (mm)
21,2 8,37
30,98 6,65
16,42 3,65
19,4 7,15
9,8 9,1
Relatieve schermgrootte
75,6%
71,5%
83,6%
78,6%
80,9%
De bezels aan de boven- en onderkant zijn wel flink geslonken. Daardoor is de A8 al met al geen bijzonder compacte telefoon, maar in de huidige markt behoort hij zeker tot de kleinere modellen die je kunt krijgen in deze prijsklasse.
De A8 is dus gemaakt van glas en metaal, maar het glas aan de achterkant voelt aan als kunststof. Als je erop tikt, krijgen we dat gevoel nog meer. Daarmee combineert Samsung het slechtste van twee werelden: het gevoel van kunststof met de breekbaarheid van glas. Want laat er geen misverstand over bestaan: dit is geen toestel om zonder hoesje te gebruiken.
Daarnaast zagen we dat zich al snel wat stof tussen het frame en het glas ophoopte, en we zijn bang dat dit iets is wat op termijn alleen maar meer wordt. Bovendien zien we geen bescherming tegen vallen. De iPhone X heeft bijvoorbeeld een kunststof stootrandje, Xperia's hebben hoeken om stoten op te vangen, maar deze A8 heeft geen van beide.
Wat dan weer wel beter is dan op voorgaande Galaxy's, is de plaatsing van de vingerafdrukscanner. Die zit nu vlak onder de camera en daarmee is hij beter vindbaar dan bij de S8 en Note 8, waar hij naast de camera zit. Perfect is de locatie niet; je zit al snel met je vinger op de cameralens, omdat ze zo dicht bij elkaar zitten.
Ook een wijziging ten opzichte van de Galaxy S8: de Bixby-knop ontbreekt. De digitale assistent zit wel op het toestel, maar Samsung heeft er deze keer geen aparte knop voor op de behuizing gezet die je per ongeluk kunt indrukken: wat ons betreft een verbetering.
Desondanks is het een mooi, modern ontwerp en ziet de smartphone er goed uit. Hij zal bovendien niet snel krassen oplopen, al moet je hem vermoedelijk wel beschermen om hem op lange termijn mooi te houden.
Hardware
Samsung heeft bij de A8 een aantal keuzes gemaakt om blij van te worden. Deze smartphone heeft drie slots: twee voor simkaarten en eentje voor uitbreidbare opslag. Beide functies zien we graag terug in een smartphone. Met 32GB opslag aan boord is die extra ruimte geen overbodige luxe.
Er is meer goed nieuws; de A8 heeft een 3,5mm-aansluiting voor headsets. Je hoeft dus niet te klooien met dongles om eigen headsets aan te sluiten. Uiteraard is het ook mogelijk om via bluetooth draadloos audio te streamen naar een eigen headset. Hij heeft daarvoor bluetooth 5.0 aan boord, de nieuwste standaard. Daarnaast werken usb-c-headsets eveneens via de usb-c-poort. Voor audio heeft de A8 bovendien een fm-radio aan boord.
De audio via de 3,5mm-jack klinkt prima. Samsung zet tegenwoordig betere dacs in zijn toestellen dan een paar jaar geleden en het verschil is duidelijk te merken. De luidspreker is een enkele, die rechtsboven zit. Die kan redelijk hard en is voor een enkele luidspreker voldoende.
De vingerafdrukscanner is van Egistec, een redelijk onbekende leverancier. Diverse Galaxy-smartphones van de afgelopen jaren hadden al Egis-scanners aan boord, waaronder de Galaxy A3 en A5 van vorig jaar met de ET510. Hij functioneert prima, maar het oppervlak is wel klein. Door de plaatsing dicht bij de camera en het kleine oppervlak loopt Samsung nog steeds achter op andere toestellen, die veelal een grotere scanner hebben, verder bij de camera vandaan.
De A8 draait op een Exynos 7885. Ten opzichte van de 7880 heeft Samsung twee van de acht Cortex A53-kernen ingeruild voor een cluster krachtigere Cortex A73-kernen. Daardoor komt de soc uit op 2x A73 op 2,2GHz en 6x A53 op 1,6GHz. De gpu is een Mali G71MP2 van ARM. Samsung heeft daar 4GB aan lpddr4x-geheugen bijgeprikt.
Native
Java
Native (singlecore)
Java (singlecore)
AndEBench - native
Smartphone
Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
De nieuwe soc is zowel een stap vooruit als een stap achteruit. De vier snellere Cortex A53-kernen uit de Exynos 7880 zijn vervangen door twee snellere Cortex A73-kernen. In de singlecoretests is duidelijk te zien dat de A73-kernen een stuk beter presteren, maar omdat het er minder zijn, is het nettoresultaat nihil. Deze A8 kan niet beter rekenen dan de A5 2017 en je had voor de hogere prijs en een jaar later wel wat progressie mogen verwachten.
De gpu gaat van een Mali T830MP3 naar een Mali G71MP2. Het verhaal is daar ongeveer hetzelfde; het zijn minder, maar snellere kernen. Bij de gpu levert dat wel een nettowinst op, al wordt het natuurlijk geen topper; vrijwel elke concurrent in deze prijsklasse doet het beter.
Seq read
Random read
Seq write
Random write
Androbench - sequential read
Smartphone
Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
De A8 heeft 32GB emmc-opslag. Daarvan is ongeveer 21GB beschikbaar voor gebruikers. De rest is voor het systeem en voorgeïnstalleerde apps. De opslag is ten opzichte van concurrenten aan de langzame kant. De snelheden liggen fors lager dan bij bijvoorbeeld de OnePlus 5T of Huawei P10.
PCMark is een test die dagelijkse taken uitvoert en punten toekent aan de snelheid waarmee dat gebeurt. De A8 doet het op dat gebied een stuk beter dan de A5 2017 en loopt niet ver achter bij veel concurrenten. De dagelijkse ervaring ondersteunt dat; deze telefoon is zeker niet heel snel, maar ook niet zo langzaam als je op basis van de hardware zou verwachten.
Software en scherm
Het is eigenlijk onbestaanbaar dat er anno 2018 nog smartphones uitkomen die draaien op het anderhalf jaar oude Android Nougat. Toch doet Samsung dat met de A8. Deze vijfhonderd euro kostende telefoon is bij release al bij lange na niet meer up to date; hij draait op 7.1.1, terwijl Google zelf allang op 8.1 zit. Dat ligt aan Samsung; Sony bracht in september al telefoons uit die uit de doos 8.0 draaien en ook andere merken hebben Oreo op nieuwe modellen zitten.
Daar staat tegenover dat Samsung netjes is geworden met beveiligingsupdates. Die updates komen helaas niet elke maand, maar toch wel elke paar maanden uit en voor veel verschillende modellen. Zo krijgt de Galaxy S6 van bijna drie jaar oud nog elke paar maanden een beveiligingsupdate en dat geeft het vertrouwen dat de marktleider zijn toestellen in elk geval een tijd veilig houdt.
De Samsung Experience-versie van de geteste firmware is 8.5 en lijkt op de firmware van de S8, inclusief onscreenknoppen met afwijkende iconen en de launcher waarbij het hoofdmenu te openen is met een veegbeweging naar beneden en naar boven. De software werkt hetzelfde als op de S8. We zien hier en daar framedrops en de software is bij het starten van apps niet de snelste, maar gelukkig hou je door het werkgeheugen van 4GB best wat apps in het geheugen, waardoor het niet voortdurend nodig is om apps opnieuw te starten.
Samsung bouwt veel extra functies in. Het Always On-display staat standaard uit, maar is aan te zetten en dan zijn er behoorlijk wat, zoals de mogelijkheid een muziekspeler te bedienen of de eerstvolgende afspraak uit de agenda te zien. Ool Dual Messenger keert terug om verschillende accounts van bijvoorbeeld Facebook of WhatsApp toe te voegen. Dat is extra handig aangezien de A8 uiteraard dualsim ondersteunt.
Op het moment van schrijven is er nog geen mogelijkheid om het toestel te voorzien van een custom recovery en er is nog weinig activiteit rond het uitbrengen van custom roms voor de telefoon. Omdat hij een Exynos-soc heeft, verwachten we dat er op dit gebied ook weinig activiteit rondom dit toestel zal komen.
Gear VR
De A8 is de eerste in de Galaxy A-serie met ondersteuning voor de Gear VR. Dat hebben we uiteraard getest en inderdaad, het werkt allemaal vlekkeloos. Vrijwel alle apps lijken de A8 ook te ondersteunen, al is Samsungs eigen Phonecast, een manier om reguliere apps in de Gear VR te gebruiken, niet compatibel met het toestel.
De schermresolutie is fors lager dan die van Galaxy S- en Note-toestellen, en dat kun je duidelijk zien. Van tekst tot aan menu's en video's ziet het beeld er minder scherp uit en het oogt daardoor ook onrustiger. Vooral teksten zijn duidelijk zichtbaar voorzien van randen met rode subpixels aan de bovenkant. Met een S8 of ander Samsung-toestel met hogere resolutie is dat ook zichtbaar, maar daarbij valt het veel minder op. De Gear VR forceert de hoogste resolutie die het scherm heeft; je kunt een S8 niet in een Gear VR gebruiken op 2280x1080 pixels, terwijl je de S8 in het dagelijks gebruik wel op die resolutie kunt zetten.
Bovendien is vr-content vaak een stuk zwaarder dan reguliere apps. De soc lijkt dat allemaal prima aan te kunnen, al duren app-installaties langer dan op een S8. De ware bottleneck is de wifiverbinding op de A8. Die is een stuk langzamer dan op de S8-telefoons; de A8 ondersteunt geen mu-mimo en dat is te merken. Even een zwaar appje downloaden duurt daardoor een stuk langer en dat kan irriteren.
Wie de Gear VR wil gebruiken met een A8, zal hem apart moeten aanschaffen. Wij hebben nog geen acties gezien dat je hem er bij bestellen van het toestel kosteloos bij krijgt, zoals bij Galaxy S-telefoons het geval is geweest. Ondanks de iets mindere gebruikservaring werkt de Gear VR op de A8 vlekkeloos. Daarmee heeft hij een extra stapje voor gekregen op andere toestellen in Samsungs line-up van midrangesmartphones. Voor wie veel interesse heeft in vr, zal dit een pluspunt zijn van de A8.
Scherm
Het scherm is een 5,6"-oleddisplay met 2280x1080 pixels. Dat is dezelfde 18,5:9-verhouding als de Galaxy S8 en Note 8 hebben, en het gaat om een verlengde versie van een 5"-toestel met 16:9-scherm.
Scherm
Galaxy A8
A5 (2017)
S8
LG G6
iPhone X
Techniek
Oled
Oled
Oled
Lcd
Oled
Schermoppervlak
79,2cm2
74,5cm2
84,8cm2
84,1cm2
82,3cm2
Diagonaal, verhouding
5,6", 18,5:9
5,2", 16:9
5,8", 18,5:9
5,7", 18:9
5,8", 19,5:9
Bij 16:9-content
5,0" 68,9cm2
5,2" 74,5cm2
5,17" 73,7cm2
5,2" 74,5cm2
5,0" 68,9cm2
Hoeken
Afgerond
Recht
Afgerond
Afgerond
Afgerond
De hoeken zijn afgerond met ongeveer dezelfde radius als de S8 en Note 8. De software houdt er rekening mee en zet bijvoorbeeld geen iconen helemaal links op de notificatiebalk. Ook de tijd staat niet helemaal rechts.
We hebben het scherm zoals gebruikelijk doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software. Het blijkt dan, zoals we van Samsung gewend zijn, een prima maximale helderheid te hebben. De A8 haalt op handmatige modus rond de 360cd/m², maar op de automatische modus kan hij met gemak boven de 600cd/m² en dat is voldoende om het scherm in vrijwel alle omstandigheden goed af te kunnen lezen.
Gemiddelde grijswaardenfout
Gemiddelde kleurfout
Minimale helderheid
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Ook de minimale helderheid is prima. In de nachtmodus kan hij terug tot 1,24cd/m² en dat is laag genoeg om geen pijn te doen aan de ogen als je 's nachts even je telefoon erbij pakt om te kijken hoe laat het is, mocht je dat weleens doen.
Zoals altijd heeft Samsung weer diverse modi. Standaard staat hij op Aanpasbaar Display, maar iedereen die geeft om een goede kleurweergave, zet hem op een andere modus. Wij testen op Basis-modus, maar de verschillen tussen Basis, Amoled-foto en Amoled-bioscoop zijn klein. Het scherm is dan iets te warm afgesteld, maar dat is nauwelijks zichtbaar met het blote oog. De weergave van grijstinten is daardoor acceptabel, maar zeker niet uitmuntend. De weergave van kleuren daarentegen is vlekkeloos.
Al met al is dit voor een midrangetelefoon een uitstekend scherm op vrijwel alle vlakken en een groot pluspunt van dit toestel.
Accuduur en camera
De A8 is voor zijn grootte best zwaar en dat zal op zijn minst deels te danken of te wijten zijn aan de accu. Die heeft een capaciteit van 3000mAh. In de dagelijkse praktijk moet het in veel gevallen mogelijk zijn om het einde van de dag te halen met deze telefoon. Bij heel intensief gebruik krijg je hem na 's nachts opladen leeg rond het diner, maar dan moet je hard je best doen.
Wifi
4g
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De Galaxy A8 gaat behoorlijk lang mee. Hij redt het tot meer dan elf uur, vermoedelijk vanwege een combinatie van een relatief grote accu met een zuinig scherm en een relatief zuinige soc. Dat is in elk geval via wifi zo. Als we onze browsetest via 4g doen, blijft er negen uur van over. Modems in Exynos-socs zijn niet heel zuinig en verliezen relatief veel van de accuduur ten opzichte van wifi.
PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Bij PCMark komt de A8 tot bijna negen uur en ook dat is een prima score. De A5 2017 doet het op elke accutest net een fractie beter, maar het verschil is te klein om een grote impact te hebben op het dagelijks gebruik.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Samsung, en veel andere fabrikanten, is voorzichtiger geworden met snelladen na het debacle met de Note 7. Net als de S8 zit de A8 na een half uur voor ongeveer 35 procent vol en duurt het bijna twee uur om de hele accu vol te pompen. Onder meer OnePlus en Huawei hebben geen Note 7 in hun assortiment gehad en laden dus met meer vermogen, vaak boven de 20W. Samsung houdt het bij 15W, hoewel de fabrikant de techniek in huis heeft om telefoons sneller op te laden.
Camera
De camera's op de A8 zijn bijzonder. Het is duidelijk waar Samsung denkt dat de doelgroep zit, want waar de Note 8 een mooie dubbele camera aan de achterkant heeft zitten, is dat bij de A8 aan de voorkant het geval. Samsung maakt naar onze smaak weinig bekend over de specs van de sensoren, dus dat doen wij voor ze.
Camera's A8
Achterkant
Voorkant primair
Voorkant secundair
Sensor
Samsung S5K2P6
Samsung S5K3P8
Siliconfile SR 846
Grootte
1/2,8"
1/3,1"
1/4"
Pixels
1,12 micron
1,0 micron
1,12 micron
Focus
Pdaf
Fixed
Fixed
Resolutie
4608x3456 (16Mp)
4640x3488
3280x2464
Video
4k in 30fps
Full-hd in 30fps
Full-hd in 30fps
Lens
f/1.7
f/1.9
f/1.9
Brandpunt
3,93mm 26mm in 35mm-equivalent
3,6mm 27mm in 35mm-equivalent
2,5mm 24mm in 35mm-equivalent
Beeldhoek
78 graden
85 graden
76 graden
Heb je ooit een Siliconfile-camera in een smartphone gezien? Wij ook niet, maar de leverancier heeft aan Samsung de SR 846 geleverd, een 1/4"-sensor die dient als secundaire sensor. Je kunt er foto's mee maken met een iets wijder beeld, namelijk met een beeldhoek van 85 graden. Het verschil is zichtbaar, maar miniem. De tweede camera is bedoeld voor de functie Live Focus, waarmee je de achtergrond van portretfoto's kunt vervagen.
Beeldhoek van de primaire frontcamera (rode kader) en secundaire camera
De beide frontcamera's hebben fixed focus en dat betekent dat er geen autofocus is. Gelukkig is hij prima afgesteld en zowel op volledige armlengte als met de arm minder gestrekt sta je scherp op de foto. Live Focus gebruiken met een selfiestick is minder handig, want de functie vereist dat je rond 50cm afstand van de telefoon zit.
De secundaire frontcamera geeft de mogelijkheid om net iets meer op de foto te krijgen, maar de beeldhoek is met 85 graden maar een klein beetje groter. Het is dus alleen handig als je nét niet iedereen op de foto krijgt. Live Focus werkt prima en dankzij het gebruik van de tweede camera weet het vaak het gezicht redelijk goed te scheiden van de achtergrond. Haren blijven lastig, maar de prestaties vielen zeker niet tegen.
De frontcamera's zijn al bovengemiddeld goed. Samsung legt daar veel nadruk op bij zijn goedkopere smartphones en hoewel stabilisatie en autofocus ontbreken, is de sensor van de frontcamera wel een prima model. Dat is aan de foto's af te zien.
Om hem te vergelijken, hebben we hem naast de Galaxy S8 en OnePlus 5 gelegd. Als er voldoende licht is, is de weergave van detail prima, maar zodra je het de camera lastiger maakt, valt hij een beetje door de mand. Het dynamisch contrast is minder dan dat van de S8 en de OnePlus 5. Bij minder licht ontstaat de nodige ruis.
De camera aan de achterkant heeft weliswaar autofocus, maar geen vorm van stabilisatie. Filmen in 4k-resolutie kan deze midrangetelefoon ook niet en dat is een functie die je voor deze prijs echt wel mag verwachten. Voor sommige mensen zal het geen moer uitmaken, maar wie graag in 4k filmt, kan deze telefoon schrappen van zijn lijstje.
Het meest logische alternatief voor een Galaxy A8 is de Galaxy S8 zelf. Daarmee krijg je een iets groter scherm met een hogere resolutie, een betere camera, een snellere soc en een vingerafdrukscanner op een iets minder logische plaats. Het prijsverschil is niet eens schokkend groot.
Een ander alternatief is de Galaxy S7. Hij is nog steeds te koop, al stopt Samsung over een paar maanden met de gegarandeerde updates en upgrades voor dit toestel. Hij heeft een 16:9-scherm van 5,1", dat dus niet zoveel kleiner is dan het scherm van de A8. De camera en soc kunnen ook nog prima mee, en je betaalt veel minder dan toen deze telefoon verscheen.
Als je op zoek bent naar een high-end telefoon met een relatief kleine behuizing, dan is de Huawei P10 ook het overwegen waard. Hij heeft al bijna een opvolger, maar de P10 van vorig jaar kan op het gebied van hardware en functies nog prima mee. De P10 heeft een dubbele camera, waarvan een met zwart-witsensor. Hij heeft een 16:9-scherm en dat is bovendien een lcd, tegenover het oledscherm van de A8.
De LG G6 is snel in prijs gedaald en is daardoor in de afgelopen maanden uitgegroeid tot een veel populairdere telefoon dan vlak na de release. Hij heeft een 5,7"-lcd met 18:9-verhouding en de behuizing is daardoor in grootte bijna vergelijkbaar met die van de A8. Hij draait op een Snapdragon 821 en dat is lang niet de nieuwste soc meer, maar hij is de Exynos uit de A8 zeker de baas.
Wie kijkt naar relatief compacte Android-smartphones, kan de XZ1 Compact van Sony niet overslaan. Het is de kleinste high-end Android-smartphone die er is. Hij heeft een up-to-date soc, een redelijke camera met een onderscheidende slowmotionfunctie van 960fps en een onderscheidende functie om 3d-beelden te maken en uit te printen. De 4,6"-lcd is wel echt klein voor de grootte van de behuizing.
Het laatste alternatief dat we aandragen, is de OnePlus 5T. Die heeft net als de A8 een langer scherm dan 16:9, maar het is wel groter, met een diagonaal van 6". Desondanks geldt dit als een toestel dat veel waar biedt voor het geld dat OnePlus ervoor vraagt en alleen daarom al is hij voor veel mensen wellicht het overwegen waard.
5 van 5 sterren
(8 reviews)
Conclusie
De Galaxy A8 is een goede telefoon in een verkeerde prijsklasse. Samsung heeft hem in Nederland op 499 euro gezet en hoewel hij op het moment van schrijven al een paar tientjes goedkoper is, zal het voor veel mensen geen goede deal zijn. Je kunt voor rond deze prijs ook bijvoorbeeld een OnePlus 5T, LG G6, Sony Xperia XZ1 Compact en Nokia 8 kopen. Leg er wat geld bij en je hebt een veel betere Galaxy S8 van Samsung zelf.
De camera, de soc en de algemene snelheid van de telefoon maken van dit model een midrangetelefoon, geen goedkopere high-end smartphone. Een prijs onder de 400 euro past veel beter bij deze telefoon en dan kan hij concurreren met modellen waarvan hij daadwerkelijk op onderdelen kan winnen.
De prijs daargelaten heeft Samsung heel veel goede keuzes gemaakt bij de A8. Zo is hij rijk aan aansluitingen, opties en features; hij heeft twee simkaartslots en een micro-sd-slot. Hij heeft een meer dan redelijke luidspreker, hij ondersteunt bluetooth 5.0 voor draadloze oortjes, en hij ondersteunt bedrade headsets via usb-c en via een 3,5mm-aansluiting. Ook in de details biedt Samsung keuze; in de software is een Always On-scherm in te schakelen, maar er is ook een notificatieled.
Het ontwerp is weliswaar kwetsbaar met het vele gebruik van glas, maar de vreemde Bixby-knop van de S8 zit niet op de behuizing van de A8 en de vingerafdrukscanner zit op een prima plek. De camera aan de achterkant is niet je dat, maar de dubbele frontcamera heeft een leuke en goed werkende functie om de achtergrond van portretfoto's te vervagen.
Daarnaast zijn er een paar uitgesproken pluspunten; de A8 heeft een uitstekend scherm dat altijd goed af te lezen is en bovendien in de juiste modus kleuren prima weergeeft. De accuduur is eveneens in orde. Als de prijs ver genoeg zakt, zoals gebruikelijk is bij Samsung-smartphones, dan is dit een prima allrounder bomvol opties en mogelijkheden.
Ik heb hem gekocht tijdens de BTW dagen van Media Markt. 412 euro dus. Ik moet zeggen dat ik het nog steeds een beetje aan de prijzige kant vond. Maar ik ben wel gecharmeerd van het ontwerp. Lang scherm. Niet zo groot als bijvoorbeeld de 5T of de wat oudere 5,5 inchers. En ik moet nu eenmaal een dual sim hebben.
Dan blijft er weinig over dan deze A8. En heb hem nu een dag of 4 in gebruik en kan niet anders zeggen dat het een fijne telefoon is. Snel genoeg voor de dagelijkse taken. Ontzettend mooi scherm. Screen on time van 6+ uur voor mijn gebruik. Fijne afmetingen van het toestel. Voelt lekker compact na jaren lang 5,5 inch gehad te hebben. Daarnaast valt de Samsung schil mee, nog nooit een Samsung telefoon gehad namelijk. En kun je gelukkig de meeste Samsung apps uitzetten of deïnstalleren, ik gebruik de meeste namelijk niet.
Ik snap de 8 wel. Super fijne telefoon. Maar zelfs voor de 412 euro vind ik hem nog eigenlijk iets te duur. Het is dat mn oude kapot is. Anders had ik liever nog een paar maandjes gewacht.
Flagship modellen krijgen nog altijd 4 jaar lang security updates. En oreo komt er ook nog aan. Dus ik zie het probleem niet.
Op dit moment ben ik ook aan het kijken naar een telefoon. Maar ik zal nu pas een telefoon kopen als deze Oreo met Treble support heeft. Oreo zonder Treble geeft voor mij geen meerwaarde. Dus als Samsung hier geen Treble gaat ondersteunen dan laat ik deze lekker links liggen.
Naar mijn mening is het niet verstandig om nu nog zo'n relatief verouderde telefoon te kopen. Laatst ook aangeraden door de Consumentenbond dit niet meer te doen ivm de nog korte ondersteuning:
Ten eerste omdat ik een dual sim telefoon moet hebben. Zo ver ik weet is de S7 Duos alleen met grijze import in NL te krijgen en dat vind ik persoonlijk niet zo prettig.
Ten tweede omdat ik niet zo snel een twee jaar oude telefoon zal kopen in verband met het support wat elk moment zou kunnen stoppen.
Vergeet niet dat het toestel vers van de pers is hé
Toestel is net een maand in de winkels te koop en dan is het logisch dat je als early adaptor de hoogste prijs betaalt. Die zakt vanzelf als je maar lang genoeg wacht. (Maar niet te lang)
Samsung voert ook de modelnamen Core, Prime en Alpha naast J, A en S, en dan nog Mini-versies die qua specs totaal niet vergelijkbaar zijn met de ‘grotere’ S-broertjes.... hoezo overzichtelijk?
Voor telefoons werden de J, de A en de S lijn ontworpen, Voor tablets de E, de A en de S, en de phablet bleef de naam Note houden.
Nieuwe naamgeving Samsung Telefoons
De J-serie is de goedkoopste lijn die Samsung produceert. De body en backcover zijn van plastic, het scherm heeft over het algemeen een lage resolutie, processor en werkgeheugen zijn minimaal, en er zit een eenvoudige camera op. Hierbinnen werden de J1, de J3, de J5 en de J7 geïntroduceerd, waarbij het getal stond voor het formaat. De J1 is het kleinst, de J7 het grootst, en de prijzen variëren van ongeveer € 150,00 voor de J1 tot € 300,00 voor de J7.
De A-serie is de lijn tussen de budget telefoons en de high end smartphones, voornamelijk gericht op de prijsbewuste consument en de zakelijke gebruiker. Ook hier weer een A1, een A3, een A5 en een A7, waarbij de A1 weer het kleinst was en de A7 het grootst, en de prijzen van deze serie varieren van € 220,00 tot € 400,00.
De S-serie bestond al en stond hoog aangeschreven. Daarom hebben ze deze lijn niet aangepast. De doornummering bleef in stand.
en dat is ook een probleem met al die versies, tussen de a/j1 en a/j7 zit ook verschil in hardware, je kunt dus niet de a7 krijgen met de grootte van de a3, als je de specificaties wilt van de a7
Core en Prime heb ik al jaren niet meer gezien en de laatste Alpha is de eerste, uit 2015. Dit zijn alle modellen die sinds een jaar op de Nederlandse markt verschenen categorie: Smartphones
Enige uitzondering is de Xcover 4. Dat is idd een serie apart
[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 18:57]
Ze liggen nog gewoon te koop bij The Phone House hoor (de Core en Prime bedoel ik).. en dan heb je nog de Galaxy Mega er tussen... gewoon in NL verkrijgbaar voor de gewone consument in een gewone winkel.
Misschien half off topic, maar het zou me verbazen als die prijs over twee of drie maanden nog boven de €400 zit. Ik snap met het oog op prijsverloop bij dat merk niet zo goed waarom iemand ze zo snel na introductie zou willen kopen als ze na een paar maanden vaak al honderd(en) euro's goedkoper worden aangeboden. Vrijwel ieder toestel van Samsung is bij introductie dan te duur. Zou me behoorlijk bekocht voelen. (Ja, ik heb hier zelf ook ervaring mee.)
Een hoge adviesprijs bied vanuit marketing perspectief nou eenmaal meer mogelijkheden. Zo kan er meer met de prijs 'gestunt' worden en zijn er genoeg (zakelijke) klanten die niet al te nauw naar dit soort kosten kijken.
Voor een consument moet je deze telefoon vergelijken met een telefoon die >100 euro goedkoper is en niet > euro duurder. Weinig consumenten zullen deze prijs betalen, als je over 2 maanden dit toestel overweegt en bij deze review uit komt is het kritiek op de prijs waarschijnlijk onterecht en kan je dus gerust een half punt bij de score optellen.
Yip. Heet price anchoring. De adviesprijs is dan relatief hoog en lijk je mooie korting te krijgen.
Dit is ook de reden dat het topmodel vaak exorbitant veel duurder is. Dan lijkt het model daar onder heel goedkoop. Terwijl daar in totaal dan veel meer marge vandaan komt.
Als je inde winkels en online goed oplet zie je die tactieken gebruikt worden. Door die dure Apple x is de iPhone 8 ineens een koopje.
Door de note is de S8 ineens een heel redelijke optie.
Plus, als het storm loopt op de hoge prijs tel je lekker je winst uit. En bedrijven die inkopen met 'altijd 20% korting onderhandeld' zijn ook snel klaar.
Zal wel te maken hebben met die geweldige kortingen die je krijgt bij een abbonement. Vergelijkt iedereen de nieuwprijs met wat je in totaal gespreid betaald.
Dit toestel is maar 100 euro goedkoper dan een S8 momenteel. Wat ik onbegrijpelijk vind is dat deze telefoon überhaupt gekocht word dan...
En als je graag update garantie wilt voor de komende jaren kan je voor hetzelfde geld als een S8 een iPhone 7 halen, want ook die is maar 100 euro duurder en krijgt nog minimaal 3 jaar ondersteuning
[Reactie gewijzigd door mikesmit op 22 juli 2024 18:57]
De A8 krijgt ook geqoon 3+ jaar ondersteuning, daarnaast wil niet iedereen een iphone
En waarom zou je in hemelsnaam aan iemand die zegt dat ie het te duur vind en de prijs wss rap omlaag gaat, uitleggen dat het toestel idd stevig geprijsd is...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 18:57]
Dat is waar je dus recht op hebt, maar dat wil niet zeggen dat het niet langer is, de praktijk wijst uit dat er veel langere ondersteuning is.
Als we enkel meten wat op papier staat dan is het helemaal triest gesteld met de smartphonemarkt want vrijwel geen enkele fabrikant beloofd uberhaubt iets mbt ondersteuning
Dus wat wil je, vergelijkingen uit de praktijk of op papier, in beide gevallen doet Samsung het helemaal niet slecht tegenover concurrenten, op goedkope zooi na dan, maar de A en S serie vallen daar niet onder.
De Galaxy A5 van begin 2015 heeft een maand geleden nog een update gehad, dat is net geen 3 jaar, maar niemand weet of dit de laatste is, kan dus net zo goed langer worden!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 18:57]
[quote]De A8 krijgt ook geqoon 3+ jaar ondersteuning[\quote]
Je doet of dit zeker zo is, en heel normaal is voor een samsung middenrange toestel. Ik kan je uit ervaring vertellen dat dat in het verleden zeker niet zo was, en qua ondersteuning een vorige generatie highend vaak beter was.
Mijn laatste samsung midrange was de alpha. Overigens begrijp je me verkeerd als je denkt dat ik samsung wil afschieten, met sony / huawei midrange toestellen heb ik net zulke slechte ervaringen. Mijn huidige Huawei nova heeft een beveilingsupdate van maart 2017!
maar al die toestellen hebben geen dual sim optie, wat deze geloof ik wel heeft. Ik ben het absoluut met je eens hoor en ik zou ook eerder voor die S8 of iPhone gaan, maar goed dual sim lijkt toch nog een markt te hebben als ik sommigen om me heen hoor over hoe vervelend het is om twee toestellen mee te nemen.
Ik zat ook meteen te kijken, en ja € 487,- is veel te veel voor een mid range smartphone, al helemaal als de Samsung Galaxy S8 €574,- kost, en maar €87,- meer kost en je daarvoor veel meer krijgt, en een telefoon die veel sneller is.
Snap niet de logica van de Samsung Galaxy A8 voor deze prijs.
[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 18:57]
Hoewel ik je reactie wel begrijp is de "maar x euro duurder" een never ending story. Dit kan je blijven doortrekken tot je uiteindelijk op een absoluut topmodel uitkomt.
Je doet er bijna altijd goed aan om bij een relatief grote aankoop altijd een stopbedrag in gedachten te houden en je daar ook effectief aan te houden.
Uiteraard moet er een stopbedrag zijn maar dat werkt ook in het nadeel van deze telefoon simpelweg omdat hij te duur is. Bovendien is een stopbedrag van 500 euro te hoog voor midrange en te laag voor high end. Een stopbedrag van 400 of 600 zou logischer zijn
Daar gaat het niet om. Je hebt het over betrouwbaarheid. Ik denk dat het veilig is om te stellen dat alle bedrijven even onbetrouwbaar zijn (of betrouwbaar, ligt er maar net aan hoe optimistisch je bent).
Ik vraag me af hoe een smartphone een score van 8 kan halen, als er bij de release nieteens een recent OS op staat. Hoe lang gaat deze telefoon nog mee?
We installeren toch zeker ook geen windows 8 meer op computers waarom zouden we dan wel oude software installeren op onze telefoons?
Ik vraag me af hoe een smartphone een score van 8 kan halen, als er bij de release nieteens een recent OS op staat. Hoe lang gaat deze telefoon nog mee?
Daarop zijn meerdere antwoorden. Wij reviewen niet voor de kliks, dus een telefoon een onvoldoende of laag cijfer geven vanwegen een enkel element doen wij nooit. Slecht scherm? Prima, als de rest uitstekend is, kun je alsnog een redelijk cijfer halen. Dito voor accuduur en andere belangrijke elementen.
Daar komt bij dat er twee soorten updates zijn op Android
1. OS-updates
2. Beveiligingsupdates
Samsung levert deze A8 momenteel met een bijgewerkte versie tot de patchronde van 1 december 2017. Vorige Galaxy A-telefoons krijgen patches elke een tot twee maanden en dus houdt Samsung die telefoons dus goed veilig.
De eerste vorm van updates, die ik vaak upgrades noem om verwarring te voorkomen, is iets heel anders. Door het ontbreken van Oreo heeft deze Samsungs sommige functies niet. Vooral Project Treble, wat snellere upgrades mogelijk maakt in de toekomst, springt daarbij in het oog. Veel functies die Google toevoegt, heeft Samsung allang in zijn Android-skin zitten of neemt Samsung niet over in zijn Android-uitgave.
Samsung vermeldt bovendien tot welke maand een telefoon gegarandeerd updates ontvangt. Voor de A8 is dat december 2019 (zie specspagina)
Kortom: ja, Samsung levert dit model met een bij release verouderd besturingssysteem en dat is raar. Maar het toestel is daardoor niet minder veilig en dat weegt bij de beoordeling ook zwaar mee.
Bedankt voor de uitleg, en de bevestiging dat het raar is dat er nog een oude versie android is.
Het was mij nog niet opgevallen dat de 'ondersteuningstijd' van telefoons tegenwoordig vermeld word, maar het laat zien dat een samsung smartphone word geproduceerd voor een levensduur van maximaal 2 jaar. De hardware heeft redelijke specificaties, wat ook word bevestigd in de review, dus eigenlijk vind ik het zonde dat het na 2 jaar dan (omwille van de software) uit is met de pret.
Dat stond ook al in de review hoor. Niet het woord 'raar', maar ik vond 'onbestaanbaar' toch ook wel een krachtige term:
Het is eigenlijk onbestaanbaar dat er anno 2018 nog smartphones uitkomen die draaien op het anderhalf jaar oude Android Nougat. Toch doet Samsung dat met de A8. Deze vijfhonderd euro kostende telefoon is bij release al bij lange na niet meer up to date; hij draait op 7.1.1, terwijl Google zelf allang op 8.1 zit. Dat ligt aan Samsung; Sony bracht in september al telefoons uit die uit de doos 8.0 draaien en ook andere merken hebben Oreo op nieuwe modellen zitten.
Die OnePlus toestellen worden hier op Tweakers vaak genoemd als alternatief. Professioneel en privé ben ik nog nooit zo’n ding tegengekomen en dan kom ik toch nog wel eens ergens over de vloer en zie inventarisatie rapporten.
Zijn dat wel echt concurrenten of is dat eerder een hip ‘niche’ model enkel bekend op techsites wat vooral leuk om te noemen is maar een marktaandeel van <1% heeft?
[Reactie gewijzigd door Typhone op 22 juli 2024 18:57]
Da's nogal belangrijk om te weten bij de uitrol van onze NAV Mobile. Dus i.t.t. wat jij denkt gebeurt dat dus wel voor servicemedewerkers en buitendienst. Aangezien vaak alleen de tablets voor de serviceopdrachten gelijk zijn maar door de meesten hun telefoon voor een mix van privé en zakelijk gebruikt wordt. Ik kan wel ff een report aanvragen maar ik gok van de minimaal 5000 toestellen dat er nog nooit een OnePlus tussen heeft gezeten. Van IT tot monteur tot projectleider tot directie. En die interface / schnittstelle (werkzaam Duitsland) is er gewoon voor de OnePlus toestellen.
Het maakt mij verder ook geen bal uit maar in die populariteitsverkiezingen hier komt dat merk altijd hoog uit en ik kan me niet altijd aan de indruk onttrekken dat het deels komt door het makkelijke afzetten (iedereen heeft tegenwoordig een mening en iedereen wil die mening ook ventileren) tegen grote jongens als Samsung en Apple. Die tendens zie je ook bij EA wanneer er hier iets over verschijnt.
[Reactie gewijzigd door Typhone op 22 juli 2024 18:57]
Ik denk in dat geval dat jij simpelweg niet langskomt bij de doelgroep van oneplus.
Professioneel zal je ze niet snel tegenkomen, je kunt bij oneplus geen BTW factuur krijgen.
Privé blijft oneplus vooral een merk voor mensen die geen moeite hebben met het bestellen van een telefoon uit het buitenland (hoewel het wel een stuk makkelijker is geworden sinds ze in Europa ook zitten)
Het is een merk dat ik met name bij jongeren en tech enthousiasts tegenkom in ieder geval, en best veel. Meer dan bijvoorbeeld Sony of LG in mijn kringen
Bij de Nederlander zou het minder bekend zijn. Maar in de rest van Europa is het een redelijk bekende merk. Vooral hier in Duitsland die goed verkoopt via officiële wegen
Een tijdje geleden was ik op het Tweakers Oktober Test fest en daar bleek dat er toch vrij veel tweakers waren met een Oneplus. Ja, bij de gemiddelde consument zal dit wat minder zijn maar onder de tech studenten is oneplus een bekent merk.
Idd, ik vind raar dat er vermeld wordt dat die moet opboksen tegen de s8 wanneer de s7 op elk vlak gewoon een betere keuze is en die heb je voor 400 euro.
Denk dat de A8 meer updates mee gaat maken dan de reeds 2 jaar oude S7, die zal nog wel ruim een jaar krijgen, waarschijnlijk 2 zodat er in totaal 3,5 tot 4 jaar ondersteuning is geweest. Maar de A8 gaat waarschijnlijk ook wel langer ondersteund worden dan de 2 jaar dat de S7 nog te gaan heeft. Daarnaast lijkt de accuduur van de A8 toch echt beter dan die van de (normale) S7.
Updates ben ik het eens. Al duren die zo lang eer je ze krijgt dat het op zich niet echt uitmaakt.
Veiligheidsupdates dacht ik dat je langer bleef krijgen.
Door de mindere specs is het niet onlogisch dat de batterijduur beter is. Dus dan moet je zelf beslissen. Maar met de s7 kom je ook altijd de dag door (ik maar net maar ik gebruik mijn telefoon best zwaar).
De camera van de s7 is wel even goed als die van de s8. Voor velen is dit een belangrijk onderdeel van je telefoon (voor mij het belangrijkste als ik zie dat ik het zelfs een sony rx100laat vervangen 90% van de tijd)
Nou ja, als je naar de spreiding van prijzen kijkt dan is ongeveer €500 inderdaad ongeveer middenklasse. Met €100-200 heb je budget telefoons, en een telefoon van €800+ is flagship. En tussen die drie heb je die grijze zones.
Nu kun je je wel afvragen wat je natuurlijk krijgt bij elke telefoon voor dat geld. Maar dat verschilt dan weer steeds, de altijd relevante prijs-kwaliteit verhouding.
[Reactie gewijzigd door Cowabungaa op 22 juli 2024 18:57]
Ik heb pas een chineese telefoon gekocht vooral als backup, en voor op vakantie. Op de launcher na (die crashte bij het widgets toevoegen) leek die telefoon prima te werken.
Kosten zo'n 120 euro. En ja hier kan je vast niet alles mee.
Scherm "maar" full HD, maar prima. Ik weet niet hoe het in de zon is, maar toch.
Snelheid prima
64 gb standaard, dual sim of sd kaart.
Nu heb ik een S6, maar met deze als backup durf ik het wel aan om een keer de accu te vervangen omdat deze na ruim 2 jaar wel aan vervaning toe is.
Deze telefoon is voor 95% van de mensen echt ruim goed genoeg. Maar toch lopen 95% van de mensen eerder met een iPhone of high end galaxy rond. En juist de mensen die meer vragen lopen met de goedkopere telefoons rond omdat ze weten dat die ook goed zijn.
Als je het mij vraagt heb vlakt de curve van extra features vergeleken met hogere prijs dan ook vrij snel af. Budget smartphones hebben echt een vogelvlucht genomen de laatste paar jaar. De Wileyfox van ongeveer €180 die ik nu heb heeft zelfs een zéér goed werkende vingerafdrukscanner, en van het verschil in prijs kan ik toch een keer leuk op vakantie. De flagships zijn dan ook meer modestukken.
Een half jaar nu, de Swift 2+ welteverstaan. De GPS werkt bij mij naar behoren. Accuraat in Google Maps en in Sky Maps en WTForecast werd mijn locatie vrij rap gevonden.
[Reactie gewijzigd door Cowabungaa op 22 juli 2024 18:57]
Inderdaad, ik had vroeger altijd een duur toestel, maar sinds een half jaar een Nokia 5 en ben behalve de matige camera best tevreden over het toestel. Geen idee wat een iPhone X of dure Samsung mij heel veel zou kunnen bieden wat die prijs verantwoordt.
De camera dus...
Ik heb zelf een Nokia 8, nieuw voor €399 gekocht, maar ik baal ervan dat ik met deze camera minder goede foto's kan maken dan met mijn oudere Oneplus 2. Met name het scherpstellen bij weinig licht en bij macro-opnamen is het niet echt goed.
Verder biedt Nokia wel een telefoon die minder snel kapot valt dan een Galaxy of een iPhone.
Ik sta er ook van te kijken ja. Als je tegen mij middenklasse zegt denk ik aan telefoon rond de 300 euro. Voor 480 zit je niet hele ver meer verwijdert van de iets oudere flagship toestellen. De Galaxy S8 zie ik af en toe ook voor rond de 500 euro gaan...
Als je ziet dat een smartphone praktisch een vervanging van een laptop kan zijn en wat je er dagelijks allemaal mee doet, is de prijs-per-uur die je betaalt belachelijk laag juist.
Ik vroeg het me ook al af. Wat een prijs. Gebruik zelf nu een Umidigi van 131 Euro en vond het eigenlijk wel prima. Veel meer wil ik niet betalen (maar voor 4GB geheugen en 64GB opslag is het nog niet zo'n gekke prijs)
Ik heb afgelopen weekend een S7 gekocht bij de MediaMarkt (met de BTW korting). De officiële updates voor dit toestel lopen misschien snel af, maar ik heb er LineageOS opgezet en ik vertrouw erop dat de ondersteuning daarvoor nog wel even door zal gaan, te meer daar er een grote user-base is voor de S7.
De LineageOS camara app crashed niet, maar ik kan hem niet goed vergelijken met de Samsung stock camera. Ik heb namelijk vrijwel meteen LineageOS op m'n telefoon gezet, dus ik heb geen vergelijkingsmateriaal.
Maar ik kom van een budget Moto G telefoon, en in vergelijking daarmee is het al snel beter. Bovendien zijn er voldoende goede camera apps te verkrijgen (Footej, Open Camera, A Better Camera, etc.)
Maandelijkse updates houden een keer op maar in een lager tempo gaan de security updates wel door: de S5 heeft afgelopen oktober nog een update gekregen en de S4 in maart nog. De S6 krijgt nog wel maandelijkse updates.
Lijkt me dat je dus zeker een jaar vooruit kan met maandelijkse updates en een stuk langer als het niet elke maand hoeft.
Langer in elk geval dan Google het uithoudt met hun Nexussen.
Een officieel openbaar beleid kan ik zo niet vinden, maar het feit dat de Oneplus 3 van Juni 2016, al een behoorlijke tijd op Oreo draait, en nog een update naar 8.1 gaat ontvangen lijkt mij voldoende bewijs om te stellen dat Oneplus de zeilen goed bijgezet heeft.
ik zou daar niet zomaar vanuit gaan obv de oneplus 3. De oneplus one was wat betreft updates ook dik in orde. de 2 viel tegen, de 3 dan mee, de X heeft ook niet goed gescoord, de 5 weer beter. Nee, het is niet consistent en ik durf niets te voorspellen voor de toekomst.
Ik heb eerlijk gezegd het idee dat ik nog liever de xiaomi mi a1 zou halen voor minder dan de helft... Ok, iets minder snelle soc maar de schone Android compenseert dat, hij voelt heel vlot in gebruik.
Bij de minpunten : Glazen behuizing maakt hoesje nodig
Geldt dit niet eigenlijk voor minimaal 90% van de telefoons en eigenlijk de gebruikers? Ik snap persoonlijk niet zo zeer de ophef over "het design" van een telefoon en hoe belangrijk dat wordt gevonden. Bijna elk weldenkend mens doet onmiddelijk na aanschaf van zijn/haar telefoon er een (dik/dun/goedkoop/duur etc) hoesje om de telefoon en zou er ook verstandig aan doen om er een screenprotector op te plakken.
Je koopt voor een paar honderd euro een product wat je dagelijks overal mee naar toe sleept, dan wil je dat toch ook goed beschermen? En dus doet design er minder toe in mijn optiek. Al is het maar om hoge reparatie kosten te voorkomen of je doorverkoop waarde te maximaliseren.
Just my 2 cents.
Ik koop een product van een paar honderd euro en verwacht dat het ontworpen is om dagelijks overal mee naartoe gesleept te worden. Ik ga geen mooie dunne telefoon kopen om er vervolgens een hoes om heen te plakken die het geheel dubbel zo dik(en lelijk) maakt.
En tot nu toe hebben meeste van mijn telefoons dat goed overleeft. Op dit moment houdt mijn Nokia 8 het prima uit, en die heeft al het een en ander te verduren gehad.
Een glazen behuizing is wat mij betreft gewoon een slechte design keuze; een keuze die niet logisch is ten opzichte van het doel en gebruik van het product.
Een glazen behuizing is wat mij betreft gewoon een slechte design keuze; een keuze die niet logisch is ten opzichte van het doel en gebruik van het product.
Dat is precies wat mij ook dwarszit aan het ontwerp van veel smartphones van nu. Mooi samengevat
Eens! Ik hoop heel erg dat meer telefoons het voorbeeld van de Moto Force-serie volgen, waarvan het scherm ook niet breekt als je het van een betonnen trap gooit of er met de fiets overheen rijdt. Als je daar dan een glazen protector van een paar euro op plakt die je elk jaar (of half jaar) vervangt, heb je ook geen krassen. Ik hoor iedereen wel klagen over kapotte schermen, maar daar is dus een oplossing voor. Waarom zouden zoveel mensen die niet kopen?
Wat is precies her issue hier dan met glas? Ik heb zelf bijv. al bijna 2 jaar een Galaxy S7, nooit in een hoesje gezeten. 1 klein krasje op de voorkant, 2 zeer kleine krasjes op de achterkant. Verder ziet ie er optisch na bijna 2 jaar gebruik er eigenlijk nog perfect uit. Mijn vorige 2 toestellen (Galaxy S3 en Nokia Lumia 930) zagen er slechter (S3) en vergelijkbaar uit (Nokia) na 2 jaar gebruik. Ik zie eigenlijk het issue met glas niet zo, zolang je maar normaal omgaat met het apparaat.
Hoeft niet hoor, mijn oude 920 https://nl.wikipedia.org/wiki/Nokia_Lumia_920 of mijn huidige 930 hebben draadloos laden. De 930 gebruik ik al zo lang dat de micro usb er gewoon uitvalt dus ik laad hem iedere nacht draadloos op. Plastic behuizing met metalen rand. Is al regelmatig gevallen zonder hoesje en ik gebruik hem nu iets van 3 jaar.
Mijn vorige telefoon was een Samsung Galaxy S+. In zijn laatste jaar zeer regelmatig een aanvaring gehad met de zwaartekracht waarbij ik de accu en het dekseltje op armlengte van de rest van de behuizing kon vinden.
Goed, de beschadigingen op de hoeken waren zichtbaar (lak eraf gesprongen), maar verder eigenlijk heel goed valbestendig: bij elkaar rapen, in elkaar klikken, opstarten en weer doorgaan.
In 2014 vervangen door een Nexus 5. Wederom kunststof behuizing en inderdaad voorzien van draadloos laden via QI. Werkt nog steeds als een tierelier en eerlijk gezegd vind ik het een mooi toestel. Behalve de accu heb ik nog steeds niets te klagen en gebruik ik hem nog met plezier.
Gezien mijn eigen onhandigheid moet ik er niet aan denken om nu een volledig glazen smartphone te kopen. Wordt vast een feest voor de lokale repairshop, maar ik besteed mijn geld liever aan andere dingen.
Je hebt wel een punt, en één en ander is ook te wijten aan het beroerde design van de hoesjes, en de integratie van het hoesje met het toestel. Ik zou een form factor vergelijkbaar met de e-readers Kindle Oasis 2016 of 2017 ook bij telefoons wel toejuichen, waarbij het hoesje als het ware een visuele eenheid vormt met het toestel, en erg gemakkelijk te verwijderen is zodat je het toestel eenvoudig 'los' kunt hanteren. Dergelijke hoesjes 'ogen' ook nog eens prachtig. Maar goed, e.e.a. gaat dan wel ten koste van ruimte voor electronica en batterij, dus ik weet niet in hoeverre zoiets te realiseren is.
Een glazen behuizing is wat mij betreft gewoon een slechte design keuze; een keuze die niet logisch is ten opzichte van het doel en gebruik van het product.
De voorkant is sowieso van glas, dus klopt je argument maar voor de helft. Alleen al om de voorkant te beschermen, heb je een hoesje nodig. 50% kans dat de telefoon met de voorkant op de grond valt.
Ik erger me meer aan het ontbreken van foto's met hoesje, welke er volgens het minpunt nodig is.
Dat er geen puntenaftrek voor een oud OS is, slaat, vooral bij Samsung met de bewezen slechte upgrade policy, nergens op.
Ik heb nog nooit een hoesje om m'n telefoon gehad. Het maakt hem alleen maar groter en dikker.Toe nu toe zijn mijn telefoons ook altijd heel gebleven, en zonder krassen. Zo'n screen protector vind ik ook maar niks. Waarom zou je het echte scherm mooi willen houden als je het alleen maar gebruikt met een plastic laag er over heen? Doe je ook plastic zakken om je schoenen omdat ze anders vies worden?
Het statement "Glazen behuizing maakt hoesje nodig" is voor mij dus ook niet van toepassing, maar dan om een andere reden.
Nee, natuurlijk niet (plastic om schoenen), maar ja, die zijn dan ook niet van breekbaar glas gemaakt. Dat is het hele punt. Dat glas is een onhandig materiaal voor een telefoon. Plastic of metaal is een stuk zinvoller. Dus inderdaad, net als bij het gros van de foons een slechte keuze. Overigens doe ik bij nader inzien wel degelijk zakjes om mijn schoenen, als het regent en ik op de fiets ga. Dus als de omstandigheid er om vraagt.
Zoals de reclame van InShared. Duidelijk een parodie, maar er zijn dus mensen die dat echt doen. Zo zou ik me ook een beetje voelen met een screenprotector op m'n telefoon.
Ik heb sinds enkele dagen de A8, maar ik durfde hem niet naar buiten te nemen tot ik een siliconenhoesje had. Wat is dat ding glad en glibberig!
Bovendien: door dit hoesje kan ik nu makkelijker blindelings de vingerafdrukscanner vinden.
[Reactie gewijzigd door Hermanleen op 22 juli 2024 18:57]
Je krijgt van mij +2, want een hoesje is sowieso nodig om de voorkant te beschermen. Praktisch 50% van een smartphone bestaat sowieso uit glas, wat noodzakelijk is voor de functionaliteit (en geen designkeuze is).
Heb dit toestel op het oog voor mijn vriendin. Toch net iets compacter dan de concurrentie en in mijn ogen een mooi uitziend toestel. Ben geen fan van de curved edges. Goede accuduur en meer dan prima specs. Wel jammer van de 32gb, liever 64 gezien. Waterdicht en 3.5mm jack maakt het compleet.
Is de Nokia 8 dan misschien niet nog meer geschikt voor je vriendin? Die heeft weliswaar een LCD scherm (maar wel een heel erg goed LCD scherm), maar daar staan dan weer wat betere prestaties (alla Oneplus 5T) tegenover. Bij een beetje goed rondshoppen (vooral over de grens), is de Nokia 8 Dual Sim soms al ruim onder de €400,- te scoren.
Je hebt gelijk, zit aan de bovenkant. Hij is wel een tikkeltje groter, maar het scheelt niet veel. Eens kijken of ik het toestel ergens in het echt kan bekijken.
:fill(white):strip_exif()/i/2002468126.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2001770731.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001770729.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001770725.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001770723.jpeg?f=imagegallery)
/i/2001770737.jpeg?f=imagegallery)
/i/2001770735.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001770815.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001770817.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001770819.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001770821.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001770823.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001770825.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001770827.jpeg?f=imagegallery)
/i/2001771645.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771569.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771595.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771583.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771573.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771599.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771587.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771571.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771597.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771585.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771567.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771603.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771581.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771565.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771591.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771579.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771563.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771601.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771577.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001772435.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001772445.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001772441.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001772437.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001772447.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001772443.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771619.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771617.jpeg?f=imagegallery)
/i/2001739435.png?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2000967859.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2001420257.png?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2001420631.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2001665445.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2001725181.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002468126.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/35296/crop58ee1af0aa1db.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1411144/crop5ee7aad78dadb_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/420934/crop595cd2348db89_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/590198/crop66f18218c409b_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/35123/crop682c7bc2c54f5_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/176042/crop5b12db6325555_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/415939/crop5b29fcbcbf050_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/367184/crop5db99a1b458ed_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/69267/epo_forward.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116283/crop5814e3224425d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
waarom zouden we dan wel oude software installeren op onze telefoons?
/u/408258/crop682f7e14b01a9_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/375324/crop5d95a2d427d1d_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/463361/crop5c5017eed16bd_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/243953/crop56f55a7bcf291.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/601579/crop589a05729feed_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/215031/crop5db1d4fe1001f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/94317/crop5ddbd733006db_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164502/motor_ava.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/449263/crop59b00bd24834c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/624301/crop5b9b65f318802_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/330720/crop57ef85670bb82_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/461729/crop599f421965b1d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/269918/Cerberus60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/418610/crop57bbf79ba626a.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/678890/crop59368024e5669_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/386114/crop60abc27cc7afc_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/111176/crop587cca67c4858.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/484156/4421153_1_sma.jpg?f=community){kind=small}
/u/296460/beaker_s.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/243744/crop59841d984204f_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/224026/crop5a1c1a6fcf1b1.png?f=community){kind=small}
/u/151531/crop5b7a94dcf3c4a_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/136442/crop6198f3130240d.jpg?f=community){kind=small}