Door Jelle Stuip

Redacteur

Medion P6689 Review

Eenvoudig gamen, eenvoudig upgraden

05-11-2017 • 06:00

90

Multipage-opmaak

Bouwkwaliteit en aansluitingen

Samengevat

De mogelijkheid om met gemak drie ssd's te installeren en het werkgeheugen uit te breiden maakt van Medions P6689 een unieke laptop. Daarnaast kun je er dankzij de GTX 1050-videokaart en i5-8250-processor prima mee gamen op niet al te hoge grafische instellingen. Het scharnier voelt helaas niet stevig aan. Datzelfde geldt voor het chassis en dat werkt weer door in het typcomfort. Ook de maximale helderheid van het scherm valt tegen. De accuduur is met zes en een half uur gemiddeld voor een 15"-laptop en de prijs is met negenhonderd euro redelijk concurrerend.

Medion staat bekend om twee soorten laptops; de goedkope, veelal grijze modellen die over het algemeen veel waar voor je geld leveren, en de zwarte Erazer-gamelaptops. Met de komst van de Kaby Lake Refresh-processor heeft de fabrikant een soort kruising tussen die twee modellen gemaakt. In de P6689 zitten een Kaby Lake-quadcore en een GTX 1050-videokaart, die worden gecombineerd met een 256GB-ssd en een full-hd-scherm voor negenhonderd euro. Maakt dat de P6689 een instaplaptop om mobiel te gamen?

Medion P6689

Als je de P6689 openklapt, voel je meteen dat dat wel erg gemakkelijk gaat. Het scharnier biedt weinig weerstand en het scherm wiebelt met weinig moeite heen en weer. De buren van Hardware.info hadden ook een paar P6689-laptops staan, met dezelfde symptomen, dus dit is niet uniek voor ons exemplaar. Op de bouwkwaliteit valt nog meer af te dingen. Het is duidelijk wat Medion met de behuizing beoogd heeft; het matte plastic moet de 'rubberachtige' uitstraling hebben van stevige laptops die tegen een stootje kunnen. In de praktijk voelt de behuizing echter aan alsof die van dun plastic met te weinig verstevigingen is gemaakt, waardoor het geheel makkelijk meegeeft onder druk. Niet helemaal de kwaliteit die je verwacht van een laptop van negenhonderd euro dus.

Dat de behuizing wat goedkoop is, zie je bijvoorbeeld ook aan de ledjes aan de voorkant, die tussen de twee delen van de behuizing 'ingeklemd' zitten. Het is een goedkope manier van monteren, die niet mooi is, maar wel functioneel. Datzelfde geldt voor de aansluitingen in de behuizing. Aan de rechterkant zitten bijvoorbeeld maar twee usb-aansluitingen, die nogal ver naar voren zitten. Dat komt doordat daarnaast op de plek van het optische station een tray zit om de ssd te plaatsen. Ook dat ziet er niet mooi uit, maar het betekent wel dat je de laptop kunt voorzien van maximaal drie ssd's, omdat er ook nog ruimte is voor een 2,5"-schijf en een m2-ssd.

Medion P6689Medion P6689

Die rechter-usb-aansluitingen werken helaas op usb 2.0-snelheid, maar aan de linkerkant bevinden zich gelukkig drie aansluitingen, waaronder een usb-c-aansluiting op 3.0-snelheid. Verder zijn er hdmi en een vaste ethernetaansluting aanwezig, en om het geheel compleet te maken zit er voorop nog een sd-kaartlezer. De usb-c-aansluiting ondersteunt geen opladen en ook geen video-uitvoer, maar op zich betekent het aantal aansluitingen wel dat je je randapparatuur kwijt kunt, je zult alleen even moeten opletten dat je een van de linkeraansluitingen gebruikt voor het snellere werk.

Toetsenbord en touchpad

De P6689 is van zwart plastic gemaakt, maar om het geheel nog een beetje op te leuken zijn de zijkanten van de toetsen en de omlijning van de touchpad blauw gemaakt. Wat ons betreft een leuke vondst om het geheel wat minder saai te maken, zonder dat het stoort.

Medion P6689

Hoewel het toetsenbord er dus leuk uitziet, typt het niet geweldig. Dat lijkt ook weer met de bouwkwaliteit te maken te hebben. Als je een harde aanslag hebt, klinkt het toetsenbord wat 'rammelig' en zie je het meebewegen met je aanslagen. Tik je wat rustiger, dan is dat minder en voel je dat de toetsen een duidelijke feedback geven, maar weinig travel hebben, waardoor het geen toetsenbord is om lekker op door te tikken.

De touchpad wordt gemaakt door Elan en op zich hebben we daar geen klachten over. Multitouchbewegingen worden netjes geregistreerd en het oppervlak is lekker glad. Helaas zet de matige bouwkwaliteit zich, net als in het toetsenbord, door in de touchpad. Om te beginnen zit de touchpad niet helemaal recht in de behuizing; bij ons testexemplaar zit er rechts meer ruimte tussen de touchpad en de behuizing dan links. Daarnaast klinkt de touchpad 'rammelig' als je er een stevige tik of klik op geeft. Behandel je de invoerapparatuur met zijden handschoentjes, dan heb je daar allemaal niet zo veel last van, maar wij liepen er tijdens normaal gebruik wel tegenaan.

Hardware en benchmarks

De P6689 wordt geleverd in twee uitvoeringen. Voor negenhonderd euro heb je de door ons geteste uitvoering met de i5-variant van de nieuwe Kaby Lake Refresh-processor, terwijl je voor honderd euro meer de uitvoering met een i7-processor hebt. De i7-8550U heeft ten opzichte van de i5-8250U een hogere kloksnelheid en 8MB cache, in plaats van de 6MB voor de Core i5-processor. De rest van de hardware is hetzelfde, dus in beide gevallen zijn er 8GB geheugen, een 256GB-ssd en een GTX 1050-videokaart aanwezig.

Medion P6689 - MD 60573
Processor Intel Core i5-8250U
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 1,6GHz (3,4GHz)
Gpu Intel UHD Graphics 620
Nvidia GeForce GTX 1050
Werkgeheugen 8GB ddr4-2400 (singlechannel)
Ssd Liteon CV1-DB256
Wifi Intel Dual-Band Wireless-AC 8265
Accu 44Wh
Gewicht 2302 gram
Scherm 15,6", ips, 1920x1080 pixels
Besturingssysteem Windows 10 Home

Het werkgeheugen van 8GB bestaat uit een reepje ddr4, waardoor het alleen in singlechannel aangestuurd kan worden. Enerzijds is dat jammer, want het monteren van twee reepjes van 4GB zal niet veel meer kosten dan het enkele 8GB-reepje en levert een verdubbeling van de geheugenbandbreedte op. Wil je echter later nog upgraden, dan zit je wel weer goed, want het tweede slot is nog leeg.

Medion P6689

Voor de upgraders is de P6689 toch al een leuke laptop. De ssd zit namelijk in een tray op de plek van het optische station, wat ruimte laat voor een tweede harde schijf of ssd met 2,5"-sata-aansluiting en dan is er ook nog ruimte voor een m2-ssd. We hebben een nvme-ssd in het slot geprobeerd en die werd zonder problemen herkend, dus je kunt, zolang het fysiek past, alle ssd's met een m2-aansluiting erin stoppen. En mocht de accu het na verloop van tijd begeven, dan is die ook eenvoudig te vervangen.

Benchmarks

De P6689 is de eerste laptop met Kaby Lake Refresh-processor die we aan de tand kunnen voelen. Enkele maanden geleden hebben we wel al een review gepubliceerd van de nieuwe processors, maar toen hadden we alleen nog de beschikking over preproductielaptops. De P6689 ligt, zoals we hem getest hebben, gewoon in de winkel en blijkt, zoals de benchmarks uitwijzen, nog een stukje sneller te zijn dan het eerder geteste preproductie-exemplaar.

  • Cinbench Multi
  • Cinebench Single
  • Cinebench OpenGL
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
734
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
700
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
533
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
515
Acer Aspire VX-591G GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
492
Asus preproductielaptop met 8250U
454
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
415
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
341
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
337
Cinebench R15 - Single
Tablet Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
163
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
147
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
145
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
145
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
143
Asus preproductielaptop met 8250U
139
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
138
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
134
Acer Aspire VX-591G GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
128
Cinebench R15 - OpenGL
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
100,6
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
99,8
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
96,2
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
91,7
Acer Aspire VX-591G GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
81,8
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
78,2
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
68,3
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
47,5
Asus preproductielaptop met 8250U
45,2

Om te zien hoe de i5-8250U zich tot de andere mobiele Intel-processors verhoudt, hebben we uiteenlopende laptops in de vergelijking gestopt. De gamelaptops van Asus en Acer hebben ook een quadcore-i5-processor, maar de i5-7300HQ heeft een tdp van 45 watt, terwijl de i5-8250U in de Medion een tdp van 15 watt heeft. De HP Spectre en Asus Zenbook hebben ook een 15W-processor aan boord, maar dat is slechts een dualcore. De Surface Pro hebben we toegevoegd omdat die de snelste 15W-processor aan boord heeft die we tot nu toe hebben getest.

Ondanks de lage tdp zijn de resultaten in Cinebench indrukwekkend. De i5-8250U weet in de multitest, waarin alle cores belast worden, de i5-7300HQ voorbij te streven en de dualcores, zoals je mag verwachten, ver achter zich te laten. In de singletest wordt één thread belast en dan kan de Medion zijn maximale turbosnelheid van 3,4GHz aanhouden, wat tot een gemiddeld resultaat leidt. De i7-7660U in de Surface Pro heeft een turboklok van 4,0GHz en dat levert de hoogste plaats in de grafiek op.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde futuremark 3DMark-punten in 3DMarks (hoger is beter)
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
21.459
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
19.581
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
17.875
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
17.398
Acer Aspire VX-591G GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
13.199
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
8.541
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
8.230
Asus preproductielaptop met 8250U
7.222
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
7.120
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
79.674
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
47.717
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
38.063
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
36.213
Acer Aspire VX-591G GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
34.597
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
11.847
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
11.785
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
9.238
Asus preproductielaptop met 8250U
8.137
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
7.334
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
7.254
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
6.173
Asus preproductielaptop met 8250U
5.183
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
4.812
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
4.321
Acer Aspire VX-591G GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
4.171
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
4.004
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
3.951

Met 3DMark kijken we zowel naar de grafische prestaties als naar die van de processor. De graphics-score ligt tussen die van de Asus GL553 en die van de Acer VX-591 in, wat logisch is, omdat ze dezelfde videokaart hebben. De physics-subscore beoordeelt vervolgens de snelheid van de processor en ook hier blijkt de i5-8250U boven verwachting te presteren. De laptops met i5-7300HQ-processors, die op papier sneller zijn, scoren lager dan de Medion.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
57s
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
1m3s
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
1m16s
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
1m17s
Acer Aspire VX-591G GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
1m18s
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
1m21s
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
1m24s
Asus preproductielaptop met 8250U
1m24s
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
58s
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
1m3s
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
1m4s
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
1m7s
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
1m10s
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
1m19s
Acer Aspire VX-591G GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
1m20s
Asus preproductielaptop met 8250U
1m21s
Asus ZenBook 3 Deluxe Ci7-7500U
1m25s

In een niet-synthetische benchmark als Lightroom blijkt de i5-8250U ook een prima resultaat neer te zetten, maar moet het de meeste minder zuinige quadcoreprocessors voor laten gaan. Opvallend genoeg is de i7-7600U in de Surface Pro ook iets sneller. Photoshop bestaat uit een gecombineerd scenario van multi- en singlecorebewerkingen, waarbij ook wat gpu-acceleratie plaatsvindt. In die benchmark onderscheidt de P6689 zich wel weer van de dualcores.

Games

De P6689 is een instapgamelaptop en daarom gaat het natuurlijk om de benchmarks van games. We hebben GTA, Rise of the Tomb Raider en Dragon Age: Inquisition getest.

GTA V - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
65,6
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
43,5
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
34,8
Acer Aspire VX-591G GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
33,3
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
32,8

In GTA op ultra-instellingen zet de P6689 een prima resultaat neer door iets sneller te zijn dan de Acer en de Asus, die een snellere processor hebben.

  • Rise of the TR 1920x1080 - Very high
  • Rise of the TR 1920x1080 - Normal
Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Very high
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
65,8
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
39,3
Acer Aspire VX-591G GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
34,1
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
33,9
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
26,1
Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Normal
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
92,4
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
58,0
Acer Aspire VX-591G GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
46,6
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
45,6
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
40,9

In Rise of the Tomb Raider loopt de P6689 juist weer iets achter op de andere twee laptops met dezelfde videokaart en de game is op de hoogste preset niet speelbaar. Je kunt dan ook beter kiezen voor het 'normal'-profiel.

  • Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra
  • Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - High
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
47,4
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
31,8
Acer Aspire VX-591G GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
25,1
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
24,4
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
22,5
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - High
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T GF GTX 1060 (1152c) Ci5-7300HQ
83,5
BTO X-Book 15CL71 GF GTX 1050 Ti Ci7-7700HQ
51,2
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
43,3
Acer Aspire VX-591G GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
41,2
Medion Erazer P6689 GF GTX 1050 Ci5-8250U
40,8

Ook Dragon Age: Inquisition is op de hoogste instellingen niet te spelen, maar draai je de preset een tandje terug, dan kom je gemiddeld op prima speelbare framerates uit. Al met al vallen de prestaties van de zuinige i5-processor in combinatie met de GTX 1050-videokaart dus niet tegen. Uit zowel de game- als de cpu-benchmarks blijkt dat het verschil met de veel minder zuinige i5-7300HQ klein is en dat Kaby Lake Refresh prima zijn mannetje staat.

Scherm en accuduur

Het scherm van de P6689 heeft, zoals je voor negenhonderd euro mag verwachten, een resolutie van 1920x1080 pixels en is daarbij voorzien van een matte coating. Het gaat om een ips-paneel, dus met de kijkhoeken is het in principe goed gesteld. Als je vanuit een scherpe verticale hoek kijkt, blijft het scherm gewoon af te lezen, maar de helderheid neemt dan wel af. Recht voor het scherm zitten is dus alsnog raadzaam.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd 15,6" 3840x2160
338
Asus ROG Strix GL553VD 15,6" 1920x1080
336
Asus ZenBook 3 Deluxe 14" 1920x1080
321
BTO X-Book 15CL71 15,6" 1920x1080
294
Acer Aspire VX-591G 15,6" 1920x1080
292
Asus Strix FX502VM-FY361T 15,6" 1920x1080
288
Medion Erazer P6689 15,6" 1920x1080
267
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Asus ZenBook 3 Deluxe 14" 1920x1080
1428:1
HP Spectre x360 15-bl020nd 15,6" 3840x2160
1262:1
Asus ROG Strix GL553VD 15,6" 1920x1080
1102:1
BTO X-Book 15CL71 15,6" 1920x1080
1034:1
Asus Strix FX502VM-FY361T 15,6" 1920x1080
991:1
Medion Erazer P6689 15,6" 1920x1080
984:1
Acer Aspire VX-591G 15,6" 1920x1080
865:1

Met behulp van onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman 5-software testen we de weergave van het beeldscherm. De maximale helderheid blijkt niet hoog te zijn en in situaties met veel omgevingslicht kan dat leiden tot matige afleesbaarheid. Het contrast van ongeveer 1000:1 is gebruikelijk bij ips-panelen in laptops van dit geld. Sommige dure laptops, zoals de MacBook Pro, hebben panelen die 1500:1 doen en de Surface Book haalt zelfs 1750:1. De Medion is echter, zoals gezegd, geen uitzondering in zijn prijsklasse.

Tot slot kijken we, zoals gebruikelijk, naar de kleurweergave. Omdat we het over een relatief goedkope gamelaptop hebben, stellen we daar geen al te hoge eisen aan; een perfecte kleurweergave hoeft niet, maar het moet wel een beetje kloppen.

Medion P6689Medion P6689

Uit de grijswaardenmeting blijkt dat het scherm redelijk gekalibreerd is. De kleurtemperatuur is te hoog, wat tot iets te 'koude' kleuren leidt, en de gammawaarde is te laag, waardoor afbeeldingen er wat meer 'uitgebleekt' uitzien dan de bedoeling is. Al met al komt de gemiddelde afwijking neer op 5,2ΔE, wat nog acceptabel is. Die waarde is hoger bij de meting van de primaire en secundaire kleuren. Dat komt doordat geen van die kleuren verzadigd wordt weergegeven. Het is dus niet het beste beeldscherm in een laptop en we zouden het ook niet gebruiken voor beeldbewerking, maar voor het spelen van games in een niet al te lichte omgeving, doet het prima zijn werk.

Accuduur

De accuduur testen we met behulp van drie scenario's: browsen, videokijken en PCMark 8. De browsetest simuleert het surfen naar verschillende websites en het scrollen door die websites. De videotest bestaat uit het herhaaldelijk afspelen van een 1080p-video. Beide tests zijn vrij licht, omdat de processor nauwelijks belast wordt. Om zwaarder werk te simuleren gebruiken we PCMark 8, dat beeldbewerken, tekstverwerken en het spelen van een simpel spelletje combineert in de accutest.

  • Accutest browsen
  • Accutest video
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd 79,2Wh
9u5m
Microsoft Surface Pro (2017) 45Wh
8u19m
Acer Aspire VX-591G 52Wh
6u41m
Asus ZenBook 3 Deluxe 46Wh
6u35m
Medion Erazer P6689 44Wh
6u22m
BTO X-Book 15CL71 60Wh
5u54m
Asus ROG Strix GL553VD 48Wh
4u29m
Asus Strix FX502VM-FY361T 63Wh
3u20m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Tablet Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) 45Wh
11u50m
HP Spectre x360 15-bl020nd 79,2Wh
10u39m
Acer Aspire VX-591G 52Wh
6u59m
Medion Erazer P6689 44Wh
6u30m
Asus ZenBook 3 Deluxe 46Wh
5u49m
BTO X-Book 15CL71 60Wh
5u40m
Asus ROG Strix GL553VD 48Wh
4u12m
Asus Strix FX502VM-FY361T 63Wh
3u40m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd 79,2Wh
5u7m
BTO X-Book 15CL71 60Wh
4u45m
Acer Aspire VX-591G 52Wh
4u37m
Microsoft Surface Pro (2017) 45Wh
3u55m
Asus ZenBook 3 Deluxe 46Wh
3u13m
Medion Erazer P6689 44Wh
2u40m
Asus ROG Strix GL553VD 48Wh
2u12m
Asus Strix FX502VM-FY361T 63Wh
1u57m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Strix FX502VM-FY361T 63Wh
3.657,00
Asus ROG Strix GL553VD 48Wh
3.445,00
Medion Erazer P6689 44Wh
3.297,00
Asus ZenBook 3 Deluxe 46Wh
2.912,00
Microsoft Surface Pro (2017) 45Wh
2.762,00
HP Spectre x360 15-bl020nd 79,2Wh
2.713,00
Acer Aspire VX-591G 52Wh
2.002,00
BTO X-Book 15CL71 60Wh
1.500,00

Tijdens browsen en videokijken is de accuduur op de P6689 met zes en een half uur ongeveer gelijk. Voor een gewone 15"-laptop met een 15W-processor is dat niet bijzonder, maar als je de P6689 met andere gamelaptops vergelijkt, is het zeker niet verkeerd. Alleen de Acer VX-591G, waarbij we ook van de accuduur onder de indruk waren, staat hoger in de grafiek. Als je de laptop zwaarder belast, zoals in de PCMark-accutest, dan gaat de accuduur met rasse schreden achteruit en komen we maar net over de twee uur.

Conclusie

Gamelaptops zijn niet goedkoop, maar Medion heeft er eentje gebouwd voor negenhonderd euro. Dat is relatief weinig geld en daarvoor krijg je een i5-8250U, GTX 1050, 256GB-ssd en 8GB werkgeheugen. Die processor heeft ons verrast, want in een aantal benchmarks is hij andere Intel-quadcores met een hogere tdp te snel af. Bovendien blijkt de combinatie met de GTX 1050-videokaart tot gevolg te hebben dat je games die niet al te veel van je gpu vragen, gewoon kunt spelen. Zelfs spellen als Dragon Age en Rise of the Tomb Raider draaien gewoon, al moet je de grafische pracht daarvoor wel omlaag schroeven.

Maar, is de vraag vervolgens, zijn dergelijke specificaties voor negenhonderd euro bijzonder? De gamelaptops voor dat geld blijken dun gezaaid, maar ze zijn er wel. MSI verkoopt met de GL62 voor dezelfde prijs ook een laptop met een GTX 1050 en een i5-7300HQ-processor, die op papier sneller is. Medion zelf verkoopt daarnaast de X6603, met een snellere GTX 1050 Ti-videokaart, maar zonder ssd. Aan de andere kant heeft die laptop wel een stevigere behuizing dan de P6689.

Dat is wat ons betreft dan ook het grootste minpunt van de P6689. De behuizing voelt zwak aan en dat werkt door in het toetsenbord en de touchpad, terwijl het scharnier te weinig weerstand biedt. Daarnaast zijn we niet onder de indruk van het scherm en dan gaat het vooral om de maximale helderheid. De P6689 blinkt wel weer uit in upgrademogelijkheden. Het werkgeheugen is eenvoudig uit te breiden en je zou er zelfs drie ssd's in kunnen zetten. Dat maakt de P6689 uniek en als je dus op zoek bent naar een goedkope gamelaptop die je na verloop van tijd met gemak kunt uitbreiden, dan is de Medion een goede keus, waarvoor je wel de lage bouwkwaliteit en de lage maximale helderheid op de koop toe moet nemen.

Reacties (90)

90
89
49
1
0
22
Wijzig sortering
De accuduur testen we met behulp van drie scenario's: browsen, videokijken en PCMark 8.
Het is een gamelaptop: waarom wordt de accuduur dan niet getest met behulp van een gamescenario?*
Games
De P6689 is een instapgamelaptop en daarom gaat het natuurlijk om de benchmarks van games. We hebben GTA, Rise of the Tomb Raider en Dragon Age: Inquisition getest.
Is dat getest terwijl de gamelaptop aan de lader lag of op de accu? Wat zijn de prestaties als er alleen gespeeld wordt op de accu: haal je dan nog steeds acceptabele framerates? [het is immers een gamelaptop]
256GB-ssd
Hoeveel is hiervan effectief beschikbaar? want eigenlijk dit is toch echt wel aan de krappe kant voor een gamelaptop. GTA V neemt al snel 70GB in beslag en CoD WW2 90 GB. Dit betekent dat je standaard maar 2 a 3 tripple-A spelen op je laptop kunt hebben staan. Tuurlijk is de ruimte upgradebaar, maar het had wel als minpuntje genoemd mogen worden in het kader van een gamelaptop.

verder mis ik nog iets over lawaai (dB) en hitteproductie, is dit ook getest? Het grootste probleem bij gamelaptops is om deze na langere gamesessies nog goed te kunnen koelen, omdat ze anders gaan throttlen en je lagere prestaties haalt. Dus ik zou het wel raar vinden als de hitteproductie (en bijbehorend lawaai voor koeling) niet is getest bij een gamelaptop.

* en nee PCMark8 is dat niet, zoals in de review al staat: dat beeldbewerken, tekstverwerken en het spelen van een simpel spelletje combineert in een accutest.

[Reactie gewijzigd door CyberMania op 23 juli 2024 21:17]

Een ssd is naar mijn mening eigenlijk ook niet bedoeld om games op te zetten (vanwege weinig ruimte voor een hoge prijs), maar uitsluitend voor het OS. Een hdd er naast zetten is dus eigenlijk wel een must.

Over gamen op de accu, tja... Ik heb zelf een MSI GX60 en daarbij merk je een gigantisch verschil, dan nog niet te spreken over dat de accu leeggezopen wordt bij een zware game, zoals bij bijvoorbeeld Hitman 2016.

Ik denk daarnaast niet dat het zoveel anders zal zijn bij deze laptop, een gaming laptop is handig te verplaatsen, maar ik ken niemand die de laptop niet op de voeding aansluit als hij/ zij gaat gamen.

Qua lawaai en hitteproductie ben ik met je eens dat deze informatie geen luxe was om erbij te hebben staan. Met mijn MSI GX60 had ik ook last van teveel warmteproductie ondanks het grote koelsysteem. Ik heb daarom een notebook cooler gekocht en sindsdien geen last meer gehad van CPU-throttling. Je krijgt zo echter wel steeds meer spullen wat je moet meenemen, wat de draagbaarheid niet ten goede komt.

Bij een luid koelsysteem en een hoge warmteproductie (polssteunen oncomfortabel hoge temperatuur) is de laptop zeker het heroverwegen waard. Ik zou sowieso echter niet voor deze laptop gaan aangezien ik de bouwkwaliteit, zoals Tweakers terecht opmerkt, gewoon onvoldoende vind.

Edit: Waarom word ik hier -1 of 0 gegeven? Mijn reactie is on-topic. Het is jammer dat sommigen van jullie het modderatiesysteem uitsluitend gebruiken om te meningmodden, zo werkt het niet...
-1 = ongewenste
0 = offtopic
+1 = ontopic
+2 = informatief
+3 = spotlight

Edit2: Naar mijn mening toegevoegd...

[Reactie gewijzigd door jetspiking op 23 juli 2024 21:17]

ik heb al mijn games op een 512gb SSD staan. laadtijden zijn voor sommige games minder dan een derde ivm een hdd

[Reactie gewijzigd door Croqy op 23 juli 2024 21:17]

Maar een 512GB ssd is meer dan 100 euro, terwijl een tb hdd slechts +- 50 euro kost, ik heb dat verschil qua prijs er niet voor over voor een laadtijd winst.

Uiteraard kunnen een paar games altijd nog op de ssd komen waar het OS op staat.
Je moet er ook rekening mee houden dat voor veel mensen 150 euro niet veel geld is. Zeker een Tweaker die in de software zit zal al snel een paar honderd of duizend euro overhouden per maand. dan is 150 euro voor 1 minuut laadtijd per dag het wel waard!.

30 minuten laadtijd per maand 6 uur per jaar. Tegen een uurtarief van 25 euro heb je dan al terug!. En ik ga er van uit dat je eigenlijk nog meer laadtijd hebt, en er zullen gerust mensen bij zitten die meer dan die 25 euro per uur verdienen.

HET IS ALLEMAAL RELATIEF
En dan 10 minuutjes aan de koffie machine blijven staan |:(
En in die tien minuten *toch* betaald worden door de baas.

Hoeveel beter wil je het hebben?
Awel, Ik zou wel een computer op het werk willen hebben met een opstarttijd van 8 uur :P
En je dan doodvervelen op het werk? Nee, dat lijkt me dus echt helemaal niks :-)
Sterker nog - een flink C# project compileren in Visual Studio is tot 30x sneller in mijn ervaring vanaf mijn SSD tov een HDD.
Dat scheelt mij rustig een uur op een dag als ik ergens een dag aan werk. En ook een heleboel frustratie.
Misschien moet je niet na elke wijziging compileren ;) Da's ook mijn slechte gewoonte....
Soms moet je aanpassingen intensief testen :) ik doe nogal wat hobby game development en daar zit veel finetunen bij.
Hangt inderdaad ook van de persoonlijke voorkeur af. Laat ik het zo zeggen: Een paar tellen extra laadtijd erger ik mij niet veel aan.
Een paar tellen maakt mij ook niet uit. Maar bij sommige programma's gaat het helaas over meer dan een paar tellen, dan is een SSD wel handig. (Als boot, voor grote programma's als Cinema 4D, Sony Vegas Pro, bepaalde games, etc.)
Zodra je doorhebt hoeveel het scheelt in laadtijd is die 100 euro opeens een stuk minder.

Als scheelt het iedere dag maar een minuut of twee, over twee of drie jaar loopt dat behoorlijk op.

Korte laadtijden zijn gewoon enorm prettig.
Een ssd is eigenlijk ook niet bedoeld om games op te zetten (vanwege weinig ruimte voor een hoge prijs), maar uitsluitend voor het OS. Een hdd er naast zetten is dus eigenlijk wel een must.
Dat is natuurlijk heel subjectief. Je kan ook redeneren dat als je een paar honderd euro over hebt voor een videokaart om je games lekker te laten lopen, je opslag ook wel wat mag kosten, want het maakt wel degelijk verschil. Voor 150 euro 500 GB ben je al een heel eind.
Dat is zeker waar, maar een hardeschijf van 1 terabyte kost slechts 50 euro. Zelf heb ik niet nog een keer 150 euro (of meer, een 1 tb ssd is immers veel duurder) er voor over om games iets sneller te laten laden.
Ik had Fallout 4 eerst op mijn HDD staan, laadtijden tijdens het spel (als je een gebouw in ging bijvoorbeeld) van meer dan een minuut waren niet abnormaal. Toen op mn SSD gezet en de laadtijd werd een paar seconden. Het is dus absoluut geen overbodige luxe om je spellen op je SSD te zetten.
De snelheidswinst die jij noemt is dan trouwens wel heel erg groot. Dan denk ik dat je hdd sowieso niet al te best was als dat zo lang duurde.

Ik ben met je eens dat het geen overbodige luxe hoeft te zijn, maar het hangt ook een beetje van het spel af uiteraard.
Tuurlijk is een SSD wel bedoeld om games op te zetten. Ze laden sneller, en je hebt geen last van hickups gedurende de game, als er tussendoor grote bestanden geladen moeten worden. Vroeger was een ssd er te duur en te klein voor, maar zeker in een laptop wil je tegenwoordig toch geen gewone harde schijven meer. Je moet gewoon een beetje selectiever zijn met wat je er op zet, en op laat staan.

Een ssd maakt minder lawaai, gebruikt minder stroom, en is minder fragiel.
Ik heb er even naar mijn mening van gemaakt.

Een hardeschijf is 50 euro voor 1 terabyte. Een ssd voor die grote is veel en veel duurder.
Dat klopt, maar bepaalde games ga je huilen als je telkens van je trage hdd moet lezen. Ik kan me voorstellen dat menig WoW speler best geirriteert raakt met 30 sec extra laadtijd per instance.

Ik speel geen wow overigens, maar dat soort spellen laden veel content van disk @ runtime, dus het is zeker geen slecht idee om games op een SSD te duwen, ik gebruik zelfs enkel ssd's een 500gb ssd lijkt me overigens voldoende als je controle houd op wat geinstalleerd staat (ik heb momenteel 260gb ong. en meer dan 2 a 3 games tegelijk zul je mij niet snel zien spelen).

Betreft de -1 en 0 mods; welkom op tweakers :-) Mensen geven vaak of een +2/3 of een -1/0

[Reactie gewijzigd door Gopher op 23 juli 2024 21:17]

Een ssd is naar mijn mening eigenlijk ook niet bedoeld om games op te zetten (vanwege weinig ruimte voor een hoge prijs), maar uitsluitend voor het OS. Een hdd er naast zetten is dus eigenlijk wel een must.
Niet mee eens. Er zijn veel spellen (vooral de open wereld games zoals Fallout 4) die enorm grote bestanden moeten laden voordat je het kan spelen. Een SSD zorgt ervoor dat het laden minimaal 2x zo snel gaat.

Ja natuurlijk is een SSD voornamelijk voor het OS bedoeld, maar spellen op een SSD installeren zal de laadtijd enorm verminderen.
Maak daar maar gerust 10x zo snel van ;)
Een ssd is naar mijn mening eigenlijk ook niet bedoeld om games op te zetten (vanwege weinig ruimte voor een hoge prijs), maar uitsluitend voor het OS. Een hdd er naast zetten is dus eigenlijk wel een must.
De meeste nieuwe games zijn zo groot dat het plaatsen van de game op de SSD de laadtijden van de game aanzienlijk versnellen. Overigens klopt het wel dat je zegt dat de grootte van een SSD in een laptop vaak beperkt is.
Juist goed dat er standaard geen 2e disk in zit, ik heb nog bergen disks liggen waarmee ik dan gratis kan upgraden.
Mwoa naar mijn bescheiden mening is elke laptop met een beetje grafische power c.q. processor power luidruchtig :+ Iets met klein blowerfans die altijd op hoge toeren moeten draaien als de processor c.q grafische kaart een beetje aan de bak moeten.

Zo te zien wordt alle warmte naar links afgevoerd, daar naar achteren en naar rechts onmogelijk is en aan de voorkant geen roosters zitten. Ga er maar vanuit dat het aan die kant erg warm zal worden. Het midden van de laptop ook want daar zitten de CPU + GPU maar daar moet de warmte nog door het toetsenbord. Qua prestaties zal het thermal throttlen wel meevallen omdat de 1050 geen hoogvlieger is. Maar ik verwacht dat de processor de boostsnelheid niet lang kan vasthouden en dat deze tijdens het gamen op 1.8 blijft draaien.
Ik ben verbaasd dat 8GB intern geheugen voldoende is in deze tijd voor een gamelaptop...
Ik bedoel maar in 2008 (ja bijna 10 jaar geleden) stelde ik mijn laatste game desktop samen met 8GB RAM. Ik zou toch minimaal 16GB verwachten tegenwoordig...
Ik zit nogsteeds met 8gb heb nog nooit meer nodig gehad en speel de zwaarste games op hoogste settings. Dus lijkt mij ruim voldoende
"Vroeger" moest intern geheugen gedeeld worden met de grafische kaart. Is dat nog steeds zo, of is gddr nu dedicated?
gddr is dedicated zover ik weet. Enkel intel geintegreerde oplossingen maken gebruik van normaal ram geheugen.
Momenteel is 8gb nog voldoende, echt bij heel hoge settings e.d. en bij nieuwere games gaat het interessant worden. Maar voor nu overleef ook ik nog met 8gb, verder is dat geen bottleneck voor mijn 1070 bijv. Ook is dit geen High end game laptop een 1050 is ook geen snelle videokaart, dan zou ondertussen je geheugen duurder zijn dan de videokaart :-). Je moet ergens een streep zetten.
Dat is dan meer aan je zelf.

Maar voor welke game heb je nou echt de volledige 8GB ram nodig? Of jij wilt gewoon onnodig betalen kan ook natuurlijk.

Je kan beter kijken naar de GDDR5 ram van je videokaart. Die moet meer hebben maar daar ben je erg beperkt op.
Volgens de specs zit er een 'Intel UHD Graphics 620'' in ? geen GTX 1050 ?
Deze heeft zeker voordeel bij 16 gb ipv 8gb
Naja op zich is 8gb nog steeds voldoende, zeker met maar een GTX 1050.

Er zijn games waar 8gb te weinig voor is of het nou een goed of slecht geoptimized game is, heb zelf 16gb in mijn PC en heb paar titels die 16gb wel lusten echter wel op max settings.

En daar begint het al, op max settings want spelen op 8gb is zelfs op max settings voor 95% van de games voldoende, sterker nog ik ken meer games die problemen hebben met te weinig VRAM dan te weinig pc RAM.

Ik zie wel meer en meer games uitkomen die meer dan 8Gb vereisen maar ik denk dat het nog paar jaar duurt voordat PC's met 8gb RAM onvoldoende zijn voor gaming, een kennis heeft recent zijn PC naar 16gb laten upgraden vanwege Wolvenstein 2 maar als hij die game niet wou was 8gb genoeg voor hem.

(en wat men ook niet moet vergeten, zelfs met 8gb heb je nog wisselbestand dus ook al heb je te weinig ram je zal zo'n spel meestal wel werken alleen zal de performance minder zijn dan als je 16gb had)

Maar terug naar de laptop, 16gb is handig maar niet echt een must qua games aangezien de kaart maar een GTX 1050 is, de kans is groter dat je VRAM tekort komt dan RAM qua gamen en de games die ik ken die wel 16gb nodig hebben gebruiken dat ook op max settings en dat redt deze laptop gewoon niet.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 21:17]

Ik vind de behuizing nogal op mijn (nogal oude) Lenovo y510p lijken. Ook de plaatsing van bepaalde modules lijkt exact hetzelfde te zijn..
Ook heeft die van mij 3 mogelijkheden voor SSD. Heb er zelf een 256GB m2, 1TB HDD en een dvd speler inzitten.
Overigens vind ik het toetsenbord niet slecht, en heb ik ook geen last van slappe scharnieren. Het touchpad daartegen is bagger.

Verder is die behuizing bij mij na 4 jaar nog in zeer goede staat. Dat kan ik van eerdere laptops die ik had niet zeggen.

Maar dus: wordt hier een oude behuizing hergebruikt? Dus de Lenovo y510p..

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 23 juli 2024 21:17]

Lijkt meer op een barebone van Clevo.
Die kans is natuurlijk aanwezig gezien Medion al weer enige tijd onderdeel is van Lenovo...
Dat ze het nog steeds voor elkaar krijgen om van die gare, kleine touchpads te gebruiken. Misschien dat het bij een game laptop iets minder spannend is, maar toch.
Ik gebruik dat touchpad werkelijk waar nooit. Niet om te gamen, niet om te browsen, niet om te ontwikkelen, etc. De enige reden dat dat ding van mij niet per se hoeft te verdwijnen is dat je niet altijd een muis beschikbaar hebt.

Zo mis ik de GHB-knop ook niet.
Als je productief wilt werken gaat de voorkeur naar een muis. De pointing stick heeft als groot voordeel dat deze veel minder ruimte vereist, dus ik zou zeggen: Twee knoppen onder het toetsenbord én één pointing stick tussen de G, H en B en ik heb alles wat ik nodig heb. De pointing stick werkt net zo efficient als een trackpad (beide welliswaar een laag niveau naar mijn mening), maar je hebt altijd een muis bij de hand en het neemt practisch geen ruimte in.
Een trackpad kan heel erg fijn werken, zo is die van een Macbook fijn, en enkele meer premium laptops hebben ook een fijn touchpad. Als je de gestures kent kan het heerlijk werken vanaf de bank.

Ik heb zo vorige week vrijdag ook gewoon 8 uur gewerkt met een trackpad (niet dat die van mijn werk laptop super fijn is, maar het kan).
Dat merk ik ook. Daarnaast heb ik zelf geen last als ik echt lang moet muizen bij het gebruik van een (goeie) touchpad; het voelt ontspannender aan naar mijn mening.
Het grote voordeel van die joystick (GHB!? knop), is dat het zeer handig is bij zakelijke laptops.

Als je veel met handschoenen werkt (zoals in een cleanroom van ASML, Intel, Samsung of Philips), dan is het zeer fijn als je de muis kunt gebruiken zonder een externe muis. De handschoenen worden vaak niet herkent, maar de bewegingen met de joystick uiteraard nog wel.

Dat deze game laptop er geen heeft mag duidelijk zijn. Zo'n laptop ga je niet snel gebruiken in dergelijke omgevingen.
GHB knop klink echt fout man! 8)7

Veel touchpads zijn ruk waardoor een muis noodzakelijk is. De touchpads van een MacBook pro zijn daarintegen geweldig
Meeste touchpads kun je instellen kwa gevoeligheid, drukken, en snelheid.

Om een of andere reden is de standaard-instelling van W10 niet goed.
Bij duurdere modellen kun je de driver gebruiken van fabrikant, wat het al een stuk bruikbaarder maakt,
en anders kijk naar de instellingen.

https://www.cnet.com/how-...ows-10-touchpad-problems/
Hier vb, en nog meer te vinden.

Achterliggende techniek is praktisch hetzelfde of het nou Mac, Windows of Linux is, die doet, of doet het niet. Aantal opties uitzetten is een verademing, en dat kan prima omdat je bij praktisch alle touchpads twee klik-knopjes hebt.
Anoniem: 426269 5 november 2017 10:42
Dan is dit broertje pricewatch: Medion Erazer X6603 (30022658, Qwerty) toch een veel betere deal? Bouwkwaliteit beter, een GeForce GTX 1050 Ti die 30% sneller is, meer aansluitingen en ook nog eens 50 euro goedkoper. Die kan je dan weer bij een SSD leggen. No-brainer mijn inziens.
Ik maak een hele diepe buiging voor elke fabrikant die mij zonder poespas 2 SATA SSD's, een NVME M.2 SSD, werkgeheugen en de accu laat verwisselen/bijplaatsen! _/-\o_

Daar kan menig laptopbouwer nog een voorbeeld aan nemen. En voordat iemand gaat roepen dat het dan niet te doen is om dit in een leuke form factor te proppen (als je dat zoekt):
https://tweakers.net/pricewatch/770557/asus-zenbook-ux410ua-gv028t.html
12 scroefjes losdraaien in de onderplaat en ik kan de accu redelijk makkelijk vervangen, de M.2 SSD makkelijk vervangen, een SATA SSD bijplaatsen en er is een vrij geheugenslot.

We laten nu even achterwege dat deze Medion een dedicated videokaart heeft en de door mij genoemde asus niet, maar soit; dit zou toch ook niet al te moeilijk moeten zijn. Van mij mag de door mij genoemde Asus best iets dikker worden.

De 1050 is absoluut geen hoogvlieger, maar een Skyrim, Fallout 4, Planet Coaster, Cities; Skylines, F1 2015, Diablo 3, Starcraft 2 en nog veel meer superspellen van een jaar of 3-4 terug (sommige meer i know) zijn makkelijk te draaien hierop in hoge kwaliteit. Samen met de prijs van deze Medion en de goede service die ze hebben maakt dit voor mij echt wel een goede keuze als ik een simpele game-laptop zou zoeken.

[Reactie gewijzigd door michaelboon82 op 23 juli 2024 21:17]

Anoniem: 377816 5 november 2017 18:09
Een game-laptop review zonder warmteproductie en koeling test.. |:(
Is Tweakers dit even vergeten of? De hardware kan nog zo mooi zijn, maar zonder degelijke koeling is een game-laptop niets waard.
Verder lees ik hier reacties over de hardware die je krijgt voor 900 euro. Die is gewoon prima.
Nee, de GTX1050 is geen hoogvlieger maar wel een prima gpu om alle recente games te spelen op medium settings. Voor de meeste casual gamers voldoende. Voor laptops met een 1060 ga je namelijk al snel richting 1500 euro, en met een 1070 zelfs naar 2000 euro.
De budget gamer, zoals ik zelf, heeft dit er niet voor over. ;)
Persoonlijk zou ik deze voorlopig links laten liggen vanwege de bouwkwaliteit. Hoop dat er nog iets over de koeling wordt toegevoegd.
Anoniem: 426269 6 november 2017 01:16
Wat ik weer mis in de test is het geluid van de fans bij normaal office werk en wat browsen en bij gamen. En de bijbehorende temperaturen.

En welke HDMI versie heeft deze? Aangezien de USB-C dus geen video-output heeft, is dit wel handig te weten. Want als het geen HDMI 2.0 is (en dat denk ik niet), dan kan je er niet eens een 4k monitor @ 60Hz op aansluiten. En dit terwijl er een GTX 1050 in zit en er ook geen displayport op zit. Gemiste kans anno bijna 2018, mijn inziens...
Wat ik een beetje jammer vind aan deze review is dat deze laptop continue vergeleken wordt met laptops die van bijna de zelfde prijsklasse zijn maar niet meer geleverd worden (daarom gedaald waren naar de zelfde prijsklasse). Of dat de laptop vergeleken wordt met een laptop die 2 keer zoveel kost. Natuurlijk heeft een MacBook of een MS Surface een beter accuduur en scherm en bouwkwaliteit. Maar die kost ook 2 keer zoveel en is niet bedoeld om op te gamen. Waren er geen laptops met de zelfde specs die nog wel te koop waren? Want een MSI die nog beschikbaar is kost toch zo'n 200 euro meer. Dan snap je het prijsverschil en waar je op inlevert toch?
De MSI GL62M 7RDX is wel beschikbaar vanaf €899 op dit moment.
Ik moet morgen toch nog even langs de Aldi, kan ik hem mooi meenemen.
Beetje zonde van het geld, als je de review leest.

Matige bouwkwaliteit. Slecht toetsenbord. En qua specs zeer matig voor games.

Als je denkt zo een laptop maar korte tijd te gebruiken met matige game ervaring dan is het een uitstekende keus. De aanschafprijs is niet het belangrijkste aan het product. Hoe lang heb je er echt profijt van, en met welke ervaring? Ik denk dat dat er bij deze laptop aan schort, en hij daardoor ineens eigenlijk duur is.

Als je echt een laptop voor gaming wilt hebben, betaal je liever wat meer voor bijvoorbeeld een MSI met fastsoenlijke interne hardware en keyboard. heb je meteen jaren plezier van.
MSI gebruikt dezelfde Barebones als Medion? Medion is wél goedkoper.
Frikandellenvlaai halen zeker? :Y) :+
gigantisch off topic hier maarre, wut?
Dan heb je wat te snacken tijdens het gamen. Kratje schultenbräu erbij en hoppa :+
Ja, die bestaat. Van Lidl of Aldi.
ik ga mn ogen open houden dan volgende keer _/-\o_
Het is aldi trouwens ;)

Veel plezier ermee !

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.