Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Asus ROG Strix GL553VD Review

Stevige GTX 1050-laptop met fikse prijs

16-03-2017 • 06:00

44

Multipage-opmaak

Behuizing, toetsenbord en touchpad

Samengevat

De GL553VD heeft stevige behuizing, een zeer goed scherm en een prima toetsenbord. We zijn minder onder de indruk van de ssd en de touchpad, maar echt grote hardwarematige minpunten heeft deze laptop niet. Het grootste minpunt is de prijs. De Core i7-cpu en 16GB ram vind je misschien niet terug in de meeste goedkopere alternatieven, maar deze zaken hebben weinig invloed op de prestaties in games. De GTX 1050-videokaart is een stuk minder snel dan de Ti-versie en voor 1300 euro zijn er veel alternatieven met deze snellere gpu.

Getest

Asus ROG Strix GL553VD-FY040T

Prijs bij publicatie: € 1.299,-

Bekijk product

Asus biedt in zijn Republic of Gamers-serie tal van verschillende laptops voor gamers aan. Zo bekeken we eerder dit jaar de GL502VM met GTX 1060, die we verkozen tot Best Buy vanwege de zeer goede prijs-kwaliteitverhouding. In deze review bekijken we de GL553VD, ook dat is een 15,6"-gamelaptop, maar dan een goedkopere uitvoering met GTX 1050-videokaart. We zoeken uit of Asus ook in het lagere prijssegment weet te scoren.

Asus ROG STRIX GL553VD

Behuizing

De behuizing van de GL553VD is zo'n 3cm hoog en weegt ongeveer 2,5kg. Aan de buitenkant zitten een aantal feloranje accenten en het Republic of Gamers-logo heeft diezelfde kleur. Klap je de laptop open, dan zie je die naam nog eens groot onder het scherm staan en rechtsonder vind je nogmaals het oranje logo.

De behuizing is grotendeels van kunststof gemaakt, alleen de bovenkant is vervaardigd uit aluminium. Hij geeft wel wat mee als je erop drukt, maar in beperkte mate. Aan de binnenkant heeft Asus een motief op het plastic aangebracht dat lijkt op geborsteld aluminium. De kunststof behuizing is geen nadeel; het geheel zit erg stevig in elkaar, is goed afgewerkt en het materiaal voelt degelijk aan.

Asus ROG STRIX GL553VDAsus ROG STRIX GL553VDAsus ROG STRIX GL553VDAsus ROG STRIX GL553VD

Aan de achterkant is de behuizing volledig dicht. Links zit een ventilatierooster en ook zijn hier de meeste aansluitingen te vinden. Naast de stroomaansluiting zijn er een ethernetpoort, hdmi-aansluiting, twee usb 3.0-poorten, een usb-c-poort en een audiojack aanwezig. De usb-c-poort maakt gebruik van het usb 3.1 gen1-protocol en biedt dus geen hogere snelheid t.o.v een reguliere usb 3.0-poort. De rechterkant wordt vrijwel volledig in beslag genomen door de dvd-brander, maar hier is ook nog een usb 2.0-poort te vinden. Het sd-kaartslot is aan de voorkant weggewerkt.

Toetsenbord en touchpad

Asus ROG STRIX GL553VDWe zijn erg te spreken over het toetsenbord van de GL553VD. De toetsen bieden een behoorlijke hoeveelheid travel en geven duidelijke feedback wanneer je erop tikt. De behuizing veert wel wat in als je met opzet veel druk uitoefent op de toetsen, maar in de praktijk heb je daar geen last van. Het toetsenbord is voorzien van rgb-leds voor de achtergrondverlichting. De intensiteit kun je aanpassen en de liefhebber kan met de meegeleverde Aura-software naar wens kleuren en lichteffecten zoals 'ademen' instellen.

De touchpad werkt nauwkeurig en kan prima overweg met de veeggebaren in Windows 10. Het oppervlak van kunststof trekt wel vinger- en vetvlekken aan. Ook het klikken door fysiek te drukken werkt wat nukkig. De linkerkant is moeilijker in te drukken en op sommige momenten lijkt er een soort weerstand te zijn. Mogelijk gaat dat om een afwijking in ons testexemplaar.

Asus ROG STRIX GL553VD

Uitvoeringen

Asus levert de GL553VD in verschillende uitvoeringen. Het model dat wij bespreken heeft een Core i7-7700HQ-processor, 16GB ram en een GTX 1050-gpu met 4GB vram. Op het moment van schrijven heeft Asus geen varianten met de snellere GTX 1050 Ti-videokaart. Wel zijn er versies met minder ram en een Core i5-processor, maar die variaties hebben een GTX 1050 met 2GB. Ook hebben de goedkopere varianten alleen een hdd en geen ssd. Dat maakt die modellen eigenlijk direct oninteressant, want zonder ssd zullen ze niet snel aanvoelen in gebruik.

Uitvoering GL553VD-FY040T (getest) GL553VD-FY217T GL553VD-DM203T
Cpu Core i7-7700HQ Core i7-7700HQ Core i5-7300HQ
Gpu GTX 1050 4GB GTX 1050 2GB GTX 1050 2GB
Ram 16GB ddr4 8GB ddr4 8GB ddr4
Ssd 128GB - -
Hdd 1TB, 7200rpm 1TB, 5400rpm 1TB, 5400rpm
Scherm 15,6" ips 15,6" ips 15,6" ips
Prijs Onbekend Onbekend Onbekend

Hardware en prestaties

In de GL553VD zit de snelste 45 watt-processor van Intels Kaby Lake-generatie: de Core-i7 7700HQ. De kloksnelheid is 2,8GHz, met een boost naar 3,8GHz. Er is 16GB werkgeheugen aanwezig, dat bestaat uit twee reepjes ddr4-2400. Asus geeft de laptop een 128GB-sata-ssd en daarnaast een 1TB-hdd. Dat is een exemplaar van HGST met een snelheid van 7200rpm. De wifimodule van Intel ondersteunt snelheden tot 867Mbit/s.

Asus ROG Strix GL553VD-FY040T
Processor Intel Core i7-7700HQ
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 2,8GHz (3,8GHz)
Gpu Nvidia GeForce GTX 1050 4GB
Werkgeheugen 16GB ddr4-2400 (2x 8GB)
Opslag (ssd) Sandisk Z400s 128GB m2
Opslag (hdd) 1TB, HGST Travelstar 7K1000, 7200rpm
Wifimodule Intel Dual Band Wireless-AC 7265
Schermpaneel 15,6", ads, 1920x1080 (BOE NV156FHM-N43)

De laptop zelf openen om eventueel upgrades uit te voeren of onderhoud te verrichten, is geen eenvoudige opgave. Je dient de hele onderkant los te schroeven en om bij het laatste schroefje te komen moet er eerst een stukje rubber aan de onderkant van de behuizing verwijderd worden. Met een spudger kan de onderkant vervolgens losgemaakt worden, zodat je toegang krijgt tot de ingewanden. Bij ons testmodel van de GL553VD met 16GB ram zijn beide geheugensleuven al gevuld. De ssd, hdd, accu en de wifimodule zijn eenvoudig te benaderen.

Asus ROG STRIX GL553VD

Benchmarks

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
  • Photoshop CC
  • Lightroom
Cinebench R15 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
BTO X-Book 15M76 Ci7-7700HQ
734
Asus ROG GL553VD-FY040T Ci7-7700HQ
734
BTO X-BOOK 15CL71 Ci7-7700HQ
700
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T Ci7-6700HQ
680
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
677
Dell XPS 15 9550-3628 Ci7-6700HQ
673
Asus ROG GL502VM-FY022T Ci7-6700HQ
666
Acer Aspire VX-591G-54PD Ci5-7300HQ
492
Cinebench R15 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
BTO X-Book 15M76 Ci7-7700HQ
160
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
148
Asus ROG GL553VD-FY040T Ci7-7700HQ
145
Dell XPS 15 9550-3628 Ci7-6700HQ
143
BTO X-BOOK 15CL71 Ci7-7700HQ
138
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T Ci7-6700HQ
131
Acer Aspire VX-591G-54PD Ci5-7300HQ
128
Asus ROG GL502VM-FY022T Ci7-6700HQ
125
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus ROG GL553VD-FY040T Ci7-7700HQ
58s
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T Ci7-6700HQ
1m1s
BTO X-Book 15M76 Ci7-7700HQ
1m1s
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
1m1s
Dell XPS 15 9550-3628 Ci7-6700HQ
1m3s
BTO X-BOOK 15CL71 Ci7-7700HQ
1m3s
Asus ROG GL502VM-FY022T Ci7-6700HQ
1m12s
Acer Aspire VX-591G-54PD Ci5-7300HQ
1m20s
Lightroom - Exporteren
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus ROG GL553VD-FY040T Ci7-7700HQ
57s
Dell XPS 15 9550-3628 Ci7-6700HQ
59s
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
59s
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T Ci7-6700HQ
1m
BTO X-Book 15M76 Ci7-7700HQ
1m13s
Acer Aspire VX-591G-54PD Ci5-7300HQ
1m18s

De Core i7-7700HQ is een van de snelste laptopprocessors en dat zien we terug in de benchmarks. In Cinebech vinden we de GL553 terug in de bovenste regionen van de lijstjes, maar bij de praktijktests met Photoshop en Lightroom staat de Asus-laptop aan kop.

  • Seq. leessnelheid
  • Seq. schrijfsnelheid
  • 4K Random Read
  • 4K Random Write
  • 4K Random Read - 64 Threads
  • 4K Random Write - 64 Threads
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
1.374,00
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
735,00
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
510,98
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
508,75
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
485,25
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
483,00
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
564,00
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
557,00
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
470,46
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
327,32
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
275,00
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
161,88
AS SSD - 4K Random Read
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
36,60
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
30,40
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
23,11
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
18,98
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
18,69
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
18,30
AS SSD - 4K Random Write
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
117,00
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
103,50
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
68,68
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
61,10
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
50,20
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
35,90
AS SSD - 4k Random Read - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
727,00
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
374,71
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
295,00
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
279,00
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
271,88
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
134,95
AS SSD - 4k Random Write - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
504,00
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
496,00
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
306,93
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
191,00
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
133,95
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
126,47

De ssd in de GL553 blijkt een Sandisk SD8SNAT128G1002 te zijn. Dat is het typenummer van een 128GB-ssd in m2-uitvoering uit de Z400s-serie van Sandisk. Het is een goedkope ssd die geen indrukwekkende prestaties neerzet. De sequentiële leessnelheid is prima, maar met schrijven is de ssd veel trager en ook bij willekeurige lees- en schrijfacties blijven de prestaties achter. Windows start wel snel op bij gebruikelijke taken zoals browsen zorgt de ssd voor een vlotte ervaring.

  • 3DMark Fire Strike
  • 3DMark Cloudgate
3DMark Fire Strike (graphics)
Laptop Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ROG GL502VM (GTX 1060)
11.286
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
7.855
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
7.591
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
7.359
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
6.083
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
5.990
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ROG GL502VM (GTX 1060)
69.343
Dell Alienware 17 2015 (GTX 980M)
67.275
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
47.717
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
38.063
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
34.597
Dell XPS 15 2015 (GTX 960M)
28.982
Asus VivoBook Pro N552VX (GTX 950M)
22.305

In 3DMark zijn de prestaties zoals we mogen verwachten van de GTX 1050-videokaart. In de Fire Strike-benchmark scoort de Asus-laptop vrijwel gelijk aan de Acer Aspire VX-591G die van dezelfde gpu is voorzien. De mobiele versie van de videokaart is langzamer dan de desktopvariant, waarschijnlijk omdat de laptop-gpu maar 16 rops heeft terwijl dat er 32 zijn bij de losse videokaart. In de oudere Cloudgate-benchmark zien we dat de GL553 ruim dertig procent beter presteert dan laptops met een GTX 960M.

Gamebenchmarks

We testen de GL553VD in de praktijk door een aantal gamebenchmarks te draaien. Dat zijn dezelfde benchmarks die we voor onze videokaartreviews gebruiken, zodat we kunnen vergelijken hoe de laptop zich verhoudt tot een desktopsysteem. Ook hebben we onlangs een aantal andere laptops met videokaarten uit de GTX 10-serie getest met deze games, zodat we de prestaties onderling kunnen vergelijken.

GTA V - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Laptop Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus ROG GL502VM (GTX 1060)
60,4
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
44,8
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
43,5
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
41,7
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
33,3
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
32,8

Met ultra-settings lukt het net om Grand Theft Auto V met een gemiddelde framerate van meer dan 30fps te spelen. Een hogere framerate is makkelijk te verkrijgen door de settings wat lager te zetten.

Dragon Age en Far Cry 4

  • Dragon Age - Ultra
  • Dragon Age - High
  • Far Cry 4 - Ultra
  • Far Cry 4 - Very high
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra
Laptop Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus ROG GL502VM (GTX 1060)
42,0 52,0
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
25,9 32,4
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
26,7 31,8
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
24,3 29,6
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
20,6 25,1
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
17,8 22,5
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - High
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
47,1 53,6
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
44,9 51,2
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
43,4 48,5
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
39,3 43,3
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
37,2 41,2
Far Cry 4 - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Laptop Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus ROG GL502VM (GTX 1060)
42,0 49,0
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
33,0 35,7
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
29,0 33,4
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
26,7 30,6
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
21,0 25,1
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
20,0 23,6
Far Cry 4 - 1920x1080 - Very high
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
49,7 57,5
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
48,0 53,3
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
45,0 51,1
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
37,3 44,8
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
38,0 42,4

Dragon Age: Inquisition en Far Cry 4 zijn te zwaar om met ultra-settings soepel te spelen. Daarom hebben we de benchmarks ook op lagere settings gedraaid en dan draaien de games prima. De Asus GL553VD blijft meestal iets achter op de Acer VX-591G, die dezelfde videokaart, maar een langzamere Core i5-7300HQ-processor heeft.

Rise of the Tomb Raider

  • Rise of the TR - DX12 - Very High
  • Rise of the TR - DX12 - Medium
Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Very high
Laptop Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus ROG GL502VM (GTX 1060)
72,3
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
40,2
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
39,3
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
34,1
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
33,9
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
17,8
Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Normal
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
58,7
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
58,0
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
53,2
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
46,6
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
45,6

In de DX12-benchmark van Rise of the Tomb Raider doet de laptopversie van de GTX 1050 dankzij de aanwezigheid van 4GB vram op de hoogste instellingen het een stuk beter dan de desktopversie met 2GB. De Asus-laptop scoort vergelijkbaar met de eerder geteste Acer die dezelfe gpu heeft.

Warmtebeelden en geluidsmeting

Bij het openen van de laptop zagen we al dat Asus één ventilator gebruikt die zowel de cpu als de gpu moet koelen. Alle warme lucht wordt aan de linkerkant uit de laptop geblazen. De GTX 1050 is een relatief zuinige gpu, maar als je zowel de processor en de videokaart hard aan het werk zet, dan produceren deze samen behoorlijk wat warmte.

Om te kijken wat er met die warmte gebeurt, hebben we warmtebeelden gemaakt met onze Flir-infraroodcamera. Dat deden we terwijl de GTA V-benchmark zich continu herhaalde met ultra-settings. Daarbij worden zowel de videokaart als de processor flink belast en dus is het een realistisch scenario van wat je kunt verwachten tijdens een intensieve gamesessie.

Warmtebeelden Asus GL553VDWarmtebeelden Asus GL553VDWarmtebeelden Asus GL553VDWarmtebeelden Asus GL553VD

De warmtebeelden laten zien dat de hitte zich concentreert aan de linkerkant van de laptop, waar het koelblok en de ventilator zijn geplaatst. Aan de rechterkant is nauwelijks warmteontwikkeling te zien, alleen de onderkant van het scherm warmt iets op. Op de plek van de wasd-toetsen wordt de laptop wel wat warmer. Dat is te voelen, maar echt last heb je er niet van tijdens het gamen.

Temperatuur en kloksnelheden

Tijdens de stresstest maakten we met HWiNFO een log van alle sensoren. Daarmee kunnen we zien hoe de cpu- en gpu-temperaturen zich ontwikkelen als de laptop langere tijd hard moet werken. Ook kijken we naar de kloksnelheden van de processor en videokaart, om te zien of deze teruggeklokt worden als de warmte oploopt.

De processor behoudt tijdens de stresstest zijn boostsnelheid en draait vrijwel de hele tijd op 3,4GHz. Daarbij loopt de temperatuur op tot zo'n 78 graden Celcius. De gpu-temperatuur schommelt tussen de 68 en 71 graden. Ook de grafische kaart hoeft niet terug te klokken; de gpu draaide in onze stresstest vrijwel constant op een snelheid van 1696MHz. Asus heeft de koeling van de GL553 dus goed voor elkaar.

Geluidsmeting

Gebruik je de GL553 om te browsen of een filmpje te kijken, dan is de laptop stil in gebruik. De ventilator hoeft nauwelijks te werken, omdat de gpu en cpu bij deze taken flink teruggeklokt worden. Tijdens het gamen loopt de geluidsproductie wel op, maar niet tot een echt storend volume. In onze geluidstest, die we onder dezelfde omstandigheden als de stresstest uitvoeren, maten we 45,3dB(A). Daarmee is de laptop beduidend stiller dan de BTO met de snellere GTX 1050 Ti.

Geluidsdruk - Load 20cm
Laptop Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T (GTX 1050)
45,3
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
48,5

Scherm en accuduur

Asus ROG STRIX GL553VD

Het 15,6"-paneel van de GL553 heeft een matte afwerking, een resolutie van 1920x1080 pixels en een verversingssnelheid van 60Hz. Het ips-ads-paneel blijkt afkomstig te zijn van fabrikant BOE en heet voluit NV156FHM-N43. Omdat het een paneel betreft met eigenschappen vergelijkbaar aan ips, ogen de kleuren natuurgetrouw en heb je geen last van kleurverschuivingen als je het scherm vanuit een hoek bekijkt. Met onze schermmetingen zien we dat de maximale helderheid en het contrast van het scherm bovengemiddeld zijn.

  • Helderheid
  • Contrast
Schermhelderheid
Laptop Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell Alienware 17 (2015) 1920x1080
356
Dell XPS 15 9550-3628 3840x2160
340
Asus ROG GL553VD-FY040T 1920x1080
336
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T 1920x1080
320
Asus ROG GL502VM-FY022T 1920x1080
320
BTO X-BOOK 15CL71 1920x1080
294
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080
292
Contrast (max. helderheid)
Laptop Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Dell Alienware 17 (2015) 1920x1080
1137:1
Asus ROG GL553VD-FY040T 1920x1080
1102:1
Dell XPS 15 9550-3628 3840x2160
1055:1
BTO X-BOOK 15CL71 1920x1080
1034:1
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T 1920x1080
954:1
Asus ROG GL502VM-FY022T 1920x1080
920:1
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080
865:1

Kleurweergave

We maten een kleurtemperatuur van 6298K. Daarmee staat het scherm iets te 'warm' afgesteld ten opzichte van de ideale waarde van 6504K, maar dat is niet noemenswaardig zichtbaar. Veel laptops hebben juist een te 'koude' kleurtemperatuur en dat is eerder storend. Asus heeft de kleurweergave van het schermpaneel uitstekend afgesteld. Zowel de grijstinten als de primaire kleuren hebben lage afwijkingen, ver onder de grens van vijf ΔE2000. Afwijkingen hoger dan dan die waarden zijn met het blote oog waar te nemen.

  • Gemiddelde kleurfout
  • Gemiddelde grijswaardenfout
Gemiddelde kleurfout (dE2000)
Laptop Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Asus ROG GL553VD-FY040T 1920x1080
2,26
Dell XPS 15 9550-3628 3840x2160
3,80
BTO X-BOOK 15CL71 1920x1080
4,55
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T 1920x1080
4,66
Asus ROG GL502VM-FY022T 1920x1080
4,93
Dell Alienware 17 (2015) 1920x1080
5,10
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080
7,90
Gemiddelde grijswaardenfout
Laptop Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Asus ROG GL553VD-FY040T 1920x1080
3,70
BTO X-BOOK 15CL71 1920x1080
4,90
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080
5,20
Asus ROG GL502VM-FY022T 1920x1080
5,60
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T 1920x1080
5,90
Dell XPS 15 9550-3628 3840x2160
6,60
Dell Alienware 17 (2015) 1920x1080
7,00
Schermmetingen Asus GL553VDSchermmetingen Asus GL553VD

Accuduur

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8 (tijd)
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080 52Wh
6u41m
BTO X-BOOK 15CL71 1920x1080 60Wh
5u54m
Dell XPS 15 9550-3628 3840x2160 84Wh
5u51m
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T 1920x1080 48Wh
5u11m
Asus ROG GL553VD-FY040T 1920x1080 48Wh
4u29m
Medion Erazer X7849 1920x1080 60Wh
4u5m
Asus ROG GL502VM-FY022T 1920x1080 62Wh
3u6m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080 52Wh
6u59m
BTO X-BOOK 15CL71 1920x1080 60Wh
5u40m
Dell XPS 15 9550-3628 3840x2160 84Wh
4u55m
Medion Erazer X7849 1920x1080 60Wh
4u38m
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T 1920x1080 48Wh
4u34m
Asus ROG GL553VD-FY040T 1920x1080 48Wh
4u12m
Asus ROG GL502VM-FY022T 1920x1080 62Wh
3u43m
Laadtijd
Laptop Resolutie Accucapaciteit Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Medion Erazer X7849 1920x1080 60Wh
2u22m
BTO X-BOOK 15CL71 1920x1080 60Wh
2u25m
Asus ROG GL502VM-FY022T 1920x1080 62Wh
2u41m
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080 52Wh
2u44m
Asus ROG GL553VD-FY040T 1920x1080 48Wh
2u48m
Dell XPS 15 9550-3628 3840x2160 84Wh
2u53m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Resolutie Accucapaciteit Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550-3628 3840x2160 84Wh
5u6m
BTO X-BOOK 15CL71 1920x1080 60Wh
4u45m
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080 52Wh
4u37m
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T 1920x1080 48Wh
3u37m
Asus ROG GL553VD-FY040T 1920x1080 48Wh
2u12m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Resolutie Accucapaciteit Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ROG GL553VD-FY040T 1920x1080 48Wh
3.445,00
Acer Aspire VX-591G-54PD 1920x1080 52Wh
2.002,00
Dell XPS 15 9550-3628 3840x2160 84Wh
1.909,00
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T 1920x1080 48Wh
1.873,00
BTO X-BOOK 15CL71 1920x1080 60Wh
1.500,00

In de Asus GL553VD zit een accu met een vrij kleine capaciteit van 48Wh. Daar weet de laptop het in onze browsetest zo'n vierenhalf uur mee uit te houden. Bij kijken van video is de accu ruim een kwartier eerder leeg. In de PCMark 8-benchmark, die een aantal intensievere werklasten simuleert, houdt de laptop het niet veel langer dan twee uur vol. Uit de hoge accuscore is op te maken dat de laptop in die tijd wel veel werk heeft verricht. Blijkbaar heeft Asus de laptop zo geconfigureerd dat deze lang op hoge kloksnelheden blijft werken.

Conclusie

Asus heeft met zijn ROG Strix GL553VD een gamelaptop op de markt gebracht die een stevige behuizing heeft en is voorzien van een goed scherm met een hoog contrast dat uitstekende kleurweergave biedt. Ook zijn we onder de indruk van het toetsenbord, waarmee je comfortabel lange teksten kan typen. De touchpad valt wat tegen, want het fysiek indrukken gaat niet altijd even makkelijk.

De GTX 1050-videokaart in de laptop presteert zoals je mag verwachten. Hij is snel genoeg om recente games in full-hd-resolutie met vrij hoge instellingen op acceptabele framerates te draaien. Wat ons betreft heet Asus echter verkeerde prioriteiten gesteld bij het configureren van de GL553VD. De adviesprijs van 1300 euro is hoog voor een GTX 1050-laptop. Voor dat budget zijn er tal van alternatieven verkrijgbaar met de GTX 1050 Ti, die zo'n dertig procent sneller is. De meerprijs is enigszins te verdedigen vanwege de snelle cpu, de grote hoeveelheid geheugen, de stevige behuizing en het goede scherm, maar die zaken dragen weinig of niets bij aan de gameprestaties. Asus maakt wel goedkopere varianten, maar die hebben een GTX 1050 met 2GB ram én worden zonder ssd geleverd.

Met zijn snelle Core i7-7700HQ-processor en 16GB ram is de GL553VD ook prima als workstation te gebruiken, waarbij een snelle cpu belangrijker is dan de gpu, De ROG Strix-serie is echter gemaakt voor gamers en voor die doelgroep zijn er zowel goedkopere alternatieven die gelijke prestaties bieden, als snellere alternatieven binnen dezelfde prijsklasse.

Reacties (44)

44
42
25
0
0
13
Wijzig sortering
Nou... Ik heb lelijkere 'gaming' laptops gezien, dus bij deze... Aardig gedaan.

Ik lees alleen niks over of het scherm 120hz of G-sync bv ondersteunt? Beetje matig als dat zo is.. We hebben het immers over een schamele 1080p waar je dan toch wel iets 'extra's mag verwachten van een game laptop met een 'premium' Nvidia chip.

Je moet toch genoeg inleveren voor een gaming laptop tegen een brute PC, hoe snel de processor bv ook is, komt deze bij lange na niet aan een beetje geklokte 7700K.

Ik moet er persoonlijk nooit meer aan denken, klamme warme handjes die letterlijk leegdruppelen boven zo'n heet ding. Bah.
Het is een 60Hz-paneel. Dat voeg ik nog even toe :)
120Hz scherm heeft weinig zin met een GTX 1050, je mag blij zijn als je 60 fps haal in fullhd.
Genoeg gamers die fps boven eyecandy prefereren. Dan nog is van 60 naar 120 erg merkbaar zelfs met desktop gebruik, en nieuwe technieken van Nvidia maken het extra energie verbruik nihil.
Ik zeg ook helemaal niet dat 120Hz geen nut heeft (heb zelf een 1440p, 144Hz scherm!), maar op een laptop met een GTX 1050 heeft het geen of weinig nut, om de simpele reden dat de GPU toch niet in staat is frames series boven de 60 fps te renderen in recente games.
120Hz scherm heeft weinig zin met een GTX 1050, je mag blij zijn als je 60 fps haal in fullhd.
Nou nou nou... Zo slecht is een 1050 nou ook weer niet.
Nee, maar het aantal games waarmee je 120FPS zult halen beperkt zich tot indie titels...
Casual gamer hier met een GTX1050 op FullHD
Skyrim SE op ultra settings high settings
Diablo 3 op ultra settings.
F1-2015 op ultra settings.
Planet Coaster op medium settings.
Fallout4 op low-medium settings.
Cities Skylines op high settings.

Inderdaad de meeste anno 2012, maar het is toch een heel leuk rijtje aan games om een casual gamer bezig te houden lijkt mij. Dus om nu te stellen dat een GTX1050 geen zin heeft is een beetje kortzichtig.

[Reactie gewijzigd door michaelboon82 op 22 juli 2024 15:49]

Ik zeg niet dat een 1050 een nutteloze kaart is. Alleen is de GPU te zwak de games die je opnoem >60Hz te redenen waardoor een 120Hz scherm de laptop nog duurder zou maken terwijl je er in de praktijk niets van zult merken.
Ik denk eerlijk dat dit een laptop is voor mensen die een redelijk goedkope gaming laptop optie zoeken of voor serieuzere gamers die voor games zoals CSGO, LoL, DoTA 2 gaan gezien deze wel meer dan goed op deze laptops zouden draaien.

Wel 60Hz scherm, maarja als je er tegen op kijkt om een hele PC build mee te sjouwen naar een LAN en je deze gewoon in je rugzak kan stoppen terwijl je je Benq144hz schermpje lekker mee neemt aan het handige handvatje dan kan ik het zeer goed snappen dat je hier voor gaat.
De 1050 is echt een prima 1080p kaart hoor, je kan een hoop games gewoon op medium en mischien zelfs op high spelen.
Waarom maakt een aparte PCB ineens een GPU mogen noemen.
Graphics processing unit gaat immers om de chip en niet de PCB.
Anoniem: 881621 @loki50416 maart 2017 13:43
klopt, je kan een aparte PCB ook beter een videokaart noemen. Anders benoem je het geheel met slechts een deel.
'Premium' is alleen het imago. Dit is gewoon een quad core met een low-midrange GPU erin, verwacht er dus niet teveel van zou ik zeggen.

Dat het 1300 euro moet kosten... tja. Je wil laptop gamen, nuff said dan toch. Het is altijd peperduur, een lawaaibak, en nog verre van het desktop geweld.

Ik gok dat je ongeveer 250-300 piek neerlegt puur voor de ROG labeltjes.
Valt erg mee, mijn MSI laptop word niet echt warm
Bij minpunten staat SSD snelheid, maar hier merk je in de praktijk waarvoor deze laptop toch niet veel van? Schrijfsnelheden zullen met installeren van games eenmalig een nadeel zijn, maar als het gaat om laadtijden, opstarten, etc is het verschil toch marginaal met een andere sata ssd?
Tijdens het gamen merk je het niet inderdaad, maar de schrijfsnelheid is voor een ssd wel erg laag. Dat merk je in de praktijk wel bij het overzetten van grote bestanden. Voor een laptop met deze prijs valt dat toch tegen.
Wat ik niet begrijp is waarom ze niet gewoon een neutrale machine maken, die nog wel erg snel is, en waar je gewoon LED's kan aanzetten als je met een groepje gaat gamen of iets dergelijks maar wel de mogelijkheid hebt om het ook als zakelijke laptop te gebruiken omdat de laptop er gewoon degelijk uitziet zonder de LED's.
Ik hoop een opvolgen van de k501, dat is een macbook clone met een 950m, i7u en ssd en weegt ook mar 2kg. Dat met met een ips scherm en een 1050 (ti) zou een prachtige laptop zijn met goede hardware die ook redelijk degelijk is.
Wat is nou weer een spudger?
Dat is wel erg grof dan. Overleeft dat ding dat wel?
Dat is wel heel erg prijzig voor deze specs. Ze hadden beter een wat goedkopere CPU kunnen doen en een duurdere GPU, veruit de meeste games zijn GPU bound ipv. CPU bound.
Je kan voor €1400 al een laptop kopen met een i7 en een GTX 1060. Deze laptop is gewoon veel te duur voor wat je er voor terug krijgt.
Anoniem: 21889 16 maart 2017 07:37
Van mij mogen ze de cdrom speler ook wel uit deze modellen halen en vullen met bv. betere koeling.
Fijn dat tweakers nu ook warmteontwikkeling laat zien bij de review.
Kudo's :>
Ik snap niet goed waarom gezegd wordt dat deze duur is met deze specs? Ik kan nergens een betere vinden met deze specs (behalve custom made maar prijzen zijn niet realistisch):

-i7-7700HQ
-1050 4gb
-SSD + HDD
-15,6 inch
Anoniem: 479366 16 maart 2017 17:18
Ik zie dit niet echt als een game laptop maar meer als een leuk multimedia laptopje waar je een game op kan spelen.
Dit kan wel een mooie upgrade T.o.v mijn BTO 15CL76, alleen is de GTX1050 beter dan de GTX970M?
Volgens mij is de GTX1050 eerder te vergelijken met de GTX960M.

Als je er tov. van een GTX970M echt op vooruit wil gaan, zul je toch minimaal een GTX1050 TI, of beter nog een GTX1060 nodig hebben. Maar dan kom je al wel vrij snel in hogere prijsregionen terecht, zelfs ten opzichte van deze (te dure) Asus.

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 22 juli 2024 15:49]

De 1060 is qua prestaties een tegenhanger van de 980 desktop GPU. The 1050 valt tussen de 960m en 970m in. De 1050TI is net wat sneller dan de 970m.
Thanks voor je reactie

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.