Door Jelle Stuip

Redacteur

HP Spectre 13 Review

Vorm boven functie

16-08-2016 • 06:00

95

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Spectre 13 is een laptop met een bijzonder dun en opvallend uiterlijk. De behuizing voelt stevig aan en het toetsenbord blijkt prettig te tikken, zeker als je bedenkt dat de laptop maar 10,4 millimeter dik is. Die geringe dikte brengt ook nadelen met zich mee; de accuduur is met zeven en een half uur niet bijzonder lang, en de koeling laat onder belasting flink van zich horen en is niet toereikend. De prijs is gezien de specificaties hoog en deze laptop zal dan ook vooral gekocht worden vanwege zijn opvallende uitstraling.

Getest

HP Spectre 13-v011nd

Prijs bij publicatie: € 1.700,-

Bekijk product

In april kondigde HP de Spectre 13 aan. Dat deed het bedrijf niet door een persbericht uit te sturen of door de laptop op een beurs te tonen, nee, HP ging ermee naar Versailles, waar in april de International Luxury Conference werd gehouden. De Spectre moet je, als het aan HP ligt, niet alleen zien als een laptop, maar ook als een luxeproduct.

Het uiterlijk van de Spectre volgt dan ook de laatste modetrend die, zo hebben we ons laten vertellen, goudkleurig is. Daarnaast doet de laptop mee aan de trend die op laptopgebied al een aantal jaar zichtbaar is, namelijk om de hardware zo klein en dun mogelijk te maken. Met een dikte van 10,4 millimeter heeft HP de Spectre dan ook nog dunner weten te maken dan Apples 12"-MacBook van 13,1mm en de Asus Zenbook UX305CA van 12,3mm.

HP Spectre 13

De uitvoering die wij hebben getest, beschikt over een Core i7 6500U-processor, 8GB geheugen en een 512GB-ssd. Geen misselijke hardware voor een laptop van dergelijke afmetingen, maar daar staat dan ook een stevige prijs van zeventienhonderd euro tegenover. De vraag is natuurlijk of de laptop die prijs waard is en of de bijzonder compacte dimensies ook nadelen met zich meebrengen.

Uiterlijk en aansluitingen

Het ontwerp maakt de Spectre 13 tot een van de opvallendste laptops van de afgelopen tijd en daar is het HP natuurlijk ook om te doen. Dat komt niet alleen door het superdunne formaat, maar ook door de goudkleurige achterkant, de opvallende scharnieren en het gestileerde HP-logo. Maar is het ook praktisch, en zit het een beetje stevig in elkaar?

HP Spectre 13De aluminium behuizing voelt in ieder geval stevig aan en dat is een prestatie op zich, want doordat er binnen in de laptop ook nog ruimte moet overblijven voor de componenten, is er weinig plek om verstevigingen aan te brengen. De buitenkant van het scherm geeft onder druk in ieder geval nauwelijks mee en ook aan de binnenkant kun je stevig op het metaal drukken zonder dat het een krimp geeft. Die stevigheid heeft ook te maken met de drie rubberen strips aan de onderkant, waarop de laptop staat. In tegenstelling tot de vier rubberen voetjes die je bij de meeste laptops ziet, zorgen de strips ervoor dat de laptop ook in het midden steun heeft en je daar dus flink wat kracht op kunt zetten zonder dat het geheel meeveert.

De goudkleurige metalen 'balk' aan de achterkant is, vermoeden we, ook van belang voor de stevigheid van de laptop, doordat het metaal wat dikker is dan het aluminium van de rest van de behuizing. Zoals het 'goud' betaamt, moet je het wel regelmatig poetsen, want iedere vingerafdruk blijft erop staan.

HP Spectre 13HP Spectre 13HP Spectre 13

De goudkleurige achterkant herbergt alle aansluitingen die de laptop biedt. Er is een jack-aansluiting voor een headset aanwezig en verder zijn er alleen maar usb-c-aansluitingen. De uitvoering waarvoor HP heeft gekozen, vinden we bovendien erg geslaagd. Een nadeel van de Apple MacBook, maar ook van de Samsung Galaxy TabPro S, vinden we de aanwezigheid van slechts één usb-c-aansluiting, die ook voor het opladen van het systeem gebruikt wordt. Sluit je de oplader aan, dan heb je geen ruimte meer om randapparatuur aan te sluiten. De Spectre heeft drie usb-c-aansluitingen, waardoor je dat nadeel niet hebt. Bovendien levert HP, in tegenstelling tot Apple en Samsung, gewoon een verloopkabeltje naar usb-a mee, waardoor je al je randapparatuur met de 'gewone' stekker gewoon kunt aansluiten. Tot slot ondersteunen twee van de drie aansluitingen thunderbolt 3.0, waardoor je bijvoorbeeld een externe videokaart kunt aansluiten.

Toetsenbord en touchpad

HP Spectre 13In de 'gouden' achterkant zitten ook de scharnieren voor het scherm, die eveneens van hetzelfde glanzende metaal zijn gemaakt. Als je het scherm openklapt, schittert die balk je dus tegemoet, vooral bij veel omgevingslicht. Het scherm is glanzend afgewerkt en reflecteert ook, en al die reflecties kunnen behoorlijk hinderlijk zijn als je op de laptop probeert te werken.

Ben je eenmaal aan de slag, dan blijkt het toetsenbord prima te tikken, zeker als je bedenkt hoe dun de laptop is. Die geringe dikte dwong Apple om bij de MacBook voor butterfly switches te kiezen, die vrijwel geen travel hebben en die we onaangenaam vonden tikken. HP heeft dus wel die ruimte gecreëerd en heeft de laptop bovendien zo verstevigd dat het toetsenbord niet doorveert, ook niet als je een stevige aanslag hebt.

HP Spectre 13

Onder het toetsenbord zit de touchpad van Synaptics, die voorzien is van een glazen oppervlak. De touchpad werkt over het algemeen precies, maar detecteert soms bij het vegen met drie vingers de beweging niet, waardoor je dezelfde beweging nog een keer moet maken. Een druk op de touchpad levert een zacht klikje op en geeft een degelijk gevoel.

Specificaties en synthetische benchmarks

De Spectre 13 wordt in twee uitvoeringen geleverd; met i5- en i7-processor. De versie met i5-6200U-processor is voorzien van een 256GB-ssd, terwijl de i7-versie die wij hebben getest een 512GB-exemplaar meekrijgt. In beide gevallen is er 8GB geheugen aanwezig en ondersteunt de netwerkkaart dualband-draadloze netwerken tot 867Mbit/s.

HP Spectre 13-v011nd
Processor Intel Core i7-6500U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,5GHz (3,1GHz)
Gpu Intel HD 520
Werkgeheugen 8GB ddr3-1866
Opslag Samsung MZVLV512HCJH
Wifi Intel Dual Band Wireless-AC 8260
Geluids-chip Conexant SmartAudio HD
Besturingssysteem Windows 10 Home

Met een behuizing van 10,4 millimeter dik werd de koeling van de laptop wel een uitdaging. Bij andere dunne laptops, zoals de Apple MacBook en Asus UX305CA, wordt er vaak een Core m-processor met een tdp van 4,5 watt gebruikt, maar HP heeft gekozen voor een cpu met een tdp van 15 watt. Om die warmte af te voeren is dus een actief koelsysteem nodig. HP heeft het over 'revolutionaire' hyperbarische koeling, maar nieuw is die manier van koelen allerminst. Hyperbarische koeling berust op het ontwikkelen van overdruk in de behuizing en de twee ventilators blazen dan ook niet direct over een koellichaam heen, maar zuigen koele lucht van onder de behuizing aan. De aangezogen lucht creëert overdruk in de behuizing en wordt daardoor, over een heatsink heen, de behuizing uit 'geperst'.

HP Spectre 13 koelingHP Spectre 13 koeling

De behuizing van de Spectre is te openen door de boutjes onder de drie strips aan de onderkant los te draaien. Zoals gebruikelijk bij dit soort dunne laptops is het geheugen gesoldeerd en niet te upgraden, maar de m2-ssd en eventueel de draadloze netwerkkaart zijn dat wel. We hebben onze Spectre zelf niet opengeschroefd, maar diverse andere sites, zoals LaptopMain, hebben dat wel gedaan. Op de foto is goed te zien dat de ventilators niet direct over de heatsink heen blazen, maar koele lucht door de geperforeerde onderkant van de behuizing aanzuigen.

Benchmarks

We hebben de koeling op de proef gesteld door een aantal benchmarks te draaien. Is de koeling niet toereikend, dan zullen de resultaten ten opzichte van laptops met vergelijkbare specificaties tegenvallen, omdat er throttling optreedt. Bij het starten van de benchmarks blijkt al gauw dat de twee ventilatortjes in de Spectre misschien wel genoeg luchtverplaatsing opleveren, maar daarbij ook flink wat geluid produceren. Dat geluid is niet eens zo hard, maar heeft een hoge frequentie, waardoor het een stuk irritanter klinkt dan dat van laptopventilators met grotere afmetingen. De geluidsproductie is dan ook het nadeel dat komt kijken bij de toepassing van een 15-wattprocessor in een dunne laptop. Hij is weliswaar een stuk sneller dan een Core m-processor, maar kan niet passief gekoeld worden en er is alleen ruimte voor kleine ventilatortjes, met bijbehorende geluidsproductie.

  • Cinebench 15 - Multi
  • Cinebench 15 - Single
  • Cinebench 15 - OpenGL
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
320
Asus Zenbook UX305UA Ci7-6500U
318
Apple MacBook Pro 13,3" Ci5-5257U
314
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
308
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
307
Acer Aspire S5-371-5363 Ci5-6200U
288
Dell XPS 13 Ci5-5200U
258
Apple MacBook 12" (2016) Cm3-6Y30
219
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
129
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
129
Apple MacBook Pro 13,3" Ci5-5257U
127
Asus Zenbook UX305UA Ci7-6500U
126
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
119
Dell XPS 13 Ci5-5200U
91
Acer Aspire S5-371-5363 Ci5-6200U
91
Apple MacBook 12" (2016) Cm3-6Y30
89
Cinebench R15 - OpenGL
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Zenbook UX305UA Ci7-6500U
42,2
Acer Aspire S5-371-5363 Ci5-6200U
41,2
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
39,5
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
38,8
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
38,2
Dell XPS 13 Ci5-5200U
30,4
Apple MacBook Pro 13,3" Ci5-5257U
29,0
Apple MacBook 12" (2016) Cm3-6Y30
21,0

De prestaties van de i7-processor zijn naar verwachting en de Spectre 13 scoort in deze benchmark even goed als de Zenbook UX305UA en de Spectre x360, die dezelfde processor hebben. De testjes die Cinebench draait, zijn echter relatief kort en uit de resultaten van andere benchmarks, die op de volgende pagina te vinden zijn, blijkt dat de processor wel degelijk te warm wordt en zichzelf daardoor moet terugklokken.

AS-SSD

Om de snelheid van de ssd te testen draaien we AS-SSD. De Spectre is voorzien van een nvme-ssd van Samsung, wat vooral tot hoge prestaties moet leiden bij de random 4k-test met 64 threads.

  • Seq. leessnelheid
  • Seq. schrijfsnelheid
  • 4K Random Read
  • 4K Random Write
  • 4k Random Read - 64 Threads
  • 4k Random Write - 64 Threads
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Samsung SM951 512GB
2.077,00
HP Spectre 13-v011nd Samsung MZVLV512
1.345,00
Apple MacBook Pro 13,3" Apple SM0128G
1.272,00
Apple MacBook 12" (2016) Apple AP0256J
945,00
Acer Aspire S5-371-5363 Kingston RBU SNS8152S3256GG2
513,00
HP Spectre x360 13-4159nd Samsung PM851 256GB
499,00
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Micron M600 256GB
495,33
Dell XPS 13 256GB
480,50
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Samsung SM951 512GB
1.183,00
Apple MacBook Pro 13,3" Apple SM0128G
614,00
HP Spectre 13-v011nd Samsung MZVLV512
553,00
Apple MacBook 12" (2016) Apple AP0256J
552,00
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Micron M600 256GB
433,16
Acer Aspire S5-371-5363 Kingston RBU SNS8152S3256GG2
315,00
HP Spectre x360 13-4159nd Samsung PM851 256GB
255,00
Dell XPS 13 256GB
229,09
AS SSD - 4K Random Read
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Samsung SM951 512GB
46,10
HP Spectre 13-v011nd Samsung MZVLV512
37,70
Acer Aspire S5-371-5363 Kingston RBU SNS8152S3256GG2
33,10
Apple MacBook 12" (2016) Apple AP0256J
28,40
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Micron M600 256GB
28,29
HP Spectre x360 13-4159nd Samsung PM851 256GB
26,30
Apple MacBook Pro 13,3" Apple SM0128G
20,00
Dell XPS 13 256GB
17,24
AS SSD - 4K Random Write
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Samsung SM951 512GB
119,60
HP Spectre 13-v011nd Samsung MZVLV512
106,70
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Micron M600 256GB
79,52
HP Spectre x360 13-4159nd Samsung PM851 256GB
70,70
Apple MacBook 12" (2016) Apple AP0256J
66,30
Acer Aspire S5-371-5363 Kingston RBU SNS8152S3256GG2
65,00
Dell XPS 13 256GB
44,74
Apple MacBook Pro 13,3" Apple SM0128G
28,40
AS SSD - 4k Random Read - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Samsung SM951 512GB
1.774,00
HP Spectre 13-v011nd Samsung MZVLV512
1.492,00
Apple MacBook 12" (2016) Apple AP0256J
516,00
Acer Aspire S5-371-5363 Kingston RBU SNS8152S3256GG2
386,00
AS SSD - 4k Random Write - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre 13-v011nd Samsung MZVLV512
532,00
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Samsung SM951 512GB
370,00
Apple MacBook 12" (2016) Apple AP0256J
315,00
Acer Aspire S5-371-5363 Kingston RBU SNS8152S3256GG2
266,00

We hebben de 4k64-test nog niet zo lang geleden opgenomen in ons vaste lijstje benchmarks, dat daardoor wat korter is dan de andere AS-SSD-tests. Het mag in ieder geval duidelijk zijn dat de keuze voor de nvme-ssd positief uitpakt en eigenlijk verwachten we voor dit geld ook niet anders.

3DMark en praktijkbenchmarks

We vervolgen ons lijstje benchmarks van de vorige pagina met 3DMark Cloud Gate, Photoshop CC, Lightroom en Handbrake.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
6.387
Apple MacBook Pro 13,3" Ci5-5257U
6.216
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
6.008
Acer Aspire S5-371-5363 Ci5-6200U
5.757
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
5.393
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
5.307
Dell XPS 13 Ci5-5200U
5.230
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
8.352
Apple MacBook Pro 13,3" Ci5-5257U
7.955
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
7.712
Acer Aspire S5-371-5363 Ci5-6200U
7.502
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
6.964
Dell XPS 13 Ci5-5200U
6.767
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
6.496
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 13,3" Ci5-5257U
3.523
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
3.504
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
3.388
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
3.383
Acer Aspire S5-371-5363 Ci5-6200U
3.174
Dell XPS 13 Ci5-5200U
2.915
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
2.896

In Cloud Gate blijken de prestaties van de Spectre tegen te vallen. De graphics-score is aan de lage kant, maar de physics-score valt helemaal tegen. Bij 3DMark volgt de physics-test op de twee graphics-tests en tegen die tijd is de cpu al behoorlijk opgewarmd. Het tegenvallende resultaat valt dan ook toe te schrijven aan de thermal throttling, die geactiveerd wordt doordat de temperatuur te veel oploopt. De cpu package-temperatuur stijgt tot boven de 90°C, waardoor de cpu zich flink terugklokt om af te koelen.

  • Photoshop CC
  • Lightroom
  • Handbrake
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
1m22s
Apple MacBook Pro 13,3" Ci5-5257U
1m30s
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
1m32s
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
1m35s
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
1m38s
Acer Aspire S5-371-5363 Ci5-6200U
1m44s
Dell XPS 13 Ci5-5200U
1m49s
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
1m28s
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
1m31s
Apple MacBook Pro 13,3" Ci5-5257U
1m35s
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
1m35s
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
1m37s
Acer Aspire S5-371-5363 Ci5-6200U
1m40s
Dell XPS 13 Ci5-5200U
1m56s
Handbrake
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde in seconden (lager is beter)
HP Spectre x360 13-4159nd Ci7-6500U
1m58s
Asus Zenbook UX305UA-FC002T Ci7-6500U
1m58s
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
2m3s
Apple MacBook Pro 13,3" Ci5-5257U
2m5s
Acer Aspire S5-371-5363 Ci5-6200U
2m10s
HP Spectre 13-v011nd Ci7-6500U
2m30s
Dell XPS 13 Ci5-5200U
2m33s

In andere benchmarks, zoals Photoshop, Lightroom en Handbrake, zien we dezelfde tegenvallende scores. De HP Spectre x360 en de Asus UX305UA halen met dezelfde processor betere resultaten en het achterblijven van de Spectre valt te wijten aan de koeling, die de cpu onder belasting niet op temperatuur kan houden.

Beeldkwaliteit

Hoewel HP andere modellen in de Spectre-serie levert met schermresoluties van 2560x1440 en zelfs 3840x2160 pixels, heeft de Spectre een schermresolutie van 1920x1080 pixels. Daar zijn we niet echt rouwig om, want een scherp beeld ziet er weliswaar mooi uit, maar verbruikt ook meer energie en laat de gpu harder werken. De HP is dankzij zijn lage gewicht bij uitstek geschikt om te worden meegenomen en daarom verkiezen we een lange accuduur boven een scherp(er) beeld.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-4159nd 13,3" 1920x1080
398
Apple MacBook Pro 13,3" Retina (2015) 13,3" 2560x1600
385
Asus Zenbook UX305UA-FC002T 13,3" 1920x1080
370
Apple MacBook 12" (2015) 12" 2304x1440
356
Acer Aspire S5-371-5363 13,3" 1920x1080
333
Lenovo ThinkPad Yoga X1 14" 2560x1440
315
HP Spectre 13 (2016) 13,3" 1920x1080
313
Dell XPS 13 (2015) 13,3" 1920x1080
228
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
HP Spectre 13 (2016) 13,3" 1920x1080
1380:1
Asus Zenbook UX305UA-FC002T 13,3" 1920x1080
1291:1
Dell XPS 13 (2015) 13,3" 1920x1080
1153:1
Acer Aspire S5-371-5363 13,3" 1920x1080
1050:1
HP Spectre x360 13-4159nd 13,3" 1920x1080
1038:1
Apple MacBook 12" (2015) 12" 2304x1440
1012:1
Apple MacBook Pro 13,3" Retina (2015) 13,3" 2560x1600
881:1

Het full-hd-scherm dat HP toepast, is afkomstig van Samsung en is glanzend afgewerkt. Dat glanzende scherm past op zich goed bij de uitstraling van de laptop, maar praktisch gezien geven we de voorkeur aan een mat scherm. Het glanzende scherm is wel netjes gelamineerd en uiteraard wordt er gebruikgemaakt van een ips-paneel, dat voor dat type paneel een uitstekend contrast blijkt te hebben. De maximale helderheid valt wat tegen; met iets meer dan 300cd/m² valt op zich prima te werken, maar in situaties met veel omgevingslicht zou een hogere maximale helderheid welkom zijn.

Kleurweergave

Dankzij het hoge contrast geeft de Spectre mooi beeld, maar mooi ogend beeld vinden we niet genoeg; de kleuren moeten namelijk ook nog een beetje kloppen. We vergelijken de weergave daarom met de srgb-standaard.

HP Spectre 13HP Spectre 13

Als we de grijswaarden meten, blijkt dat die kleurweergave tegenvalt. Blauw is te veel aanwezig, waardoor kleuren te koel worden weergegeven, en de gemiddelde gammawaarde is iets te laag. Er zitten geen gekke pieken in de meetresultaten en daardoor zul je, helemaal als je geen andere schermen naast je Spectre gebruikt, gauw wennen aan de kleurweergave. De Spectre is echter wel een laptop van zeventienhonderd euro. Voor dat bedrag moet de kalibratie gewoon goed zijn en verwachten we een gemiddelde ΔE-afwijking van 3 of lager.

Accuduur

Het bouwen van een dunne laptop brengt een aantal uitdagingen met zich mee; er is minder ruimte voor de hardware, de koeling en natuurlijk ook voor de accu. De accu neemt ruim twee derde van de ruimte binnen in de laptop in beslag, maar doordat de laptop zo dun is, kon de accu niet al te dik worden. De capaciteit blijft daarom steken op 38Wh, wat vergelijkbaar is met die van de 12"-MacBook, terwijl de meeste (dikkere) ultrabooks rond de 50Wh zitten.

  • Accutest browsen 2013
  • Accutest video 2013
  • Laadtijd
  • PCMark 8
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenbook UX305UA 1920x1080 Ci7-6500U 56Wh
11u35m
Apple MacBook Pro 13,3" 2560x1600 Ci5-5257U 74Wh
11u23m
Apple MacBook 12" (2016) 2304x1440 Cm3-6Y30 41,4Wh
10u35m
Dell XPS 13 1920x1080 Ci5-5200U 53Wh
10u10m
Acer Aspire S5-371-5363 1920x1080 Ci5-6200U 48Wh
10u5m
HP Spectre x360 1920x1080 Ci7-6500U 56Wh
8u48m
Asus Zenbook UX305CA 1920x1080 Cm3-6Y30 45Wh
8u6m
HP Spectre 13-v011nd 1920x1080 Ci7-6500U 38Wh
7u14m
Lenovo ThinkPad Yoga X1 2560x1440 Ci7-6600U 56Wh
6u38m
Dell XPS 13 (2015) 3200x1800 Ci7-5500U 52Wh
6u3m
Lenovo Yoga 3 Pro Silver 3200x1800 CM-5Y70 44Wh
5u34m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 13,3" 2560x1600 Ci5-5257U 74Wh
12u9m
Acer Aspire S5-371-5363 1920x1080 Ci5-6200U 48Wh
10u48m
Apple MacBook 12" (2016) 2304x1440 Cm3-6Y30 41,4Wh
10u39m
HP Spectre x360 1920x1080 Ci7-6500U 56Wh
10u7m
Lenovo ThinkPad Yoga X1 2560x1440 Ci7-6600U 56Wh
9u42m
Asus Zenbook UX305UA 1920x1080 Ci7-6500U 56Wh
9u39m
Dell XPS 13 1920x1080 Ci5-5200U 53Wh
9u35m
Asus Zenbook UX305CA 1920x1080 Cm3-6Y30 45Wh
7u52m
HP Spectre 13-v011nd 1920x1080 Ci7-6500U 38Wh
7u46m
Dell XPS 13 (2015) 3200x1800 Ci7-5500U 52Wh
5u52m
Lenovo Yoga 3 Pro Silver 3200x1800 CM-5Y70 44Wh
5u34m
Laadtijd
Laptop Resolutie Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Lenovo ThinkPad Yoga X1 2560x1440 Ci7-6600U 56Wh
1u48m
Lenovo Yoga 3 Pro Silver 3200x1800 CM-5Y70 44Wh
2u26m
Apple MacBook Pro 13,3" 2560x1600 Ci5-5257U 74Wh
2u37m
Asus Zenbook UX305UA 1920x1080 Ci7-6500U 56Wh
2u41m
Dell XPS 13 1920x1080 Ci5-5200U 53Wh
3u5m
HP Spectre 13-v011nd 1920x1080 Ci7-6500U 38Wh
3u5m
Dell XPS 13 (2015) 3200x1800 Ci7-5500U 52Wh
3u9m
Acer Aspire S5-371-5363 1920x1080 Ci5-6200U 48Wh
3u10m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Resolutie Cpu/soc Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenbook UX305CA 1920x1080 Cm3-6Y30 45Wh
7u1m
HP Spectre x360 1920x1080 Ci7-6500U 56Wh
6u53m
Acer Aspire S5-371-5363 1920x1080 Ci5-6200U 48Wh
6u29m
Dell XPS 13 1920x1080 Ci5-5200U 53Wh
6u27m
Asus Zenbook UX305UA 1920x1080 Ci7-6500U 56Wh
5u42m
Lenovo ThinkPad Yoga X1 2560x1440 Ci7-6600U 56Wh
4u48m
Dell XPS 13 (2015) 3200x1800 Ci7-5500U 52Wh
3u17m
HP Spectre 13-v011nd 1920x1080 Ci7-6500U 38Wh
3u2m

Het resultaat in onze browsetest is een niet onaardige zeven uur, terwijl de laptop het bij videokijken nog een halfuur langer uithoudt. Gezien de relatief kleine accu was dat resultaat te verwachten, maar dat maakt de Spectre niet echt interessant voor mensen die van een lange accuduur afhankelijk zijn. De toppers met een 13,3"-scherm zitten al rond de tien of elf uur accuduur in de browsetest.

Omdat browsen en videokijken vrij weinig van de hardware vergen, draaien we ook een accutest in PCMark 8. Op oudere laptops draaiden we die accutest nog niet; vandaar dat het PCMark-grafiekje wat korter is dan dat van de browse- en videotest. De test simuleert webbrowsen, foto- en videobewerkingen, videochatten, mediatranscoding en lichte games. Onder die belasting eindigt de Spectre onderaan en het mag dan ook duidelijk zijn dat je de Spectre niet voor zijn lange accuduur hoeft te kopen.

Specificaties en fotogalerij

Categorie Laptops
Merk HP
Serie Spectre 13
Uitvoering HP Spectre 13-v011nd
Laagste prijs € 1.699,- Vergelijk prijzen
Aantal aanbieders 5 winkels
Eerste prijsvermelding Donderdag 9 juni 2016
Cpu/Soc Intel Core i7-6500U
Cpu-architectuur Intel Skylake
Klokfrequentie 2,5GHz
Maximale turboklokfrequentie 3,1GHz
Geheugentype Ddr3l
Geheugengrootte 8GB
Maximumgeheugengrootte 8GB
Opslagtype Solid state disk (m2)
Opslagcapaciteit 512GB
Totale opslagcapaciteit 512GB
Aantal ssd 1x
Schermdiagonaal 13,3"
Resolutie 1920x1080
Beeldverhouding 16:9
Backlight Edge-lit
Lcd-paneel Ips
Videochip Intel HD Graphics 520
Verbinding (usb/fw) Usb 3.1 (type-c, g1, 5Gbit/s), 2x usb 3.1 (type-c, g2, 10Gbit/s)
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (bluetooth) Bluetooth 4.2
Multitouch-touchpad Ja
Numeriek toetsenblok Nee
Laptopextra's Cardreader, usb type-c naar usb 3.0-adapter, verlicht toetsenbord, webcam
Besturingssysteem Windows 10 Home
Accucapaciteit (Wh) 38Wh
Toetsenbordindeling Qwerty
Taal US internationaal
Hoogte 10,4mm
Breedte 325mm
Lengte 229mm
Gewicht 1,16kg
Kleuren Zilver
Fabrieksgarantie 1 jaar pick-up & return
HP Spectre 13HP Spectre 13HP Spectre 13HP Spectre 13HP Spectre 13HP Spectre 13HP Spectre 13

Alternatieven

Het zoeken naar goede alternatieven voor de Spectre 13 is niet eenvoudig; het formaat maakt de laptop namelijk vrij uniek, met de Apple MacBook en Asus Zenbook UX305 als voornaamste concurrenten. De Spectre is echter ook gewoon een ultrabook en hoewel de concurrenten een stukje dikker zijn, weten ze over het algemeen meer waar voor hun geld te bieden. De prijs van de door ons geteste uitvoering ligt met 1700 euro dan ook behoorlijk hoog en concurrenten met dezelfde processor en geheugen zijn al vanaf een euro of duizend te krijgen, al heb je dan veelal geen ssd van 512GB.

Asus ZenBook UX305CA UX305CA-FC037T

De Zenbook UX305CA is bijna twee millimeter dikker en honderd gram zwaarder dan de HP, maar daarmee nog steeds een van de dunste laptops die momenteel verkrijgbaar zijn. De prijs ligt een stuk lager dan bij de HP, maar je krijgt dan ook wel een langzamere m3-processor. De accuduur is wel weer langer en het scherm is mat. Deze uitvoering heeft 8GB werkgeheugen en een normale sata-ssd van 256GB.

(0 reviews)
linkAsus Zenbook UX305CA Review: Sneller maar minder zuinig met Core m3
Apple MacBook 12

Ook dun (13,1mm) en licht (920g) is de MacBook van Apple. Het systeem is net als de UX305 hierboven voorzien van een m3-processor, 8GB geheugen en een 256GB-ssd. Het toetsenbord valt tegen, maar de 2016-versie heeft wel een langere accuduur dan de HP. Uiteraard draait de laptop OS X en zijn upgrades bijzonder prijzig.

4.5 van 5 sterren
(3 reviews)
linkApple MacBook Review: Zijn tijd (te) ver vooruit
HP Spectre 13-v000nd
HP Spectre 13-v000ndvanaf Onbekend

Voor wie gecharmeerd is van de Spectre 13, maar tegen de prijs van 1700 euro opkijkt, is er ook een goedkopere uitvoering met een i5-processor en een 256GB-ssd. Op de cpu en ssd na is de laptop identiek en daarmee weet de i7-versie zijn meerprijs wat ons betreft niet te rechtvaardigen.

3.5 van 5 sterren
(0 reviews)
Lenovo Yoga 900-13ISK (80MK00CBMH)

Net als de Spectre heeft de Yoga 900 een opvallend design, met een scharnier dat lijkt op de schakels van een horlogebandje. Zijn voorganger, de Yoga 3 Pro, wist met de Core m-processor niet te overtuigen, maar deze Yoga 900 heeft dezelfde i7-processor als de Spectre. Daarnaast zijn er 8GB geheugen en een 256GB-ssd aanwezig. De schermresolutie is 3200x1800 pixels, en de laptop is uiteraard wat dikker en weegt 200 gram meer.

(0 reviews)
Dell XPS 13 9350-7556
Dell XPS 13 9350-7556vanaf Onbekend

De XPS 13 valt op door de dunne schermranden en heeft in de versie met full-hd-scherm een lange accuduur. Deze uitvoering heeft een i7-processor met Iris-gpu, 8GB geheugen een ssd van 256GB. De Dell is ongeveer 200 gram zwaarder en wat dikker dan de HP. De vorige generatie met Broadwell-processor hebben we al eens getest.

(0 reviews)
linkDell XPS 13 Review: Mat full-hd-scherm en lange accuduur

Conclusie

De Spectre 13 is een verfrissende verschijning onder de ultrabooks en is indrukwekkend dun. Toch heeft HP een i7-processor, 8GB geheugen en een 512GB-nvme-ssd in de dunne behuizing weten te stoppen én dat weten te combineren met een toetsenbord dat prettig typt. Van het ontwerp van de behuizing moet je houden, maar de laptop voelt ondanks de dunheid wel stevig aan en weegt slechts 1100 gram.

Vergelijk je de Spectre met andere, dikkere ultrabooks, dan blijkt dat een dergelijke dunne laptop wel wat offers vraagt. De ruimte binnen in de behuizing is beperkt en dat leidt tot een relatief kleine accu, met een accuduur van ongeveer zeven en een half uur. Dat is op zich niet verkeerd, maar er zijn steeds meer laptops die tien uur of meer halen.

Daarnaast is het indrukwekkend dat HP een i7-processor heeft weten te integreren, maar die processor ontwikkelt wel meer warmte dan de Core m-processors die je doorgaans in dunne laptops tegenkomt. De twee kleine ventilators maken onder belasting dan ook redelijk veel herrie en dat gebeurt helaas op een irritant hoge frequentie.

Tot slot willen we geen oordeel vellen over het design, maar een nadeel aan het glanzende metaal is dat het behoorlijk reflecteert. De goudkleurige rand onder het scherm kan daardoor precies het licht van een lamp boven je in je oog kaatsen.

De Spectre 13 die wij hebben getest, kost 1700 euro, en als je puur naar de specificaties kijkt, zijn er genoeg laptops die vergelijkbare hardware voor minder geld bieden. Je koopt deze laptop dan ook niet vanwege de hardware of omdat het een heel praktische laptop is. Je koopt hem om zijn uiterlijk en de bijbehorende uitstraling. Wie dat het belangrijkste vindt, kan wellicht leven met de nadelen die dat met zich meebrengt.

Reacties (95)

95
92
60
3
0
20
Wijzig sortering
Koper heeft een rodere kleur. Dit is messing, een koper/zink/lood legering (63:34:3)
Oei Spectre.

Ik hoop dat men geleerd heeft van de zwakte van de hp spectre xt pro ultrabook 13-b000
Ik heb er ondertussen al 50+ aangemeld ter reparatie. Deze machine is niet geschikt voor consultant werk(waarbij je veel van huis bent) De kwaliteit van de Scharnieren en top & bottom cover laat veel te wensen over. En zorg nou dat als je de bovenklep opendoet je wat tegendruk geeft door met je andere hand het onderste gedeelte vast te houden anders is het helemaal snel klaar. Met de snelheid is niks mis dikke I7 en een 256gb ssd. Hoop dat dat bij deze variant wat beter is.

-Razor
7,5 uur is niet lang? Dat is toch een hele werkdag. Ik kan me nog herinneren dat mijn laptop met P4 na 3-4 uur de accu leeg was. Over het geluid en koeling zullen we het maar niet hebben (was vergelijkbaar met proefdraaien F16 motor).

Ik denk dat Tweakers dit product niet goed kan beoordelen. Vergelijking met andere hardware is zinloos. Je moet je afvragen: voldoet het aan de eisen van de doelgroep? Is het een uniek product? Prijs is voor deze doelgroep niet belangrijk.
Ik begrijp de review van Tweakers wel. Daarom is waarschijnlijk de accuduur ook niet meegenomen als minpunt in de conclusie.

Het is voor Tweakers ook lastig om een laptop te beoordelen op basis van het gebruik van iedereen. Als ze hadden gezegd de accuduur is lekker lang, maar liefst ruim 7 uur, dan had waarschijnlijk een fanatiekeling gezegd, 7 uur is echt weinig vergeleken met "product x", helemaal als er naar de prijs wordt gekeken, dan mag je wel meer verwachten van de accuduur.

En helaas moet ik het daar ook niet mee eens zijn, dat het vergelijken zinloos is. Als consument wil ik graag de "beste" laptop of ultrabook kopen die er is, en aangezien Tweakers deze vergelijkt is dat alleen nog maar makkelijker. Natuurlijk is niet elke laptop of ultrabook hetzelfde, maar als ik als consument een Ultrabook wil kopen, dan koop ik deze niet om games mee te spelen, maar om met niet-zware applicaties een langere tijd te gebruiken.

Als je zou kijken naar de Asus ZenBook, dan kan de Asus ZenBook stukken langer mee. Beide laptops hebben 8GB Ram maar de ZenBook heeft een 512GB SSD. En daarnaast beschikt de HP Spectre wel over een i7 processor, waarnaar de Zenbook een M3 processor heeft. Ik denk dat Tweakers ook kijkt naar het algemeen gebruik van een Ultrabook, waar als conclusie kan worden genomen dat je vast geen rendering gaat doen op te laptop, en met het gebruik van een SSD wordt het verschil stukken kleiner wanneer je minder zware applicaties zoals Outlook gebruikt met een M3- of een i7 processor.

En wat laue aangeeft, deze laptop is bedoeld voor mensen die niet alleen een snelle Ultrabook willen, maar ook een mooi uitziende laptop. Maar voor €1.699 is het een erg dure Ultrabook voor de "gewone" consument vergeleken wat je hier voor terug krijgt.
Ik vind het ietwat spijtig dat Tweakers niet een soort van scorelijst heeft wat overal standaard wordt toegepast. Ratings blijven voor mijn gevoel vaak verre van rationeel en onderlinge vergelijkingen lopen hier dan ook vaak door mank. Immers waarom is A beter dan B, enkel vanwege het lawaai? En is dat dan zo'n verschil in score het waard?

Voor een website die zolang in de lucht is en zeker toch wel sterk is in het benchen van producten is het jammer dat juist hetgeen waar Tweakers goed in is, niet tot zijn recht komt. Puur op basis van scores tot een eindresultaat te komen.
mee eens. Dat geldt ook voor game reviews bijv. Je kunt voor laptops een aantal categorien bedenken en dan een score geven ten op zichte van de anderen van dat moment. dat zal in de loop van de tijd zich aanpassen natuurlijk (een ssd is nu gewoon, vroeger niet), maar dat is niet erg.
Je kunt altijd een extra subjectievere categorie (wauw factor, innovatief, design etc) meenemen als je een dergelijke indeling te strak vindt of bang bent dat alles op een gemiddelde score uitkomt.
Ik ben van mening dat Tweakers zich gewoon op de prestaties moet blijven richten voor de beoordeling. Het is namelijk lastig om cijfers voor verschillende doelgroepen te geven. De cijfers zijn dan ook niet meer te vergelijken. Als de sterke kanten die voor de diverse doelgroepen in de tekst duidelijk vermeld worden, kan iedereen zelf de beoordeling naar zijn of haar voorkeur aanpassen.
In veel gevallen zal de prestatie in dit segment wel voldoende zijn en gaat het vooral om uitstraling, en andere subjectieve zaken.
Het is voor Tweakers ook lastig om een laptop te beoordelen op basis van het gebruik van iedereen. Als ze hadden gezegd de accuduur is lekker lang, maar liefst ruim 7 uur, dan had waarschijnlijk een fanatiekeling gezegd, 7 uur is echt weinig vergeleken met "product x", helemaal als er naar de prijs wordt gekeken, dan mag je wel meer verwachten van de accuduur.
Tja, dan kun je helemaal niets meer vergelijken. Bij smartphones wordt de accuduur ook vergeleken ook al is dat per gebruiker erg verschillend en geven de fabrikanten altijd te positieve cijfers op. Dat is niets nieuws, zie ook de trucjes met verbruikscijfers bij autotesten. Het is juist aan de reviewer om een ultieme test uit te voeren welke de gemiddelde gebruiker wel kan gebruiken als referentie waarde. Iets niet testen omdat het lastig is, vind ik een zwaktebod.
Dat klopt, daar ben ik ook een voorstander voor. Om een gemiddelde te pakken waarbij je zoals je zegt een "ultieme" test uitvoert dat terug kan vallen op de gemiddelde gebruiker :).

Met lastig bedoelde ik aan te geven dat je niet kan verwachten van Tweakers dat ze bij een "algemene" review zich gaan focussen op één doelgroep, maar een combinatie van alle groepen bij elkaar. Bij een review van een gamers laptop definieer je een vaste groep mensen waarvan je makkelijker kan vaststellen welke verwachtingen deze doelgroep heeft, maar bij een algemene review wil je graag iedereen meenemen :).
Tweakers is de meest rationele,nuchtere fact checkende community die ik ken en kan het product prima reviewen voor de bezoekers. Het leuke is, hier krijgt het product een 6,5 en bij één of andere lifestyle blog ongetwijfeld een 8 :)
Van alle reviews die via google te vinden zijn is tweakers die enige met deze lage score. Vrijwel overal krijgt hij een 8 (ook bij hardware sites) en eenmaal een 7.

Bron: https://www.google.nl/search?q=hp+spectre+13+review
Elk product is een compromis van prestaties. Elke review hecht net wat andere waarden aan de prestaties. Een score kan daarom nooit 100% objectief zijn, alleen vanuit het perspectief van de review en eigenlijk de doelgroep van de website.

Ik begrijp de lage score van Tweakers hier wel: vooral bezien vanuit de 'echte tweaker': veelal technische en functionele prestaties naar prijs, nauwelijks naar vormgeving. En dan is het nuchtere oordeel eigenlijk dat het ding gewoon te duur is voor wat ie levert.

Ik kan me daarin ook wel vinden, zeker gezien vanuit Tweakers' perspectief. Het is aan jou als lezer om zelf te bepalen in hoeverre dat ook jouw perspectief is.
Blind scores vergelijken van andere reviews is echt niet de manier om een product te beoordelen. Je moet toch echt kijken naar wat er achter die scores steekt.

Toevoeging om het een beetje in perspectief te zetten:
Tweakers zou een Rolex of Cartier horloge ongetwijfeld een 1 geven. Hoewel het indrukwekkende mechanieken zijn, is 10000+ euro wel erg veel geld voor een horloge puur alleen om de tijd te zien (technische functie). Een lifestyle blog voor de 'jetset' zou daar vast anders over denken, want voor die lezersdoelgroep hebben zulke hoge bedragen weinig oordeelwaarde. Die hechten meer waarde aan andere prestaties zoals vormgeving en prestige van het merk.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 23 juli 2024 15:12]

Ik begrijp de lage score van Tweakers hier wel: vooral bezien vanuit de 'echte tweaker': veelal technische en functionele prestaties naar prijs, nauwelijks naar vormgeving. En dan is het nuchtere oordeel eigenlijk dat het ding gewoon te duur is voor wat ie levert.
Ehm sorry hoor, maar een device dien je reviewen op basis van de doelgroep. De Spectre serie van HP is geen high-end game notebook oid. Het tweakers perspectief bestaat niet, want 'de tweaker' is ook al steeds meer verschoven naar de gemiddelde consument. Fabrikanten moeten ook keuzes maken en ja dat is niet altijd jouw doelgroep, maar dat maakt het niet per definitie een slecht product.
Het tweakers perspectief bestaat niet, want 'de tweaker' is ook al steeds meer verschoven naar de gemiddelde consument.
Ik denk dat het verschil met andere computer websites nog wel zeker bestaat. Computerwebsites voor 'de' consument vind ik bijv. computeridee.nl en computertotaal.nl.
maar dat maakt het niet per definitie een slecht product.
Ik zeg ook nergens dat een lage score een 'slecht' product betekent. De Tweakers review noemt deze laptop ook nergens 'slecht'. Nogmaals: de score hangt af van de weegcriteria van de reviewer.
Daarbij: de definitie van 'slecht' is ook best subjectief.
De vraag is dan moet je de prijs meenemen in de beoordeling. Zelf denk ik van niet. De prijs is iets wat mensen zelf eenvoudig kunnen vergelijken.

[Reactie gewijzigd door gertrudi op 23 juli 2024 15:12]

Dan krijg je van die Consumentbond nietszeggende recensies. Dit product is eigenlijk slechter, maar veel goedkoper, dus krijgt het een hogere score 8)7. Laat me alsjeblieft zelf bepalen wegen of ik het het waard vind.

[Reactie gewijzigd door Ultra op 23 juli 2024 15:12]

Zo doet de consumentenbond het niet. Daar heb je een voordelige keus die apart wordt genoemd.
Helaas weegt ook bij de beoordeling van de beste koop de prijs zwaar mee.
Dit zie je vooral met 2 producten van dezelfde producent vaak als bewijs. Het hogere type met betere specificaties is dan overduidelijk beter, maar omdat hij veel duurder is krijgt hij niet het predicaat : beste koop"
Beste koop is niet hetzelfde als beste uit de test. En de uitlijning is nog steeds dat de beste bovenaan staat.
Echter is ook dit helaas niet altijd het geval. Wat duidelijk aangeeft dat ze toch de prijs mee laten wegen.
Het product voldoet prima voor iemand met (teveel) geld die gewoon een prachtig apparaat wil om te mailen en te surfen. Het lijkt me geen business apparaat (te duur) en geen tweaker machine. Ik kan van het design zeker wel genieten.
als je werkdag bestaat uit webbrowsennof video kijken, ja dan redt je het wel....
of RDP'en :) wat veel tweakers vast zullen doen.
dan is dit een prima flaptoptje :P
Chique apparaat. Niet een hele rationele aankoop, zeker niet voor tweakers of no nonsens IT'ers. Maar hier is bewezen markt voor.
Jazeker, dit is er eentje voor in de Vuitton tassen ;)
Dan zal de klant de nadelen dus ook niet erg vinden in dat geval.

Ondanks een mooi design vind ik de nadelen zwaar wegen, koeling is naar mijn mening het belangrijkste onderdeel van je laptop, nou zag ik het wel vaker bij de consumenten varianten van HP dat de koeling ondermaats was dus verbaasd ben ik niet, het hoort op orde te zijn anders is zo'n laptop meteen een no-go.
Daar heb je als leverancier meer aan dan aan tweakers die er geen moeite mee hebben om een lelijke, maar goedkope, PC kast in de woonkamer neer te zetten. Uiteindelijk moet iedereen geld verdienen. En dan probeer je de groep aan te boren die daarvaan genoeg heeft om aan jou te betalen.
Hele mooie laptop om te zien. Maar jammer van de DDR3 naar mijn mening. Ik snap niet waarom bedrijven in laptops met CPU's die DDR4 ondersteunen nog DDR3 doen. Zeker in een laptop als deze verwacht ik dat alles toch wel een beetje "maxed out" is. Verder wel knap wat ze in zo'n dunne behuizing hebben gekregen, jammer echter dat dit toch geluidsproblemen oplevert.

Wat betreft het glanzende scherm... vind ik zelf heel erg mooi, oogt heel luxe (denk dat er daarom ook voor gekozen is). Alleen echt compleet waardeloos als je bij een raam zit waar veel licht door schijnt. Zelf heb ik ook een laptop met glanzend scherm op kantoor en heb er erg weinig last van moet ik zeggen. Zolang je het display maar niet te ver naar achteren klapt zodat je de TL balken er niet in ziet reflecteren :)

Off topic:
De foto op het lockscreen is wel HEEL erg mooi :D
Ze zullen van een voorraad DDR3 afwillen, en de consument gaat dat verschil in een winkel echt niet doorhebben
Dat was dus ook mijn idee inderdaad. Echter heb ik dan wel zoiets van: Doe dat lekker in de 200-600 euro laptops en niet de laptops met 4 cijferige prijzen :9
Thuis gaat de consument het verschil ook niet merken. Niemand gaat een verschil merken. Dus who cares?
Ik verwacht helemaal niet maxed out specs want dit product heeft niet de doelgroep daarvoor.
Het gaat niet om de doelgroep, het gaat om de prijsklasse.
Ok, de doelgroep die in deze prijsklasse shopt en een laptop zoals deze zoekt, waarbij vorm behoorlijk boven functie gaat, interesseert zich waarschijnlijk niet voor topspecs. Die gaat voor mooi, licht, compact etc. Niet voor 64GB RAM, 2TB SSD en een GTX1080 of zo. Daar zijn andere laptops in dezelfde prijsklasse voor bedoeld.
Nope, zelfs dan mag er nog DDR4 in, de rest wat je noemt is inderdaad overbodig. :) Het gemis van DDR4 is puur de mogelijkheden niet benutten. Zoals hierboven ook al aangegeven word, de reden dat ze dat doen is om voorraad op te maken.
Hopelijk lezen ze deze review en brengen ze ook een model uit met een zuinigere processor. Het is toch inderdaad jammer dat je mooie laptop luid en piepend staat te blazen... Op zich ben ik niet per se tegen actieve koeling, mits goed ontworpen kan die ook stil zijn werk doen. Maar hier is het blijkbaar toch wat ondermaats.

Ik vind de keuze voor 2 ventilators met overdruk ook een beetje vreemd. Mijn persoonlijke ervaring is dat gebalanceerde airflow (push + pull) beter werkt. Maar goed, dat is met ATX kasten, dat is misschien niet helemaal overdraagbaar naar kleine laptops :)
Bij push / pull moet je de airflow zo dirigeren dat alle belangrijke onderdelen worden meegenomen. Een laptop heeft daar over het algemeen niet de ruimte voor. Koeling dmv overdruk werkt heel anders. Er hoeft minder gelet te worden op airflow omdat de lucht zich beter verspreid (turbulentie in kleine vorm) wat ideaal is voor kleine ruimtes.

Het heeft wel een groot nadeel, fans moeten vrij hard draaien en een kleine behuizing kan geen grote fans huisvesten en dus genereren deze oplossingen veel geluid (bij deze HP zijn dat de fans, in andere gevallen hoor je soms windruis wat ook erg storend kan zijn).
Bedankt voor de uitleg! Als ik zo de foto's zie van de opengemaakte laptop, snap ik nu wel wat beter waarom ze voor dat design gegaan zijn.
moesten ze al eens beginnen met onderaan de laptop te voorzien in grotere luchtinlaatroosters, dan zou de koeling niet ondermaats zijn, de rpm van de fans dalen en het geluid ook...
Maar ik heb zo de indruk dat het een tendens aan het worden is; dat fabrikanten bang zijn van luchtgaatjes, ik heb het nog bij andere laptops gemerkt; dan gebruiken ze een (of 2 in dit geval) oppervlak van een paar centimeter groot, met wat minieme (elegante maar te kleine) gaatjes in, en staat de laptop te blazen omwille van het feit dat het te kleine luchtdebiet de componenten niet gekoeld krijgt. Steken ze daar nog een performante, maar 'meer-dan-gemiddeld-warmteontwikkelende' i7 processor in een zeer compacte behuizing... tja dan krijg je luidruchtige laptops met ondermaatste cooling.
Ik begrijp de verkoopsstrategie van een zoveel mogelijk uniforme behuizing en zo weinig mogelijk zichtbare onfraaie praktische kantjes maar wie kijkt er inshemelsnaam naar de bodem van een laptop?! diegenen die dit wél doen, die zullen voldoende luchtinlaat ten voordele van koeling en dus functionaliteit wel appreciëren...
Maar ik heb zo de indruk dat het een tendens aan het worden is; dat fabrikanten bang zijn van luchtgaatjes,
Even vanuit de doelgroep denken: je ziet een MacBook of MacBook Air, straks, zo goed als naadloos, geen rare gaten, gleufjes etc. En daarnaast staat een laptop met allerlei koelingangen, klepjes voor uitbreidingen etc. Welke laptop zal iemand uit de doelgroep kiezen?
Okay, ik begrijp je argument, maar koelingangen zitten onderaan... who cares?!
blijkbaar toch nogal wat mensen die dan liever een laptop kopen die er cool uitziet, duurder is (voorbeelden die je gaf) maar die je na anderhalf uur werken moet laten afkoelen omwille van ondermaatse luchttoevoer... wellicht is het omdat ik niet zelf tot de doelgroep 'design boven functionaliteit' behoor dat ik dat gek vind.
Had heel graag gehoopt dat dit een hele goede laptop was geweest, want voor de looks ben ik wel gevallen. Echter is het rationeel niet echt een verdedigbare aanbieding. Denk dat ik dan toch maar voor de XPS serie ga van Dell.

Wat betreft laptops gaat functie boven vorm voor mij, maar een beetje mooi gebouwd model is toch ook wel prettig.
Als je voor functie gaat moet je voor HP naar de Elite-books kijken.
Jammer dat er maar 8GB werkgeheugen in zit en een upgrade daarvan niet mogelijk is. Dus wachten op een volgende generatie, eentje ut de Elitebook-lijn of alternatieven van de concurrentie. Niettemin is het bij deze met voldoende aansluitingen uitgeruste laptop voor onderweg met wat moeite gewoon mogelijk om zelf de SSD voor een groter exemplaar te vervangen.
Jammer dat het een smetje is op de Spectre lijn, die met de x360 nagenoeg perfect waren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.