Door Jeroen Horlings

Redacteur

Fujifilm X-T2 Preview

Indrukwekkend op alle fronten

14-07-2016 • 12:00

83

Multipage-opmaak

Inleiding

Fujifilm heeft altijd originele camera's ontwikkeld, waaronder zelfs dslr's met Nikon-mount in het recente verleden, maar het is pas echt een eigen weg ingeslagen met de introductie van de X-Pro1 en de X-mount begin 2012. De geheel eigen lijn systeemcamera's met een mooi aanbod van lichtsterke lenzen is snel populair geworden en dat is best knap in de krimpende cameramarkt. De X-T1, die begin 2014 werd aangekondigd, was een doorbaak, omdat deze camera de concurrentie met dslr's kon aangaan. Ook de kleinere en betaalbare X-T10 gooide hoge ogen met zijn prijs-prestatieverhouding. Fujifilm scoorde vooral met de prettige bediening, goede beeldkwaliteit en een goede zoekerweergave.

Natuurlijk was niet alles perfect. Fujifilm richtte zich vooral op fotografie, waardoor de videomogelijkheden werden ondergesneeuwd, en dat op een moment waarop de concurrentie hiermee juist grote stappen zette. De autofocus was vlot, maar de autofocustracking liep merkbaar achter bij dslr's en andere high-end systeemcamera's. En wie in raw wilde fotograferen, kon niet verdergaan dan iso 6400, want daarna was jpeg de enige optie. Ook de resolutie was met 16 megapixel lager dan die van de concurrentie, al heeft lang niet iedereen meer pixels nodig en werd dat voor een groot deel gecompenseerd door de hoge beeldkwaliteit.

Fujifilm X-T2

X-T2

De X-T2 borduurt voort op de succesvolle X-T1 en pakt tegelijk vrijwel alle knelpunten aan. De camera heeft nu dezelfde X-trans-sensor van 24 megapixel als de onlangs aangekondigde X-Pro2. Het fraaie knoppenspel is uitgebreid met een joystickje, dat we ook kennen van andere cameramerken. Video is geen ondergeschoven kindje meer, want hij filmt in 4k en desgewenst ook met F-LOG, een onbewerkt kleurenprofiel. Ook de snelheid is verder verbeterd en hij telt 325 autofocuspunten, waarvan 169 gebruikmaken van fasedetectie. En met de nieuwe speed-boostergrip trek je nu elf foto's per seconde uit de camera in plaats van acht. En dat is nog niet alles.

Al dat moois komt wel met een prijs, want die is flink gestegen, naar 1699 euro voor alleen de body en 1999 inclusief de 18-55 f/2.8-4 kitlens. De camera komt pas in september op de markt, maar wij konden hem alvast even in de praktijk proberen in het Spoorwegmuseum in Utrecht.

Verbeteringen en specificaties

Laten we beginnen met de vernieuwingen en hoe we die in de praktijk hebben ervaren. Hoewel de camera zo'n veertig gram zwaarder is geworden en er een aantal knoppen is gewijzigd, merk je op het eerste gezicht geen grote verschillen met de X-T1. Gelukkig niet, want met het knoppenspel en de grip van de X-T1 was weinig mis. Niet iedereen zal ervan houden, maar dankzij de vele draaiwieltjes en knoppen heb je de belangrijkste instellingsmogelijkheden binnen handbereik. Zoals gebruikelijk bij Fujifilm is er geen PASM-draaiwieltje, maar de sluitertijd kies je boven op de camera en de diafragmawaarde via een ring om de lens. De joystick, die we voor het eerst zagen op de X-Pro2, is een fijne toevoeging en maakt het wijzigen van de autofocuspunten een stuk eenvoudiger én sneller. Bovendien hoef je je oog daarvoor niet van de zoeker te halen.

Fujifilm X-T2Fujifilm X-T2Fujifilm X-T2Fujifilm X-T2

Met de nieuwe X-Trans-sensor van 24 megapixel zit Fuji wat resolutie betreft weer op hetzelfde niveau als de concurrentie. De 16-megapixelsensor van de vorige generatie was alles behalve slecht, maar een nieuw topmodel kon eigenlijk niet achterblijven op dit vlak. De sensor heeft nu bovendien een bedrading van koper in plaats van aluminium. Dit zagen we eerder bij de Sony A6300. Doordat koper een lagere weerstand heeft, kan de sensor sneller uitgelezen worden.

Booster grip

VPB-XT2Fuji volgt het voorbeeld van Nikon door meer functionaliteit in de speed-boostergrip te verwerken. Niet alleen beschik je hiermee over de capaciteit van drie accu's en een verticale grip met bijbehorende knoppen, ook het aantal beelden per seconde gaat omhoog, van 8 naar 11, en de videoduur wordt verlengd. Een enkele accu levert te weinig stroom om dit te realiseren, aldus Fujifilm. De accuduur is een fractie minder dan die van de X-Pro 2, namelijk 340 in plaats van 350 foto's, maar met drie accu's kom je uit op circa 1020 foto's volgens de CIPA-cijfers. De nieuwe grip is dus eigenlijk een onmisbare accessoire voor wie belang hecht aan video, actiefotografie of een lange accuduur.

In de praktijk is de toevoeging van de grip met twee accu's overigens wel goed voelbaar. Van een lichte systeemcamera is dan geen sprake meer. Tijdens onze hands-on sessie liep de camera overigens regelmatig vast met de grip aangesloten, maar dit euvel zal ongetwijfeld opgelost zijn als de X-T2 in september op de markt komt. Overigens heeft Fujifilm ook een nieuw type accu voor de X-T2 aangekondigd, de NP-W126S. Deze wordt aangeraden voor het gebruik met 4k video omdat ze minder heet worden - wat vooral van belang is tijdens het vastleggen van 4k video.

X-T2 grip

Flitssysteem

Net als bij de X-T1 wordt er een kleine losse opzetflitser meegeleverd. Het aanbod van externe flitsers was tot nu toe beperkt. De enige echte flitser is de EF-42, maar dat is een consumentenmodel dat beperkt is wat flitskracht en functionaliteit betreft. Wie draadloos wilde flitsen, moest een beroep doen op flitsers van derden, zoals Metz, Sunpak, Godox en Yongnuo. Tot nu, want tegelijk met de X-T2 heeft Fujifilm de weerbestendige EF-X500 aangekondigd met draadloze TTL-functionaliteit. De flitssynchronisatie bedraagt 1/250e seconde, maar inflitsen kan tot 1/8000e. Overigens is het jammer dat Fuji's nieuwe professionele flitser gebruikmaakt van een optisch systeem, terwijl de rest van de camerawereld net is overgegaan op radiografische flitsers.

En verder

X-T2 schermDe zoeker is niet veranderd, behalve dan dat de verversingssnelheid is toegenomen naar 100fps, waardoor het beeld vloeiender is. Dit werkt overigens alleen in de boostmodus en dat kost wat meer stroom. Ook moiré is afgenomen en de helderheid is toegenomen, en als je met 3 of 5fps schiet, is de black-out een stuk korter. Verder is het menusysteem op de schop gegaan, net als bij de X-Pro2. De opties zijn nu verdeeld in logische groepen, waar voorheen sprake was van een lange lijst met nummertjes. Ook is de camera, net zoals zijn voorganger, bestand tegen weersinvloeden. Dat geldt ook voor het kantelbare scherm, dat nu bovendien een stukje naar de rechterkant kan uitklappen, zodat je er nog beter zicht mee hebt. De standaardkitlens, de 18-55 f/2.8-4, is overigens niet bestand tegen slecht weer, maar de duurdere 16-55 /f2.8 wel.

Verschil met X-Pro2

Wie de onderstaande specificaties vergelijkt, vraagt zich waarschijnlijk af wat nu het verschil is tussen de onlangs aangekondigde X-Pro2 en de X-T2. Waarom twee camera's met vergelijkbare specificaties in hetzelfde prijssegment? Beide camera's hebben echter hun eigen doelgroep. De X-Pro2 is een rangefinderachtige camera, met de zoeker aan de zijkant. Dat kijkt wat prettiger, doordat je niet met je neus tegen het scherm zit en door de platte body kun je wat minder opvallend te werk gaan. De X-T2 heeft meer het uiterlijk van een dslr. De troefkaart van de X-Pro2 is uiteraard de hybride zoeker, waarmee je kunt schakelen tussen optisch en elektronisch. Overigens adviseert Fujifilm bij deze camera om vooral compacte primes te gebruiken, want grote lenzen belemmeren het zicht van de optische zoeker.

Fujifilm X-T2 Fujifilm X-Pro2 Fujifilm X-T1
Sensor 24 megapixel
X-Trans CMOS III
24 megapixel
X-Trans CMOS III
16 megapixel
X-Trans CMOS II
Autofocus 325 punten
(169 fasedetectie)
273 punten
(169 fasedetectie)
77 punten
(15 fasedetectie)
Zoeker Oled (1024x768 pixels, 100fps) Optisch en oled
(800x600 pixels)
Oled
(1024x768 pixels)
Isobereik 200-12.800 (uitbreiding naar 100-51.200) 200-6400 (uitbreiding naar 100-25.600) 200-6400 (uitbreiding naar 100-51.200 in jpeg)
Snelheid 8-11fps 8fps 8fps
Lcd 3" (900x600 pixels) 3" (900x600 pixels) 3" (720x480 pixels)
Sd-kaartslots 2 (2x uhs-II) 2 (1x uhs-I) 1 (uhs-II)
Filmfunctie 2160p @ max. 30fps 1080p @ max. 24fps 1080p @ max. 60fps
Wifi in behuizing Ja Ja Ja

In de praktijk

De body is een beetje gefinetuned. De grip is iets dieper geworden en de knoppen en draaiwieltjes zijn iets gegroeid, zodat je ze beter kunt bedienen. De camera voelt daardoor in de praktijk nog iets prettiger aan en je krijgt meer feedback bij het indrukken van knoppen. De draaiwieltjes kunnen nu bovendien vergrendeld worden, wat een prettige toevoeging is. Hiermee voorkom je dat de sluitertijd of isowaarde per ongeluk gewijzigd wordt. We hadden dat ook graag bij het wieltje voor de belichtingscompensatie gezien; dit zit immers helemaal aan de rand en kan nog steeds per ongeluk gedraaid worden. Het aantal stops daarvan is overigens toegenomen van -5 tot +5EV.

Beeldkwaliteit

Over de beeldkwaliteit kunnen we nog geen definitief oordeel vellen. We werkten met preproductiecamera's en de beeldkwaliteit daarvan was volgens Fujifilm nog niet definitief. Het is echter aannemelijk dat de prestaties in lijn liggen met die van de X-Pro2. Afgaande op de resultaten van DPReview, dat de camera al in zijn testkaartendatabase heeft opgenomen, is er ten opzichte van de X-T1 sprake van wat meer detail dankzij de toegenomen resolutie. Het ruisniveau lijkt min of meer gelijk, hoewel X-T2 sd-slotser een fractie meer kleurruis te zien is op hoge iso's, maar het lijkt iets beter dan bij de Sony A6000 en A6300.

Een technisch verschil ten opzichte van deze camera's is dat de X-T2 in combinatie met de koperen bedrading ook nieuwere versterkers gebruikt, dezelfde als die van de Sony A7R II. De camera schiet nu op alle isostanden in raw, terwijl de X-T1 boven de 6400 iso overschakelde naar jpeg. Je kunt nu bovendien kiezen voor lossless compressie, waardoor er meer foto's in de buffer en op het sd-kaartje passen.

Dat de camera nu is uitgerust met twee sd-slots, is een belangrijke verbetering, vooral voor wie semiprofessioneel te werk gaat en geen risico wil lopen dat foto's verloren gaan door een schrijffout. Beide slots zijn ook uhs-II compatibel, waardoor ze overweg kunnen met de snelste kaartjes. Of dit echter ook een snelheidsvoordeel oplevert, hebben we nog niet goed kunnen testen; de X-T1 was ondanks de uhs-II ondersteuning vrij traag met wegschrijven.

Autofocus

De X-T1 had een sensor met 77 geïntegreerde fasedetectie-autofocuspunten, maar bij de X-T2 en X-Pro2 is dit gegroeid naar 169 stuks. De gevoeligheid is flink toegenomen, van 0,5 naar -3EV, wat betekent dat de camera in het donker een stuk sneller en accurater kan scherpstellen. Ook zijn de punten meer over het beeld verspreid, waardoor tracking flink verbeterd is. Inclusief af-punten voor contrastdetectie zit het totaal nu op 325 punten. Dat is ook een kleine toename ten opzichte van de X-Pro2, die er 273 heeft, maar het aantal fasedetectiepunten is gelijk.

Er zijn twee modi: een grid met 7 x 13 af-punten, waarvan 49 met fasedetectie-autofocus, en een grid met 325 punten, waarvan 169 met fasedetectie-autofocus. De toename van het aantal punten is vooral voor actiefotografie van belang, waarbij je in de af-c-modus een bewegend onderwerp probeert vast te leggen.

Om het de gebruiker makkelijker te maken, heeft Fuji een keuzesysteem in het menu gestopt waarbij je kunt aangeven wat je precies fotografeert, zodat de autofocus daarop afgesteld kan worden. Het maakt immers nogal wat uit of je bijvoorbeeld een voorbijrazende motor vastlegt of een die met hoge snelheid dichterbij komt. Je kunt ook een eigen 'custom'-modus toevoegen. Overigens hebben we de autofocus in de praktijk maar beperkt kunnen proberen, aangezien de treinen in het Spoorwegmuseum stilstaan, maar dat de autofocus verbeterd is, kunnen we beamen.

Autofocus X-T2
Autofocus X-T2Autofocus X-T2Autofocus X-T2Autofocus X-T2

Video

Video was tot nu toe nooit een speerpunt van Fuji, hoewel het regelmatig nieuwe functionaliteit heeft uitgerold via firmware-updates. Met de introductie van de X-T2 lijkt de achterstand te zijn ingehaald. Niet alleen biedt Fujifilm nu ook de mogelijkheid om in 4k te filmen, er is ook een F-LOG-mogelijkheid, waarmee de beelden met een groter kleurbereik worden opgeslagen. De beelden moeten dan wel nog bewerkt worden, want ze zijn vrij vlak, maar juist voor video-editors biedt dit betere bewerkingsmogelijkheden. Het videoknopje boven op de body is overigens verdwenen; je selecteert de videomodus nu met de schakelaar rondom het isowieltje, waarmee je ook van transportstand wisselt.

De camera is voorzien van een aansluiting voor een externe microfoon. Een koptelefoonaansluiting ontbreekt, maar deze functionaliteit kan worden toegevoegd met de nieuwe grip. Die heeft ook een positieve invloed op de maximale opnameduur. Zonder grip is dat in 4k beperkt tot tien minuten, maar met grip wordt het dertig minuten. De X-T2 kan filmen met 24, 25 en 30fps in uhd en met 24, 25, 30 en 60fps in hd. We missen alleen nog een touchscreen. Als je het focuspunt wil verleggen, moet je nu de joystick gebruiken, wat hoorbaar kan zijn en waardoor de camera kan bewegen. Met een aanraakgevoelig scherm hoef je alleen zachtjes het scherm op de juiste plek aan te raken en dat is veel handiger. Een volledig kantelbaar scherm, zoals de Panasonic G7, was voor dat doel overigens helemaal ideaal geweest.

De toevoeging van 4k-functionaliteit is extra opvallend, omdat de X-Pro2 vrijwel dezelfde hardware gebruikt, maar deze mogelijkheid niet biedt. Dat heeft waarschijnlijk te maken met een nieuwere processor: de X-Processor Pro2.

Een objectief met stabilisatie is wel aan te raden voor video, want met ongestabiliseerde primes is het beeld een stuk minder rustig. Deze zijn voor video dus minder bruikbaar of je moet extra hulpmiddelen aanschaffen, zoals een rig. Met gestabiliseerde lenzen werkt het goed. Een gestabiliseerde sensor zou ideaal zijn geweest. Op de volgende pagina staan twee voorbeeldvideo's.

Testfoto's en video's

Hieronder zie je een aantal foto's die we gemaakt hebben met de Fujifilm X-T2. Het gaat dus om een preproductiemodel, waarvan de firmware nog niet definitief is. De camera komt pas in september uit en Fujifilm wil benadrukken dat er dus nog geen definitief oordeel geveld kan worden over de beeldkwaliteit. De foto's zijn grotendeels gemaakt in combinatie met de XF35mm f/2 R WR en in een aantal gevallen met de 18-55 f/2.8-4 kitlens. De exif-instellingen zijn bij de foto's vermeld. Het betreft onbewerkte jpeg's.

Fujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto's
Fujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto'sFujifilm X-T2 testfoto's

Video

Hieronder staan twee video's. Beide zijn gemaakt in 4k met 30fps, de eerste in combinatie met de XF35mm f/2 R WR prime zonder stabilisatie, de tweede met de 18-55mm f/2.8-4 kitlens met stabilisatie.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Voorlopige conclusie

De nieuwe Fujifilm X-T2 is wat ons betreft zonder meer indrukwekkend. Hij heeft de goede punten van de X-T1 behouden en veel van de minpunten verholpen. Zo is dit de eerste camera waarmee Fujifilm echt werk heeft gemaakt van video. Bij de vorige generatie camera's was dit meer een verplicht nummer, omdat de concurrentie het ook deed, terwijl Fujifilm zelf benadrukte dat de camera vooral bedoeld was voor fotografie. Met F-LOG, 4k en een externe koptelefoonaansluiting (in de grip) hoopt Fujifilm nu ook de groeiende groep filmers aan te spreken en onze eerste indruk is dat dit goed lukt. Ook de verminderde black-out kunnen we waarderen, evenals het toegenomen aantal frames per seconde en de verbeterde autofocus, waarmee de camera zich nu ook goed lijkt te lenen voor actiefotografie, al hebben we dat in het spoorwegmuseum niet echt kunnen testen.

Al dat moois heeft wel een prijs. Letterlijk, want een adviesprijs van zo'n 1700 euro voor alleen de body en 2000 euro inclusief de 18-55mm f/2.8-4 kitlens is aan de forse kant. De camera is daardoor niet echt in het bereik van de hobbyfotograaf, terwijl dat met de X-T1, met een bodyprijs van 1200 euro, nog net wel het geval is. Voor wie al geïnvesteerd heeft in XF-glaswerk en graag verder wil groeien, is de X-T2 zeker een interessante upgrade. Wie echter wil overstappen naar Fujifilm en nog geen lenzen heeft, zal dus flink in de buidel moeten tasten.

Daar komt bij dat je er dan eigenlijk nog niet bent. Zonder grip is het al een goede camera, maar dan haal je er niet het maximale uit. Met de grip kun je beduidend langer filmen, zowel in hd als 4k, worden de shootinginterval, de releasetimelag en de black-out verkort, en haal je een burst van 11 in plaats van 8fps. Bovendien kun je dan een stuk langer achter elkaar werken, dankzij de drie accu's. Je zult deze functionaliteit niet altijd nodig hebben, maar voor een optimale ervaring is het een must. Daarvoor moet je echter wel nog 329 euro bij de prijs optellen.

Door de hoge adviesprijs zit de X-T2 in hetzelfde prijssegment als diverse fullframe-camera's, zoals de Sony A7 II, Canon 6D, Nikon D610 en Pentax K-1, en ver boven de prijzen van andere aps-c-topmodellen, op de Nikon D500 na. Daar staat best wat tegenover, maar het werpt toch een drempel op voor potentiële overstappers.

Dat neemt niet weg dat de X-T2 een zeer positieve indruk bij ons heeft achtergelaten. Met het voorbehoud van een uitgebreide praktijktest en het beoordelen van de definitieve beeldkwaliteit kunnen we zeker stellen dat de X-T2 een prettig bedienbare camera is die, met 4k, 11fps en een vlotte autofocus, van alle markten thuis is.

Reacties (83)

83
79
56
3
0
22
Wijzig sortering
Anoniem: 449978 14 juli 2016 12:12
Top camera wat betreft specs. Ik ben zelf nog aan het twijfelen tussen de Sony a6300 en de X-T2. Daar ik de camera ook voor 4k opnames wil gebruiken vroeg ik mij af hoe de "rolling shutter" van deze camera is?
De rolling shutter van de Sony a6300 is helaas vreselijk (de RS waarde is 35ms. Dat is nog hoger dan de NX1 en maakt het beeld bij bewegen veelal onbruikbaar).

@Jeroen, heb je hierover wellicht feedback?
De rolling shutter van de Sony a6300 is helaas vreselijk (de RS waarde is 35ms. Dat is nog hoger dan de NX1 en maakt het beeld bij bewegen veelal onbruikbaar).
@Jeroen, heb je hierover wellicht feedback?
De sensor met koperen bedrading is identiek. De processor is anders. Wellicht dat dit toch nog een prestatievoordeel voor Fuji oplevert. Ik heb helaas te weinig videobeelden om daar (voorlopige) conclusies over te trekken. In het ruwe materiaal met beweging meen ik wel wat rolling shutter te zien. Idealiter zou je dat tijdens sport willen testen (zoals destijds met de A6300 tijdens een voetbalwedstrijd).
in mijn ogen kan je beter een aparte 4k video camera kopen.

ik heb een XT10 en ga een 4K video camera er bij kopen (denk een Sony)
Waarom? Als deze goede 4k geeft is dat toch prima? Als filmmaker zou ik hier prima mee overweg kunnen, het ligt er gewoon aan wat de eisen zijn. Voor een speelfilm of high end commercial heb je een andere camera nodig, voor een bruiloft of bedrijfsfilm is deze meer dan voldoende. De mogelijkheid om in de camera zelf al direct met goede kleuren te filmen zorgt voor een grote tijdsbesparing in post.
Anoniem: 449978 @DarkShadow14 juli 2016 13:23
Inderdaad. De kwaliteit van 4k berust op veel factoren (kleur, contrast, stabiliteit etc). Een groot aantal daarvan zijn gelukkig eenvoudig te bewerken.

Software als Premiere Pro heeft voor rolling shutter bijv. Rolling shutter correctie (Warp en Motion), echter bij teveel correctie geeft dit weer stutters of beeldfouten.

Ik heb een aantal rolling shutter videos in PP bewerkt en een lichte RS is vrij eenvoudig te verwijderen. Zware rolling shutter of rolling shutter met meerdere bewegende objecten is helaas op geen enkele wijze fatsoenlijk te corrigeren (dit is een veel gehoord probleem op forums en helaas wordt het aantal global shutter cameras voor profs ook steeds minder).

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 449978 op 22 juli 2024 18:47]

Anoniem: 449978 @wim192814 juli 2016 12:23
Goed punt. Helaas heb ik liever een all-in-one oplossing. De rolling shutter voor de Sony ax33 video camera is trouwens ook een groot probleem. Over die van de ax53 is niet helaas nog niet zoveel bekend. De Panasonic GH4 had een RS van slechts 14ms. Helaas liet de foto kwalieit te wensen over. Vooral bij minder licht.

In Sept/Okt komt wellicht de GH5 dus dat kan ook nog een optie zijn.
Het hele punt van de XT-2 is dat je de video niet kan vergelijken met de voorgangers. Lijkt mij dus niet op voorhand al nodig om een aparte 4k video camera te kopen.

Overigens kan de camera niet op de camera in F-LOG opslaan enkel over HDMI. Wel is de kans redelijk groot dat dit in de toekomst wel mogelijk gemaakt wordt via een firmware update. (aldus fujiguys Australia)
De rolling shutter van de Sony a6300 is helaas vreselijk
Ik heb nochtans al menig video gezien van een a6300 en tot op heden nog nergens rolling shutter gezien (behalve bij geforceerde testen). Ik denk dus dat het in real life situaties niet echt zo "vreselijk" is als je aangeeft.
Anoniem: 449978 @r250414 juli 2016 16:49
Een collega van mij heeft een a6300. Als je heel langzaam "pant" via een statief dan valt het idd nog mee. Echter, als er bij een auto voorbij komt of meerdere objecten binnen je frame bewegen, zie je duidelijk rolling shutter. Als de objecten dan iets sneller bewegen of jij ook wat sneller beweegt wordt dit al snel niet meer te corrigeren (lees: in veel gevallen onbruikbaar). Dit kwam ook naar voren bij verschillende professionele tests (en dan hebben we het natuurlijk niet over die youtube filmpjes waar de camera zo snel heen en weer gaat dat je je afvraagt hoelang de persoon dit volhoud :D )

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 449978 op 22 juli 2024 18:47]

Wat ik zie is dat je de camera zo snel heen en weer moet bewegen dat je er zelfs zonder rolling shutter ziek van wordt... is dat dan realistisch ?

Misschien moet je dus eens linken naar een voorbeeld ?
Anoniem: 449978 @r250414 juli 2016 17:09
Cinema5d deed oa. een test. Google maar eens en je krijgt genoeg professionele websites die de camera testen onder normale omstandigheden. Daarnaast staat het Sony forum er vol met klachten en heb je een groot aantal a/v tijdschriften die het RS probleem in hun review/test specifiek hebben aangehaald.

Nogmaals je hebt alleen controle over je panning snelheid. Het probleem zit hem in het (sneller) bewegen van externe factoren (voertuigen, dieren en helaas zelfs bewegende personen in het geval van de a6300) ;)

Maar, ik raad je vooral aan zelf te testen :)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 449978 op 22 juli 2024 18:47]

Ik heb deze week de Panasonic GX80 kunnen testen.. rolling shitter (jk) was minstens zo erg als bij de A6300 maar daar hoorde ik in reviews van de GX80 niemand over. De A6300 heeft wat dat betreft meer schijt over zich heen gekregen dan andere camera's, deed me denken aan bend-gate met de iphone 6. Een sterk uitvergroot feit dus. Bijna alle camera's die in 4K schieten zijn kwetsbaarder voor RS dan bij het schieten in 1080p. Fabrikanten zullen de uitleessnelheid van sensoren en verwerking door processors sterk moeten verbeteren voordat we 4K gaan schieten met minimale rolling shutter. Maar uiteindelijk zullen sensors met een global shutter het probleem voorgoed de wereld uit helpen. Bij global shutter kan het beeld in één keer uitgelezen worden, dus geen vertraging meer tussen het uitlezen van de bovenste rij pixels en de onderste.

Als we over vijftig jaar filmpjes van nu aan onze kleinkinderen laten zien dan kunnen we met weemoed vertellen over het voor hun totaal onbekende fenomeen rolling shutter en over hoe verwend de nieuwe generatie is met hun 16K virtual reality headsets (144 megapixel per oog hehe).

[Reactie gewijzigd door iheza op 22 juli 2024 18:47]

Ik vraag me wel af in hoeverre de hogere prijs een bewuste premium is van Fuji.
Volgens mij heeft het meer van doen met de hoge koers van de Yen, plus de last minute disruptie van de Brexit.
Het heeft te maken met de koers van de Yen en de nieuwe sensor + processor die ook in de X-Pro2 zitten, aldus 2 Fuji managers: 'Our goal is to satisfy everyone': an interview with Fujifilm execs.
Anoniem: 721667 @ppl17 juli 2016 03:01
Koers van de Yen is voor elke frabrikant gelijk. Maar geen enkele fabrikant met hoge prijzen zoals Fuji. Dus...?
De koers van de Yen is gelijk voor iedereen maar de gevolgen van die koers niet. Dat beperkt zich tot de fabrikanten in Japan. Wat je hier ook niet moet vergeten is dat Fujifilm een hele kleine speler is tov de rest. Waar de rest het op kan vangen met volume (=aantal verkochte producten) kan Fujifilm dat niet en dan heeft iets als de koers van de Yen ineens een veel grotere impact.

De rest gebruikt ook een andere sensor en processor dan Fujifilm. Ze maken al dan niet hun eigen sensor en/of processor en als ze het in moeten kopen dan gebeurd dat in grotere volumes dan bij Fujifilm en dus met een grotere korting.

Dus? Fujifilm heeft hogere kosten omdat het een kleinere speler is en moet daardoor hoger prijzen voor hun camera's vragen. Kijk je echter naar de concurrentie dan zul je zien dat de prijzen nou niet zo gek veel anders zijn.
Anoniem: 721667 @ppl18 juli 2016 15:54
Dat vind ik geen goede verklaring. Pentax is ook een kleine speler maar zij leveren betere prijs-kwaliteit dan Fuji. Fuji is te duur voor wat je krijgt en volgens mij is het een marketing keuze. Net als het retro-design is het een gimmick voor de mode-bewuste fotograaf.
De hoge prijs is inderdaad jammer, aangezien de verwachting was dat deze tussen de XT-1 en X-Pro2 in zou liggen. Nu is ie 100 euro onder de X-Pro2, en ik zie links en rechts toch wel veel mensen die een lagere prijs verwacht hadden. Voor de pro's zal dit minder een barrière zijn, maar amateurs zoals ik, zullen nu toch wel twee keer nadenken voordat ze naar de winkel rennen.

Aan de andere kant: de release laat nog even op zich wachten en wellicht zal Fuji de prijs alsnog een beetje laten zakken. En anders wachten we nog wel een beetje langer tot het prijsniveau wat acceptabeler is, al kriebelt het wel heel erg na al die positieve verhalen ;)
De mirrorless camera's van Fuji zijn altijd geweldig: zeer stevig gebouwd, instellingen als sluiter/diafragma/(iso) apart via een dial in te stellen, fantastische sensor die superscherpe beelden levert, etc... Met deze X-T2 wordt alles net dat beetje beter nog.

Fuji camera's zijn wel gefocust op het renderen van huidkleuren, dus je neemt er absoluut fantastische mensenfoto's mee. De kleurrenditie van landschappen en dergelijke zijn een stuk minder dan een Nikon of Canon reflex. Iets wat ik zelf altijd heb kunnen vaststellen want ik fotografeer zowel met Nikon (D750) als Fuji (X100T).

In die zin wat jammer dat in de gallery geen foto's van mensen staat.

Als je veel mensen fotografeert zou ik Fuji 100% aanraden, maar als je meer focust op andere scenes ben je toch beter af met een 'gewone' Nikon/Canon.
Dankjewel voor deze feedback, goed om te weten bij het aanschaffen van een nieuwe camera. Wij fotograferen juist mensen, dieren en landschappen ;(
AuteurYero Redacteur @RHF14 juli 2016 13:14
Als je in raw fotografeert is een eventuele kleurafwijking sowieso geen probleem meer. Bovendien is de ervaring van kleur ook erg persoonlijk (wat natuurlijk niet wegneemt dat er feitelijke afwijkingen kunnen zijn). De een houdt van een zo puur mogelijk beeld, de ander zweert bij veel kleurverzadiging en contrast.
Klopt, we zijn maand geleden begonnen in raw te fotograferen en het met lightroom te bewerken. Nu nog een grotere hdd want het gaat erg hard in raw.
Ik vind het verhaal van TheBlackbird wel erg kort door de bocht hoor. Kan mijzelf totaal niet vinden in wat hij over de kleuren zegt. Sterker nog, ik kies bij Fuji vaak voor de JPEGS, omdat deze al volstaan. Wat mij betreft is er geen cameramerk met mooiere kleuren zonder nabewerken. Uiteindelijk blijft het een kwestie van smaak en moet je vooral foto's kijken om te bepalen of de kleuren jou bevallen.
Je hebt beschikking over diverse filmsimulaties, die elk zo hun merites hebben.
Ik vind de rendering van landschappen niet bepaald slechter dan Canikon hoor. In veel gevallen is de color accuracy van Fuji veel beter. Check de site van Pete Bridgwood maar eens voor wat werk.

Mocht je z/w werk doen, dan is die nieuwe Acros ook de moeite van het bekijken waard.

Kort gezegd: ik ben het dus niet met je eens :)
Ik kan niks over Canon zeggen omdat ik sinds de analoge tijdperk niet met Canon geschoten hebt. Maar je kan ook je eigen film simulatie profielen maken op Nikon's met picture control utiltiy (of canned downloaden) - dus behalve het feit dat ze direct uit de fabriek op de Fuji's komen en het je 2 uur werk scheelt is het niet een selling point.

Gebruik al sinds ik een D700 had in 2010 verscheidene custom color profiles.
Met name deze 4 : Afga optima, Kodak Ektachrome voor die heerlijke pushed blacks. en 2 high-contrast monochrome profielen die Afga APX 25 en Fuji Neopan 100 acros simuleren.

Ik had ze wel opnieuw moeten bouwen begin vorig jaar toen ik overstapte op een D810 omdat die met een nieuwe format NP2 color profiles werken die iets anders reageren dan de NP1 format en ik dus niet 1:1 dezelfde resultaten had meer. Maar dat was kleine moeite.
Klopt, dat kan ook. Toch vind ik deze out-of-the-box oplossingen goed werken: je kunt de camera in JPG+RAW zetten. In de meeste gevallen volstaat de JPG versie en kun je die 1:1 gebruiken.

De moeilijke cases trek je uit de RAW bestanden, en de color matching is een stuk eenvoudiger omdat deze vrijwel overeenkomen met de in-camera profielen.

Evengoed, het is geen game changer feature, maar alles bij elkaar kan het je misschien wel je keuze beinvloeden.
Met Nikon profielen heb ik geen ervaring, werken die ook on-camera?
Yep, de Nikon profielen werken on camera, en zelfs in live en/of film modus.

Je kan ze on-camera aanmaken/editen, maar het beste is om ze aan te maken met de tool op Mac/Windows want dan kan je een voorbeeld foto inladen en 1:1 zien wat de changes zijn.

75% van m`n fotografie is high-contrast zwart/wit, dus schiet ik direct op mijn Fuji Neopan 100 profiel (de Afga APX 25 gebruik ik meer voor city/urban scapes)

Nadat ik meteen kan visualiseren hoe de shot er uit komt te zien is het grote voordeel is dat ik direct kan laten zien aan het model/styliste/klant hoe de resultaat er uit komt te zien. Dan hoeven ze niet in te beelden of deze kleuren image een goede vertaling maakt naar zwart/wit - daarnaast scheelt het mij tijd in post omdat ik de profiles aardig "genailed" heb hoe ik het wil hebben.

Behalve dat, vind ik het beter als je zwart/wit direct schiet (danwel RAW of JPEG) als je in je z/w profiel een kleuren filter gebruikt. In mijn geval rood, omdat de huid dan witter/lichter raakt. Ik heb dan iets minder exposure nodig op de foto dan dezelfde shot (zelfde licht etc.) in kleur.

Dus ja ik convert eigenlijk nooit van kleur naar ZW in post, en voor andere "colograded" looks heb ik ook weer een profiel en hoef dat niet in post. Scheelt mij enorm veel tijd. Mijn post processing stapjes zijn dan ook redelijk simpel en snel. Verbaasd me eigenlijk dat veel van mijn mede Nikon schieters er amper tot geen gebruik van maken.
De X-T2 is, als zijn voorganger, zeer traag in de hantering. Onhandige locks waar de niet moeten zitten en geen locks waar ze wel hadden mogen zitten. Een overhyped toestel., Maa voor de langzame amateur een prima optie.
Doe mij echter maar een E-M1 van Olympus, betere handling en verwaarloosbaar verschil in output kwaliteit.
Trap bovendien niet in de 4k val, voor 4k moet je toch echt bij Panasonic of Sony zijn.
Die draaiknop voor de belichtingscompensatie lijkt me verdraaid handig!
Dat is hij ook. Ik zit er regelmatig aan te draaien bij het nemen van foto's.
Anoniem: 721667 @Sphinkx14 juli 2016 15:50
Ik gebruik hem bijna nooit. Sporadisch 1 stop er bij (als je tegenlicht hebt bijvoorbeeld). Omdat de lichtmeting en contrastbereik veel goedmaken. Ik vind AEL en manual exposure zinvoller. Voor die knop had ik liever een mooie custom button.
Op mijn X100s zit hij ook en ik gebruik hem regelmatig :)
Anoniem: 721667 @PdeBie17 juli 2016 01:49
Dan heb je dus een camera met slechte lichtmeting en matig contrast-omvang.
Nee hoor, ik heb hem eigenlijk altijd op matrix meting staan.
Als je hem op spotmeting zet heb je de belichtingscompensatie niet nodig wanneer je spotmeting doet en AEL gebruikt.
Anoniem: 721667 @PdeBie18 juli 2016 16:08
Je bevestigt wat ik zei. Matrix-meting is techniek uit 1997.
Wat is nu je probleem met belichtingscompensatie precies? Het werkt gewoon zoals het hoort te werken.
Anoniem: 721667 @PdeBie19 juli 2016 00:26
Het is overbodig en kost onnodig ruimte op de camera en knoppen.
Het is helemaal niet overbodig. Hoe wil je anders een sneeuwlandschap wit krijgen i.p.v. grijs als je matrix meting gebruikt? Op de gok je sluitertijd/diafragma/ISO aanpassen?

Natuurlijk is het mogelijk om uit het hoofd uit te rekenen hoeveel stops je extra moet belichten om de sneeuw wit te krijgen? De belichtingscompensatie is dan een handig hulpmiddel om je belichting goed te krijgen. Het is niet de enige of de beste manier, maar wel een verdomd handige. En als het helpt........ ;)
En het mooie is ook, dat deze compensatie ook werkt in manuele modus in combinatie met Auto-ISO. Het klinkt bijna te triviaal voor woorden, maar het is verrassend weinig geimplementeerd bij andere camera's.
Vroeger als ik me niet vergis kon je Nikon lenzen gebruiken ,is het nu nog mogelijk of moet je nu een adapter gebruiken?
Bedoel in de tijd dat Fuji dslr's maakte? Toen kon/moest dat inderdaad. Maar sinds 2012 hebben een eigen mount: X-mount. Nikon lenzen passen met een adapter wel op de huidige Fujifilm-camera's, maar ze werken dan alleen handmatig - dus zonder autofocus.
"...Vroeger als ik me niet vergis kon je Nikon lenzen gebruiken ,is het nu nog mogelijk of moet je nu een adapter gebruiken?..."

Nog steeds hoor! :P Ik ken een fotograaf die nog steeds gebruik maakt van een S5 pro. Uitstekende camera voor bruids- en portrait fotografie, ook nu nog.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 22 juli 2024 18:47]

Maar wel in combinatie met een adapter lijkt me
Nee hoor, de S5 pro is eigenlijk een Nikon D200 DSLR met een fuji CCD sensor en fuji's superieure sensor data verwerkings processor en software.

Het heeft dezelfde lensaansluiting als Nikon DSLR camera's, is dus ook volledig compatible met Nikon DX/FX AF-D/AF-S lenzen.
De SuperCCD. Voor de leeftijd van de S5 is het nog steeds een verbazingwekkend goede camera. TheCameraStoreTV had er een interessante special over gemaakt.
Leuk, dank voor het delen! :)
Fijn toestel, heb zelf een S3 gehad :)

Ze doen het niet zo lekker in het donker, maar die kleuren (zeker bij bruidsfotografie, met veel schakeringen wit) :o Prachtig!

En er is ook niets dat flamingo's zo goed vastlegt als Fuji's SuperCCD.
Een zeer mooie camera. Het fijne bedieningsconcept is nog beter geworden, dat zien we graag! De specs zijn ook wat beter en het dubbele SD-slot is een welkome aanvulling. Fuji heeft goed geluisterd naar de klanten. De JPEG's van Fuji zijn / waren inderdaad bijzonder fraai en een extra filmsimulatie kan geen kwaad.
De video is mooi, maar niet voor iedereen relevant, zeker niet voor mij. Die extra pixels geloof ik ook wel. Ik begreep dat het deels ten koste gegaan is van het dynamische bereik, dus geen licht zonder schaduw.


De prijs is inderdaad aan de (te) stevige kant om snel over te stappen. Maar het biedt perspectief dat de T1 in prijs daalt ;). Voor veel mensen is de T1 namelijk nog een hele mooie camera en eigenlijk meer dan genoeg. Vooral als je geen video nodig hebt of actie fotograaf bent kun je daar nog bijna alles mee doen. De sensor is ook nou niet zoveel beter of zelfs scherper. Het verschil kun je investeren in de mooie objectieven van Fuji...

De instap FF's kun je inderdaad ook voor dat bedrag krijgen, ik zie echter niet wat je dan meer krijgt behalve een nogal kleine wereld aan verschil op het vlak van het sensorformaat.
Als je bijvoorbeeld Sony neemt om even binnen mirrorless te blijven, daar betaal je belachelijk (te) veel voor de objectieven terwijl het de vraag is of je het verschil in de praktijk ziet (sensor en objectieven), zeker voor de (gevorderde) amateur die vermoedelijk de grootste doelgroep is van dit segment is dat de vraag. Een vergelijking met een A7R2 gaat prijstechnisch trouwens al mank, zowel qua camera alsook weer bij de objectieven. Dan hebben we het over dubbele bedragen. Ik ben bang dat velen hier de prijs van een uitverkoop A7 nemen en de specs van een A7R2 bij de vergelijking, of bij Nikon, een D600 qua prijs en de specs van een D5.
AuteurYero Redacteur @Sodela15 juli 2016 09:08
Een vergelijking met een A7R2 gaat prijstechnisch trouwens al mank, zowel qua camera alsook weer bij de objectieven. Dan hebben we het over dubbele bedragen. Ik ben bang dat velen hier de prijs van een uitverkoop A7 nemen en de specs van een A7R2 bij de vergelijking, of bij Nikon, een D600 qua prijs en de specs van een D5.
De vergelijking met een A7R II wordt nergens gemaakt en die met een 'uitverkoop A7' evenmin. Dit staat in het artikel:
Door de hoge adviesprijs zit de X-T2 in hetzelfde prijssegment als diverse fullframe-camera's, zoals de Sony A7 II, Canon 6D, Nikon D610 en Pentax K-1, en ver boven de prijzen van andere aps-c-topmodellen, op de Nikon D500 na. Daar staat best wat tegenover, maar het werpt toch een drempel op voor potentiële overstappers.
Anoniem: 721667 @Sodela15 juli 2016 15:27
FF sensor is twee keer zo groot. Dat verschil is absoluut zichtbaar in betere beeldkwaliteit. De toplenzen van Sony zijn ongeveer even duur als de Fuji-variant. Daar krijg je dan wel een FF i.p.v. APS-c lens voor. Het lensaanbod is ook veel groter omdat je A-mount, E-mount, APS-c en FF-lenzen kan gebruiken. Als de prijs dan hetzelfde is, moet je wel heel goede (?) redenen hebben om voor Fuji te kiezen.
Het is pas sinds recente tijden dat Sony fatsoenlijke lenzen begint te maken. De toplenzen zoals de G-serie, Batis en Milvus zijn volgens mij wel duurder dan Fuji's equivalenten, en ook zwaarder verwacht ik.

Ik vind het verschil niet zo enorm, hieronder een willekeurig voorbeeld.

Los van de absolute beeldkwaliteit (waar de Sony uiteindelijk wel beter is), spelen andere zaken ook een grote rol, zoals ergonomie en lange termijn visie. Sony's menusysteem was behoorlijk brak altijd en zij produceren elk half jaar een nieuwe body in plaats van bestaande klanten te waarderen.

Hier de DP Review vergelijking. Sony A7RII vs. X-T2 vs. A7II vs X-T1. RAw / 1600 ISO en op printsize geschaald.
http://www.dpreview.com/r...164&y=-0.7617476827886921
Anoniem: 721667 @curkey18 juli 2016 17:00
De support van andere fabrikanten is bij Sony ook veel interessanter. Je noemde zelf al de Zeiss Batis serie. Ook de Zeiss Loxia lenzen zijn bijzonder goed.

Ander voorbeeld is de vandaag aangekondigde lens in de Xeen-serie van Samyang. Deze zijn niet verkrijgbaar voor Fuji X-mount. Ook gaat Samyang AF-lenzen voor e-mount verkopen.
http://www.xeenglobal.com/product.php
X-T1 is mooi, behalve voor in het donker met AF, dat mist zo ongeveer alles, dus als je graag 's avonds sfeer fotos wilt maken is de X-T2 een goede keuze.

Dit was de reden ook dat ik de X-T1 de deur uitgedaan had en weer met mn nikon gear ging schieten. Nu de X-T2 er aankomt gaat dit wellicht veranderen, zeker nu ook met die Hss cactus triggers.

Fuji lenzen zijn echt super
ik wilde ook een all-in-one oplossing maar ik kwam er niet uit .
en is volgens mij ook op dit moment ook niet de oplossing.
daarom heb ik nu gekozen voor twee apparaten
die Ax 53 is wel al beter dan de Ax33

ook in het 4k test filmpje hier boven zie ik waas ook met stabilisator .

ben zeer tevreden met de XT10 prachtige foto,s
Met de X-T2 heb je veel meer mogelijkheden dan met een Ax 53, wat gewoon een handycam is met beperkte mogelijkheden op het gebied van depth of field en low light. De X-T2 is in alle opzichten een veel betere camera. De Ax53 is leuk misschien voor in de dierentuin oid, maar als creatieve tool schiet het al snel tekort.

Overigens zijn er genoeg all in one oplossingen, al jaren. Als je niet blij bent met Canon, kan je voor Nikon gaan, of de Sony A7s (met de nadruk op film) of de A7r (met de nadruk op fotografie). De laatste hebben ook nog eens on sensor stabilisatie voor als je dat belangrijk vind.
Had gelezen dat F-log alleen met een externe recorder gebruikt kon worden (HDMI out). Hebben jullie dit nog getest?
Nee, dat is helaas niet getest. Ik kan me er wel iets bij voorstellen, want als je dan toch zo ruw mogelijke beelden wilt als serieuze filmer, dan ligt een externe recorder via hdmi-out wel voor de hand.
Hoeveel foto's of 4k film kan er worden gemaakt met alleen de originele accu?
Natuurlijk krijg je extra tijd en ruimte wanneer je gebruikt maakt van een extra grip+energie. Maar hoe snel of langzaam raakt zo'n accu leeg? Tevens zou ik het mooi vinden als er meer vergelijking shots worden gemaakt. Canon, Nikon, Sony, Fuji, Olympus uit een dezelfde soort (prijs-)segment.
Anoniem: 637828 @bierschuit17 juli 2016 18:20
Hoeveel foto's of 4k film kan er worden gemaakt met alleen de originele accu?
Staat in het artikel. 340 foto's per acculading en max 10 minuten 4k zonder de grip. Je kunt daarna wel verder filmen, maar niet langere scenes dan 10 minuten opnemen.
Tevens zou ik het mooi vinden als er meer vergelijking shots worden gemaakt. Canon, Nikon, Sony, Fuji, Olympus uit een dezelfde soort (prijs-)segment.
Lees de titel nog eens. Dit is een preview, geen review.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 637828 op 22 juli 2024 18:47]

Ik vind mijn XT-1 voorlopig goed genoeg. Ik heb deze pas een jaar, nu al vervangen is mij veel te vroeg. Soms zijn er wel situaties waar ik een heel goede camera zou willen hebben. Het is een dure hobby.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.