HTC 10 Review

Solide allrounder blinkt nergens in uit

Conclusie

Mensen zijn dol op grote verhalen zonder al te veel nuances. Wie denkt in grote verhalen, zou de One M9 van vorig jaar kunnen zien als grote mislukking en deze 10 als glorieuze comeback van HTC op de smartphonemarkt. De wereld is zelden zwart-wit, maar bestaat uit grijstinten. De One M9 was geen complete mislukking en geen slechte telefoon; hij kreeg op Tweakers een krappe voldoende, maar wel een voldoende. De HTC 10 is veel, veel beter dan de One M9, maar niet het toestel waarmee HTC de vloer aanveegt met alle concurrentie.

Wat vervreemdend werkt, is dat HTC een hogere adviesprijs vraagt dan de concurrentie. Met 749 euro kost de 10 bij release vijftig euro meer dan de LG G5 en Samsung Galaxy S7 bijvoorbeeld. Toen LG en Samsung minder aandacht hadden voor het ontwerp en hun telefoons van kunststof maakten, was daarin nog een verklaring te vinden vanwege de kosten voor de materialen, maar dat is niet langer het geval.

Het beeldscherm, waar HTC over opschept, maakt weinig indruk. Het doet zijn werk prima, maar is niet zo goed als het oledscherm van HTC's eigen One A9 of de schermen van de concurrentie. De camera lost zijn belofte grotendeels in, maar op sommige gebieden, zoals low-light-performance, moet hij concurrenten als de Galaxy S7 laten voorgaan. Desondanks heeft HTC een grote inhaalslag gemaakt met de camera.

De accuduur krijgt ook een dikke voldoende en HTC verdient een pluim voor de software. Sense werkt beter dan voorheen en HTC levert niet zoveel dubbele apps meer mee. Dat zullen veel gebruikers op prijs stellen. Met de vrije thema's is bovendien veel leuks te doen. De vingerafdrukscanner werkt eveneens goed.

De HTC 10 is geen spectaculaire stap voorwaarts voor de smartphonemarkt, zoals de One M7 of HD2 dat waren, maar het is desondanks een van de memorabelere releases van de afgelopen jaren van de fabrikant. Wie voor dit toestel kiest, wordt absoluut niet teleurgesteld.

Pluspunten

• Voelt stevig aan
• Software is snel en fijn
• Accuduur is dik in orde

Minpunten

• Hoge prijs bij release
• Scherm matig af te lezen in zonlicht

Eindoordeel

Getest

HTC 10 Carbon Grey

Prijs bij publicatie: € 749,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Reacties (235)

[Deathchant]

Normaliter ben ik niet echt haantje-de-voorste om direct te uiten wat ik van een tweakers-review vind; het is altijd makkelijk om te klagen dan om zelf al dat werk erin te steken om dingen proberen te verbeteren. Dat gezegd hebbende: ik vind deze review ook echt gekleurd, net zoals de eerste review van phonearena. Wat mij behoorlijk stoort is dat een vergelijk met eerdere HTC-modellen wordt gemaakt om de negatieve punten te benadrukken terwijl deze met de huidige concurrenten hetzelfde of zelfs beter zijn, althans zo lijkt het.
Een voorbeeld: de speakers. Nee ze zijn niet zo goed als de M8 speakers, maar ze zijn echt beter dan de SGS7, huawei of LG. Zowel in de video als in de textuele review wordt het bijna afgeschilderd als slecht. Laat dan een fragmentje horen en metingen zien waaruit je dat concludeert, en hou dit dan ook naast de overige highend smartphone. De HTC10 is nog altijd een pak beter dan de rest bij het afspelen van muziek of het houden van conference calls op kantoor. "Met de oortjes klinkt de HTC10 prima". In menig andere reviews (waarbij ook metingen gedaan worden) zijn ze flink te spreken over de uitstekende audiokwaliteit uit de audiojack. Ervaren jullie dit niet zo, gezien jullie over het algemeen zeggen dat het "prima is" in het kleine stukje dat jullie eraan wijden? Ik luister minstens 2 uur per dag muziek in het OV met mijn huidige M8. Ik ben wel erg benieuwd of Tweakers de audiokwaliteit van de overige reviews kan be-amen.

Dan het scherm...het staat buiten kijf dat de SGS7 het betere scherm heeft, maar de HTC10 wordt praktisch als matig afgestempeld. De One X, M7, M8 hadden een geweldig scherm ook qua helderheid, en de HTC10 is in de praktijk even fel als al deze toestellen (ik heb het zelf gezien), alleen wordt het in deze review als niet zo goed bestempeld en bij de M8 was het wel goed. De P9 is in de grafiekjes even slecht, maar nergens zie ik hier slechte dingen over en wordt in de korte tweakers review als prima bestempeld. Ik twijfel daarbij ook aan de foto die er wordt weergegeve om te laten zien dat de HTC10 slecht afleesbaar is in zonlicht: als dát de maximale helderheid is van het scherm, dan is het inderdaad triest gesteld met deze HTC. Maar ik heb moeite om dit aan te nemen omdat ik em ook van een kameraad van me naast de M8 heb gehouden en dit is gewoon hetzelfde en wel goed afleesbaar in de zon.
Ook over de kleurweergave lees ik gemixte signalen. Jullie zeggen dat het "zelfs in sRGB niet meevalt" en 2 regels verder staat er dat met 7400K dat de afwijking nauwelijks zichtbaar is....

De accuduur: accuduur scoort volgens de conclusie erg goed, maar het is duidelijk dat de SGS7 in jullie review behoorlijk veel beter scoort; op de manier hoe deze review geschreven is zou ik dan verwachten dat deze ook als matig of slecht bestempeld zou worden omdat de SGS7 veel beter scoort.

Dan de camera: 4 van de 5 reviews zeggen dat de OIS op de frontfacing camera zijn werk behoorlijk goed doet (en er zijn ook voorbeelden van foto's en video's), maar tweakers lijkt er weinig tot geen toegevoegde waarde in te zien. Het HTC10 topic staat inmiddels vol met foto's van de oude vs nieuwe camera firmware...nee het is niet zo goed als de SGS7, maar de camera zou op zijn minst bij de positieve punten moeten staan in de conclusie: hij kan zich immers perfect meten met de huidige concurrenten, plus, het is een enorme stap voorwaarts t.o.v. de voorgaande HTC's.

Dan nog wat andere puntjes:
- Bij de SGS7 wordt het ontbreken van adoptable storage als negatief punt gezien, maar bij HTC is het ook een primeur, maar wordt dan niet/nauwelijks benoemd.
- Ook de vingerafdrukscanner is op de HTC10 erg goed en werkt razendsnel. Komt nauwelijks aan het licht. Een klein puntje nog, wellicht niet noemenswaardig, maar de implementatie en clickyness van de knoppen is echt een STUK beter dan vorige HTC's en Huawei P9.
- "Hoe high-end de 10 ook is, compleet is hij niet. Een infraroodzender en fm-radio ontbreken in het toestel, functies die we in eerdere HTC's wel tegenkwamen."...Is dit slechter dan de SGS7, LG G5 of Huawei P9?

Het lijkt overigens niet mogelijk te zijn om de HTC Gallery en Music app van de PlayStore te kunnen bemachtigen, behalve via side-loading (APKmirror ofzo). Ook de quicktoggles zijn niet meer customizable, alsmede de caroussel vs. grid-mode setting in de recent apps. Maar goed, in hoeverre moet je dat in een review zetten.
Waterdichtheid zou dan eerder een aandachtspunt verdienen, maar goed, niet iedere fabrikant lijkt tegenwoordig altijd erin mee te gaan.

De prijs: dat HTC hoog inzet ben ik volledig met jullie eens, maar was het niet zo dat de SGS7 ook zo'n prijs had bij lancering, misschien 50 euro goedkoper, maar werd al erg snel uitgenuanceerd met "hij zal de komende maanden nog lekker snel in prijs gaan dalen".

Dus....ik heb een beetje mixed feelings over de review. Nee, het is geen spectaculaire stap voorwaarts t.o.v. de SGS7, maar t.o.v. de overige HTC's wel. Het enige waar je op lijkt in te leveren zijn de speakers, maar voor de rest is het design OK, robuustheid en ergonomie (want volgens mij zijn dit juist grote pluspunten waar mensen een HTC voor kopen), en ook de camera. Is bijvoorbeeld de Huawei dan wel zo revolutionair dan? De dubbele camera lijkt netzoveel toe te voegen als de DuoCam van de M8, die ook flink bekritiseerd werd (terecht overigens).

Nog een algemene opmerking: de gsmarena review heeft erbij gezet dat je in de sRGB modus de witbalans 2 "tikjes" naar de warmere kant moet schuiven om de 6500K te benaderen, dus dan heb je kleurtechnisch een perfect scherm.

[arnoudwokke]

Een voorbeeld: de speakers. Nee ze zijn niet zo goed als de M8 speakers, maar ze zijn echt beter dan de SGS7, huawei of LG.

Nope, de 10 moet onder meer de LG G5 voor laten gaan op dit gebied. We hebben een aantal telefoons met dezelfde muziek op een rijtje gezet. Het geluid van de 10 was de minste in het rijtje. Het klonk minder goed en minder fijn dan onder meer de G5. De S7 hadden we op dat moment niet. De iPhone 6s deed het ook aanmerkelijk beter dan de 10.

De One X, M7, M8 hadden een geweldig scherm ook qua helderheid, en de HTC10 is in de praktijk even fel als al deze toestellen (ik heb het zelf gezien), alleen wordt het in deze review als niet zo goed bestempeld en bij de M8 was het wel goed.

HTC levert verschillende panelen in de 10 - daar zou een verschil kunnen liggen. Ons reviewexemplaar was matig af te lezen in direct zonlicht, en daar heb je elke keer last van als je het toestel buiten gebruikt. Wat de P9 doet weet ik niet, maar andere high-end toestellen - zelfs oudere - zijn op dit gebied echt beter.

Dan de camera: 4 van de 5 reviews zeggen dat de OIS op de frontfacing camera zijn werk behoorlijk goed doet (en er zijn ook voorbeelden van foto's en video's), maar tweakers lijkt er weinig tot geen toegevoegde waarde in te zien.

Ik zag geen verschil in afbeeldingen gemaakt met de frontcamera. Wel in video. Staat ook in de review.

Bij de SGS7 wordt het ontbreken van adoptable storage als negatief punt gezien, maar bij HTC is het ook een primeur, maar wordt dan niet/nauwelijks benoemd.

Primeur? De One A9 heeft dit ook al? Ja, het is een pluspuntje, maar met 32GB niet zo'n groot ding als het met 8GB of 16GB zou zijn. Hoe kleiner de opslag, hoe belangrijker dit is.

De accuduur: accuduur scoort volgens de conclusie erg goed, maar het is duidelijk dat de SGS7 in jullie review behoorlijk veel beter scoort; op de manier hoe deze review geschreven is zou ik dan verwachten dat deze ook als matig of slecht bestempeld zou worden omdat de SGS7 veel beter scoort.

De S7 is momenteel de leider, maar dat betekent niet dat de 10 slecht is op dit gebied. In tegendeel: de accuduur is prima.

de camera zou op zijn minst bij de positieve punten moeten staan in de conclusie: hij kan zich immers perfect meten met de huidige concurrenten, plus, het is een enorme stap voorwaarts t.o.v. de voorgaande HTC's.

De camera is geen pluspunt ten opzichte van de directe concurrentie. 'Beter dan de M9' is niet genoeg reden om hem tussen de pluspunten te scharen. Daarom staat hij er niet tussen

- Ook de vingerafdrukscanner is op de HTC10 erg goed en werkt razendsnel. Komt nauwelijks aan het licht.

Alle vingerafdrukscanners, behalve die van iPhones en Galaxy's, zijn van dezelde maker. Ze werken hetzelfde. Geen verschillen te zien dus met veel concurrenten

De prijs: dat HTC hoog inzet ben ik volledig met jullie eens, maar was het niet zo dat de SGS7 ook zo'n prijs had bij lancering, misschien 50 euro goedkoper, maar werd al erg snel uitgenuanceerd met "hij zal de komende maanden nog lekker snel in prijs gaan dalen".

Heb je daar een bron van? Ik weeg dat in elk geval nooit mee.

Nee, het is geen spectaculaire stap voorwaarts t.o.v. de SGS7, maar t.o.v. de overige HTC's wel. Het enige waar je op lijkt in te leveren zijn de speakers, maar voor de rest is het design OK, robuustheid en ergonomie (want volgens mij zijn dit juist grote pluspunten waar mensen een HTC voor kopen), en ook de camera. Is bijvoorbeeld de Huawei dan wel zo revolutionair dan? De dubbele camera lijkt netzoveel toe te voegen als de DuoCam van de M8, die ook flink bekritiseerd werd (terecht overigens).

Wat de dubbele camera aan de P9 toevoegt, laat ik voor die review. Voor de rest heb je gelijk. Maar zoals sommige anderen haal je twee dingen door elkaar: ik haal de One M7 en HD2 aan als voorbeelden waarin HTC - imho - de smartphonemarkt stappen naar voren heeft gebracht met design en innovatie. De huidige 'grotere pixels is beter' in smartphonecamera's kun je wmb ook toeschrijven aan HTC, net als de focus op audio, design met metaal etc.

Maar dat heeft geen invloed op de beoordeling. Deze HTC 10 is een prima allrounder, maar moet het op het gebied van onder meer scherm, camera en accuduur afleggen tegen bijvoorbeeld de S7. De 10 blinkt nergens echt in uit. Hij krijgt daarom ook een goed cijfer, maar niet de beste beoordeling van een smartphone ooit.

Nog een algemene opmerking: de gsmarena review heeft erbij gezet dat je in de sRGB modus de witbalans 2 "tikjes" naar de warmere kant moet schuiven om de 6500K te benaderen, dus dan heb je kleurtechnisch een perfect scherm.

Dan heb je alleen de kleurtemperatuur juist. Grijs ziet er dan dus goed uit

Dat gezegd hebbende: ik vind deze review ook echt gekleurd, net zoals de eerste review van phonearena. Wat mij behoorlijk stoort is dat een vergelijk met eerdere HTC-modellen wordt gemaakt om de negatieve punten te benadrukken terwijl deze met de huidige concurrenten hetzelfde of zelfs beter zijn, althans zo lijkt het.

Vergelijkingen in reviews maak ik om grofweg twee redenen:
1. Met de voorganger <- om te kijken welke stappen de fabrikant heeft gezet. Belangrijk voor merktrouwe fans ook. Dubbel interessant na de M9 natuurlijk, die op sommige punten een achteruitgang bleek ten opzichte van de M8
2. Concurrentie <- om te kijken welke telefoon het het beste doet in de diverse tests.

Die vergelijkingen maak ik op basis van benchmarks en testen; we proberen subjectiviteit niet weg te halen, maar we baseren ons waar mogelijk op testresultaten hebben. Waar er geen repliceerbare testen zijn, zoals met audio, doen we die op de redactie eenmalig (zoals met de speakers).

Is deze review gekleurd? Jazeker, maar zoals ik in het begin van de conclusie al zeg: de wereld is zelden zwart-wit. Die kleur is nodig om de review identiteit te geven. Anders kunnen we beter spectabellen en benchmarkresultaten onder elkaar zetten en daar verder geen duiding aan geven. En dat doen we ook - in onze BenchDB. Onze reviews hebben een ander doel, namelijk die resultaten in een context en een verhaal zetten. Een verhaal heeft altijd kleur, anders is het geen verhaal

[Deathchant]

Ik kan me vinden in meeste van je argumentatie en ik zal niet nu inhoudelijk op elke quote van jou opnieuw quoten, dat maakt de thread rommeliger
Over de speakers...ok, we verschillen dan gewoon van mening. Ik vond de LG G5 dus echt niet beter dan de HTC10.
De vingerafdrukscanner...tja, ik lees genoeg reviews waarbij ik dan hoor dat de ene een stuk intuitiever/sneller werkt dan anderen...

Over de adoptable storage...Je zegt dat het minder belangrijk is als je al genoeg storage hebt....de SGS7 heeft ook 32GB, de HTC ook. Bij de SGS7 staat het expliciet als minpunt, maar bij de HTC niet expliciet als pluspunt.
Je zegt dat de o.a. scherm, camera en accuduur het toch echt moeten afleggen tegen de SGS7, maar de accuduur noem je dan toch als pluspunt voor de HTC (terwijl hier een groot verschil in zit) en de camera wordt niet genoemd omdat er blijkbaar zo'n groot verschil is met de SGS7, en dát vind ik niet kloppen Vandaar dat ik ook bedoel dat de toon van de review de HTC 10 als 5e wiel aan de wagen weg zet, terwijl het gewoon de concurrent is van de rest van de vlaggenschepen.
Ik zou in ieder geval de HTC 10 uitblinkbaar noemen op gebied van audio (want: nog steeds beter dan de rest, en zeker de interne audiojack), robuustheid en ergonomie. Wellicht niet t.o.v. vorige HTC modellen, maar zeker wel tegen de concurrenten als de SGS7.
Vooral robuustheid/ergonomie...van de 10 mensen met een glazen telefoon ken ik er zeker 4 of 5 die ergens een barst erin hebben, en niet omdat ze lomp met de telefoon omgegaan zijn...Ik persoonlijk zou me hier mateloos aan irriteren. Liever een buts in het aluminium dan dat fragiele glas, maar goed, da's mijn mening.
Samsung wordt geprezen omdat ze microSD terug hebben gebracht sinds de SGS6, terwijl dat absoluut niet revolutionair is. HTC heeft dit al enkele generaties lang...

Om je directe vraag te beantwoorden over die bron aangaande de SGS7 prijs:
reviews: Samsung Galaxy S7: lichtsterk, lekvrij en luxueus
"De adviesprijs van de Galaxy S7 is zoals gebruikelijk in het topsegment vrij hoog. Maar toch, als het zoals vorig jaar bij de S6 gaat, zal het toestel in de eerste paar maanden lekker in prijs dalen. Verder heeft de S7 een luxe en elegant uiterlijk en een zeer complete featureset, en excelleert hij op belangrijke punten. Al met al zijn er genoeg redenen te verzinnen om de S7 meteen op je verlanglijst te zetten. Het is een veelzijdige telefoon, waarmee je gezien mag worden."
Tja....:
- de HTC prijzen zullen ook wel zakken komende tijd (nadere opmerking: de prijs verandert overigens niet ineens iets aan hoe goed het toestel is, maar het verandert wel de besluitvorming tot aanschaf)
- de HTC10 is ook een veelzijdige telefoon en heeft ook een complete feature set
- de HTC 10 heeft ook een goed design "waar je mee gezien mag worden"
- touchwiz vs sense...Sense is duidelijk de betere, en snellere, maar wanneer er reviews zijn van samsung toestellen dan wordt touchwiz al snel door de vingers gezien (terwijl dit ook gewoon een minpunt van Samsung is).

Begrijp me niet verkeerd, ik waardeer de review, maar wat ik gewoon wilde beargumenteren is waarom ik vind dat deze review een iets te negatieve toon door het verhaal heeft waardoor positieve dingen (bijna) niet opvallen. Bij de SGS7 review is dat juist andersom, echter brengt dat de toon over dat de SGS7 echt uitstekend is, maar de review van de HTC10 brengt de toon over dat HTC10 bijna matig/slecht is. Ik denk een combinatie van woordgebruik en toon
Als de HTC tegelijkertijd uitkwam met de rest, en niet 2 of 3 maanden later of met een gelijke prijs, dan zou (en dat is mijn vermoeden) de toon van de review anders zijn door de HTC een goeie runner-up te noemen o.i.d....

Dit schept een precedent voor de toekomstige T.net review van bijvoorbeeld de upcoming Sony Xperia X....Ik voorspel dat de Sony Xperia X (Performance) dan een even "negatieve" of nog slechtere review gaat krijgen; zij blijven immers bij de FHD-resolutie, gooien met veel megapixels maar ze komen niet met iets nieuws/beters en is behalve de behuizing ook "meer van hetzelfde", blinken nergens in uit en die zou dan ook een too-little-too-late gevoel achterlaten, terwijl het gewoon ook een complete, snelle telefoon zal zijn met goeie camera en audio.

[arnoudwokke]

De vingerafdrukscanner...tja, ik lees genoeg reviews waarbij ik dan hoor dat de ene een stuk intuitiever/sneller werkt dan anderen...

Haha, ja, die lees ik ook inderdaad. Dat zegt je denk ik vooral veel over de reviewers zelf. Uiteindelijk gaat het het meest om het moment waarop je de scanner activeert en dus gaat scannen. Dat is een kwestie van ontwerp. De rest is echt hetzelfde als het gaat om dezelfde scanner.

Over de adoptable storage...Je zegt dat het minder belangrijk is als je al genoeg storage hebt....de SGS7 heeft ook 32GB, de HTC ook. Bij de SGS7 staat het expliciet als minpunt, maar bij de HTC niet expliciet als pluspunt.

Chris heeft bij de S7 echt moeten zoeken naar minpunten en heeft dat dus meegenomen, ik heb bij de 10 niet hoeven zoeken naar pluspunten en heb dit dus niet meegenomen. Dat verklaart het verschil

Vandaar dat ik ook bedoel dat de toon van de review de HTC 10 als 5e wiel aan de wagen weg zet, terwijl het gewoon de concurrent is van de rest van de vlaggenschepen.

Kun je daar voorbeelden van geven? Ik hoor er jou - en anderen - over, maar ik kan hier niet echt uit opmaken wat je bedoelt.

Ik zou in ieder geval de HTC 10 uitblinkbaar noemen op gebied van audio (want: nog steeds beter dan de rest, en zeker de interne audiojack), robuustheid en ergonomie. Wellicht niet t.o.v. vorige HTC modellen, maar zeker wel tegen de concurrenten als de SGS7.

Ja? De audio uit de jack is prima, maar ik heb geen referentiepunt op dit gebied, dus ik kan niet zeggen hoe die in vergelijking is met andere high-end toestellen. Elders in deze reactiethread vind je een link naar een uitgebreide test met een Galaxy Note 5, die daar positief uitkomt. Totdat we dit zelf meten kan ik niet meer zeggen dan dat het prima klinkt

Samsung wordt geprezen omdat ze microSD terug hebben gebracht sinds de SGS6, terwijl dat absoluut niet revolutionair is. HTC heeft dit al enkele generaties lang...

Yup, toen ze dat terugbrachten hebben we daar ook kudos voor gegeven - en we noemen het altijd als positief punt

Tja....:
- de HTC prijzen zullen ook wel zakken komende tijd (nadere opmerking: de prijs verandert overigens niet ineens iets aan hoe goed het toestel is, maar het verandert wel de besluitvorming tot aanschaf)

Ooit heb ik berekeningen gedaan over het prijsverval van high-end smartphones berekend voor dit verhaal. Niet alle berekeningen stonden in het uiteindelijke verhaal, zoals het prijsverval per merk.

Om maar eens te vergelijken met vorig jaar: de Galaxy S6 was na drie maanden na release 20 procent in prijs gezakt, de One M9 14 procent. Zo gaat dat al enkele jaren. Chris heeft mijn berekeningen gezien en weet dus dat de kans dat de S7 ook procentueel sneller goedkoper wordt groter is dan bij de HTC 10. Ik denk dat hij dat daarom zo heeft neergezet: HTC's blijven langer duurder (ik denk omdat Samsung er een Note/Sx+ in het najaar achteraan gooit, die de prijs van de Sx van dat jaar drukt).

De prijs is wel degelijk een belangrijke factor: als dit toestel 399 euro had gekost, had hij denk ik een 9,5 gehad: ongelofelijk veel waar voor je geld.

de review van de HTC10 brengt de toon over dat HTC10 bijna matig/slecht is.

Kun je aangeven waar je dat uit afleidt? Ik heb dat niet opgeschreven, de eind- en hoofdredacteur hebben dat er voor publicatie niet uitgehaald als algemene indruk.... Ik snap niet precies waar dit vandaan komt. Hij krijgt een 8, krijgt veel complimenten en natuurlijk zijn er verbeterpunten, maar ik zie mij nergens iets schrijven waar ik iets anders uit afleidt dan dat deze telefoon een prima cijfer verdient.

Dit schept een precedent voor de toekomstige T.net review van bijvoorbeeld de upcoming Sony Xperia X....Ik voorspel dat de Sony Xperia X (Performance) dan een even "negatieve" of nog slechtere review gaat krijgen; zij blijven immers bij de FHD-resolutie, gooien met veel megapixels maar ze komen niet met iets nieuws/beters en is behalve de behuizing ook "meer van hetzelfde", blinken nergens in uit en die zou dan ook een too-little-too-late gevoel achterlaten, terwijl het gewoon ook een complete, snelle telefoon zal zijn met goeie camera en audio.

Voorspellen is een beetje 'in'. Onder de Oculus Rift-review voorspelde iemand al de beoordeling voor de HTC Vive (die positiever zou uitvallen omdat de Rift al dezelfde minpunten had gehad). Wij weten vlak voor publicatie pas welke kant het op gaat met de review van de Xperia X (Performance)

[Zenjol]

De HTC 10 heeft met de GS7 gewoon een ongelooflijk goede concurrent, aangezien dat toestel op bijna alle fronten fantastisch scoort en praktisch geen steken laat vallen. Daarentegen heeft de HTC 10 met de M9 eigenlijk een zeer matige voorganger. Door op de juiste plaatsen de vergelijkingen te maken met óf de M9 óf de GS7 kan je daardoor het toestel in een positief of een negatief licht zetten. Voorbeelden:

- De speakers zijn matig als je ze vergelijkt met de BoomSound voorgangers, maar prima tot zeer goed in vergelijking met de concurrenten.
- De camera is geweldig vergeleken met de voorganger, maar kan maar net meekomen met die van de GS7.
- Opslag van 32GB met uitbreidbaar geheugen is super als je terugkijkt naar de afgelopen jaren, maar nu heeft de GS7 het al eerder en is het de norm.
- De frontcamera doet het goed en heeft ook OIS voor mensen die videobellen of vloggen (hype!), maar stills zijn 'slechts' hetzelfde als de GS7 en slechter dan Huawei.

Ik denk dat er daardoor meer verschil dan normaal is ontstaan in het oordeel van grote reviews. In deze review wordt (in mijn ogen terecht) het meest de vergelijking gezocht met de GS7, waardoor de beste HTC ooit het maar moeilijk heeft met de beste smartphone ooit. Dat zal vast wat teleurstellend kunnen worden ervaren door iemand die een hart heeft voor HTC.

Enige punt wat lijkt te ontbreken is het audioverhaal. "Met oortjes klinkt de 10 prima" lijkt mij wat te weinig in dit geval, ook al is er geen objectieve meetwaarde te vermelden. De 24-bits DAC en de hi-res earphones worden niet genoemd, terwijl die bij vele andere reviews uitdrukkelijk als pluspunt worden aangestipt en een reden zijn om de HTC 10 boven de GS7 te verkiezen.

[arnoudwokke]

Enige punt wat lijkt te ontbreken is het audioverhaal. "Met oortjes klinkt de 10 prima" lijkt mij wat te weinig in dit geval, ook al is er geen objectieve meetwaarde te vermelden. De 24-bits DAC en de hi-res earphones worden niet genoemd, terwijl die bij vele andere reviews uitdrukkelijk als pluspunt worden aangestipt en een reden zijn om de HTC 10 boven de GS7 te verkiezen.

De hi-res earphones zaten in elk geval niet bij mijn reviewexemplaar; ik weet niet of HTC ze meelevert in de Benelux (dat verschilt per land), maar ik trof ze in elk geval niet aan in de doos.

Ik denk dat er daardoor meer verschil dan normaal is ontstaan in het oordeel van grote reviews. In deze review wordt (in mijn ogen terecht) het meest de vergelijking gezocht met de GS7, waardoor de beste HTC ooit het maar moeilijk heeft met de beste smartphone ooit. Dat zal vast wat teleurstellend kunnen worden ervaren door iemand die een hart heeft voor HTC.

Spijker op zijn kop.

[BillSpaarbank]

De hi-res earphones worden in Nederland inderdaad meegeleverd en ik moet zeggen, ze zijn super. Hij produceert hele goeie lage en hoge tonen. Wat mij betreft een dikke plus t.o.v. de concurrentie.

Ik heb de Galaxy S7 even getest voor de aanschaf van de HTC 10 en hoewel ik de Galaxy S7 fantastisch vond, vond ik hem echt slecht scoren op het gebied van audio. Normaal youtube filmpjes bekijken leverde iedere keer ruzie op met de volume settings. En geluid via de headset maakte dit niet veel beter.

[Anoniem: 520101]

Heb jij de htc 10 bij een provider besteld?? Zo ja, welke dan?!?!
Ik wil namelijk ook de hi-res earphones in bezit hebben

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 520101 op 23 juli 2024 13:36]

[JDL15]

Maar Arnoud, de titel alleen al liet me denken dat hij niet al te best was! Ik dacht die paar seconden voordat ik de tekst helemaal las, dat de review dezelfde kant uitging als bij de m9...

Blinkt nergens in uit deed mij al denken dat ik hier niet mijn geld in moest investeren

[arnoudwokke]

Blinkt nergens in uit deed mij al denken dat ik hier niet mijn geld in moest investeren

En de woorden 'solide allrounder' deden je niet denken dat het wel een positieve review zou zijn?

[JDL15]

Point taken, maar dat laatste stukje van de titel doet het 1e stukje weer teniet IMHO.

Ik was echt aan het twijfelen tussen de S7 edge en HTC 10 en ik wachtte op je review, en geloof het of niet maar direct na het lezen van de titel dacht ik (alvorens de review geladen werd op mijn telefoon om 7u 's morgens) dacht ik al direct dan maar de S7 edge!

[Madrox]

eens. Verder is het ook dubbelop. "Solide allrounder" impliceert al dat het geen uitblinker is op een enkel onderdeel. Dat is namelijk de hele betekenis van allrounder. Er word dus eigenlijk 2x hetzelfde gezegd, knappe vondst maar niet handig en zoals gezegd; het geeft een negatief tintje.

[South_Styler]

Ik zelf (HTC fan), heb met interesse je betoog gelezen. Echter, waar Arnoud volgens jou teveel kleur laat zien door een de licht negatieve toon merk ik in jouw reacties het andere uiteinde: te positief gekleurd.
Met name de uitspraken over sense vs touchwiz en goed design. Een design is per definitie niet goed of slecht; het is een kwestie van smaak. Een design bevalt je of niet.
De software dat touchwiz slechter is dan sense is de grootste kleuring. De ervaring van software is subjectief. Er zullen genoeg mensen zijn die touchwiz goed vinden. Sterker, gezien de verkoopaantallen zou je kunnen stellen dat touchwiz als fijner wordt ervaren. Beter zou zijn om de cijfers te vergelijken van het percentage dat zowel Samsung als HTCs koopt en dan overstapt.
Persoonlijk vind ik touchwiz een gedrocht en traag. Veel anderen zijn er wel over te spreken. Ik denk dat de 10 net is als de M8: een goede allrounder die niet de beste is van de klas, maar zeker niet veel onder doet dan de rest en vooral niet in negatieve zin opvalt. In die zin is de 10 de perfecte opvolger van de M8.
Zelf word ik helaas niet warm of koud van het design en zijn de specs niet onderscheidend genoeg om te upgraden van de M8. De M8 is namelijk snel genoeg en het design vind ik persoonlijk mooier.

[Deathchant]

Daar heb je een punt. Ik snap dat je als reviewer nooit helemaal objectief kunt zijn (zoals Arnoud ook zegt) en ik begrijp dat mijn verhaal de HTC in ieders ogen té postief kleurt (zie je, ik zou zo'n review zelf ook niet geheel objectief kunnen schrijven ), maar ik wilde het gewoon puur als tegenstelling laten zien dat op enkele gebieden (toevallig niet het sense vs touchwiz) niet helemaal in balans lijkt te zijn (genoeg voorbeelden aangedragen). Naar mijn idee is touchwiz één van de grootste redenen om geen samsung te willen, ik heb genoeg ervaring met de SGS3, 4 en 6, maar dan hebben we het echt over míjn voorkeur (subjectief) Objectieve techneuten zijn er volgens mij niet Zodra Samsung de robuustheid en ergonomie/handheld + software cleanliness en performance van de HTC heeft, ben ik de eerste die overstapt. Design interesseert me zelf geen ruk; deze HTC10 is lelijk van de voorkant en mwah van de achterkant. Als het maar goed in mijn hand ligt, want eerder genoemde aspecten van een telefoon vind ik de directe gebruikerservaring behoorlijk beinvloeden. Ik bezit nu een M8 om diezelfde redenen (terwijl ik al wist dat de camera niet goed was, maar toch gekozen). Maar idd, iedereen hanteert een eigen zwaarteweging aan de verschillende aspecten en ik heb voor mezelf ook zo'n lijstje gemaakt, waarbij tot nu toe geen enkele review me nog over de streep heeft getrokken. Ik wacht nog op de Xperia reviews later om een keuze te maken. De S7 heb ik al geoutruled

[Finraziel]

Ik ben zelf van de M8 naar de S7 overgestapt en ik moet zeggen, Touchwiz stoort me stukken minder dan ik had verwacht. Ik vind Sense nog steeds mooier en op bepaalde vlakken handiger, maar vroeger bleef ik me echt storen aan de software van Samsung en dat is nu niet meer zo. Ik heb ook nog helemaal niks van vertragingen gemerkt.
Wel heb ik de bedoeling om de nova launcher uit te proberen, maar ondanks dat ik hem al geïnstalleerd heb heb ik nog niet de tijd genomen (in weken) om die launcher te verkennen in naar mijn smaak in te richten (touchwiz is vooralsnog de default launcher). Om maar aan te geven hoe weinig drive ik in mezelf merk om weg te komen van de Samsung software...
Ik zou Sense nog steeds prefereren denk ik, maar het verschil is met de jaren een stuk kleiner geworden en voor mij zijn de andere punten waar Samsung het op wint voor mij nu belangrijker dan dat (voor mij) kleine verschil in de software.

[Deathchant]

Wees blij dat je zo flexibel bent Dan zal de software voor jou volgende keer minder zwaar wegen Ik heb zelf nu een M8 en mijn vriendin heeft pas een SGS6 gekocht...Het scherm is absoluut top en ook de camera is uitstekend (eigenlijk net als bij de S7), maar de software en dat glas....één grote nope voor mij Maar ik ben het absoluut met je eens dat t.o.v. de SGS5 de touchwiz op de S6 een sprong vooruit is...en toch hapert het hier en daar bij de S6 Maar goed, is software/skin belangrijk voor je, dan moet je bij Nexus, HTC of Sony zijn; ook Sony heeft een vrij kale skin en hun updatebeleid is wat mij betreft stukken beter dan dat van Samsung... (en juist dit laatste wordt Samsung veel vergeven )

[Finraziel]

Haperen hangt natuurlijk ook van de hardware af, en wat je verder geïnstalleerd hebt. Mijn M8 haperde ook wel eens (ook bv wel eens dat het er op leek dat Sense uit het ram gedonderd was en opnieuw geladen moest worden bij het naar home gaan).
Wat het glas betreft overigens, ik weet niet wat het precies is wat je er aan stoort, maar ik vind zelf de body van de S7 VEEL fijner dan die van de S6. Er wordt overal gezegd dat het maar heel subtiel veranderd is, maar die subtiele verandering (de bolling aan de zijkanten van de achterkant) zorgt er voor dat het toestel voor mij veel fijner in de hand ligt en veel makkelijker van tafel op te pakken is.

[Zenjol]

Je zou eens die Galaxy S6 moeten aanpakken:

• Je vervangt eerst de stock launcher met de Google Now Launcher.
• Vervolgens schakel je alle Samsung apps die je niet wilt uit via instellingen, of eventueel via Debloater, waarmee je via de PC ongelimiteerd apps kan uitschakelen.
• Via de Play Store vervang je alle Samsung apps met de Google varianten (Calendar, Messenger, Photos, Clock etc).
• En tot slot ga je nog naar je thema instellingen en dan kies je de Material Design theme, die ook al je menu's etc een stock android feel geeft.

(bron)

[Anoniem: 493461]

Eerlijk gezegd zou ik (als ik het budget had) de HTC nemen omdat deze qua software lekker kaal is en voor de rest goed mee komt. Met name de voorkant (bij het zwarte model) vind ik schitterend om te zien! Smaken verschillen dus... Hoewel ik ook een beetje ''teleurgesteld'' was in deze review.

[Deathchant]

Uiteindelijk zijn reviews ook niet volledig objectief. Ze geven je iets meer insight, maar uiteindelijk ben JIJ degene die een keuze moet maken. Dus ook aan jou de taak om een lijstje voor jezelf te maken met alle aspecten van een telefoon en dan met cijfer 1 t/m 10 beoordelen per aspect. Daarnaast zet je een wegingsfactor van 1, 2 of 3. Voor mij zou de HTC 10 bij "robuustheid+ergonomie" een 10 scoren, waar die een 6 scoort bij de SGS7. De wegingsfactor zou een 3 worden omdat ik dit zeer belangrijk vind. De camera zou dan een 7 scoren voor de HTC en een 9 voor de SGS7. Wegingsfactor 2.....en zo ga je alle aspecten af, vermenigvuldig je de de scores met de wegingsfactor en dan zie je onder de streep vanzelf op welke telefoon je uitkomt. Ben je echt geen touchwiz of glas persoon, zoals ik, dan kun je nog zo'n goeie telefoon als de S7 hebben, maar die doet het dan gewoon niet voor je. Ben je puur een camera man en boeit de rest je geen hol, dan kun je nog wel zo'n robuuste telefoon als de HTC hebben, het feit is dat je altijd zult denken "had ik maar de S7 gekozen vanwege de cam".

[BosnaGlow]

Ik kan alleen maar vertellen dat het geluid van de htc in mijn oren en die van mijn maten beter klonk toen we het gingen vergelijken met samsung edge 7.

Wij hebben een film aangezet en verschillende youtube clips.

Wat wel heel gek is, is dat mijn speakers van htc m8 beter klonken dan de LG g5. Jij zegt dat lg beter klinkt dan HTC 10, vervolgens beweerd HTC zelf dat ze het geluid hebben verbeterd, beter dus dan de HTC m8, m9 en a9. Veel reviews van you-tubers die rond de 3 miljoen volgers hebben en echt serieuze business ervan hebben gemaakt, zeggen ook dat htc 10 over het algemeen betere kwaliteit speakers heeft.. Ik snap echt niet waar het verschil zit..

You-tubers zoals Marques Brownlee van MKBHD en de yourubers van andoid authority..

[Andrasman]

Geluid blijft een lastig verhaal. Ik heb de luidsprekers met Arnoud getest en hoewel de G5 bijvoorbeeld lekkerder in het gehoor lag, hoorden we een lager dynamisch bereik naar ons idee. Daarmee wil ik maar aangeven dat het lastig oordelen is over geluid en dat zelf als je output gaat meten (ik hoop van plan van de zomer wat op te kunnen zetten zodat we dat voortaan kunnen testen), een per definitie matige luidspreker (want: smartphone, dus klein en nooit geweldig) soms een betere weergave kan hebben en toch niet fijn klinkt. Dat kan als komen doordat een aantal frequenties wat schel klinken, soms zelfs oversturen etc etc. In dit geval hebben de de G5 het liefst mee in het park, ondanks dat de iPhone 6s en HTC 10 prima luidsprekers hebben als je ze vergelijkt met veel andere smartphones. Maar goed, nogmaals dit was onze ervaring bij deze eenmalige test. Waar we overigens wel een uur mee bezig zijn geweest met zeer diverse soorten muziek en dus niet over één nacht ijs gingen.

[XavierRoemer]

Is het niet haalbaar om dit te testen op een objectieve manier? Ik bedoel, jullie zijn de meest voorname medium in Nederland op dit gebied. Er zijn wel anderen, maar deze hebben een andere focus (hardware.info) of hebben minder gewicht (mobile Cowboys, AllAboutPhones).

Niet alleen de speaker (eigenlijk vind ik dit totaal niet interessant), maar vooral de output over de jack-aansluiting, waarbij zaken als crosstalk (iets wat Apple zeer slecht voor elkaar heeft en niet genoeg om bekritiseerd wordt) en de audiokwaliteit (die steeds beter wordt op telefoons, waardoor losse mp3 spelers alleen voor de audiofielen of mensen die het maximale willen halen uit een bepaalde koptelefoon, nog logisch zijn) zou beter naar voren moeten komen in tests.

In deze tijd waarin toestellen zo veel met elkaar gemeen hebben, is dit iets waar iemand evt. in zou kunnen uitblinken en de reden kunnen zijn voor iemand om daarvoor te kiezen. Maar dan moet je het dus wel op een goede en objectieve manier kunnen testen.

Voor de generale consument boeit het misschien niet, maar een flink deel van het tweakers-publiek kijkt hier toch anders naar. Al was het puur en alleen om het waarderen van een technische prestatie op een specifiek gebied...

[Andrasman]

We zouden dit zeker graag doen en ik heb het op mijn lijstje staan voor deze zomer om iets te ontwikkelen om dit te kunnen testen. Alleen moeten we nog bepalen waar de prioriteiten liggen. Maar deze staat zeker op de lijst. Bedankt voor je input!

[EelcoSchipperus]

We hebben gisteren een HTC10 bij KPN gehaald. Foto's zijn dramatisch. Ook de eerdere foto' van de M8 zien er niet uit. Als ik de foto's vergelijk met mijn Samsung Note 3 (2013 notabene) zien deze er veel mooier uit. We gaan morgen kijken of we het toestel nog kunnen omruilen, zal dan wel Samsung worden.

[Dutchdeveloper]

Alle updates erop staan? Lijkt mij gewoon een fout in de software die jij erop hebt, of je trollt (nieuwe gebruiker) of je hebt een defecte unit gekregen

[401096]

Jouw stuk verwoordt precies mijn gevoelens, chapeau. Zelf ben ik ook een user die vooral waarde hecht aan de audiokwaliteit. Toen ik het filmpje van de review zag, was ik verrast toen het einde kwam. Conclusie van het filmpje: hij is niet zo goed als de S7, maar wel duurder. Lekkere unbiased review zeg. OLED > LCD, dat ben ik met ze eens, maar voor de rest doet de HTC echt niet veel onder. Daarnaast zijn ze op audio gebied veel beter dan Samsung, iets wat inderdaad ook al in andere reviews aangestipt werd.

Het lijkt alsof de camera het enige punt is waarop een telefoon tegenwoordig nog wordt beoordeeld, terwijl een smartphone juist veel diverser is en kan zijn dan dat.

De prijs: dat HTC hoog inzet ben ik volledig met jullie eens, maar was het niet zo dat de SGS7 ook zo'n prijs had bij lancering, misschien 50 euro goedkoper, maar werd al erg snel uitgenuanceerd met "hij zal de komende maanden nog lekker snel in prijs gaan dalen".

Precies dit geeft aan wat ik als gevoel aan deze review over houd. Waar bij Samsung en Apple een oogje toegeknepen wordt met betrekking tot minder sterke punten (prijs, gebruikte materialen, audio, etc.), worden fabrikanten als LG en HTC direct afgestraft. Ik vind de HTC 10 echt een enorme stap in de goede richting voor HTC en ik hoop dat reviews als deze niet al te veel de mening van de gemiddelde koper zal beïnvloeden. Al zal dat het wel doen.

[Clubbtraxx]

Deathchant, dank voor je uiteenzetting. Ik vind het uitstekend verwoord en ben het 100% eens.

[dieter87]

Ben het 200% met je eens met je (terechte) kritiek.

Ik ken geen enkele telefoon die in de buurt komt op software ervaring buiten de nexus toestellen.
Wat ben je met een goede HARDWARE galaxy s7 telefoon als de software de ervaring met touchwiz volledig verprutst... (remember S6 met 4GB ram en snelste SOC en nog steeds lagg en random app closes)

HTC10 is gewoon king momenteel in de androidwereld,
de nexuses draaien momenteel nog op de Qualcomm810, hebben geen OIS, en geen sd-kaart
dus dan is de keuze snel gemaakt.

Ben het compleet met je eens dat 8.0 wel een heel mager cijfer is voor een unieke telefoon.
- superresponsive touch display
- adoptable storage
- native airplay support
- mooi design
- OIS selfie
- rock solid build quality
- quasi stock android
- laatste hardware en een camera die zeker bij de top 5 hoort

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 23 juli 2024 13:36]

[Deathchant]

Ik heb nergens gezegd dat ik een 8 een mager cijfer vind Ik vind de 8 eigenlijk wel goed hoor Wellicht had hij van mij een 8,5 gekregen, want ik zou de speakers en het display iets positiever beoordelen (heb t zelf geprobeerd). Het ging zich mij gewoon om het gevoel dat de review overbracht.

[wabouw]

Als ik dit zo lees vind ik jouw reactie eigenlijk gekleurder dan de review zelf Niet dat ik dat zo erg vind aangezien dat onvermijdelijk is, we zijn ten slotte allemaal mens. Ik zelf had bij Sony altijd de neiging dingen goed te praten vanwege de roze bril die ik op had.

[BobDo]

Prima verwoord. Ik heb al een tijdlang het sterke gevoel dat bij reviews van HTC smartphones op deze site andere standaarden aangelegd worden dan voor andere fabrikanten en dat de formuleringen zodanig geschreven worden dat positieve elementen afgevlakt worden. Een aardig voorbeeld daarvan kun je ook lezen in de conclusies van de review van de HTC M9. Daarin wordt als minpunt gesteld "fotokwaliteit niet byzonder". Dat betekent dus dat het blijkbaar niet slechter of beter is dan dat je mag verwachten. Waarom dan noemen als negatief punt? Ik bedoel maar...
Je noemt terecht een aantal voorbeelden uit de review van de HTC 10 en dat laat ook mij achter met mixed feelings over deze review.

[BosnaGlow]

De telefoon blinkt echt wel uit op een aantal punten (vergeleken de samsung s7 en lg g5):

- selfie camera werkt beter bij htc door de auto focus functie, die vind je ook niet in de andere telefoons
- htc 10 heeft een amplifier voor koptelefoons, ik moet zeggen dat ik dit harstike goed vind klinken, beter dan de s7 edge van mijn broertje
- alle high end toestellen hebben nu 4 ram geheugen, maar het werkt niet allemaal even goed, veel reviews online kun je heel duidelijk zien dat htc veel beter zijn ram heeft geconfigureerd vergeleken samsung s7 bijvoorbeeld.

Veel mensen zoeken een snelle telefoon met een goeie selfie camera en goed geluid als je onderweg bent. Htc biedt voor deze dingen beste oplossing. Vind het ook niet 750 eur waard en met een te donkere scherm zijn dat ook de enige minpunten van de htc 10

[maxkranendijk]

Een Samsung toestel is vaak traag na ongeveer 6 maanden vanwege de brakke software. Het zou mooi zijn als tweakers eens een review doet hoe een gemiddeld toestel na 6 of 12 maanden nog functioneert. HTC's (m7,m8,m9) blijven over het algemeen snel en stabiel (fatsoenlijke software). Dit pluspunt wordt nooit meegenomen bij reviews. Waarom niet (omdat ze het niet willen benoemen)?

[XavierRoemer]

Ik heb zowel de M7, de M8 als de M9 gehad. Ook heb ik een S6; een paar maanden terug gekregen nadat de M9 na een reparatie helemaal gaar terugkwam waar ik uiteraard niet mee akkoord was (het het met de M8 ook al eens meegemaakt, en hoewel die na twee keer bij de derde keer wel acceptabel gerepareerd was (wel wat beschadigingen, maar goed), ben ik voor een ander merk gegaan). Ik merk totaal niet aan de S6 dat hij trager wordt in onredelijke mate. Ik heb met de M9 en M8 iig geen verschil opgemerkt in dit opzicht.

Overigens vind ik de nieuwe TouchWiz gewoon een goede skin. Ze kiezen duidelijk voor iets anders dan HTC die voor eigen icoontjes gaan plus blinkfeed en verder niet proberen esthetisch wat bij te dragen (ze doen eerder af aan stock Android). Samsung voegt wat eigen features toe, zoals een één-hand-modus, de mogelijkheid zaken in een window weer te geven zodat je meerdere dingen in beeld hebt, en ook de planner vind ik erg goed werken.

Persoonlijk wil ik òf wat eigenzinnigheden, òf gewoon Vanilla. HTC Sense biedt niets extra's, behalve Blinkfeed, maar dat doet me niets (net als 'boomsound'). Doe dan maar stock Android.

Overigens is het idee om na bijv. een jaar een toestel te beoordelen best aardig. Alleen misschien dat dat meer iets is voor een echte telefoonsite of iets dat op het forum besproken kan worden.

[Reactie gewijzigd door XavierRoemer op 22 juli 2024 18:09]

[tweakerspim]

Ik ben ook HTC fan van het eerste uur M7 is een super toestel op de camera na. De M8 meer van hetzelde, ietsje lelijker dan M7 en de M9 een grote stap terug waren voor mij teleurstellend t.o.v. de M7.

M10 is ook een teleurstelling. Hij ziet er van voren zo saai uit dat ik hem niet ga kopen. Het lijkt wel een Samsung of iPhone 4 van voren.

Als er nu Boomsound en een mooi ontwerp in zit ala http://www.concept-phones...Ace-concept-6-490x306.jpg dan wordt het een heel ander verhaal. De M7 die ik heb wordt oud dus ik stap over. Samsung is oersaai en brakke software dus ik kijk nu naar de G5

[mcmalden]

Ik heb de geluidskwaliteit van samsung telefoons altijd erg goed gevonden (ik gebruik prima in-ears), qua meetwaarden ontlopen beiden toestellen elkaar nauwelijks:

http://www.gsmarena.com/htc_10-review-1434p6.php

Htc heeft wel altijd dingen gedaan met digitale audioverwerking, iets waar ik niet zo van houd.

Houd er ook rekening mee dat de meeste muziekspelers audio verschillend verwerken, als je de kwaliteit echt wilt vergelijken is het verstandig dezelfde speler te gebruiken. ik denk dat de keuze voornamelijk zal liggen aan de dopjes die ermee gebruikt worden.


-Verder ben ik het niet met je eens dat autofocus op de selfiecamera hem gelijk beter maakt

-Ook zal de ram configuratie op een telefoon de meeste mensen weinig interesseren


Vind het een accurate review van tweakers. Het grootste voordeel van dit toestel zou voor mij de software zijn, maar dan kan je wellicht beter een nexus kopen.

[BosnaGlow]

ja oppervlakkig gezien kun je htc nadelig beschrijven, maar als je voorbij samsungs marketing kijkt en op kleine dingen gaat letten, dan is de htc nog lang niet zo matig als hier in de review naar voren komt.

Dat over de selfie camera heb ik gezegd, omdat ik het zelf heb getest tussen een samsung s7 edge en htc 10 en enige verschil tussen die twee voor cameras is volgens mij de autofocus functie

[Reactie gewijzigd door BosnaGlow op 23 juli 2024 13:36]

[XavierRoemer]

In de review komt het toestel helemaal niet als matig naar voren. Hij krijgt een dikke 8. Dat is gewoon een prima cijfer. De S7 is gewoon beter. Kan voor jouw persoonlijk misschien niet gelden, maar in generale zin dus wel degelijk.

[Luuk1983]

En vergeet niet: nagenoeg stock android met weinig bloatware.

[BosnaGlow]

HTC sence 8 he. Helemaal vergeten

Het valt inderdaad op dat er geen vertraging is tussen de opvraag schermen. Er zit geen fade vertraging van home screen naar app screen of naar een app en weer terug. Ze hebben de animation fade vertraging lager gezet.

kijk maar hoe vloeiend in deze review, ongeveer rond 3 minuut en 10 sec https://www.youtube.com/watch?v=9kiECQodMqE

[Reactie gewijzigd door BosnaGlow op 23 juli 2024 13:36]

[BarôZZa]

Met 749 euro kost de 10 bij release vijftig euro meer dan de LG G5 en Galaxy S7 bijvoorbeeld. Toen LG en Samsung minder aandacht hadden voor het ontwerp en hun telefoons van kunststof maakten, was daarin nog een verklaring te vinden vanwege de kosten voor de materialen, maar dat is niet langer het geval.

Bij de review van de LG staat weer dat de afwerking ondermaats is.

Mijn vraag is een beetje welke toestellen dan allemaal beter zijn volgens Tweakers, want de hele review heeft een vrij negatieve toon. Als de S7 het enige toestel is dat beter is, dan doet HTC het toch verrekte goed voor een kleine speler? Zijn er zelfs wat zaken die beter zijn op de HTC (zoals audio, voor mij belangrijker dan een telefooncamera) en is het allround goed toestel met flinke verbeteringen ten opzichte van de voorgangers, dan mag van mij de loftrompet best wat meer uit. Volgens mij zijn veel HTC-bezitters ook mensen die simpelweg geen Samsung willen.

Ik mis de laatste tijd een beetje het enthousiasme over tech zoals je misschien wat meer zou verwachten op Tweakers. Ik snap een kritische blik, maar volgens mij zitten we in een prima tijdperk waarin HTC haar beste toestel heeft uitgebracht, de Oculus Rift uit is en LG ook met de grote spelers meedoet. Dan zijn dit de drie zure headlines op de homepage:

'HTC 10 Review - Solide allrounder blinkt nergens in uit'
'Oculus Rift Review: veelbelovend met flink wat haken en ogen'
'LG G5 Review - Innovatief toptoestel laat steekjes vallen'

[tweaker2010]

Inderdaad, het perfecte toestel bestaat niet. Zelfs de Galaxy S7 (volgens mij het beste toestel op dit moment qua specs en prijs/kwaliteit verhouding) heeft zijn nadelen. Alleen zijn de voordelen van de HTC 10 zodanig klein dat dit geen verkooptopper zal worden. Spijtig voor HTC maar je zult anno 2016 echt met iets uniekers moeten komen en met een scherpe prijs.

[Anoniem: 752137]

Vind voornamelijk de prijs inderdaad fors. De afgelopen vlaggenschepen van HTC waren alles fors geprijsd en waren geen verkoop successen. Je zou het dan denk ik toch over een andere boeg moeten gooien. Zelf vind ik dit een tof toestel, maar voor die prijs ga je toch eerder voor een S7 oid.

[Garret1410]

- Selfie camera heeft OIS. Autofocus ben ik nog niet tegengekomen.
- De koptelefoon uitgang is uitstekend voor hoog ohmige koptelefoons en dat zijn meestal de wat duurdere. Voor in-ears zal het weinig uitmaken welke toestel je neemt. Kwaliteit is van beide goed genoeg of je moet audiofiel zijn en lossless audio afspelen. Maar wel een goed punt.
- Dat ram verhaal snap ik niet, kan je zo een paar filmpjes laten zien van een speedtest tussen de 10 en S7. Doe ik maar niet want dan zie je dat de S7 (exynos) erg snel is. Misschien als je 20 apps opent dat er wat problemen ontstaan maar is ook niet realistisch. Denk dat het in de praktijk weinig verschil maakt.

Ik vind bovenstaande punten ook helemaal niet zo zwaar wegen. Daarom moet een ieder voor zichzelf bepalen wat hij/zij belangrijk vindt.

[Reactie gewijzigd door Garret1410 op 23 juli 2024 13:36]

[BosnaGlow]

over ram:

het gaat inderdaad over meerdere apps open hebben en de response van telefoon als je dat heb. Ik vind het meer dan realistisch, als ik zie hoe vaak de mensen om mij heen geen moeite doen apps te sluiten op de achtergrond en iets van 20 a 30 apps open hebben staan, dan vind ik het meer dan realistisch.

Inderdaad de exynos processor is soms sneller met aps dan the snapdragon 820.

[CLB]

Mooie uitgebreide review, waarin ik nagenoeg alles kan beamen. Wel wil ik ook nog opmerken dat de USB C-poort en kabel heerlijk werken. Opladen gaat retesnel, 50% in een half uurtje en ook data synchroniseren is heel rap.

Tevens heb ik in de afgelopen dagen al vele foto's gemaakt met de verschillende firmwares: 1.21 & 1.30.
Hiervan zijn voorbeelden te vinden in het topic over de 10, misschien leuk voor de geïnteresseerden:
http://gathering.tweakers...message/46691361#46691361
http://gathering.tweakers...message/46693313#46693313
http://gathering.tweakers...message/46697223#46697223
http://gathering.tweakers...message/46703171#46703171
http://gathering.tweakers...message/46710019#46710019
http://gathering.tweakers...message/46711777#46711777
http://gathering.tweakers...message/46714749#46714749
http://gathering.tweakers...message/46723833#46723833

[Reactie gewijzigd door CLB op 23 juli 2024 13:36]

[Probook8979]

Kun je mij vertellen wat jij ervaart? Welke slechte punten ervaar jij nu? Heb je hem los gekocht? Of een abbo?

[CLB]

De camera geeft nog heel af en toe aan dat de lasermodule bedekt is, alhoewel dat bij firmware 1.30 minder lijkt voor te komen dan bij de vorige 1.21-firmware. Het geluid, daar weet ik ook nog steeds niet wat ik er precies van moet vinden, als ik het vergelijk met de One M9. Het is niet slecht, klinkt ook wel goed, maar er is toch iets, wat ik niet kan thuisbrengen. Geluid met oordopjes is trouwens wel heel goed, ook door een persoonlijk profiel in te kunnen stellen.

Slechte punten... de knopjes en de plaats daarvan zorgt soms voor het per ongeluk indrukken, maar dat zal een kwestie van nog wat meer wennen zijn en de frontspeaker is een stofmagneet. Het ledje daar irriteer ik me ook aan. Het is eindelijk een mooie grote led die niet in de speakergrill verwerkt zit, maar deze kan nog steeds alleen groen en oranje weergeven, dat is gewoon eeuwig zonde. Als het toestel nog weinig accu heeft gaat dat oranje ledje ook knipperen als een malle, laat me dat lekker uitschakelen bijvoorbeeld.

Daarbij komt ook nog een klein irritatiepuntje en dat is het niet kunnen instellen van de quick settings. Een zaklamp kunnen gebruiken of een calculator doe ik wel op een andere manier en het is jammer dat HTC je niet de mogelijkheid geeft om deze zelf aan te passen.

Voor de rest is het niets meer dan lof, maar dat komt natuurlijk ook, omdat het toestel net nieuw is. Accu lijkt prima, camera schiet mooie plaatjes en 4K-filmpjes, ook in slow-motion of hyperlapse, alhoewel ik bij slecht licht nog wel echt fugly foto's heb geschoten (zie ook de voorbeelden die ik hierboven linkte), maar daar moet ik nog wat mee spelen. De bouwkwaliteit is echt top, USB C werkt prima, scherm vind ik ook mooi, maar ook dat is gestaafd zonder meetapparatuur. Het is nog even een beetje kijken wat ik persoonlijk de meest fijne instellingen vind qua kleurprofiel en kleurtemperatuur, beetje aftasten dus. Er zit een TIANMA-scherm in, zoals nagenoeg iedereen met een HTC 10 nu heeft.

[Tralapo]

Daarbij komt ook nog een klein irritatiepuntje en dat is het niet kunnen instellen van de quick settings. Een zaklamp kunnen gebruiken of een calculator doe ik wel op een andere manier en het is jammer dat HTC je niet de mogelijkheid geeft om deze zelf aan te passen.

Ik kwam van HTC en ging naar een Nexus en daar ervaar ik dit ook. Daar HTC nu stock notificaties gebruikt, valt die mogelijkheid dus weg. Had me nooit gerealiseerd dat stock Android dit niet kan en ik mis het ook nog steeds.

[icecreamfarmer]

In stock android kan dat wel via een geavanceerd menu.

[Tralapo]

Waar dan? Ik heb nooit configuratie-opties kunnen vinden.

Ik zie nu inderdaad dat het kan. Nooit geweten. En het zit wel héél diep verstopt. Zal ook op de HTC wel werken dan: http://www.greenbot.com/a...-quick-settings-tray.html

Heel veel extra opties heb je dan nog steeds niet trouwens. Je kunt de iconen alleen op, nogal verwarrende wijze, herpositioneren.

[Reactie gewijzigd door Tralapo op 23 juli 2024 13:36]

[xxxneoxxx]

Zit er ook pas in sinds marshmallow. is een nieuwe feature, kennelijk. Draai zelf nog lolipop op mijn smartphone, en verbaasde mijzelf er al over dat dit een van de dingen is die niet aan te passen is binnen Android.

[Probook8979]

Ten 1e dank voor je mooie reactie wat jij ervaart met jouw htc 10. Wat ik me nog afvraag.. Kun jij met de camera 1.30 nieuwe build ook goeie macro shots nemen? Oftewel is dit de toestel om zeer goede closeups te nemen van een object?

Ik weet dat bijvb Samsung toestellen érg goed zijn om van zeer dichtbij een foto te maken van een object, waarbij het ook zeer goed gefocust is.

[CLB]

Zéér dichtbij lukt helaas niet...
Je kan de 10 niet 2cm vanaf het object houden, ik gok op een centimetertje of 7 á 8.

[Probook8979]

Dankjewel voor je reactie!

[parryfiend]

HTC moest wel op safe spellen met de 10 gezien hun financiele situatie. Met de 7, 8 en 9 hebben ze best wel geexperimenteerd met de camera en hardware wat negatief is uitgevallen qua verkopen. Wellicht is het beter dat ze zulke experimentjes laten voor hun mid range toestellen en later uitgewerkt aanbieden in hun flagship?
Wat betreft de prijs, ja het zijn flagship prijzen. Die zullen hopelijk wel dalen in de loop van de tijd. Ik ben blij dat htc het tij heeft kunnen keren. Hopelijk kunnen ze het volhouden en weer een plek vinden in de top5.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 23 juli 2024 13:36]

[Maulwurfje]

Ik heb gemixte gevoelens over deze strategie van HTC. Het grote gevaar met op safe spelen is dat mensen de telefoon vergeten door gebrek aan unieke sellingpoints of features waar iedereen over praat. Met andere woorden, geen buzz geen sales.

HTC heeft weinig geld in de kas. Waar Samsung bijvoorbeeld bij slechte verkopen tientallen miljoenen aan reclame kan uitgeven om te telefoons te pushen, die mogelijkheid heeft HTC niet. Bij beperkte reclame budgetten moet HTC het hebben van deals met providers (dat heb je eigenlijk over over geld) of positieve buzz creëren. Unieke elementen tot een verkoop argument benoemen. Ik zie bijvoorbeeld LG met haar G lijn dit doen. Het werpt haar vruchten af. Al denk ik dat ook LG het de komende jaren weer lastiger gaat krijgen om haar marktaandeel te vergroten of zelfs te behouden.

De concurrentie is groot en LG en weer terug naar HTC is een bedrijf die een enorme "overhead" heeft doordat het vanouds een groot bedrijf is. Nieuwe concurrenten zijn veel kleiner en kunnen gemakkelijker goedkoper een mooi toestel aanbieden en verkoop aantallen hoeven niet enorm te zijn. HTC zal haar telefoon tak misschien helemaal compleet anders moeten indelen. Ipv steeds tegen de bierkaai aan te proberen vechten (gevecht met Samsung/LG en de nieuwkomers) is het misschien beter om focus te verleggen op de kleinere groep HTC Fans.

Met de HTC 10 denk ik dat de fans enorm blij zijn. Typische HTC design met sense die enorm soepel loopt. Daar is een markt voor. Alleen geen grote markt; dus HTC moet denk ik nog kleiner worden en alle overhead weg snijden als ze in de telefoonmarkt willen blijven.

[parryfiend]

Mee eens.
Htc moet zich richten op hun eigen core doelgroep en hun bedrijfsactiviteiten daarop afstemmen. Een mooi product afleveren zonder helemaal in de rode cijfers te hoeven staan. Ze moeten eigenlijk niet concurreren met Apple en Samsung, ze moeten gewoon hun eigen ding doen, wellicht hun eigen niche vinden in de markt. Zolang ze winstgevend blijven gaat het goed.

Reclame maken kan op vele manieren. De nieuwe trend is hoe de Chinese upstarts (Xiaomi, 1+) het doen, via fora en social media. Kost weinig en is zeer effectief. Het werkt ook als je kijkt hoe snel Xiaomi en 1+ naamsbekendheid hebben gekregen. Wellicht iets waar htc wat van kan leren.

Wellicht kan Htc ook denken aan verkoop van hun toestellen via hun eigen website maar dan unlocked zonder contract. Is overigens ook een strategie afgekeken van de Chinezen (die het op hun beurt weer afgekeken hebben van Google's Nexus lijn). Zo kan je je toestellen iets goedkoper aanbieden dan de retail prijzen en hopelijk je verkopen een boost geven.

Ze kunnen natuurlijk ook de strategie blijven volgen van Apple en Samsung met exclusieve flagship prijzen maar ik denk niet dat dat op lange termijn houdbaar is voor Htc. Als ze moeten blijven opboksen tegen de Xiaomi's, 1+ en Samsungs van de wereld gaan ze het op temijn verliezen. Tenzij ze idd een grondige bedrijfshervorming doen om overheadkosten te verminderen....

[whaten]

Spijtig dat hij voor deze prijs zo 'normaal' is. Hopelijk kan HTC nog iets doen hierna.

[Reactie gewijzigd door whaten op 23 juli 2024 13:36]

[Bonazzo]

Ik vind de review gekleurd. Ik lees: dit is gewoon een goede smartphone. Door de woordkeuze en keuze vd reviewer om te focussen op of hij revolutionair Is ipv goed krijg je het idee dat deze niet de moeite waard is terwijl hij dat zo te zien 'gewoon' wel is...

[arnoudwokke]

Dat is het niet Bonazzo. Het is in mijn bevindingen een prima smartphone, maar hij is op geen enkel 'meetbaar' gebied, accuduur, camera, scherm etc, de beste. Dat heeft niets met revolutionair te maken, maar met concurrentie - die moordend is.
Het kan nog steeds de beste smartphone zijn voor jou. Veel dingen hangen af van voorkeuren en vooral design heeft een grote invloed, net als uiterlijk van de software.

[bluecupra]

Hoe zit het eigenlijk met de 24 bit DAC welke ingebouwd is? Lijkt mij een plus voor de muziekliefhebber en daarom zeker wel onderscheidend van de "rest".

[arnoudwokke]

We hebben momenteel nog geen objectieve manier om dit te meten. De audio klinkt prima en de manier om het in te stellen werkt ook mee aan de indruk dat htc veel aandacht heeft voor audio.
Subjectief kan ik er iets over zeggen en dat doe ik ook in de review, maar objectief hebben we helaas geen meetapparatuur en meetresultaten om het exacte verschil met andere toestellen te duiden.

[InflatableMouse]

Mischien dat je hier wat aan hebt, het is wel degelijk goed en objectief mogelijk:

http://archimago.blogspot...-galaxy-note-5-phone.html

[page404]

ik ben ook wel zeer benieuwd naar audiokwaliteit van moderne smartphones. En dan niet via de speaker wel via headphonejack, bluetooth of airplay. Ik snap dat het ongetwijfeld een investering in kennis en apparatuur zou zijn om dat te doen (en dus niet eenvoudig), maar het zou zeker toegevoegde waarde leveren. Zijn weinig reviewers die dat doen.

[hendrik_v]

Sorry, maar de woorden "blinkt nergens in uit" hebben een negatievere bijklank dan "op geen enkel meetbaar gebied de beste".
Door de woordkeuze van de titel alleen, geef je op die manier wel degelijk een beeld af dat naar mijn gevoel negatiever is dan het toestel verdient.

[Luapper]

Je bent toch Tweaker genoeg om dit in context te plaatsen? Een 8 is gewoon een goed cijfer voor dit toestel, loop toch niet zo te jammeren op bewoording.
Als het te positief is wordt men verdacht van betaalde reviews door de producent. Is men kritisch krijg je weer dit soort reacties.
Jammer dat het bij elke review over de review zelf moet gaan en niet inhoudelijk over het toestel.

[401096]

Ik denk dat het wel degelijk uitmaakt. De eerste indruk kan je maar een keer maken en de titel is een cruciaal onderdeel hierin. "Blinkt nergens in uit", klinkt toch minder imponerend dan "Samsung Galaxy S7: lichtsterk, lekvrij en luxueus".

[Bonazzo]

Bedankt voor je reactie Arnoud, ik waardeer het dat je überhaupt de moeite neemt om te reageren. Hoewel je met reviews natuurlijk al snel hebt dat iedereen wat vind van je 'review' zijn er imo veel mensen het met me eens dat je woordkeuze tot op zekere hoogte best suggestief is. Of je nu, achteraf, na het lezen van meerdere commentaren kunt inzien dat het wellicht suggestief is en je op basis daarvan in de toekomst jezelf (nog) neutraler verwoord is aan jou, ik heb mijn (opbouwende) feedback iig met je gedeeld.

[arnoudwokke]

Dank daarvoor!

[Freaky_Angelus]

Riddle me this Batman;

Anandtech Batt testen

Wordt het niet eens tijd om ook hier te kijken naar de testen voor de accuduur? De zogenaamde rampzalige accuduur in de M9 heb ik persoonlijk nooit gehaald, prima... ik heb een andere gebruikersprofiel. Als ik echter zie dat het verschil van de M9 maar minimaal is met de 10 in de oude test en in de nieuwe test de 10 de S7 voorbij gaat, dan wil ik wel een hint geven op een overhaul. Waarom blijven hangen bij een test met 1 instelling en niet 3 profielen testen (laag, mid, hoog gebruik) om mensen een beter idee te geven.

De 10 toont bij Anandtech een interessante accuduur... interessanter dan wat hier gepresenteerd wordt.

[Luca]

Volgens mij blinkt hij wel degelijk uit als we het over software hebben.

[uNoTopia]

Eens, erg jammer tweakers.

"Voorkant lijkt op een Samsung", gaan we deze opmerking nu bij alle nieuwe smartphones zien met een ovale knop en een rechthoekig scherm?

[Excentriekegast]

Normaal gesproken valt een HTC telefoon altijd op met zijn bijzondere design, dit keer dus niet. Dat wordt er bedoeld.

[LopendeVogel]

Ik vind een 8 behoorlijk hoog, daar waar je zeer veel concurrentie hebt in de Android wereld vind ik een 8 helemaal niet slecht?
Of het te hoog of te laag is maakt mij niet veel uit, maar om te zeggen dat tweakers doet alsof die niet de moeite waard is.. Ik vind een 8 de moeite waard.

Natuurlijk een iPhone die een 9 krijgt terwijl die helemaal niks toevoegt in de smartphone wereld (op de accu, scherm en camera redelijk ver achterloopt, hoewel mijn persoonlijke ervaring met een iPhone de accu juist wel goed is) is dan wel een punt waarbij je tig vraagtekens kan zetten

[Annihilism]

Je zou ook even moeten wachten totdat de prijzen genormaliseerd zijn. De Snapdragon 820 is nog maar net uit en zelfs Chinaphones zoals de Xiaomi mi5 zit (met importkosten etc) nog dik rond de 400 euro.

Ik denk dat de HTC10 best een hele interessante telefoon kan worden, de hardware is gewoon erg goed en het enige echte minpunt is misschien de helderheid van het scherm. De LG G5 vind ik persoonlijk nog een van de grootste tegenvallers gezien de matige implementatie van de modules (iets waarmee de phone zich wil onderscheiden). Deze HTC is misschien niet revolutionair maar gewoon goed uitgewerkt en als de prijs met ongeveer 150 euro zakt zou het een hele goede keuze zijn.

Arnoud zet daarom ook terecht in de conclusie dat de releaseprijs wat aan de hoge kant is. Ik ken maar weinig mensen die bijvoorbeeld voor dit bedrag een S7 links laten liggen voor een HTC 10. Kijk je over een maandje of twee en dan kan het beeld misschien wel heel anders zijn.

[Mirved]

Ik zou zo voor HTC gaan. Heb nu een HTC One al ruim 2 jaar. Ding is nog nooit gecrashed, loopt nog altijd vloeiend, ondanks ruw gebruik/meerdere vallen nog perfect in orde en het design vind ik nog steeds erg mooi.

Hiervoor had ik 2 samsungs en daar was ik qua software/bouwkwaliteit toch een stuk minder te spreken over. Mijn vriendin heeft nu ook een samsung s5 en ook daar weer vol met bloatware en het ding crashed toch regelmatig.

[Annihilism]

Persoonlijk zou ik ook voor HTC gaan ware het niet dat ik onlangs een Oneplus 2 gekocht heb.

Heb naar volle tevredenheid ook vele HTC telefoons gehad maar de M9 kon mij echt niet bekoren.

Samsung heeft alleen heel erg de naam mee (net als Apple). En niet-tweakers kijken vaak niet verder als wat hun in de winkel word aanbevolen en wat er in de reclame word geshowed.

[THEALPHA]

Ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel verschillende er zit tussen de beide schermproducenten. Als het scherm nu ietsje beter was heb je gewoon een telefoon die het op alle fronten voldoende doet.

[yvez]

Voldoende is natuurlijk absoluut niet de uitspraak die je wil doen over een telefoon van 700+ euro. Hij moet dan _overal_ in uitblinken...

Dit is 1 grote teleurstelling. Een gigantische prijs en toch nog een aantal behoorlijke minpunten. Ik vind persoonlijk dat dat eigenlijk niet meer mag kunnen, hoe lang hebben we nu telefoons op dit niveau? Maar los daar van; met zo'n prijs moet je je schamen als fabrikant als er dan toch nog (grote) minpunten te vinden zijn.

[Bonazzo]

Voldoende is natuurlijk absoluut niet de uitspraak die je wil doen over een telefoon van 700+ euro. Hij moet dan _overal_ in uitblinken...

Dit is 1 grote teleurstelling. Een gigantische prijs en toch nog een aantal behoorlijke minpunten. Ik vind persoonlijk dat dat eigenlijk niet meer mag kunnen, hoe lang hebben we nu telefoons op dit niveau? Maar los daar van; met zo'n prijs moet je je schamen als fabrikant als er dan toch nog (grote) minpunten te vinden zijn.

Ik weet niet hoe jij leest, maar ik lees: dit is een hele goede smartphone. Ik ben eerlijk gezegd vooral teleurgesteld in de reviewer; het hele artikel lang is er een ondertoon waaruit blijkt dat dit niet de meest revolutionaire smartphone is, terwijl de review imho moet gaan over of dit een hele goede smartphone is, en dat is het!

Erg teleurstellend om te zien dat door deze review (mede)tweakers een gekleurd beeld te zien krijgen van deze smartphone terwijl HTC een goede smartphone heeft neergezet waarmee ze imo genoeg mensen een alternatief bieden voor bijvoorbeeld de S7...

[controvi]

Hier ben ik het helemaal mee eens.

Ik heb ook reviews gelezen op sites als pocketnow and er wordt over het algemeen gesproken over een zeer goede telefoon met zeer goede prestaties die zich makkelijk weet te meten met de flagships van dit moment.

In een review moet het niet zo zeer gaan over what het allemaal net niet is of wat het allemaal niet zo goed heeft als de competitie maar om de telefoon zelf.

Imo heeft HTC een hele goede stop gedaan met deze telefoon en geeft zoals je zei een perfecte optie voor mensen zoals mij die geen s7 willen of lg.
Ja dan hou je nog het prijskaartje over en die is inderdaad aan de hoge kant.
maar goed elke telefoon tegenwoordig is overpriced dus das niks nieuws meer

[Luuk1983]

Ik denk dat de reviewer het goed gedaan heeft. Een vergelijking met de concurrentie is zeker iets wat ik terug wil lezen in een review. Namelijk de prijs bepaalt mede hoe goed een telefoon is. Een telefoon van 200 euro kan een perfecte score krijgen, terwijl als dezelfde telefoon 500 euro zou kosten, dan zou deze amper een voldoende krijgen.

De strekking van de review is dan ook duidelijk wat mij betreft: de HTC 10 is een prima telefoon, alleen te duur. En doordat HTC de 10 voor deze prijs gaat verkopen wordt er ook vergeleken met de concurrentie. De HTC 10 heeft in verhouding met de Galaxy S7 een paar mindere punten, maar is wel 50 euro duurder. De conclusie is dan ook dat het toestel nergens beter in is dan de concurrentie en daardoor eigenlijk te duur is. Maakt dat een slecht toestel? Nee helemaal niet.

[controvi]

in mijn optiek vind ik dat de prijs niet bepaald of een toestel goed is of niet.
ik begrijp je punt wel hoor, maar vind dat over het algemeen ook in deze review de prijs te veel drukt op het toestel zelf.

hetzelfde als de m9.
hij werd volledig de grond in geboord maar aan het einde wordt snel gezegd "maar hij is niet slecht hoor".

een toestel is een toestel en de 10 is een perfect toestel waar htc alles goed gedaan heeft alleen is het niet meer of minder dan de competitie.
als hij dan 50 euro duurder is .... nou ja moet dan ineens een negatieve vibe over het toestel komen ?

ik ben altijd wel fan van de Pocketnow reviews and daar merk je dat ze wel wat maar niet veel tijd besteden met vergelijken.
Die vergelijkingen horen er altijd wel bij maar je moet dan ook oppassen dat je niet daar een focus op komt.

al met al schijnt de htc 10 een geweldig toestel te zijn waar alles op zit wat je mag verwachten van zon toestel en doet nergens meer onder voor de concurentie.

Maar aan het einde van de review krijg ik het gevoel alsof de telefoon weer de zoveelste blunder is van htc en dit het einde is van het merk.

[Thomas]

Het ziet er uit als een prima toestel, maar ik denk dat HTC eens goed moet nadenken hoe ze hun telefoons op de markt willen zetten en welke features belangrijk zijn of niet. Ik weet nog dat ik de HTC M8 verkozen had boven de S5, hoewel de 2 toestellen in de basis eigenlijk even goed waren.

Wat het voor mij deed was het prachtige design, dat HTC sowieso altijd al vrij goed deed, ik vond de overige HTC toestellen die ik heb gehad grotendeels ook ontzettend mooi, de One X was prachtig, en de Incredible S was denk ik het hoogtepunt van het bedrijf en achteraf de mooiste/beste/meest complete telefoon die ik ooit heb gehad.

Daarnaast is Sense absoluut makkelijker en mooier dan bijvoorbeeld Touchwiz en zelfs stock Android IMO. Het ziet er heerlijk uit en de apps die HTC zelf toevoegt zijn vaak beter dan die van Google, neem de kalender, muziekspeler, etc. Ook een gigantisch pluspunt, zeker ten tijde van de M8 en S5 was Sense eigenlijk de duidelijke "winnaar" wat skins betreft.

Daarnaast nog andere functies die ik stiekem best mis op mijn S7 nu; de boomsounds speakers en diepte camera (hoewel niet altijd goed werkend, wel erg leuk en met een betere uitwerking een prachtig unique sellingpoint).

Afijn, de HTC 10, ondanks dat het geen slecht toestel is zo te lezen, is gewoon niks bijzonders. Geen uitstekende prestaties, geen uitstekende camera, geen uitstekende batterijduur en geen vernieuwend design. Handige features zoals de dubbele speakers en IR blaster zijn er uit gegooid, het is nu simpelweg een "doorsnee" high end toestel met als enige onderscheidende factoren HTC Sense en het design, wat beiden kwesties van smaak zijn. Zo maken ze het zichzelf wel erg moeilijk om tegen bijvoorbeeld Samsung op te boksen; hoewel hun vlaggenschepen ook geen hele bijzondere telefoons zijn, legt de HTC 10 het wel af op belangrijke punten zoals accuduur en de kwaliteit van de camera. Daarnaast heeft Samsung natuurlijk nog een legio aan leuke/interessante accesoires; de Gear VR, Smartwatch en later de Gear 360.

Nu HTC de "faam" van vroeger, ten tijde van de Desire, enigszins kwijt is, zijn ze bijna gedwongen om toestellen te maken die duidelijk op een bepaald vlak boven de rest uitsteken (zoals de m7 en m8); puur op trouwheid aan het merk of gewoon bekendheid verkopen ze gewoon niet genoeg meer, dan is een toestel als de HTC 10 IMO gewoon niet genoeg.

[RaJitsu]

Daarnaast is Sense absoluut makkelijker en mooier dan bijvoorbeeld Touchwiz en zelfs stock Android IMO

Dit ben ik toch niet met je eens. Als je kijkt naar de features van TouchWiz van tegenwoordig met pop-up windows, gespleten windows, one-handed operation, een degelijke thema-customization (bij HTC heb je dit ook, maar het levert vooral knullige zaken op die echt duidelijk home-made zijn, waardoor je uiteindelijk blijft bij een paar originele HTC-creaties en verder alleen de achtergrond verandert). Ik weet dat in de volgende versie van Android deze zaken deels ook komen, maar via TouchWiz heb je het nu al, and then some.

Customization gaat in Touchwiz ook verder, aangezien je ook zaken als het lettertype kan wijzigen (niet alleen de grootte), en de kleurweergave (van foto-modus tot aan iets dat meer gesatureerd is).

Game tools waarin je tijdens een game zaken als notificaties kan uitzetten, de software-knoppen kan uitschakelen, de game kan minimaliseren (en dus ervoor kan zorgen dat deze zich als gevolg van ram-management niet uitschakelt zodat je later gewoon door kan gaan in je game), een screenshot kan maken of footage kan recorden, is ook iets dat je in Sense niet vind.

Sense is wel redelijk clean qua hoeveelheid toevoegingen, maar met een beetje moeite kun je iedere skin wel clean krijgen. De meeste bloatware is gewoon te verwijderen. Het vervelende aan Sense vind ik de commerciële aanpak van Blinkfeed. Sowieso loopt het via News Republic en tegenwoordig werkt het ook met advertenties.

Persoonlijk vind ik het uiterlijk van Sense redelijk ouderwets ogen en totaal niet zo elegant ontworpen als het tegenwoordige TouchWiz. Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat Sense het uiterlijk van Vanilla Android alleen maar kwaad doet aangezien het weinig aan features toe te voegen heeft. En de zaken die voorheen slecht werkten, hebben ze vervangen door de stock apps. Op zich een prima strategie, maar heeft het dan nog wel zin om een eigen skin te leveren? Het enige dat ze toevoegen is Blinkfeed, en dat hoef ik juist niet.

Veel mensen spreken over TocuhWiz alsof het hetzelfde is als dat van twee jaar geleden, maar dit is zeker niet het geval. Tegenwoordig zit het gewoon redelijk slim in elkaar en oogt het gewoon als een elegante skin, heeft het gewoon nuttige features aan boord die prima vormgegeven zijn en staat het toe overbodige zaken te verwijderen.

[Thomas]

Ieder z'n voorkeur natuurlijk. Vind een aantal dingen die je aankaart ook fijner in Touchwiz; programma's naast elkaar draaien, de wat verdergaande customisatie (vind het bijvoorbeeld heel fijn dat de grootte van het toetsenbord is in te stellen) en de schat aan thema's. Daarnaast functies als het audio path kunnen aanpassen in de toolbar (m'n telefoon is hier met bluetooth aan de speakers verbonden) en inderdaad de modus om hem met één hand te gebruiken, heel fijn.

Aan de andere kant staat daar genoeg tegenover bij Sense. Het uiterlijk, met name van de widgets en bijvoorbeeld mappen, vind ik veel aangenamer. Sowieso zijn de widgets functioneler; ik checkte graag het weer of zette een alarm of timer via de klok & weer widget van HTC, in Touchwiz geeft die widget (maar dan van Samsung) enkel het weer weer wanneer je er op drukt. Ik moet dan dus óf via de app óf een andere widget naar de klok/alarmen toe, erg vervelend. Daarnaast was er aan het toetsenbord qua functionaliteit meer aan te passen, en waren de menu's wat logischer ingedeeld, om nog maar wat te noemen.

Je hebt gelijk dat Touchwiz erg veel interessante features en de mogelijkheid tot diepgaande customisatie heeft maar her en der laten ze toch steken vallen betreft gebruikersgemak, waar ze in Sense, weliswaar met minder opties en features, dan weer wel veel rekening mee houden.

Goed, al met al blijft het natuurlijk vooral persoonlijke voorkeur, maar Sense is IMO zeker iets dat HTC telefoons, en dus ook de 10, onderscheidt en waar vast veel klanten van HTC bewust voor kiezen.

[Luuk1983]

Ik denk dat je laatste zin wel een beetje aangeeft waar het probleem zit. Een blunder is het niet, maar Samsung is simpelweg heer en meester in Android-land. Hun toestellen zitten goed in elkaar, hebben echte high-end specs met alle toeters en bellen en hebben een zeer goede naam. Dit komt natuurlijk ook door hun gigantische marketingbudget.

HTC heeft op dit moment hun naam niet echt mee en zal er alles aan moeten doen om consumenten te verleiden om weer voor HTC te kiezen. Als je de review leest is de 10 inderdaad meer dan een prima toestel. Echter, ik zie - behalve de software - geen dingen die ze beter doen dan Samsung. En helaas is Samsung toch een beetje de benchmark geworden. Tel daarbij op dat HTC het toestel hoger prijst dan de S7 en ik zie (persoonlijk) geen reden om voor de HTC te gaan ipv een Galaxy S7.

Ja het toestel an sich is helemaal niet verkeerd en ik zou 'm misschien nog best overwegen. Maar helaas heb je in de echter wereld te maken met concurrentie. Mijn bescheiden mening is daarmee dat HTC het NIET goed heeft gedaan. Dan mag je best een goed toestel hebben, maar die kan je nooit helemaal los zien van de concurrentie. HTC heeft niet de naam en het marktaandeel en moet knokken voor elke meter, heeft met de M10 geen noemenswaardige meerwaarde tov een S7 en is ook nog eens 50 euro duurder.

En precies dat laatste snap ik niet. Ik ben echt bang dat dit niet het succes gaat brengen wat HTC nodig heeft en hoopt. Ik zou het heel jammer vinden in ieder geval, ik ben wel een fan van HTC. Een blunder wil ik het dus niet noemen, maar ik zal er echt niet raar van opkijken als de M10 het einde van HTC inluid.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 23 juli 2024 13:36]

[stevens20]

Ik ben het met je eens! De negatieve ondertoon was er bij een voorgaande HTC review ook al. Daar heb ik destijds ook op gereageerd.

Ik vind dat er te veel gericht wordt op "HTC is halverwege de afgrond en moet zijn nieuwe telefoons nog hoger gooien om op hetzelfde niveau te komen als de concurrentie".

Ik heb volgens mij wel 3x gelezen dat het ontwerp niet vernieuwend is terwijl de goede punten één keer genoemd worden (voor mijn gevoel met lichte tegenzin).

[yvez]

Ik vind dat je deels gelijk hebt. Maar, een review moet uiteraard _wel_ gaan over wat allemaal niet zo goed is als de competitie als je een vergelijking wilt maken, zeker op het aller hoogste niveau.

[WouterL]

Ik denk dat veel mensen vergeten dat een 8 gewoon ook een hele dikke voldoende is.. Hoewel de review dan weliswaar wat negatief kan overkomen, laat onverlet dat deze niet ontkent dat deze HTC gewoon een goed toestel is. Nadelen zijn er ook, en mogen dan ook benoemd worden. (weliswaar met iets meer nuance?)

[yvez]

Je hebt gelijk dat mijn woorden "grote teleuurstelling" wellicht even te waren. Maar ter nuance: tenzij een telefoon tientjes uitprint voor me, vind ik 700 gewoon te duur...zeker als er dan ook nog minpunten bij komen...

[dfury]

Ik ben sinds kort in het bezit van een S7, hiervoor heb ik allerlei soorten toestellen met alle besturingsystemen wel gezien en daarbij is de touchwiz versie van Android wel mijn minst favoriete. Maar die accuduur van de S7 is echt fenomenaal! Hands down de beste flagship telefoon met een lange adem. Op werk zijn alle Iphones, Win mobiles, Nexussen al lang aan een lader en zit ik gewoon nog steeds zonder kabel tijdens de workshops. Wat ook grappig is om te zien is dat als de workshop is afgelopen die telefoon het tot huis (1 uur OV) gewoon nog volhoudt met muziek tot thuis en dan is deze nog steeds niet leeg!

[oja]

De kop had wel wat minder dubbelop gekund want een allrounder is per definitie iets wat nergens in uitblinkt. Dat maakt het onnodig negatief en zeker bij het bepalen van een kop moet je genuanceerd zijn want dat is vaak het enige wat mensen lezen (en dus onthouden).

[Slavy]

Heb je de telefoon zelf in bezit Yvez? Ik heb hem namelijk al sinds vorige week en vind het een goede opvolger voor de M7 die ik had, heb verder geen klachten. Het probleem met "zonlicht en helderheid scherm" is discutabel, sommige mensen (waaronder ik) hebben hier geen problemen mee, zal gewoon zijn dat ieder het net wat anders heeft ingesteld.

[spNk]

Hoe is het met de helderheid in vergelijking met de M7? Zit zelf ook te overwegen dezelfde overstap te maken.

[Slavy]

Persoonlijk vind ik hem goed, moet daarentegen wel zeggen dat ik een persoon ben die zoekt naar elk klein detail

[spNk]

Vergelijkbaar of lager?

[yvez]

Nee, ik heb hem niet in mijn bezit, ik reageer dan ook op de review en niet op mijn eigen ervaringen met de telefoon.

Ik vind dat er dus geen discussie moet zijn met een telefoon van 700+ euro. Ik lees (en nu van jou) natuurlijk dat het verder een prima telefoon is, dat ontken ik ook niet. Maar gezien dit een van de (zo niet DE) duurste telefoon van het moment is...

[hjansen2]

We still got pricy Apple

[page404]

Het verschil is dan dat je voor diezelfde +/- 750€ wel een toestel hebt dat op alle fronten een uitstekende telefoon is ok, accuduur mag beter

[silverchaoz]

Nou nee.

De enige reden waarom die iphone zo duur is omdat het de enige smartphone is met IOS erop. Met android heb je gruwelijk veel keuzes en dat is allemaal 1 grote concurrentie van elkaar.

[page404]

Ik snap je redenering niet. Als ik even zonder roze Apple-bril of Android-fanboy-plugin kijk, zie ik gewoon drie prijsklasses; de highend (Iphone, Galaxy S7, HTC10), midend (rond de 400-500) en lowend (alles onder de 350). Ga je binnen zo'n klasse kijken dan zul je zien dat qua specificaties en kwaliteit van de componenten die telefoons elkaar niet bijten. Er zijn wel eens wat uitschieters, maar gemiddeld zijn ze goed met elkaar te vergelijken.
iPhone 6 en Galaxy S7 zijn gewoon keiharde concurrenten, en de 10 wil hier graag in meevechten. Geen van die fabrikanten is in staat om mee te doen in de high-end klasse en daar een sympathieker prijskaartje aan te hangen. En je ziet met een review als deze dat het verdomd moeilijk is om in die klasse mee te doen. Dat is geen diskwalificatie van HTC, sterker nog, ik kan alleen maar respect hebben dat ze het proberen en nog zo ver komen. Ik ben dan wel van mening dat het net niet goed genoeg is.
Dat heeft in mijn ogen weinig met merk, OS of de hoeveelheid keuze te maken. Dat gaat er gewoon om, hoeveel expertise heb je in huis, hoe efficient zijn je productieprocessen, en hoe standvastig ben je als fabrikant dat je weigert om mee te doen in de race to the bottom. Daar is namelijk niks te halen, behalve financieel verlies en afkalving van innovatie.

[LopendeVogel]

Nou ze concurreren met elkaar doordat het beide telefoons zijn en de meeste gebruikers dezelfde taken uitvoert. Facebook en whatsapp kan op zowel android als ios, de groep die een iPhone koopt omdat die iOs MOET gebruiken is relatief klein, en voor hun is dus een Android geen keuze, dus geen concurrent..

Ik heb een tijd met de iPhone 6 rondgelopen, het enige pluspunt vond ik juist de accu.
Qua camera, geluid (headset / speakers), scherm, nja eigenlijk op alle fronten is het helemaal geen high end toestel zoals een S7 (de s6 edge is al beter qua camera, scherm, geluid).
Indien je eisen: facebook + whatsapp + mail zijn maar je toch het nieuwste toestel wilt, dan is er geen reden om voor de iPhone te gaan ( tenzij je gewoon een Apple wilt en voor dat design gaat, persoonlijke keuze ). Maar de S7 is op ALLE fronten beter, niet aan de prijs te zien, maar toch is die dat.

Het zou mij dan ook niks verbazen dat deze HTC 10 een beter beeld, beter geluid en een betere camera heeft dan de iPhone 6.

Dus indien het (zoals jij zegt) wel degelijk concurrenten zijn, waarom is de iPhone dan zo duur? Zo'n zelfde kwaliteit scherm, camera en speakers vind je ook in een ander merk telefoon voor 400 euro. Apple doet het, omdat ze het (nog wel, met de SE beginnen ze het al een klein beetje te begrijpen, maar krijg je hardware van een paar jaar oud) kunnen.

De iPhone 6 hoort ook helemaal niet in het high-end rijtje thuis op gebied van kwaliteit, maar bij de mid-end.Op de prijs na, qua prijs zijn ze superieur, premium.
Zoiets als een Opel Astra voor 100.000 euro terwijl je voor dat geld een ferrari kan rijden.

Ik heb niks tegen iPhone's of welk ander merk/type dan ook, en heb ze voor de accuduur altijd met tevredenheid gebruikt.. Maar het heeft daarbuiten gewoonweg niks te bieden (again, tenzij je perse iOs nodig hebt voor een bepaald iets).

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 23 juli 2024 13:36]

[page404]

Wauw, jij bent echt alle objectiviteit kwijt.

Het zou mij dan ook niks verbazen dat deze HTC 10 een beter beeld, beter geluid en een betere camera heeft dan de iPhone 6.

Hier verlies je echt je geloofwaardigheid. In deze test wordt het scherm van de 10 nota bene vergeleken met de iPhone 6s en scoort hij zowel op contrast als helderheid significant lager. In andere tests zijn de verschillen tussen de S7 en de 6s minimaal. Volgens mij heb je een iets te gekleurde bril op.

[page404]

dat is natuurlijk het lastige van beeldschermen, je kan ze alleen op eigenschappen testen en dat zegt weinig over de reallife performance. Wel zal een hoog contrast scherm beter lezen en een helder scherm beter zichtbaar zijn in zonlicht.
Een betere test zou zijn, hoe goed is tekst nog te onderscheiden bij een bepaalde hoeveelheid omgevingslicht. Voor mij dan, tweakers die nooit uit hun kelder komen zal het worst wezen
Ik ben het met je eens dat het geluid hier ondergeschoven is. Vooral als ik in de commentaren lees dat er een hele goede DAC in zit, ben ik wel benieuwd naar hoe smartphones presteren op dat vlak. Vooral icm een koptelefoon dan natuurlijk.
Camera is in dusverre belangrijk dat ik wel graag in low-light wil kunnen schieten, en de kwaliteit van Samsung/Apple is onder goede omstandigheden en ook met minder licht voor mij goed genoeg (veel beter gaat het toch niet worden met die prutskleine sensors).
Ik kan niks over de camera van de 10 zeggen (te weinig referentie, maar ik blijf van mening dat er in iPhone/Galaxy gewoon betere camera's zitten. echt VEEL beter.

Haha ik heb geen gekleurde bril op, anders zouden de scherm kleuren wel heel vaag overkomen.

point taken , maar ik blijf van mening dat je naar de iPhone iets te subjectief bent. En wellicht niet goed geinformeerd, want met zeggen dat de SE 'oude hardware' heeft ga je voorbij aan de volledige iPhone 6s internals in dat ding. Jammer van de camera wel. Beeldscherm van de 5S was namelijk ook niks mis mee.
Ik ben helemaal geen fan van Samsung (k*tmerk vind ik het), maar dat de S6 en S7 zeer goede toestellen zijn, daar ben ik wel groot genoeg voor om dat te erkennen. Ik hoef em alleen niet

[LopendeVogel]

Ten eerste mijn excuses dat ik niet op elk punt zal reageren wat je nu aangehaald hebt, want je hebt op meerdere vlakken gelijk.

Naar mijn weten bestaat de iPhone SE voornamelijk uit de hardware van de iPhone 5s?

Ik ben eigenlijk redelijk subjectief naar alle merken, met alles heb ik wel problemen gehad, en de problemen komen bij mij het meeste voor bij Samsung telefoons.
Met de iPhone 5s en 6 heb ik in 12 maanden tijd 0x problemen gehad. De S5 leek wel een remsysteem te hebben die spontaan ingeschakeld werd, nog nooit zoveel vastlopers gehad als met de S5..Maar als die het deed... de camera is/was goed, geluid is goed, beeld kwaliteit was goed, accu middelmatig. (dan vergelijk ik de S5 met de iPhone 5-5s die rond dezelfde periode uitgekomen was.

Mijn kijk op deze telefoons is dan ook voornamelijk gebaseerd op persoonlijke ervaringen.
-Maar als ik Samsung ergens goed in vind is dat duidelijk het beeldscherm en de camera
-HTC voornamelijk de bouwkwaliteit (op de speaker grills van de recentere modellen na dan), accu maar ook zeker het beeldscherm, en uiteraard het geluid kwaliteit (speakers boeien mij 0,0 daar waar mijn telefoon altijd op stil of trillen staat)
-Apple eigenlijk voornamelijk om de stabiliteit(software/hardware) en de accuduur (software). Maar niks qua hardware..


Sony, LG, Huawei heb ik nooit in gebruik gehad (weleens in handen, maar nooit in bezit).

[page404]

op chipworks staat een mooie teardown. SImpel gezegd: 6S processor, NFC, sensoren, modem, camera 5S touch-screen/beeldscherm, 6/6+ RF en antennes.
3D touch zit er niet omdat daar geen ruimte voor is.

Overigens klopt het dat je zegt dat de camera en scherm van Samsung vaak beter zijn dan die van Apple.

Blijft voor mij het belangrijkste: ieder heeft zijn voorkeuren, en gelukkig is er genoeg keuze. topbeeldschermen in de één, goeie accu in de ander. iOS op de één, android op de ander

[LopendeVogel]

En jou laatste alinea zegt min of meer in het kort wat ik probeerde aan te geven ja haha
Vandaar ook mijn punt dat ik de titel maar vreemd vind: de HTC 10 is geen uitblinker..
Nou wie wel dan?
De S7 is op vrijwel elk vlak de beste, maar niet op de accu (dat is naar mijn weten duidelijk de iPhone), dus is de S7 ook geen uitblinker.

Nee ik blijf van mening dat dit artikel een te negatieve ondertoon heeft, en de enige reden waarom ik ging vergelijken met bijv een iPhone is omdat de iPhone ook geen uitblinker is, maar wel altijd zeer positieve reviews krijgt.
Mij maakt het niet zoveel uit, ik lees daar wel omheen, maar het is niet juist voor een site als tweakers.net (vind ik..).

Maar een feit blijft: geen enkel toestel is een uitblinker, de 1 doet het 1 beter dan een ander en andersom.
Dit artikel begint gewoon met een negatief iets, terwijl elk smartphone artikel zo kan beginnen.
Stel het zou puur en alleen om de camera gaan, dan kunnen ze zeggen: de htc 10 camera is geen uitblinker.. Maar om het hele toestel zo te bestempelen.. Nah..

Vrijwel alle telefoons blinken ergens op uit.. in het kort dus:
Samsung: camera en/of display
Apple: accuduur
HTC: geluid
Huawei: prijs / kwaliteit
etc
Indien de Samsung ergens op uitblinkt, wilt niet zeggen dat HTC of Apple dat niet doet.
Deze HTC blinkt ook ergens op uit net als de rest dat doet..

Gewoon dat stuk weghalen en neerzetten: HTC 10 solide allrounder.. klaar.. Solide allrounder is hetzelfde als nergens op uitblinken.. Dit is gewoon een trap na geven.
Indien je het nu leest ga je al met een ''slechte'' gedachten het artikel in (althans ik deed dat, net als vele andere schijnbaar). Terwijl het feitelijk gewoon een solide allrounder is.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 23 juli 2024 13:36]

[marcmiddendorp]

Nou op alle fronten?
Achterhaalde display
Achterhaald OS
Redelijke camera
Redelijk geluid

Dus op alle fronten lijkt me sterk overdreven

[marcmiddendorp]

waarom minnen? Omdat er totaal geen innovatie meer is bij Apple? Dat OS is al bijna 5 jaar hetzeflde. Folders met iconen erin, doet me vaak denken aan Windows 95, daar had je dat ook. Ik had het overigens op IOS niet over Android....

[JDL15]

Ahah, verkeerd begrepen.. My bad! Dacht dat je het over de 10 had!

Toch ben ik het ook niet met je eens voor wat betreft het OS van Apple, het werkt als een trein en is gewoon voor Jan modaal goed te begrijpen (ik heb zelf overigens niks van Apple).

Op andere fronten geef ik je weer volledig gelijk

[marcmiddendorp]

Ik ben een echt WM10 aanhanger, maar Android vind ik zelf ook erg mooi. IOS werkt zeker als een trein, vele malen beter dan WM10 (helaas), maar 3D touch is erg leuk (rechter muisknop) maar slaat niet echt aan, dat bedoelde ik.

[dura]

Dat kun je best vinden, maar ik ben juist overgestapt op Apple omdat ik niet goed meer tegen Android kon. Iedere dag 20 meldingen dat er wat veranderd was. Fijn dat daar in jouw ogen wel vooruitgang in zit, maar ik had een toestel al langer dan een jaar, en ook niet gelijk bij de introductie gekocht, dus al die fantastische stappen vooruit gingen aan mijn neus voorbij, die krijg je namelijk niet als Samsung koper. Mijn vriendin met haar zeer goedkope iPhone 4S krijgt ze wel, en ik met mijn betaalbare 5C ook.

[rocdy]

Persoonlijk heb ik de M7 nog en met zonlicht... zet ik de helderheid op het hoogst, zelfs met zonnebril op kan ik perfect lezen wat er op het scherm staat... might just be me

[Superstoned]

Ik heb beiden m7 en S7 en de Samsung is wel duidelijk helderder.

Maar de m7 is goed genoeg. Alleen, als de tien qua helderheid *minder* is dan de m7, ja, dan is het toch wel mager.

[rocdy]

dat een amoled scherm helderder lijkt me toch vrij logisch... maar of dat nodig is? dat vraag ik me dus af, het is alsof minder helder dus onvoldoende is en dus slecht, wat naar mijn mening helemaal niet zo hoeft te zijn.

[Superstoned]

Dat amoled helderder is is zeker niet logisch daar dat tot voor kort nooit het geval was. Maar Samsung heeft inderdaad een indrukwekkende inhaalslag gemaakt en hun top amoled schermen zijn enorm goed.

EN een hoog contrast EN een hoge helderheid. Of het nodig is, tja, wat ik zeg - de HTC One M7 is wel te doen in direct zonlicht, tenminste in April/Mei, nu dus. In Brazilie midden zomer zal het wel erg lastig worden dus het feit dat de S7 een hogere helderheid kan halen is nuttig.

Een LAGERE helderheid - en dan nog eens echt onder de 400 nits (de M7 doet 550 ofzo geloof ik, de S7 650 ofzo?) dat is echt ondermaats en wel een irritante zaak als je het mij vraagd.

[andreetje]

Aan elke telefoon mankeert wel wat. Aangezien er weinig echt fout is aan deze telefoon, is imho het enige echte probleem de prijs. Als er 150 euro af zou gaan zou het een toppertje zijn.

[CLB]

Er worden tot nu toe alleen devices uitgeleverd met Tianma-schermen, geen Sharp.

[Clubbtraxx]

Nou nou, op alle slakken wordt weer aardig wat zout gelegd zeg.
Wat een typische negatief gekleurde Arnoud Wokke HTC review weer, waar alles wat dan wel onderscheidend is zoals bv de 24bit audio support en dergelijke voor het gemak aan voorbij wordt gegaan.
Toegegeven hij is wat te duur maar om het weg te zetten als toestel wat eigenlijk niks goed doet?

[Jeroenneman]

Heb je gelezen?

Hij doet juist een hele hoop goed, maar blinkt nergens in uit. En dat kun je je niet veroorloven, als de concurrentie wel uitblinkt.

[Clubbtraxx]

Heb jij gelezen? Hij blinkt uit in Audio, USB-C en Quickcharge 3 support, Native Airplay support, onovertroffen bouwkwaliteit en zo nog wel een paar zaken. Maar die worden gemakshalve niet genoemd of onderbelicht gelaten. Terwijl de mindere puntjes juist extra onder de aandracht worden gebracht. 'Hij heef geen IR en FM radio' bijvoorbeeld
Wie wel tegenwoordig sinds Qualcomm geen FM tuner/antenne meer inbouwd?
Kortom negatief gekleurde review op basis van oude software.

[Jeroenneman]

Je leest selectief.

De titel is zelfs "een goede allrounder".

Het toestel wordt helemaal niet weggezet als slecht of " doet niks goed". De conclusie is dat het een prima ding is, maar dat de concurrentie op bepaalde punten verder is. En ik denk dat accuduur, camera kwaliteit of scherm kwaliteit voor de meesten belangrijker zullen zijn dan Airplay, Quick charging (welke andere fabrikanten ook hebben, al dan niet van Qualcomm) en 24-bit audio.

[Clubbtraxx]

Ik respecteer jouw mening, dat die niet overeenkomt met de mijne vind ik niet erg.
Ik blijf erbij dat de review een negatieve vervelende ondertoon heeft en gezien de andere comments hier ben ik daar schijnbaar niet de enige in.

[Anoniem: 300525]

"Heb jij gelezen? Hij blinkt uit in Audio, USB-C en Quickcharge 3 support, Native Airplay support, onovertroffen bouwkwaliteit en zo nog wel een paar zaken."

Hij blinkt helemaal niet uit in USB-C, onovertroffen bouwkwaliteit. Audio is voor de gemiddelde consument niet te horen, native airplay wordt nagenoeg niet gebruikt en die andere paar zaken zijn algemeen goed inmiddels (accu, software (nexus anyone?), camera, scherm, opslagtype/grootte)...Zoals de titel zegt; "Solide allrounder blinkt nergens in uit". Ik ben het hier volledig mee eens. Dit maakt het overigens helemaal geen slecht toestel.

[LopendeVogel]

Mee eens.
Waarom moet de nadruk er zodanig op gelegd worden dat zelfs in de titel staat: blink nergens in uit.
Dan moeten ze dat ook bij alle andere merken gaan doen, indien je Apple bekijkt die de laatste jaren nergens in uit blinkt (alleen de 5s met de touch id, heerlijk werkte dat) maar die krijgen een stuk betere beoordelingen, en daarin wordt niet in de titel gezet: nieuwe iphone, zelfde jasje, wederom geen uitblinker.
Terwijl dat daar net zo goed van toepassing is toch?

Alleen al de url / titel laat zien dat het niet veel kan voorstellen vergeleken de concurrentie, terwijl dat wel degelijk zo is. De HTC 10 is net als de S7 een high end toestel, daar waar de S7 duidelijk de uitblinker is.
Houd dus in dat alle telefoons momenteel nergens in uitblinken maar de S7 wel? Puur omdat de S7 allround de beste telefoon momenteel is?

Toegegeven, er zijn minpunten bij deze HTC 10 te vinden, maar er zijn er nog meer te vinden in een iPhone van 1000 euro, toch krijgt de iPhone een betere beoordeling en wordt er een stuk minder nadruk gelegd op de minpunten.
Voor mij (persoonlijke ervaring) blinkt de iPhone (ik heb alleen de 5s en de 6 gehad) alleen uit qua accuduur en de vingerafdrukscanner. Dat is het.. Kan niks anders bedenken (ja hij is snel, maar niet sneller dan de high end concurrentie, ja het beeld is mooi maar niet beter, ja het geluid van de speaker is goed, maar niet beter, ja de camera werkt maar is niet beter). Toch wordt de iPhone altijd neergezet als DE BESTE telefoon, is die dat? Volgens mij niet hoor. Ja het is een goede telefoon, net als deze htc maar beiden niet het beste van het beste.

Dan ga je vanzelf ook aan andere reviews je twijfels trekken of het wel helemaal eerlijk is.

PS. ik ben ook niet van mening dat tweakers.net de review zodanig positief moet neerzetten dat HTC ineens een flinke verkoop boost mag verwachten, maar ik ben wel van mening dat de ondertoon zeer negatief is. Er zijn kenmerken waar die WEL in uitblinkt, maar daar wordt geen woord over gerept.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 23 juli 2024 13:36]

[XavierRoemer]

Waarom mag dit er niet in staan? Kijk eens naar de titel van de overige zaken?
"AMD A10-7860K, 880K en 845 Review
Zoethouders in afwachting van Zen"--> Niet veel soeps, wacht maar tot Zen, dit is alleen maar opvulling.

"Oculus Rift Review
Veelbelovend met flink wat haken en ogen" --> Tof concept, maar er mankeert flink wat aan.

"LG G5 Review
Innovatief toptoestel laat steekjes vallen" --> High end toestel, maar toch zwaktes/nadelen, we weten dat de S7 er ook is

Het komt dus vaker voor.

Houd dus in dat alle telefoons momenteel nergens in uitblinken maar de S7 wel? Puur omdat de S7 allround de beste telefoon momenteel is?

De S7 heeft een geweldig scherm dat overal geprezen wordt, een mooi uiterlijk en de snelste SoC van het moment. Andere zaken kun je over discussiëren, maar ja, de S7 blink dus wel degelijk uit. En dit in een zeer volle markt. De beste Allround telefoon zijn is gewoon knap. Bij de S6 had je bijv. de zwakte van een kleine batterij en het ontbreken van de microsd-uitbreiding.

Het is gewoon een stijltje om de titels zo weer te geven. Verder is het ook gewoon waar natuurlijk. Het is precies wat dit toestel typeert. Prima toestel (en dat zeg je niet over een toestel dat slechts een 7 scoort, aangezien er te veel betere alternatieven zijn), maar geen uitblinker.

De iPhone was op het moment van uitkomen het snelste toestel. Dit is een prestatie van formaat en verdient het dus om terug te zien in de score. Zeker als derest van het toestel ook gewoon dik in orde is.

De HTC 10 komt twee maanden na de S7 uit en doet het gewoon minder. Verder is de G5 er die zich iig weet te differentiëren van de S7. De HTC10 heeft geen redenen waarom je hem zou moeten kopen, behalve misschien de aluminium body; iets dat de iPhone en de LG G5 ook hebben, en iets is dat je kan afzetten tegen het mooiere uiterlijk van de S7 (wat bij de meeste mensen toch belangrijker is).

Verder gaan ze er bij de repairservice zo lomp mee om, dat die aluminium body eerder een nadeel dan een voordeel is voor veel mensen die door hun gebruik wat vaker met een reparatiecase komen te zitten. Naar mijn idee gaan HTC's ook eerder kaduuk dan toestellen van andere merken. De buitenkant mag dan stevig zijn, intern is het allemaal niet veel soeps als je ze uit elkaar haalt. De koeling is zo kwetsbaar, dat deze bij veel reparatie-zaken niet goed meer is, waardoor toestellen voor een tweede kaar opgestuurd kunnen worden. Met een beetje pech gebeurt het in de winter van het tweede jaar en merk je pas dat het een probleem is als je in de zomer flink wil navigeren op je toestel waarop de koelings-implementatie niet afdoende blijkt te zijn. Geen garantie meer, dus doei telefoon.

[Reactie gewijzigd door XavierRoemer op 23 juli 2024 13:36]

[Anoniem: 291964]

Klopt, vooral ook te danken aan de slechte reparatie service van Dynafix en Teleplan. Gelukkig doen ze ook geen level 3 repairs in NL voor Sony en Htc.
Apple omzeilt het repaircircuit door te "refurbishen" en dat is imo slimmer, ook wat klantbeleving betreft.

[Anoniem: 696390]

Mwa wat een iPhone zo duur maakt is het feilloze Ecosysteem dat je erbij krijgt en de feilloze garantie voorwaarden/klantenservice.

Ik reis veel (gemiddeld 30 vluchten per jaar) en een ongeluk zit in een klein hoekje. Voordeel van bijv Apple is dat je overal wereldwijd garantie hebt. Als je iPhone defect raakt in Venezuela terwijl je hem in Nederland hebt gekocht wordt je gewoon kosteloos in een Apple Store in Venezuela geholpen.
Ik heb dat bijv ook met mijn Macbook meegemaakt. Macbook was gevallen en het scherm reageerde niet meer volledig. (Half scherm) Dit gebeurde toen ik in NewYork was. Ik had diezelfde dag kosteloos een nieuw scherm. En dan heb ik geen premium zeg maar.

Dit moet je eens proberen met bijv een HTC of een Huawei.

En dit zijn allemaal kleine dingetjes die mensen moedwillig vergeten als ze het over Apple en hun prijzen hebben.

[RaJitsu]

Bouwkwaliteit is altijd wel een dingetje natuurlijk. Wat is bouwkwaliteit? Dat er sprake is van een robuuste bouw? Of mooie materialen? Of gewoon degelijke componenten? Dit laatste doelt men zelden op. Het gaat vooral over het uiterlijk. en het is duidelijk van veel mensen bereid zijn het uiterlijk te laten prevaleren boven de stootvastheid.

Verder staan HTC's erom bekend zwakke componenten te gebruiken als het om het interne werk gaat. Goedkope lijmoplossingen, matige koelingsconstructen, dus wanneer het eens flink gepushed wordt is de kans op een defect groter. En reparatie is dermate lastig dat de foutmarge ontzettend hoog ligt. Ik heb zo vaak slecht gerepareerde HTC's teruggehad bij Dynafix (wat natuurlijk sowieso een kut-bedrijf is, maar bijv. Apple en Nokia werken/-ten er niet mee, dus het is een keus), dat ik gestopt ben met het verkopen van toestellen van dit merk. Mede omdat de oplossing vanuit HTC eveneens nergens over ging.

[Anoniem: 291964]

Precies en wil je dan toch een HTC, neem er dan een verzekering op voor het onderdompelen in een bak water.
Dan krijg je een nieuwe ipv een drama reparatie retour.

[dennisk.]

Bij de opmerking over geen IR en FM radio had ik ook zoiets van: .

OT:

Op mijn HTC M7 en M8 gebruikte ik de IR al nauwelijks. Op een gegeven moment stopte de standaard app van HTC ermee, waarna Peel Smart Remote werd aangeraden. Vanaf dat moment heb ik het niet meer gebruikt, ook niet op mijn s6 edge.

Voor wat betreft de FM radio. Wederom een niet passende opmerking, naar mijn mening. Wie zit er nog te wachten op een FM radio, waar er talloze apps zijn die de gelegenheid geven om naar de radio te luisteren met veel betere kwaliteit.
Tevens heeft de Samsung Galaxy S6/S7 heeft geen FM radio, maar daar wordt het niet genoemd.

[Cinnie]

Ben het met je eens dat het bepaald geen halszaak is. Maar toevallig maak ik wel gebruik van FM radio en ben blij dat hij in mijn LG G5 zit. De kwaliteit is echt prima terwijl ik normaal hier erg veel moeite heb met radio signaal.

[icecreamfarmer]

Naja als je de hoofdprijs vraagt mag je er ook met kop en schouders bovenuit steken en dat doet deze telefoon niet.

Het is een beetje net als bij sony met hun x serie. Zeer hoge prijzen waar je ook een op bijna alle vlakken betere s7 kunt halen.

Ik baal daar van want ik heb een nieuwe telefoon nodig maar je komt bijna automatisch uit op de s7.

[Clubbtraxx]

Ben het met je eens dat hij wat te duur in de markt gezet is door HTC, maar die prijs zakt vanzelf als je eventjes geduld hebt. De adviesprijs is zelden wat je in de winkel betaald.
Zoveel duurder dan de concurrentie is hij nu ook weer niet om te verwachten dat ie meteen met kop en schouders overal bovenuit moet steken naar mijn mening.

[icecreamfarmer]

Ik heb alleen nu een telefoon nodig, mijn nexus 5 is jammer genoeg kapot gegaan.

[Anoniem: 291964]

De Sony Z5 en waarschijnlijk de X, zijn heel degelijk gemaakt. Onderhuids worden de beste componenten gebruikt itt Samsung. Bijvoorbeeld het moederbord van Samsung is zo dun en fragiel dat bij je maar moet hopen dat het moederbord wordt omgeruild tijdens het reparatie circuit. Anders is het val of stootschade en einde garantie.

[xoniq]

Wat ook gezegd mag worden, is dat de nieuwe HTC ook out of the box (een officieel licentie van) AirPlay aan boord heeft. (Het streaming protocol van Apple)
Daar zijn ze volgens mij wel de eerste mee, en is gewoon officieel.

[Clubbtraxx]

Klopt, en wat ook gezegd mag worden dat dit komt door HTC Connect app die gewoon in de playstore staat. Oudere toestellen zoals de M8 ondersteunen daardoor sinds de laatste update OOK Airplay.

[xoniq]

Thanks voor de aanvulling.

[Maarten00]

Ah dat wist ik helemaal niet, moet zeggen dat ik dat wel erg netjes vind van HTC. Weer een reden minder om te upgraden vanaf mijn M8.
Sowieso een erg prettige ontwikkeling dat HTC tegenwoordig al hun apps in de Playstore plaatst, zo heb je dus nog lang na de release software updates voor je apps.

[watercoolertje]

Dat is ook gewoon gezegd in de review

[xoniq]

Oh dat kwam ik niet tegen.

// EDIT
Dat is toegevoegd ná mijn reactie. Iemand anders viel dit ook al op.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 23 juli 2024 13:36]

[watercoolertje]

Ah dat zou kunnen, ik had toevallig wel gelezen namelijk

[MrAndy9797]

Helaas weer te duur ten opzochte van de concurrentie ... Daarnaast valt het op dat meer en meer fabrikanten een grote lelijke frontcamera plaatsen. Bij Acer was het me bijvoorbeeld ook al opgevallen. Ik vind het afdoen aan het ontwerp, zo een grote opening voor de frontcamera, ronduit slordig zelfs. Enige verklaring voor deze (voor mij) afknapper?

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 23 juli 2024 13:36]

[tweakerjunior]

De grote frontcamera komt door de OIS.

[Reactie gewijzigd door tweakerjunior op 23 juli 2024 13:36]

[hiostu]

Die grote opening is waarschijnlijk gemaakt om te zorgen dat de groothoek van de front-facing camera gehinderd wordt door de randen van de behuizing. Tegenwoordig krijgen de telefoons front-facing camera's een zo groot mogelijk zichtveld mee zodat je niet de telefoon heel ver van je af hoeft te houden voor beeldbellen en selfies maken. Daarbij kan het ook nog eens zijn dat deze veel lichtopbrengst heeft en daardoor een grote lensopening heeft, al weet ik niet hoe dit precies bij mobieltjes werkt.

[Nokian95dude]

Ben het hier al totaal niet mee eens want het is een awesome toestel. Bovendien de prijs duur noemen, dat is de normale prijs voor alle vlaggenschepen. Best een aardige prijs ja maar dat geld voor alle vlaggenschepen van welk merk dan ook. En ook het verhaalover eerdere smartphone, bullshit want al hun vlaggen schepen waren juist beter dan de concurrentie. Ze verkochten fors minder ja maar dat betekent nog niet dat ze ook minder zijn. Integendeel zelfs!

[Reactie gewijzigd door Nokian95dude op 23 juli 2024 13:36]

[maevian]

sorry maar slechte leesbaarheid in zonlicht is in 2016 gewoon onacceptabel voor een high end telefoon

[watercoolertje]

Best een aardige prijs ja maar dat geld voor alle vlaggenschepen van welk merk dan ook.

Bij de launch misschien ja, alleen zijn die al 2 a 3 maanden geleden uitgekomen, en is de prijs dus alsnog fors hoger dan de concurrenten. Niet slim natuurlijk van HTC om zo laat te komen.

Op dit moment kan je gewoon een betere telefoon kopen die goedkoper is, los van je persoonlijke voorkeuren.