Inleiding: nvme en v-nand
Samengevat
Samsung heeft met de 950 Pro een extreem snelle solid state drive met nvme- in plaats van standaard sata-protocol gebouwd. De prestaties zijn stukken beter dan welke ssd tot dusver dan ook. We liepen tijdens het testen wel tegen problemen aan die volgens Samsung aan warmte-ontwikkeling ligt. Door Samsungs bètadriver te gebruiken kunnen de prestaties soms tegengehouden worden om beschadiging door warmte te voorkomen. Los daarvan is de 950 Pro een doorbraak op zowel prijs, techniek en snelheid.
Eindoordeel
Tijdens een eigen event in Seoul in thuisland Zuid-Korea heeft Samsung eind september zijn nieuwste solid state drives aangekondigd. De Samsung 950 Pro werd onthaald als 'marching into the next era' en 'sparking new possibilities' dankzij een aantal nieuwe technieken die in één drive werden verenigd. Daarmee moet de 950 Pro het nieuwe vlaggenschip van het bedrijf worden.
De drive is voorzien van v-nand, voorheen '3d v-nand' genoemd. Dat is geheugen dat niet uit 'platte' transistors is opgebouwd, maar uit verticaal georiënteerde transistorbuisjes, die bovendien in veel lagen boven op elkaar zijn gepositioneerd. In de eerste versie van de 950 Pro zullen dat 32 lagen zijn, voor capaciteiten van 256 en 512GB. Met de overstap naar v-nand met 48 lagen, begin 2016, moet ook een capaciteit van 1TB gerealiseerd worden.
Om het v-nand aan te sturen werd een nieuwe controller ontwikkeld: de UBX-controller, met drie ARM-cores. Twee daarvan zijn bedoeld voor de communicatie met het nand en de derde is voor de communicatie met de host-pc. De cores zijn op 500MHz geklokt en de controller telt acht kanalen. Er is 512MB lpddr3-geheugen aanwezig en de ssd's verstoken maximaal 6W tijdens activiteit.
De grootste verbetering is echter het protocol waarmee de drives worden aangestuurd. Niet langer is dat het ahci-protocol waarmee sata-drives tot dusver werden aangestuurd, maar de 950 Pro maakt gebruik van het nvme-protocol. Daarmee is het niet de eerste drive die dat doet; Intel bracht enkele maanden geleden de eerste consumenten-nvme-drive uit in de vorm van de 750 en ook Samsung had al enige tijd de SM951-drive, hoewel die primair voor oem's bedoeld was en niet voorzien was van v-nand. Toch werd ook deze drive mondjesmaat aan consumenten verkocht, maar tegen iets hogere prijzen. De 950 Pro moet ongeveer 200 euro kosten voor de 256GB-versie en 350 euro voor de 512GB-uitvoering.
Evolutie van ssd's: van sata naar nvme
Al tijden hebben solid state drives te kampen met de zogenaamde sata-bottleneck. De standaardaansluiting met een satakabeltje laat ons de snelheid van een ssd niet ten volle benutten. Die interface heeft een bandbreedte van 'slechts' 600MB/s, ruim voldoende voor harde schijven, maar menig ssd hikt tegen die grens aan.
Kortstondig leek een oplossing te zijn gevonden met de introductie van m2-ssd's, die niet via de sata-interface, maar via pci-express-lanes worden aangesloten. Dat biedt enig soelaas: een x2-interface, met twee lanes dus, geeft al snel zo'n 1000MB/s aan bandbreedte, ofwel tweemaal de bandbreedte van een sata-interface. Met nieuwere pcie-v3-lanes en bovendien een verdubbeling van het aantal lanes komen we op een beschikbare bandbreedte van 32Gbit/s, oftewel zo'n 3940MB/s. Effectief is dat ongeveer zeven keer zo snel als de sata-interface en voorlopig snel genoeg.
Het is echter een bekend fenomeen; de ene bottleneck wordt in computerland steevast verruild voor de volgende. En voor ssd's is die volgende bottleneck het protocol waarmee een ssd wordt aangestuurd. Voor alle sata-ssd's was dat altijd het ahci-protocol, ongeacht of dat via een satakabeltje, in een msata-slot of in een mini-pcie-slot is. Dat protocol werd oorspronkelijk ontwikkeld voor harde schijven en voldeed prima. Lees- en schrijfopdrachten werden grotendeels sequentieel gegeven, wat voldeed voor harde schijven met een mechanische lees- en schrijfkop.
Ssd's kunnen dankzij verschillende kanalen van hun controller en een flink aantal chips veel meer parallel worden aangestuurd. Een nieuw protocol, speciaal voor ssd's, was dus nodig en werd door de industrie ontwikkeld in de vorm van het non-volatile memory express-protocol, nvme in het kort. Daarmee worden de command queues uitgebreid van 1 naar 64.000 en is de queue depth verdiept van 32 naar 64.000. De commandoset en software-overhead zijn gereduceerd en de latencies zijn eveneens korter. Daarmee zijn niet alleen de sequentiële lees- en schrijfprestaties hoger dankzij de toegenomen bandbreedte, maar is ook het aantal iops flink toegenomen.
Geteste drives: 950 Pro en concurrentie
Samsung is over het algemeen niet scheutig met informatie over zijn controllers. Wel weten we dat de ubx-controller drie ARM-cores heeft die op 500MHz lopen en waarvan twee cores het nand aansturen via acht kanalen. De derde core verzorgt de nvme-interface naar de hostcomputer. Als caching-laag wordt 512MB lpddr-geheugen gebruikt en het nand is de tweede generatie v-nand. Dat geheugen heeft momenteel 32 lagen 3d-nand aan boord, maar zou in 2016 worden vervangen door Samsungs derdegeneratie-v-nand, dat over 48 lagen beschikt. Daarmee zouden de geheugenchips goedkoper worden, maar of dat in de prijs wordt doorberekend moeten we uiteraard afwachten. Samsung belooft identieke of betere prestaties voor het 48-laagsnand, maar we weten nog niet of dat klopt en of Samsung onderscheid gaat maken in productcodes tussen het 32- en het 48-laagsnand.
Het v-nand in de 950 Pro is mlc-geheugen en moet een langere levensduur hebben dan plenair mlc-geheugen. Voor de 256GB-drive garandeert Samsung 200TB naar de schijf geschreven data, terwijl die tbw voor de 512GB-uitvoering 400TB bedraagt. Voor beide drives geldt een garantieperiode van vijf jaar. Bij de 850 Pro was dat nog tien jaar, maar voor de 512GB-versie gold wel een iets lagere tbw van 300TB.
Bij de Intel 750-drive leverde fabrikant Intel een eigen nvme-driver mee, die de prestaties ten opzichte van de Windows-driver aanzienlijk verbeterde. Voor de 950 Pro heeft Samsung een bètadriver geleverd, maar we hebben ook de nvme-driver van Windows gebruikt. De drives ondersteunen onder meer aes256-encryptie en natuurlijk trim en garbage-collection.
We kunnen het opgenomen vermogen van de m2-drives helaas niet meten, maar Samsung heeft de volgende cijfers bekendgemaakt. Idle is het opgenomen vermogen 1,7W en bij gebruik is dat gemiddeld 5,1W voor de 256GB-drive en 5,7W voor de 512GB-versie. De piekvermogens liggen op respectievelijk 6,4 en 7W. In devsleep, de energiezuinige slaapstand, zou het opgenomen vermogen slechts 2mW bedragen.
Vergelijkingsmateriaal
Uiteraard vergelijken we de Samsung 950 Pro, in de 256GB-uitvoering, met Intels concurrerende drive: de 750. Verder voeren we dezelfde drives ter vergelijking op als we destijds met de Intel 750 deden. Naast de formfactor - Intels 750 is een pci-insteekkaart - is de 750 bovendien een stuk groter wat capaciteit betreft; de drive die we hebben getest is de 1,2TB-versie. Van de Samsung 950 Pro hebben we vooralsnog alleen de 256GB-uitvoering ontvangen. De prijs van die laatste drive is ongeveer 74 cent per gigabyte. Bij Intels drive is dat ongever 90 cent per gigabyte. De duurste is OCZ's Revodrive 350, met een prijs van ruim 120 cent per gigabyte. De XP941 is ruim 91 cent per gigabyte en gewone 2,5"-sata-ssd's kosten in de regel minder dan 50 cent per gigabyte. De 850 Pro kozen we omdat de 950 Pro de directe opvolger van die ssd is en de BX100 representeert de mainstream-ssd's.
| Drive |
Controller |
Geheugen |
Configuratie |
Prijs/GB |
| Samsung 950 Pro 256GB |
Samsung ubx nvme-controller |
3xnm mlc v-nand |
Nand - nvme-controller - pcie 3.0 (x4) - chipset |
~0,68 euro |
| Intel 750 1,2TB |
Intel nvme-controller |
20nm mlc IMFT |
Nand - nvme-controller - pcie 3.0 (x4) - chipset |
~0,88 euro |
| OCZ Revodrive 350 480GB |
4x SF2281 |
19nm mlc Toshiba |
Nand - sata-controllers - ahci-bridge - pcie 2.0 (x8) - chipset |
~1,18 euro |
| Samsung XP941 512GB |
Samsung S4LNO53X01 |
19nm mlc Samsung |
Nand - ahci-controller - pcie 2.0 (x4) - chipset |
~0,91 euro |
| Crucial BX100 500GB |
SM2246EN |
16nm mlc IMFT |
Nand - sata-controller - ahci-bridge - pcie 2.0 (x1) - chipset |
~0,32 euro |
| Samsung 850 Pro 512GB |
Samsung MEX |
3xnm 3d-v-nand |
2x (nand - sata-controller) - ahci-bridge - pcie 2.0 (x1) - chipset |
~0,46 euro |
Resultaten: AS-SSD
We beginnen met synthetische benchmarks, met behulp van het welbekende AS-SSD. Daarmee wordt niet-comprimeerbare data naar de ssd's geschreven, waarbij we de sequentiële doorvoersnelheid, de randomprestaties met 4k-datablokken en hetzelfde, maar dan met 64 in plaats van 1 threads meten.
Met sequentieel lezen haalt de 950 Pro in sommige runs de 2GB/s, maar gemiddeld blijft hij daar net onder. Daarmee is de nvme-drive dik tien procent langzamer dan de Intel-nvme-drive, maar nog altijd bijna viermaal zo snel als de voorgaande Pro-drive van Samsung, de 850 Pro. Met schrijven zien we de Intel-drive opnieuw een stuk beter presteren, terwijl de Samsung 950 Pro vergelijkbaar met de andere twee drives met pcie-x4-interface presteert, maar dan met het ahci-protocol. De verschillen tussen de Windows-driver en de bètadriver zijn gering.
Tijd voor de 4k-prestatie. De leesprestaties zijn een stuk beter dan die van de concurrerende drives en ook bij 4k-schrijfacties is de 950 Pro flink sneller dan de meeste concurrentie. De bètadriver maakt iets betere prestaties bij het schrijven mogelijk.
Als het aantal threads naar 64 wordt verhoogd en we in het werkgebied komen waarin nvme-drives kunnen uitblinken, zien we de Intel 750 met afstand winnen. De 950 Pro leest iets sneller dan de concurrentie, maar schrijven valt tegen. Dat is echter niet het volledige verhaal, zoals we later zullen zien. Onder Windows 7 zijn de prestaties weinig imposant, maar onder Windows 10 wordt Intels drive ruimschoots verslagen.
Prestaties: traces
We gaan verder met traces, waarbij schijftoegang tijdens het gebruik van een schijf is opgenomen en weer wordt afgespeeld met behulp van Intels 'nas performance toolkit', of naspt in het kort. In totaal wordt ruim 46 gigabyte gelezen en 39 gigabyte geschreven, en worden onder meer installaties van applicaties en games gereproduceerd, evenals dagelijks zakelijk en recreatief gebruik van onder meer office-applicaties, games en foto- en videobewerking, en het kopiëren van data. We hebben de traces weer zowel met de standaarddriver als met de bètadriver van Samsung gedraaid.
Dat nvme zijn belofte waarmaakt om stukken sneller te zijn dan ahci-drives, of die nu via sata- of via pci-express-interfaces aangesloten worden, is duidelijk. Samsungs 950 Pro is steeds aanzienlijk sneller dan alle concurrerende drives. Daarbij is de bètadriver nog een stukje beter geoptimaliseerd dan de standaard-Windows 7-driver.
Met de workstation- en datatraces blijken de scores van de 950 Pro iets minder overtuigend. Het verschil met Intels 750-drive is in de workstationtraces gering en in de datatraces is Intels ssd sneller. Daar blijft de Windows-driver nog een stuk verder achter.
In de totaalscore zien we de hoge individuele scores duidelijk terug. De 950 Pro blijkt met de Samsung-driver een stuk betere prestaties te behalen dan met de Windows-driver. Dat zagen we ook al met Intels nvme-ssd; met de Windows-driver bleven de prestaties behoorlijk achter bij die van de eigen driver.
Performance-degradatie
De hierboven weergegeven resultaten zijn de gemiddelden van vier runs. Vooral eerdere generaties ssd's werden trager naarmate de drives voller met data geschreven werden. Ahci-ssd's zijn tegenwoordig vrij volwassen producten en hebben daar minder last van. De nvme-drives zijn nog relatief jong, reden om even naar de performance-degradatie te kijken, met andere woorden: de traceprestaties over vier runs. We hebben de traces eerst op een lege schijf gedraaid, vervolgens met de helft van de vrije ruimte volgeschreven, de derde run met nog maar 10GB vrije ruimte beschikbaar en de laatste run met slechts 4GB (nodig voor tijdelijke bestanden) vrij.
We zien een gestage daling in de resultaten naarmate de drive voller geschreven wordt. Vooral bij de laatste run, op een vrijwel volle drive, storten de prestaties behoorlijk in. Dat zijn we niet meer gewend bij ssd's; de meeste ssd's blijven ongeacht de hoeveelheid data over het algemeen prima presteren, zonder degradatie. Dat is net als vroeger bij gewone sata-ssd's wel iets om op te letten. Je schijf mag dus niet al te vol raken als je de prestaties in stand wil houden. Overigens is de degradatie met de Samsung bètadriver een stuk minder ernstig dan met de standaard-Windows 7-driver.
Resultaten: IOMeter
Een transfer size van 4kB, zoals in de AS-SSD-test, is slechts een van de vele soorten transacties die een ssd in de praktijk te verwerken krijgt. Om een compleet beeld van de prestaties te krijgen hebben we met behulp van IOMeter ook de lees- en schrijfsnelheden gemeten bij sequentiële en random-i/o's met een exponentieel oplopende transfergrootte van 512 bytes tot en met 256kB.
Om te onderzoeken in hoeverre de ssd's voor command queuing geoptimaliseerd zijn, zijn de tests met een queue-diepte van achtereenvolgens een en acht gelijktijdige i/o's uitgevoerd. Een wachtrij van acht i/o's kan in zware multitaskingscenario's voorkomen. Een grotere queue-diepte is voor desktopgebruik onwaarschijnlijk, hoewel een nvme-drive daar wel zeer geschikt voor is.
Met lezen bewijst de 950 Pro zich, zowel bij een queue depth van 1 als bij een van 8 is de drive de snelste van de geteste ssd's. Het enige datapunt waarbij de drive niet wint, is de 256kB-transfer bij qd=8; daar stokte de snelheid even. Bij een qd=1 zien we geen verschil tussen de Windows-driver en die van Samsung, maar bij qd=8 is Samsungs driver aanmerkelijk sneller bij de grotere transfersizes.
Random writes
Bij de random write-acties zien we tegenvallende prestaties, waarbij met de bètadriver wat de prestaties wat lager zijn dan met de standaarddriver. De reden hierachter gaan we nader onderzoeken op de volgende pagina's.
Verschillen per besturingssysteem
We hebben de 950 Pro op verschillende manieren, namelijk op diverse platforms en met verschillende besturingssystemen getest. Met Windows 10 en de Windows 10 nvme-driver kregen we teleurstellende resultaten met onze traces en in AS-SSD met 4k-schrijfacties, hoewel de 4k-64-schrijfresultaten daarmee wel weer goed waren.
Met Windows 7, waarmee we alle ssd's sinds 2011 getest hebben, zijn de trace-resultaten een stuk beter. Daarvoor moet wel een hotfix voor een nvme-driver worden geïnstalleerd. Met de bètadriver konden we de al alleszins goede Windows 7-resultaten nog wat verder opkrikken.
Met Windows 10 is dat een ander verhaal. Onze traces doen het in Microsofts nieuwste besturingssysteem beroerd. Zowel met de standaard-Windows 10-driver als met de bètadriver zien we resultaten die nauwelijks beter zijn dan die van een satadrive. Dat lijkt vooral aan de combinatie nas performance toolkit, Windows 10 en onze traces te liggen: de absolute resultaten zullen we dan ook goeddeels negeren en we concentreren ons op de verbeteringen van de bètadriver.
AS-SSD
Met lezen en schrijven van sequentiële data zien we geen grote verschillen tussen Windows 7 en Windows 10, en ook de driver maakt weinig uit.
Met de 4k-prestaties zien we wel grote verschillen tussen Windows 7 en Windows 10. Windows 7 is een stuk sneller met lezen en met schrijven wordt een enorm gat met Windows 10 geslagen. De bètadriver lijkt voor Windows 10 de grootste verbetering te veroorzaken.
Een compleet ander beeld zien we als we het aantal threads verhogen van 1 naar 64. De Windows 10-schrijfprestaties verpletteren de Windows 7-resultaten dan met lezen. Bij schrijven lijken we wat meer tegen de beperkingen van het nand aan te lopen.
- Random reads, 1
- Random reads, 8
- Random writes, 1
- Random writes, 8
Het valt op dat de leessnelheden met Windows 10 over het algemeen sneller zijn dan met Windows 7 bij een queue depth van 1, maar bij qd=8 krikt de bèta-driver de prestaties van Windows 7 op tot het niveau van de Windows 10-driver.
Bij schrijven valt juist op dat de bèta-driver, zowel onder Windows 7 als 10, de prestaties flink drukt. Onder Windows 10 zijn ze helemaal dramatisch, en dan vooral bij een grotere queue depth.
Traces
Met de traces zien we een duidelijk en drastisch verschil tussen de Windows 7- en Windows 10-resultaten. De bètadriver van Samsung levert vooral in Windows 7 flinke verbeteringen op, maar ook in Windows 10 biedt de driver prestatiewinst. Dat neemt niet weg dat onze traces onder Windows 10 niet veel beter zijn dan bij de gemiddelde budget-ssd. De combinatie nas performance toolkit, een pcie-ssd en Windows 10 is dus geen gelukkige. Gezien de overige resultaten met AS-SSD en IOMeter, waar de prestaties onder Windows 10 wél in orde zijn, zullen we de trace-resultaten onder Windows 10 niet laten meewegen.
Warmteproblemen
Tijdens het testen van de 950 Pro viel op dat ons testexemplaar op diverse momenten lagere prestaties haalde dan we verwachten. In eerste instantie hebben we onder Windows 10 getest, waarbij vooral de tegenvallende prestaties van onze traces opviel. Daarom hebben we ervoor gekozen die traces ook onder Windows 7 te testen, waarbij de resultaten wél conform onze verwachtingen uitkwamen. We hebben naar aanleiding van de verschillen tussen Windows 10 en Windows 7 besloten alle benchmarks onder beide besturingssystemen te draaien.
In de testperiode hebben we met Samsung overlegd over de soms vreemde resultaten. In reactie daarop, en van andere reviewers wereldwijd, heeft Samsung besloten een bètadriver vrij te geven voor testdoeleinden en de introductie van de 950 Pro uit te stellen. Uiteraard hebben we daarop besloten alle benchmarks, zowel onder Windows 7 als onder Windows 10, ook met deze bètadriver versie 1.4.7.14, opnieuw te draaien. Inmiddels, één dag voor publicatie, heeft Samsung een update van de driver uitgebracht, die de prestaties nog verder moet verbeteren. Die versie, 1.4.7.15, hebben we niet volledig kunnen testen.
Beide bètadrivers moeten de drive primair beschermen. In een reactie op de problemen die door ons en andere benchmarkers werden gemeld. verklaarde Samsung dat de 950 Pro onder bepaalde omstandigheden een techniek gebruikt die dynamic thermal throttling genoemd wordt, kortweg dtt. Wanneer de drive te warm wordt, kan de firmware dit detecteren en de prestaties tijdelijk terugschroeven om oververhitting te voorkomen.
Dit dtt-effect is bijvoorbeeld te zien in de schrijfacties bij IOMeter. Bij de grootste transfersizes duiken de prestaties kort. Volgens Samsung zal dit fenomeen tijdens normaal gebruik nauwelijks optreden. Bij de synthetische werklasten die we ssd's voorschotelen tijdens het testen wordt de drive onkarakteristiek belast, waarbij warmteproblemen kunnen optreden.
Samsung noemt enkele oplossingen om excessieve warmte het hoofd te bieden. Enerzijds kan het softwarematig worden opgelost, door middel van dynamic thermal throttling zoals de Samsung-drivers en firmware doen. Een alternatief zou het afvoeren van de hitte zijn: dat kan met extra airflow over de M.2-ssd, terwijl een heatsink ook mogelijk zou zijn. In dat laatste geval zou zo'n heatsink dan voor een grotere ssd zorgen: het M.2-formaat moet dan losgelaten worden en er zou voor een insteekkaart gekozen moeten worden.
Specificaties en prijzen
| Categorie |
Solid state drives |
| Merk |
Samsung |
| Product |
Samsung 950 Pro |
| Uitvoering |
256GB |
| Afbeeldingen |
/i/2000774171.png?f=thumblarge) |
| Opslagcapaciteit |
256GB |
| SSD-type |
3d v-nand (MLC) |
| SSD-controller |
Samsung UMX |
| SSD-eigenschappen |
NVMe, Trim |
| HDD/SSD-aansluiting |
M2 |
| Card interface, PCI(e) |
PCI-e 3.0 x4 |
| Behuizing bay intern |
M2 80mm |
| Hoogte |
2,38mm |
| Prijs per GB |
€ 0,738 |
| Lezen (sequentieel) |
2.200MB/s |
| Schrijven (sequentieel) |
900MB/s |
| Lezen (random 4k) |
270.000iops |
| Schrijven (random 4k) |
85.000iops |
| Fabrieksgarantie |
5 jaar carry in |
| Specs van fabrikant |
Productinformatie van de fabrikant |
| Meer informatie |
|
Conclusie: aanloopproblemen
We zien een wat gemengd beeld bij de 950 Pro. Het testen bleek een lang en problematisch traject, waarbij we bijzonder vreemde resultaten uit de traces onder Windows 10 te zien kregen. Onder Windows 7 kregen we de resultaten uit de traces te zien die we verwachtten. Dan blijkt de 950 Pro aan de belofte te voldoen en is het de snelste consumentendrive die je momenteel kunt kopen.
De bètadrivers die Samsung beschikbaar heeft gesteld leveren een flinke prestatieverbetering op in de traces bij Windows 7, maar onder Windows 10 kan Samsungs driver nauwelijks tot verbetering leiden. Bij de sequentiële benchmarks van de AS-SSD-benchmark zien we daarentegen bijna geen verschil tussen Windows 7 en Windows 10. Bij de 4k-benchmarks is de 950 Pro onder Windows 7 weer stukken sneller dan onder Windows 10, maar met 64 threads is de drive onder Windows 10 opeens drie keer zo snel met lezen.
Na uitgebreide ruggenspraak met Samsung zouden verschillen tussen de Windows-drivers en de Samsung bètadrivers te wijten zijn aan thermal throttling. De nvme-drives zouden flink warmte genereren en om de drive te beschermen zou de bètadriver de ssd soms intomen. Via eveneens nog niet uitgebrachte Samsung Magician-software zal Samsung updates blijven verspreiden om de 950 Pro optimaal aan te sturen en de levensduur tegelijk te maximaliseren.
Over één ding kunnen we het wel eens zijn. De 950 Pro is, gemeten met real world traces onder Windows 7 verreweg de snelste drive die we getest hebben. Bij AS-SSD zien we een wat gemengd beeld en is Intels nvme-drive vaak sneller. Ook de IOMeter-prestaties zijn wat gemengd; met lezen presteert de 950 Pro uitstekend, maar met schrijven blijft hij wat achter. We vermoeden dat dit door het genoemde thermal throttling komt.
De 950 Pro lijkt daarmee eigenlijk sneller dan goed voor hem is. We laten de vreemde trace-resultaten onder Windows 10 buiten beschouwing, maar de gereduceerde prestaties door de dynamic thermal throttling-techniek bij te veel warmte kunnen we niet negeren. Daarentegen zien we die dtt-effecten alleen bij synthetische benchmarks: in onze traces is de 950 Pro extreem snel en lijkt geen last te hebben van throttling. In de praktijk verwachten we dan ook dat het effect weinig invloed heeft, maar bij zeer intensief gebruik kan het een factor zijn.
De 950 Pro is dan ook een bijzonder snelle ssd die echter wel 'verzorgd' moet worden. Wil je de maximale prestaties uit de nvme-ssd halen, dan zul je niet alleen moeten zorgen voor voldoende koeling en airflow over je ssd, maar ook de nieuwste drivers moeten gebruiken om eventuele schade door oververhitting te voorkomen. Gelukkig zorgt Samsungs nieuwste Magician-software voor eenvoudige firmware-upgrades en de installatie van de nieuwste drivers.
Eindoordeel
:strip_exif()/i/2000774171.png?f=thumblarge)
/i/2000774171.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000774171.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002094049.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2001947293.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2000595633.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/1380090231.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/999235/crop5a16760b6df4e_cropped.jpeg?f=community)
/i/1271057694.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1381344523.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/1282562328.jpeg?f=fpa)
/i/2000620153.png?f=fpa)
/i/1349425400.png?f=fpa)
/i/1204897246.png?f=fpa)
/i/1368619744.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1275387920.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/54579/Static.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/268575/oldskool.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/144584/crop5755a1e9377f3_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/29430/crop56f0fcf8d9563_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6764/cergorach.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community){kind=small}
.
lol
:strip_icc():strip_exif()/u/123601/crop60564175083c3_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/96903/cdwaveicon.png?f=community){kind=small}
/u/247151/moppersmurf-60px.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/81611/headcrop.jpg?f=community){kind=small}
/u/559220/crop5d1d37501235d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/567608/crop5d398c7fc254a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/294301/crop57601646bd092.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/326331/crop5a11862143866_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/41507/crop5e808de4a35b0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/19931/crop564ae8061f7c3.png?f=community){kind=small}
/u/5360/crop65d3c045ca48f_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/517503/crop602112b4ac9cb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/407932/crop612cba48bff54_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/438947/crop575c94eea6d14.jpeg?f=community){kind=small}
/u/238475/crop5db01b7054bdf_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/401873/images2.jpg?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/23148/crop5aa38c3d4a408_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/85892/hein.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/26381/Tijger_logo.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/489983/crop5db33928bbeea_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/445621/A-Bomba.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/114881/LinuxvsFreebsd2613.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/74291/crop5acdd5958c5a1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/25867/no_bugs_small.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/271496/rsz_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/118748/600px-The_Arcade_Turbo_Joystick_Transparant.jpg?f=community){kind=spacer}