Wat scherpte betreft zien we eigenlijk geen verrassingen. De camera's presteren zoals verwacht en een hogere resolutie leidt daadwerkelijk tot meer details. Vooral de stap van de 22-megapixelsensor van de 5D Mark III naar de 36-, 42- en 50-megapixelsensors van de andere camera's is duidelijk zichtbaar. De detaillering in foto's neemt flink toe en kleine details zijn ook beter zichtbaar. Het verschil tussen 36, 42 en 50 megapixel is echter niet extreem groot. Meer resolutie is meer details, maar de onderlinge sprong is een stuk kleiner. Of een dergelijke sprong in resolutie voor jou een goede investering is, is erg persoonlijk en sterk afhankelijk wat je zoal fotografeert.
Museumbordje
De onderstaande twee foto's zijn 100%-uitsneden van een bordje in het Groninger Museum. Deze foto's tonen het resolutieverschil goed aan. Vooral bij de tweede uitsnede is het goed zichtbaar, want daar komt de 5D Mark III duidelijk resolutie tekort om de kleine letters weer te geven.
:strip_exif()/i/2000735112.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000735113.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000735114.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000735115.jpeg?f=imagegallery)
Vlnr: 5D III, 5Ds R, A7R II, D810 met Sigma 50mm f1.4 op f/5.6, 100 iso
/i/2000735119.png?f=imagegallery)
/i/2000735120.png?f=imagegallery)
Reitdiephaven
De Reitdiephaven in Groningen bestaat nog maar een paar jaar, maar is nu al een van de meest gefotografeerde wijken van Nederland. De pastelkleurige houten huizen aan het water zijn dan ook een lust voor het oog en tegelijk een goed testonderwerp voor onze vier camera's. We begonnen met een contrastrijk zonnetje, maar tijdens het maken van de testfoto's verdween dat achter de wolken om voorlopig niet meer terug te komen. De zonnige testfoto's konden dus in de prullenbak, omdat we die met slechts een deel van de camera's hadden geschoten. We doen het daardoor met de onderstaande reeks, die verder overigens prima bruikbaar is. De resultaten zijn zoals verwacht; de 5Ds R biedt de meeste details, hoewel de A7R II ook opvallend gedetailleerde plaatjes aflevert.
:strip_exif()/i/2000735103.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000735104.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000735105.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000735106.jpeg?f=imagegallery)
Vlnr: 5D III, 5Ds R, A7R II, D810 met Sigma 50mm f1.4 op f/5.6, 100 iso
/i/2000735121.png?f=imagegallery)
/i/2000735122.png?f=imagegallery)
Fossiel en stenen
We zien vergelijkbare resultaten bij een foto van een fossiel en stenen. Alle camera's slagen erin het stilleven scherp en gedetailleerd vast te leggen. De 5Ds R biedt overtuigend de meeste details en de 5D III de minste.
:strip_exif()/i/2000735107.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000735108.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000735109.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000735110.jpeg?f=imagegallery)
Vlnr: 5D III, 5Ds R, A7R II, D810 met Nikkor 50mm f/1.8 op f/11, 100 iso
/i/2000735798.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/1330680642.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2002219711.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2000544617.png?f=thumbmedium)
/i/1354102800.png?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/2000639824.jpeg?f=thumbmedium)