Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Samengevat

De HyperX Savage is Kingstons nieuwste solid state drive en is leverbaar in capaciteiten van 120, 240, 480 en 980GB. Het is een van de eerste drives met een Phison S10-controller aan boord en hij combineert dat met A19nm-flash van Toshiba. De drive is voor het middensegment bedoeld, met een prijs van iets meer dan 45 cent per gigabyte. De prestaties zijn echter alleen in synthetische benchmarks goed; in onze praktijktests scoort de drive minder dan een goedkopere budgetdrive.

Pluspunten

  • Hoge sequentiële snelheden
  • Mooi ontwerp

Minpunten

  • Scoort slecht in deel traces
  • Te hoge prijs per gigabyte

Eindoordeel

Tweakers zegt: 6
Prijs bij publicatie: € 110,-
Verkrijgbaar vanaf: € 89,99

Kingston heeft zijn nieuwste solid state drive uitgebracht: de HyperX Savage. De Savage is voorzien van een moderne Phison-controller en moet het middensegment bedienen. De producten in Kingstons HyperX-serie zijn over het algemeen vooral voor gamers en enthousiasts bedoeld, maar met zijn prijs lijkt de Savage toch meer op de mainstreammarkt gericht. Het ontwerp van de ssd's is wel luxe, met metaal en de grote X van HyperX in reliëf.

Kingston HyperX SAVAGE SSD 240GB

Aan boord vinden we Toshiba-nand, dat volgens het A19nm-procedé gemaakt is. Dat is de tweede generatie 19nm-flash van Toshiba en het wordt in onder meer de Vector 180 van OCZ en de AMD R7-ssd gebruikt. De controller van de Savage-ssd hebben we nog niet eerder getest. Dat is namelijk een nieuwe PS3110-S10 van Phison. Wel zagen we eerder een Phison-controller, maar dan de PS3105, namelijk in de V4-budgetdrive van Crucial. Die controller was een sata-300-controller; de 3310-S10 is een sata-600-versie die ook in de Neutron XT van Corsair en de Kingston KC310 werd toegepast. De S10 is geschikt voor slc-, mlc- en tlc-nand, is voorzien van een quadcore-cpu en heeft acht kanalen om met nand te communiceren.

We hebben maar weinig ssd's getest die direct, op controllerniveau vergelijkbaar zijn met de Savage. Daarom vergelijken we de drive met de OCZ Vector 180, die hetzelfde nand gebruikt, en de PNY CS2111, die ongeveer dezelfde prijs-per-gigabyte-verhouding heeft. Verder vergelijken we de BX100 van Crucial en 850 Evo van Samsung, beide zeer populaire drives. De getoonde benchmarks zijn in deze korte review een subset van de resultaten van ons standaardtestprotocol voor solid state drives; de volledige resultaten zijn in de bench-db in te zien.

Synthetische benchmarks: AS-SSD

De S10-controller werkt uitstekend in de AS-SSD-benchmark. De sequentiële snelheden liggen net iets hoger dan die van de concurrentie en, belangrijker, de random reads en writes zijn flink hoger dan bij de Vector met hetzelfde nand.


Praktijktests: traces

De goede synthetische prestaties zien we slechts ten dele terug in de traces. In deze praktijktests scoort de Savage-drive in de boot- en gaming-traces niet best, maar in de overige traces vormt de drive een middenmoter. Om eventuele testfouten te ondervangen hebben we de traces opnieuw uitgevoerd, met vergelijkbare resultaten. Ook in andere reviews zien we sterke resultaten in synthetische tests, maar zwakkere in de traces, zeker met vollere drives. Analyse van de resultaten, in samenwerking met technici van Kingston, van de gaming-traces wijst uit dat vooral de lees- en responstijden achterblijven, terwijl de schrijf- en opentijden juist korter zijn.

Conclusie

Kingston heeft met de Savage-drive een opvolger van de HyperX 3K-drives uitgebracht, met een vergelijkbare behuizing. Die is stevig en aantrekkelijk vormgegeven. Ook de scores in synthetische benchmarks zijn imponerend, maar in de praktijktests zijn de resultaten op zijn best gemiddeld. Met een prijs van ongeveer 46 cent per gigabyte is de Savage een midrange-geprijsde drive die meer als budgetmodel presteert.

Laagste prijzen voor: Kingston HyperX Savage SSD 240GB
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Coolblue.nl

Score: 4.5 (1651)

€ 89,99

€ 89,99

Kostenoverzicht

Productprijs € 89,99
Verzending € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 89,99
Bekijk

4Launch

Score: 4.5 (572)

€ 94,90

€ 94,90

Kostenoverzicht

Productprijs € 94,90
Pakketpost (variabel) vanaf € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 94,90
Bekijk

Afuture

Score: 4.5 (549)

€ 94,90

€ 94,90

Kostenoverzicht

Productprijs € 94,90
Pakketpost Nederland (≥ ¤ 15,-) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 94,90
Bekijk

Whinkel

Score: 4.5 (15)

€ 94,95

€ 94,95

Kostenoverzicht

Productprijs € 94,95
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 94,95
Bekijk

Azerty

Score: 4.5 (2604)

€ 94,99

€ 94,99

Kostenoverzicht

Productprijs € 94,99
Pakketpost Nederland € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 94,99
Bekijk

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews


Door Willem de Moor

- Reviewer

Willem werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor wetenschap en een passie voor hardware. Deze combinatie gebruikt hij bij het schrijven van zijn verhelderende achtergrondartikelen, maar komt hem ook goed van pas bij het testen van de nieuwste processors, ssd's en laptops. Zijn informatie haalt Willem het liefst uit de eerste hand bij de fabrikant, ook als dat betekent dat hij daarvoor naar Taiwan moet vliegen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ik blijf het apart vinden dat als een drive in de alle synthetische benchmarks bovenaan staat en vervolgens bij de traces dan ineens zoveel slechter scoort.

Zelf heb ik het idee dat de synthetische benchmark alleen de controller (zonder het geheugen) test. Of in elk geval iets in die richting, want hoe kan men anders het grote verschil met ene real world test verklaren, wat immers een combinatie van de 4 synthetische tests zou moeten zijn..
Benchmark-design? In plaats van je controller zo af te stellen dat het voor de consument het snelst is (in de praktijk dus), het zo instellen dat ie mooie scores haalt?
Doet me een beetje denken aan verbruikstests voor auto's, waarbij de fabrikant de ECU (brandstofcomputer) precies zo afstelt dat als de tests worden uitgevoerd de auto expres zuiniger gaat rijden (ten koste van vermogen wat toch niet gemeten wordt).
Ah, damn.

Deze heb ik zojuist (08/07/2015) aangeschaft in een custom-Pc build..(Zie inventarislijst op mijn profiel)

De resultaten vindt ik persoonlijk niet slecht trouwens, en de prijs valt ook mee.

Echter ging mijn keuze uit beide naar snelheid (op papier) en design :)
Custom-pc met vooral zwart en rode tinten, kan natuurlijk niet met een grijze / blauwe SSD
Een beetje tweaker lost dat op en mod zijn SSD in de gewenste kleurstelling/desing }>
True, maar waarom zelf moeite doen, als je een SSD kan vinden met een design/kleurenschema wat je zelf sowieso al van plan was aan te schaffen?

De specs zijn niet slecht, dus ik zie geen reden om een andere SSD zelf te tweaken ;)
Waarom moeite doen ? Exclusiviteit }:O
True, I guess.
Ookal zullen er (nog) niet zo veel mensen zijn die deze SSD hebben.

Normaliter is het inderdaad leuk om exclusieve parts te hebben/maken, zeker voor een exclusive custom build.

Echter heb ik daar op dit moment geen tijd voor.
Ik kan later, wanneer ik wel tijd heb, altijd nog uitbreiden, mét custom parts :)
Samsung SSD's zijn gewoon zwart ;)
Zwart, ja, klopt.
Maar;
Black & Red case
Black & Red GPU,
Black & Red Mobo
Black & Red SSD
Red CPU fan
Red DDR3
(Zelfs een Black & Red PSU )

Een SSD die alleen zwart is, zou helemaal niet meer opvallen.
Zou zonde zijn, aangezien de case een side-panel window heeft :)

[Reactie gewijzigd door Awesomehobo op 10 juli 2015 13:20]

tenzij hij achter het moederbord zit.
Stukje zwarte tape, of een wrap erover en klaar, daarbij ligt het er maar net aan waar de SSD geplaatst word.
Ga je voor de looks of de prestaties? Zoals ik het lees staat het uiterlijk voor jouw bovenaan.... Niet mijn keus :) Ik zou voor de bewezen Samsung gaan, doet het altijd overal goed.
Ik zou niet per se zeggen dat looks boven prestaties gaan.

Het moet wel gewoon een goede schijf zijn, niet een die er alleen goed uit ziet.
Echter moet ik (voor nu) ook wel op de prijs letten, dus komt er (nog) geen super-high-end-SSD.

Ik kan in de toekomst altijd nog uitbreiden. :)

Deze SSD heeft, in mijn ogen, prestaties die goed genoeg zijn, plus goede looks.
Mocht ik later ervaren dat dit toch "niet zo" is, kan ik bijv. een Samsung SSD nemen, en gewoon een case-swap doen ;) Of de Samsung case even tweaken, indien ik daar tijd voor heb.
Inderdaad een belangrijk punt om te vermelden is de indrukwekkende verwachtte levensduur, van 306TB (1.19 DWPD) aan schrijfacties.
Mooi ontwerp als pluspunt ? Het is gewoon een 2,5" drive die na het inbouwen meestal niet langer zichtbaar zal zijn. Daarbij is "design" een kwestie van persoonlijke smaak en heeft wat mij betreft niks te zoeken bij plus- of minpunten.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 10 juli 2015 12:18]

Er zijn genoeg mensen voor wie het uitzicht net wel een (belangrijke) rol speelt. Bij sommige cases is de SSD dan ook te zien in "volle glorie". Denk maar bijvoorbeeld aan bepaalde populaire NZXT cases.
Dat zal ook wel, maar die zullen geen drive kopen die een zesje scoort op Tweakers.net. Ik heb liever een drive die betaalbaar is, genoeg capaciteit heeft en goed presteert. Het ontwerp interesseert mij in ieder geval niet.
Eens. Hoort niet bij positieve punten, bovendien vind ik hem erg lelijk.

[Reactie gewijzigd door Xeonfan op 10 juli 2015 12:35]

Bij laptops verdwijnt de drive onder een klepje, meestal zelfs nog in een metalen tray. In mijn HTPC worden SSD's ondersteboven geplaatst (dus met het plaatje richting moederbord) vanwege de schroefgaten aan de onderkant van de drive. Bij veel kasten (zowel gesloten als met venster) zit dit net zo; 2,5" drives worden met de onderkant naar je toe gemonteerd omdat je ook hier de schroefjes door het chassis in de SSD moet draaien.

Volgens mij zie je de afbeelding op de SSD dus enkel als je de drive uit het doosje haalt en als je ze eventueel een keer in een ander apparaat schroeft.

Toegevoegde waarde van een mooie sticker of versierde bovenkant ? Praktisch nul. Maar ja, men mag de marketingafdeling natuurlijk nooit onderschatten. Het oog wil ook wat, ook al is het maar van korte duur ;)
Toegevoegde waarde van een mooie sticker of versierde bovenkant ? Praktisch nul. Het oog wil ook wat, ook al is het maar van korte duur ;)
Lever er dan wat losse stickers bij als het de verkoop stimuleert. Mij maakt het niet uit, al was hij groen met wratten. Het is vergelijkbaar met de kleurtjes van de moederborden of de felgekleurde frutsels aan geheugenstripjes. Nutteloos maar er is een doelgroep voor.
Doet me denken aan mensen die bij een ander nieuwsbericht als significant voordeel van Apple-producten noemden dat ze in zulke mooie verpakkingen kwamen. De ervaring van het uitpakken na ontvangst van het doosje was echt belangrijk. Het ging echt om de verpakking, niet eens het uiterlijk van het apparaat zelf.
Bij bij SSD's gaan we richting -Samsung is king- waarbij Samsung de capaciteit en snelheid heeft om hard te kunnen concurreren. Vraag mij af hoeveel SSD aanbieders er over een paar jaar zijn.
Bijna alles bij mij draait nu op Samsung SSD's 840's en 850's van 120-500GB en het is gewoonweg genieten! Ik stond wel te kijken bij de synthetische benchmarks van 'shit das slecht' kom je bij storage mark aan en iets met kop en schouders.

Ja Samsung heeft ook wel z'n probleempjes gehad maar dit redelijk vlot opgelost.
Deze test had mooi gecombineerd kunnen worden met de test van de nieuwe OCZ drives gisteren denk ik. Beetje zelfde laken het pak als ik het zo lees.
Je bedoelt deze:
reviews: OCZ Trion 100-ssd's: een gooi naar het budgetleiderschap

Is dit ook tlc-nand dan? Ik zie alleen Toshiba-nand staan. Deze drive zou voor het middensegment moeten zijn, terwijl de OCZ Trion SSDs echt voor het budgetsegment bedoeld zijn.

Edit: "Trion" toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Maruten op 10 juli 2015 12:34]

Er worden veel SSD's getest de laatste tijd (vind ik niet erg, alleen maar interessant natuurlijk).
Het is alleen jammer dat ze allemaal zo matig uit de bus komen.

Deze krijgt een 6je.
De OCZ Trion 100 krijgt een 6je.
De PNY CS2111 krijgt een 7tje.
De OCZ Vector 180 krijgt een 6 en een halfje.

Er zijn niet echt hele goede uitschieters bij, jammer.
Ik hou het dan maar bij mijn 840 EVO.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 10 juli 2015 13:37]

Dat veel SSD's maar "gemiddeld" scoren is op zich niet zo gek.
Lange tijd zijn SSD's erg duur geweest voor de gemiddelde consument, voor een (groot) deel doordat het een nieuwere techniek was waar nog veel onderzoekskosten e.d. op terugverdiend moest worden.
Nu de massaproductie van die techniek op gang is gekomen zijn er meer "fabrikanten", die vooral op prijs proberen te concurreren.

Er gebeurd echter nog genoeg op SSD gebied.
In eerste instantie vooral snellere aansluitingen (PCIe vs SATA), maar ook een compleet nieuw communicatie mechanisme (NVME vs AHCI).
En net als in het begin, zijn het maar weinig fabrikanten die voor vernieuwing zorgen (Intel, Samsung) en moet je, zoals in elke markt, diep in de buidel tasten om "early adopter" te zijn...
Mooi design! Deze past goed bij de formula bordjes, goed je hem niet weg te werken :)
Ik heb de 120 GB versie, en ik heb er niets over te klagen hoor.
Leuk, maar is het niet al lang tijd voor sata1200 of pci-e in zo'n mooi jasje? de ssd in mijn macbook pro is een stuk sneller.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True