Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

LG G Flex 2 Review

Kromme telefoon maakt vlakke indruk

17-04-2015 • 10:00

73

Multipage-opmaak

Behuizing en beeldscherm

Samengevat

Afgezien van de kromme vorm heeft de G Flex 2 weinig te bieden boven andere toestellen. Die kromme vorm maakt hem wel uniek; hij valt meteen op, het zorgt ervoor dat werken met het touchscreen net even anders aanvoelt en ook in de hand is het merkbaar. Op geen enkel vlak weet hij echter boven het maaiveld uit te steken. De accuduur is matig, de camera is niet slecht, maar ook zeker niet zo goed als die van veel concurrenten en de vloeiendheid van de interface laat te wensen over. Dat maakt de G Flex 2 alleen leuk voor mensen die per se een kromme telefoon willen, de rest kan zijn geld beter aan een ander model besteden.

Vorig jaar kwam LG met een technisch hoogstandje op de proppen: de G Flex, een 6"-telefoon met een gebogen scherm en een kromme behuizing. Hoewel we het knap vonden dat LG zo'n opvallende telefoon kon bouwen, liepen we er niet warm voor. Met zijn grote scherm was eenhandig gebruik niet te doen, de beeldkwaliteit van het scherm viel tegen, de kromme behuizing voegde weinig toe en als klap op de vuurpijl kostte hij met 749 euro meer dan andere high-end telefoons.

Dit jaar probeert LG het nogmaals en voor de G Flex 2 zijn de voortekenen gunstiger. Zo is het scherm met 5,5" wat kleiner, is de kromming subtieler, is de resolutie verhoogd, gebruikt LG een modernere soc en is de adviesprijs is met 699 euro lager dan die van de G Flex. Bij onze eerste kennismaking begin dit jaar liet de G Flex 2 dan ook een positievere indruk achter dan zijn voorganger. Of dat na een langere testperiode nog steeds zo is, lees je in deze review.

Behuizing

LG G Flex 2

LG heeft het concept van de G Flex voor de G Flex 2 wat afgezwakt en dat is een goede zaak. Omdat hij wat kleiner is, ligt hij fijner in de hand en de subtielere kromming draagt eveneens bij aan het gebruiksgemak. Op de vraag waarom hij krom is, heeft LG in onze ogen nog steeds geen goed antwoord gegeven. Het bedrijf zegt dat de kromming tot gevolg heeft dat foto's en video's indrukwekkender ogen en dat het de gesprekskwaliteit verbetert, omdat de microfoon aan de onderzijde dichter bij de mond komt. Dat vinden we een beetje opgeklopte marketingpraat. De G Flex 2 moet je kopen omdat je een kromme telefoon mooi vindt; dat is eigenlijk de hoofdreden. Daarnaast kan hij - de naam zegt het al - een beetje buigen, of flexen, waardoor hij waarschijnlijk iets minder snel wordt beschadigd als hij valt.

Net als bij de eerste G Flex is de achterzijde verwijderbaar en gemaakt van kunststof dat met een speciale nanocoating is afgewerkt. Deze coating moet in staat zijn om zelf kleine krasjes te repareren. Dat kan doordat de coating enigszins 'vloeibaar' is, waardoor kleine krasjes vanzelf weer gevuld worden. Bij de G Flex bleek dit echt zo te werken, al blijf je een diepere kras helaas gewoon zien. LG zegt dat de coating voor de G Flex 2 verbeterd is en nu vooral sneller werkt. We zijn de telefoon niet met een mes te lijf gegaan, maar na een dikke week zagen we wel wat krasjes die niet vanzelf weg gingen. Wat verder opvalt is dat de coating niet elk deel van de achterkant bedekt; rondom de poorten onderaan zie je de randjes lopen, alsof het een soort sticker betreft.

LG G Flex 2LG G Flex 2LG G Flex 2

LG houdt voor de G Flex 2 vast aan de unieke plek voor de volumeknoppen en de aan-uitknop: de achterkant. Als je er nog nooit mee gewerkt hebt is het even wennen, maar heb je het eenmaal in de vingers, dan wordt het al snel een tweede natuur. Daarnaast kun je de telefoon gewoon wakker maken door twee keer op het scherm te tikken, wat we in de praktijk vaak deden. Onder de verwijderbare backcover huist een 3000mAh-accu, die niet verwijderbaar is, en naast het micro-sim-slot zit nog een micro-sd-kaartlezer.

Scherm

Het scherm van de eerste G Flex blonk uit op één punt: het enorme contrast. Net gek natuurlijk, want het ging om een oled-scherm. De kleurreproductie was echter niet zo goed, scherp was het scherm zeker niet, in egale vlakken was een soort ruis te zien en het scherm had last van beeldretentie. We hadden gehoopt dat dit alles verleden tijd zou zijn bij de G Flex 2, maar dat is helaas slechts deels het geval.

Laten we bij het positieve beginnen. LG heeft de resolutie opgekrikt van 1280x720 naar 1920x1080 pixels, terwijl de schermdiagonaal gekrompen is van 6 naar 5,5". Alles, maar vooral tekst, ziet er daardoor een stuk scherper uit. Daarnaast is van de beeldretentie die de eerste G Flex nog plaagde bij deze nieuwe versie geen spoor meer te bekennen. Daarbij maakt het scherm op het oog nog veel indruk door het diepe zwart en het hoge contrast.

LG G Flex 2

Er valt echter nog genoeg aan te merken. Zo is de gekke beeldruis nog steeds aanwezig. Dat zie je vooral in grijstinten en ook als je het scherm in een donkere omgeving bekijkt, zoals 's avonds in bed voor het slapen gaan. LG kon ons niet uitleggen wat hiervan de oorzaak is. Daarnaast is de kleurreproductie niet zo accuraat; kleuren worden met overdreven veel saturatie weergegeven, hoewel LG een Natural-stand heeft ingebouwd. Verder is de maximale helderheid niet hoog, waardoor het scherm in fel zonlicht niet zo gemakkelijk af te lezen is.

LG zet dus stappen met zijn oled-panelen, maar als we het scherm uit de G Flex vergelijken met bijvoorbeeld het scherm uit Samsungs Note 4, een telefoon uit dezelfde klasse, dan is duidelijk dat LG nog een flinke inhaalslag te maken heeft.

LG G Flex 2 - greyscaleLG G Flex 2 - gamut

Hardware en prestaties

Het hart van de G Flex 2 wordt gevormd door de Snapdragon 810-octacore van Qualcomm, samen met 2GB lpddr4-geheugen. Daarnaast heb je de keuze uit modellen met 16 en 32GB opslag.

Dit is de tweede keer dat we deze chip tegenkomen; de eerste keer was toen we HTC's nieuwe One M9 reviewden. Toen bleek dat de chip behoorlijk wat stroom gebruikte en daardoor ook heet kon worden. HTC heeft de maximale kloksnelheid daarom tamelijk strak begrensd, om de hitteproductie binnen de perken te houden. Dat heeft wel tot gevolg dat de chip in veel benchmarks niet veel sneller is dan zijn voorganger.

Ook LG lijkt de soc redelijk strak aangelijnd te houden. In het dagelijks gebruik presteert hij namelijk niet zoals je zou verwachten van een high-end telefoon die 699 euro moet kosten. Simpele dingen als swipen door homescreens of het naar beneden vegen van het notificatieoverzicht gaan geregeld gepaard met kleine haperingen. Er valt prima mee te werken, maar voor dit geld zijn we niet op zoek naar 'prima'. Het doet ons denken aan het Android van een paar jaar terug, dat op high-end toestellen nog wel eens vertraagde. Daar zijn we echter al een tijdje vanaf. De G Flex 2 is in de praktijk dus wat minder 'snappy' dan andere high-end telefoons, zoals de HTC One M9, de Galaxy S6 en de iPhone 6.

Benchmarks

AndEBench - native
TelefoonIteraties per seconde, hoger is beter
Samsung Galaxy S6
*********
21736
Samsung Galaxy Note 4
*******
18351
LG G3 (Lollipop)
*******
17904
Nexus 5
*******
17781
LG G Flex 2
******
15933
HTC One M9
******
14669
GeekBench - multicore
TelefoonIn punten, hoger is beter
Samsung Galaxy S6
*********
5151
HTC One M9
*******
4065
LG G Flex 2
******
3884
Samsung Galaxy Note 4
*****
3237
Nexus 5
*****
2875
LG G3 (Lollipop)
*****
2875

Als we kijken naar de cpu-prestaties doet de G Flex 2 het niet slecht, maar voor een toestel anno 2015 ook niet bijzonder goed. Het is duidelijk dat de processorkernen niet de kans krijgen om de benen te strekken.

PCMark Android - Work 1.1 (perf)
TelefoonIn punten, hoger is beter
Samsung Galaxy S6
*********
5064
Nexus 5
********
4519
LG G Flex 2
*******
4242
Samsung Galaxy Note 4
*******
4134
HTC One M9
*******
4114
Sony Xperia Z3
******
3849
LG G3 (Lollipop)
******
3787

Uit de score van PCMark valt af te leiden dat de snelheid in de praktijk in orde is. Dat betekent dat apps snel starten en bijvoorbeeld het bewerken van foto's rap gaat. Wat deze test natuurlijk niet meepakt, is dat er tijdens die acties kleine stotteringen en haperingen optreden, zoals we eerder al schreven.

GFXBench Manhattan - onscreen
TelefoonFramerate in fps, hoger is beter
LG G Flex 2
*********
23,0
HTC One M9
*******
20,0
Samsung Galaxy S6
*****
14,0
Sony Xperia Z3
*****
12,4
Nexus 5
****
11,2
Samsung Galaxy Note 4
****
11,2
LG G3 (Lollipop)
***
6,9

Op grafisch vlak doet de G Flex 2 het uitstekend. De Snapdragon 810 is eigenlijk gemaakt voor apparaten met quad-hd-resoluties en omdat de G Flex 2 een schemresolutie van 'slechts' full hd heeft, heeft de gpu het dus niet zwaar.

Software, accuduur en camera

De G Flex 2 draait Android Lollipop met daaroverheen LG's eigen softwareschil. Ten opzichte van de op Android KitKat gebaseerde software die LG vorig jaar nog leverde met de eerste G Flex en de G3, is er niet bijster veel veranderd. Natuurlijk heb je nu de beschikking over de nieuwe features die Google met Android Lollipop geïntroduceerd heeft, zoals uitgebreidere notificaties, screen pinning en verschillende nieuwe manieren voor ontgrendeling, maar visueel is er niet veel veranderd. Alles oogt nog steeds wat rommelig en de stijl van LG sluit niet goed aan bij Googles Material Design. Op dit gebied kan LG nog wat leren van bijvoorbeeld HTC.

LG G Flex 2

Functioneel gezien biedt de G Flex 2 wel wat vernieuwing. Zo is er nu de Glance-functie, waarmee je snel de tijd en notificaties kunt checken als het scherm uitstaat. Hiervoor moet je vanaf de bovenste helft van het scherm naar beneden vegen en je vinger op het scherm houden. Boven aan het scherm verschijnen dan de klok en de Android-notificatiebalk. Het ziet er leuk uit, maar als je twee keer op het scherm tikt, wordt de telefoon ook wakker en krijg je dezelfde info te zien. Dat deden we in de praktijk dan ook vaker.

Ook zijn een paar oude bekenden weer van de partij. Naast het bovengenoemde Knock On is Knock Code er weer, waarmee je de telefoon wakker maakt en ontgrendelt door op het scherm een specifiek tikpatroon in te voeren. Daarnaast kun je de knoppen op de onderste balk aanpassen en is het mogelijk om verschillende apps tegelijk op het scherm te hebben in splitscreen.

LG G Flex 2 - screenshotsLG G Flex 2 - screenshotsLG G Flex 2 - screenshotsLG G Flex 2 - screenshotsLG G Flex 2 - screenshotsLG G Flex 2 - screenshotsLG G Flex 2 - screenshotsLG G Flex 2 - screenshotsLG G Flex 2 - screenshotsLG G Flex 2 - screenshotsLG G Flex 2 - screenshotsLG G Flex 2 - screenshots

Accuduur

De G Flex 2 heeft een accu met een capaciteit van 3000mAh, 500mAh minder dan bij zijn voorganger. Dat is op papier een prima accu voor een telefoon van dit formaat. In de praktijk valt de accuduur van de G Flex 2 echter tegen. Gebruik je hem intensief, dan zie je het accuniveau snel zakken. Dat blijkt ook uit de verschillende accutests die we gedraaid hebben. Net als bij de HTC One M9 vermoeden we dat dit ligt aan de Snapdragon 810-soc, die blijkbaar gewoon niet zo zuinig is als zijn voorganger.

Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
TelefoonIn minuten, hoger is beter
Sony Xperia Z3
*********
8u20m
Apple iPhone 6 Plus
********
8u7m
Samsung Galaxy S6
********
7u43m
HTC One M8
*******
7u10m
Samsung Galaxy Note 4
*******
6u58m
LG G3
******
6u16m
HTC One M9
******
5u38m
Nexus 6
******
5u24m
LG G Flex
*****
5u22m
Nexus 5
*****
4u53m
LG G Flex 2
*****
4u47m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
TelefoonIn minuten, hoger is beter
Samsung Galaxy Note 4
*********
13u31m
LG G Flex
********
13u9m
Samsung Galaxy S6
********
12u31m
Sony Xperia Z3
*******
11u24m
Nexus 6
******
9u56m
HTC One M8
******
9u32m
Apple iPhone 6 Plus
******
9u13m
LG G Flex 2
******
9u7m
HTC One M9
*****
7u17m
LG G3
*****
7u14m
Nexus 5
****
6u5m
PCMark Android - Work 1.1 (accu)
TelefoonIn minuten, hoger is beter
Sony Xperia Z3
*********
6u45m
Samsung Galaxy S6
********
6u27m
HTC One M8
********
6u5m
Samsung Galaxy Note 4
*******
5u33m
HTC One M9
*******
5u27m
LG G3
******
5u2m
LG G Flex 2
******
4u41m
Nexus 5
******
4u27m

Camera

De camera in de G Flex 2 heeft een resolutie van dertien megapixels en beschikt over optische beeldstabilisatie en laserautofocus. Daarmee lijkt het op papier dezelfde camera als in de G3 van LG, maar of hij dat ook echt is weten we niet. Normaal kun je dat gemakkelijk achterhalen door even in de firmware te neuzen en de camerbestanden te checken, maar bij de G Flex 2 vonden we verwijzingen naar maar liefst vijf verschillende cameramodules. Het meest voor de hand ligt toch dat LG de module uit de G3 heeft hergebruikt.

Dat is geen straf, want die levert prima foto's op. Dankzij de beeldstabilisatie kan de sluiter redelijk lang open blijven staan en zijn filmpjes wat minder schokkerig. De laserautofocus zorgt ervoor dat de camera snel kan scherpstellen. Vergeleken met andere toptelefoons als de Galaxy S6 en iPhone 6 zijn de beelden uit de G Flex 2 minder goed, maar slecht zouden we de kwaliteit en snelheid niet noemen.

Foto's gemaakt met de LG G Flex 2Foto's gemaakt met de LG G Flex 2Foto's gemaakt met de LG G Flex 2Foto's gemaakt met de LG G Flex 2Foto's gemaakt met de LG G Flex 2Foto's gemaakt met de LG G Flex 2Foto's gemaakt met de LG G Flex 2Foto's gemaakt met de LG G Flex 2Foto's gemaakt met de LG G Flex 2Foto's gemaakt met de LG G Flex 2

Conclusie

De LG G Flex 2 geeft ons een gevoel van déjà vu. Hoewel de telefoon in verschillende opzichten verschilt van zijn voorganger, blijven we met de vraag achter voor wie hij bedoeld is. Afgezien van de kromme vorm heeft de G Flex 2 namelijk weinig te bieden boven andere toestellen en dat gold voor de eerste G Flex ook al. Die kromme vorm maakt hem wel uniek; hij valt hij meteen op, het zorgt ervoor dat werken met het touchscreen net even anders aanvoelt en ook in de hand is het merkbaar.

Op geen enkel vlak weet hij echter boven het maaiveld uit te steken. De accuduur is matig, de camera is niet slecht, maar ook zeker niet zo goed als die van veel concurrenten en de vloeiendheid van de interface laat te wensen over. Het oled-scherm maakt vanwege het hoge contrast in eerste instantie veel indruk, maar de helderheid en kleurreproductie kunnen beter, en de gekke ruis in het scherm hoort daar simpelweg niet thuis.

Dat allemaal terwijl de G Flex 2 wat prijs betreft moet concurreren met een aantal goede telefoons, zoals de Note 4, de OnePlus One en de LG G3. Steker nog, hij is fors duurder dan al die toestellen. Dat maakt de G Flex 2 alleen leuk voor mensen die per se een kromme telefoon willen; de rest kan zijn geld beter aan een ander model besteden.

Reacties (73)

Sorteer op:

Weergave:

id, afgezien van de kromme "feature" blijft het gek dat een high end telefoon zo matig is. Had gehoopt dat LG dat wel had afgeleerd.... dan is de edge van Samsung beter, dat is ook nog eens een heel goede telefoon.

[Reactie gewijzigd door Martinus op 22 juli 2024 14:33]

De Edge is dan wel beter, maar ook voor dat toestel geldt dat de eigenschap die hem uniek maakt eigenlijk een gimmick is en totaal geen meerwaarde heeft. De ''normale'' S6 is door zijn prijs een veel betere koop.

Fabrikanten beginnen vreemde moves te maken wat betreft ''innovatie''. Titan_Fox hierboven slaat de spijker op zijn kop.
Ik heb overigens al berichten gelezen dat de S6 Edge het minder lang op een accu vol zou houden dan de gewone S6. Of dat waar is weet ik niet, maar wel iets om rekening mee te houden.

In diverse benchmarks (waaronder op Tweakers.net) was te zien dat de Galaxy S6 (dus niet de Edge) het erg goed deed in de accutesten.

Zelf sla ik 'em over. Ik heb geen zin om een 64GB model aan te schaffen omdat er geen SD-kaartlezer in zit en ik een uitgebreide FLAC-collectie heb van 40GB. Ook moet de accu wat mij betreft verwijderbaar zijn. Misschien dat de Galaxy S7 uitkomst biedt, maar voorlopig kan ik prima vooruit met mijn Find 7.
http://anandtech.com/show...axy-s6-and-s6-edge-review

De S6 Edge en S6 komen minder "kop en schouders" boven de rest uit dan verwacht. Ikzelf vond de resultaten zelfs tegenvallen aangezien de 810 als een ramp was aangekondigd. Uit de eigen ervaring nu met de M9 en als ik ook zie wat hier Tweakers / Wout heeft staan, lijkt het er sterk op dat de 810 inefficient wordt aangestuurd wat betreft big.LITTLE. Daar heeft HTC al snel op ingegrepen, maar LG zit er nog flink naast. Overigens is de M9 een top toestel als je niet vanuit een M8 komt ;) en daar blijf ik hard bij. Doet het prima 2+ dagen op de accu en draait alles zonder problemen. Ik geef dan echter ook niet echt om de camera, dus dat is dan weer wel een punt.

Vandaag ook 820 bericht waardoor we weer hier terug komen. Wat ik alleen wel jammer vind is dat mensen een paar flinke zaken over het hoofd zien.

Nieuwere SoC's zijn efficienter, maar dat betekent niet altijd dat ze sneller zijn. Helemaal niet als je 2Ghz vs. 2.3 Ghz of zelfs de 2.5Ghz gaat vergelijken... De 810 is 2Ghz, de 801 2.3 of 2.5.... Natuurlijk wint die het dan, je zal moeten kijken naar wat de rest aan voordeel brengt. Pijnlijk punt, nog niets eigenlijk want de 810 zit te vaak op de A57 cores en daardoor zwaar op de accu. Dit heb ik zelf ook al gezien met off-screen internetradio aan te zetten... Dat hoeft dus echt niet op de A57's maar zat het wel, oftewel er moet nog een flinke optimalisatie komen.

Wat ik nog niet heb weten te doen is een S6 dit ook laten testen met dezelfde apps... Misschien Tweakers om eens diepgaand op bigLITTLE in te gaan?

[Reactie gewijzigd door Freaky_Angelus op 22 juli 2024 14:33]

Het is nu wel heel moeilijk om deze telefoon nu te kopen inderdaad. Hij is 2x zo duur als de G3, maar heeft enkel een betere processor en een paar kleine andere randzaken, en ook nog een paar nadelen zelfs.
Heeft inderdaad een betere processor (op papier) die dankzij de lagere kloksnelheid niet tot z'n recht kan komen. Je kunt je dus afvragen welke meerwaarde een Snapdragon 810 daadwerkelijk heeft met dergelijke beperkingen. Aangezien de HTC M9 ook al tegen viel zou je eigenlijk kunnen concluderen dat de 810 een SoC is die je beter kunt overslaan. Een toestel met een 801 (de 2,3 of 2,5 GHz versies) lijkt me een stuk vriendelijker voor je portemonnee.

Om je een idee te geven; als ik op mijn Oppo Find 7 (2560x1440) de AnTuTu benchmark draai kom ik qua score ruim boven de Galaxy S5 en HTC M8 die over de zelfde SoC beschikken en nota bene een lagere resolutie (1920x1080p) hebben.

Doordat de Snapdragon 810 "underclocked" wordt om hitteproblemen te voorkomen en daarom amper beter presteert dan de 801, kun je zoals gezegd beter € 200 - 300 besparen en een "flagship" toestel van de vorige generatie kopen. Qua prestaties zullen die in de praktijk amper onder doen.

Een Galaxy S5 (1080p) of Oppo Find 7a (1080p) koop je al voor rond de € 400 terwijl een HTC M8 (1080p) en Oppo Find 7 (1440p) zo'n € 450 moeten opbrengen. Het enige toestel dat echt met kop en schouders boven de rest uit steekt is de Galaxy S6 van Samsung. De rest van de nieuwe lichting "flagship"-toestellen kun je in mijn optiek het beste links laten liggen.
Mijn gedachte ook, ik ben een half jaar terug ook bewust voor een Xperia Z2 gegaan. Vrijwel alles wat een Z3 ook bood, voor een veel lagere prijs. Zelfs nu, met Android Lollipop, is het een goede concurrent voor alle high-end telefoons (in acht nemende dat dit de minst storingsgevoelige/fragiele schermen uit de Z reeks is) .
Vergezocht zou je nog kunnen zeggen dat de 810 als 64bit processor wat toekomstbestendiger is, maar ik denk dat deze telefoon eerder versleten is dan dat Android en of apps 64bit only worden.
Het hart van de G Flex 2 wordt gevormd door de Snapdragon 810-octacore van Qualcomm, samen met 2GB lpddr4-geheugen.
Het is eigenlijk wel treurig om te ziendat de LG-Flex met deze chip minder scoort in een paar benchmarks dan de 2 jaar oude Nexus5, met snapdragon 800. Een chip van 2 generaties terug (801, 805)

In de benchmarks van:
  • AndEBench - native 10,4 % minder
  • PCMark Android - Work 1.1 6,2 % minder
Scoort hij gewoon minder dan de twee jaar oude nexus.
In GFXBench Manhattan en GeekBench - multicore dan weer beter dan de nexus5

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:33]

Het lijkt haast aan de chip te liggen. De One M9 scoort ook niet ontzettend hoog sinds de nieuwe niet-overheatende firmware beschikbaar is.

Ik denk dat de Nexus 5 en de LG G3 in veel opzichten betere keuzes zijn dan de Flex 2, en dan ook nog eens voor de helft van de prijs...
Op de Samsung s6 na lijken bijna alle nieuwe Android flagships weinig vooruitgang te bieden tegenover hun voorganger. De HTC M9 heeft wel een iets betere behuizing, maar ook daar is de 810 bij de eerste update 'afgeknepen' om oververhitting met temperaturen van rond de 55*c te voorkomen. nieuws: HTC One M9 heeft last van oververhitting bij zware belasting

Dit probleem van oververhitting en lag in de user interface komt volgens diverse gebruikers/forummers ook voor bij de flex2. [LG G FLEX 2] Ervaringen en Discussie En dat is eigenlijk zonde.

Als je nu een vlaggenschip hebt van de vorige generatie, een S5, een M8, een Oneplus. Heeft op de s6 na weinig opvolging die echt verbetering biedt. De nieuwe chips zijn wel 'zwaarder' en hebben meer maximale benchmark-scores. Maar zijn in de praktijk zo hard getrhottled vanwege de hitte dat je daar weinig van merkt.

Enige wat je zou kunnen doen, is overstappen naar niet zwaardere hardware, maar lichtere software zoals WindowsPhone of IOS. Maar ik denk niet dat veel Android gebruikers zomaar het Android kamp zullen verlaten. Daarnaast is de beste Windows Phone, de 930, ook al bijna een jaar oud.
Want Android is natuurlijk ontzettend zwaar? Android draait al behoorlijk vloeiend op een SD400/410. Zo nodig is die overstap dus helemaal niet, en daarnaast zullen veel Android-gebruikers dat inderdaad zeker niet willen.

Dat de G Flex 2 lagt, is inderdaad ontzettend zonde en bovenal zwaar onnodig. Het is niet goed te praten dat een Moto E 2015 van minder dan €150 daar geen last van heeft, en dit toestel wel. Verder eens, de meeste Androids van dit jaar vallen ontzettend tegen, al ligt dat niet alleen aan de SoC. De M9 liet meer steekjes vallen.

Enneh, de 930 de beste WP? Met die batterijduur, en waar is de Windows 10 preview? Het is bijzonder genoeg bijna de enige die geen Windows 10 preview draait. Verder mist hij SD-kaart ondersteuning en kost dat toestel nog altijd €400, wat gewoon ontzettend veel is tegenover bijvoorbeeld een LG G3.
Ja Android is per ontwerp een zware manier om je software te draaien. Het is een Linux kernel met een Java virtual machine waar Windows Phone de windows kernel draait met gecomilede C#. Daarbij is C# een stuk sneller dan Java.

Waarom je het draaien op non-performance gerichte hardware naar voren brengt vind ik alleen maar raar. De 1020 draait op een 1,5 Ghz dualcore.

Wat heeft het wel of niet draaien van een preview software te maken met de kwaliteit van een telefoon trouwens?
Dat verschil tussen Java en Native was vrij klein op de Note 4:
https://picasaweb.google....b7mKA#6088576784911848674

Sterker nog, de eindscore voor java is zelfs hoger! (niet dat dat alles zegt, want dat komt door 1 van de testen, waar java blijkbaar veel beter schrijfacties kan cachen).

Bij de S6 is dat wel anders, wat overigens door ART komt ipv Dalvik, dan is de java score maar zn 70% van native...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:33]

C# en NT is niet helemaal hetzelfde als Linux en C/C++...
Libraries written in C, C++ and other languages can be compiled to ARM, MIPS or x86 native code and installed using the Android Native Development Kit (NDK).
http://en.wikipedia.org/wiki/Android_software_development

Native computertaal dus, zonder tussenlagen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:33]

Android heeft gewoon een grotere memory footprint dan WindowsPhone of IOS. Soepelheid is natuurlijk moeilijk te vergelijken maar je hoort van veel mensen die naar Windows met ongeveer dezelfde specs overstappen veel goede verhalen over de relatief soepele gebruikservaring en het gebrek aan bugs.

Het verschil tussen de G3 en de 930 is in de pricewatch maar €15,-. Zoals ik begrepen hebt komt windows10 als die af is ook gewoon op de 930. Dus ook met het oog van toekomstige (veiligheids en functionaliteits)updates is het een prima keuze.

Wie bang4bucks op android wilt komt nu wel uit bij de G3 denk ik. Maar als je gewoon de beste Specs wilt is de nieuwe Galaxy S6 Edge toch een klasse apart.
Om eerlijk te zijn vind ik 2GB RAM nogal mager voor zo'n duur toestel. Er zijn goedkopere toestellen die 3GB aan boord hebben.
Fors aan de prijs, deze LG. Daarbij snap ik nog steeds niet wat nou echt de toegevoegde waarde is van een kromme telefoon (behalve het "gadgetgehalte"). Al helemaal wanneer het toestel dus zo slecht presteert vergeleken met andere merken vraag ik mij ten zeerste af of dit wel een succes gaat worden.
Ik denk dat veel nieuwe telefoons weinig toegevoegde waarde hebben. We zitten nu op een punt dat vrijwel alle midrange en high-end toestellen in staat zijn om Android soepel te draaien.

Er zijn natuurlijk wel wat mensen die altijd het neusje van de zalm willen hebben, maar als je bedenkt hoe vlot toestellen zijn die rond de € 400 kosten kun je je afvragen of het nog wel zin heeft om € 200 - 400 extra uit te geven om het nieuwste model te bezitten.

Technisch zitten er wel wat kleine verbeteringen in, maar eerlijk gezegd vraag ik me af hoeveel mensen daar ook effectief gebruik van maken. De meeste apps zijn nog steeds geoptimaliseerd voor single-core processoren, dus ben je volgens mij meer gebaat bij een dual-core met hogere kloksnelheid en nieuwe instructiesets dan aan SoC's met 4, 6 of zelfs 8 rekenkernen die veelal op een lagere snelheid draaien.

Fabrikanten beseffen dat maar al te goed en komen dan met dit soort radicale ontwerpen op de proppen. Gebogen toestellen, toestellen met gebogen glas om de randen, e-inkt display's en allerlei gimmicks zoals vingerafdruklezers en hartslagsensoren. Software wordt hier en daar aangepast om het er "uniek" uit te laten zien, maar ook dat is lang niet altijd even goed uitgewerkt.

Persoonlijk vind ik het allemaal grote onzin en vind de toegevoegde waarde vaak ver te zoeken. Maar goed; dit is de manier waarop fabrikanten zich willen onderscheiden. De meeste high-end toestellen zijn 5 - 5,5", hebben een 1080 / 1440p display, 2 a 3GB werkgeheugen, 16-128GB interne opslag, een rappe SoC en draaien Android.

Feitelijk is het allemaal eenheidsworst met kleine technologische verschillen en een iets andere grafische schil. De volgende innovatie laat vooralsnog op zich wachten, aangezien ik het nut van "smartwatches" (nog) niet zie.
Ik ben het dit keer niet helemaal met je eens Titan_Fox. Veel mensen (zoals ik zelf) maken dag en nacht gebruik van hun telefoon, voor de meest uiteenlopende dingen. Als ik voor €200,- euro een telefoon krijg die net iets betere foto's maakt, een beeldscherm heeft die net wat scherper is, er net een tikkeltje mooier uit ziet en net iets soepeler draait, dan vindt ik uitgesmeerd over 2 jaar geen slechte investering (maar dan moet je natuurlijk niet voor deze G flex 2 kiezen.)
Je zegt dat je het belangrijk vind dat je toestel net iets soepeler draait dan de rest, maar geeft direct aan dat jij er twee jaar mee doet. In die periode zijn er weer vele tientallen toestellen uitgekomen die allemaal weer iets soepeler draaien dan het toestel dat jij in je bezit hebt.

Het toestel dat je nu koopt is binnen de kortste keren verouderd. Ik snap je gedachtengang wel, maar als prestaties belangrijk voor je zijn houd je het echt niet zo lang uit met een nieuw toestel.
Het toestel dat je nu koopt is binnen de kortste keren verouderd. Ik snap je gedachtengang wel, maar als prestaties belangrijk voor je zijn houd je het echt niet zo lang uit met een nieuw toestel.
Maar wel langer met het nieuwste en beste toestel wat er nu is, als je er 50% langer mee doet, en de prijs is 50% hoger, is er geen probleem toch?

Ik heb nu de S6 gekocht en mijn Note 4 vrij vlug verkocht (had er 25 meer voor kunnen krijgen maar heb het geld hard nodig), netto kost het mij 160 euro, en straks in oktober koop ik de note 5 weer en dat zal me netto ook zo iets kosten.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:33]

Hoe bevalt de s6 ten opzichte van de note4? Grootste nadelen en voordelen?
Voordelen:
- Nog sneller
- Foto's maken gaat sneller (denk een software iets doordat de camera altijd in het geheugen is geladen)
- Thema's (heb denk ik het meest kinderachtige thema 'space', maar die vind ik echt prachtig)
- Hoef iets minder zooi op te ruimen/deactiveren
- Mini-jack aan de onderkant ipv bovenaan
- 1GB naar het toestel kopiëren via computer is binnen 1 minuut gedaan ondanks dat het USB 2 is

Nadelen:
- Scherm is kleiner
- Geen MicroSD kaart (was 32+64GB gewend nu moet ik het met 32GB doen)
- Batterij? (kom er prima mee uit de voeten, is meer iets wat in de toekomst moet blijken)
- Voelt koud aan bij oppakken

Gelijk spel:
- Gladder maar kleiner (dus qua handzaamheid is het voor mij gelijk)
- Kwaliteit foto's (nog geen verschillen ontdekt, note 4 was al supergoed)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:33]

Thanks voor de uitgebreide toelichting ;)
Voelt koud aan bij oppakken. First world problems :)
Zou je zeggen, maar ik ben blij dat ik nu geen macbook heb die van alluminium is, dat ding wordt ik echt niet blij van als mijn personal energy level al laag is.
Zou je zeggen, maar ik ben blij dat ik nu geen macbook heb die van alluminium is, dat ding wordt ik echt niet blij van als mijn personal energy level al laag is.
Kortom: tijd voor doorzichtige zonnecellen op de Mac, die niet alleen de accu bijlaadt maar ook de buitenkant verwarmt. :P
Ja precies, of dat de Macbook bij houdt wanneer ik deze vaak gebruik en zich daarop afstemt om zich van te voren al warm te draaien met wat cpu crunches 8)7
" een beeldscherm heeft die net wat scherper is"
Galaxy S5 of een ander vlaggenschip van vorig jaar zitten nu rond the 400 euro.
Als jij het verschil ziet in scherpte tussen 1080p en 1440p op een 5.1 inch scherm zou ik me aanmelden voor straaljager piloot.

"telefoon krijg die net iets betere foto's maakt"
Sony maakt al jaren gebruik van dezelfde 20mp 1/2.3 inch sensor
Als er niks nieuws op zit zoals optische stabilisatie wat echt een verschil kan maken als er geen of weinig beweging is zijn de verschillen zeer triviaal.

Nou kiest Titanfox natuurlijk niet voor niks de 400 euro als graad.
Want als je daar ruim onder gaat zitten krijg je inderdaad te maken met tragere socs, mindere schermen en ronduit slecht ondersteuning van de fabriekanten.

Bijv. Sony Z1 compact krijgt netjes android 5. Alle niet Z series die daaronder zaten hebben gewoon pech.
Ben het eens met Titan_Fox en € 400 vind ik nog veel.

Vind persoonlijk dat de low-end toestellen van tegenwoordig (bijv: moto E/G serie) nauwelijks onder doen voor de duurdere toestellen. Alles draait vlekkeloos en de accuduur is in de meeste gevallen zelfs stukken beter (ivm lagere, maar prima resolutie van het scherm).

Enige echte minpunt is vaak de camera, maar om daar nou € 250-700 extra voor neer te leggen...

De prijsverschillen vind ik daarom ook niet in verhouding met de prestatieverschillen. Het is grotendeels marketing/hype.
Ik vind het feit dat de zogenaamde 'nanocoating' zichtbaar ophoudt rond de poorten en de camera behoorlijk teleurstellend. Het lijkt, zoals de review al beschrijft, inderdaad op een soort sticker. Nu kijken de meeste mensen niet met een vergrootglas naar hun telefoon, maar ja, ik wel. O-)

[Reactie gewijzigd door KroeT op 22 juli 2024 14:33]

Nu kijken de meeste mensen niet met een vergrootglas naar hun telefoon, maar ja, ik wel. O-)
Laat me raden, je hebt een bril?
Al die jaren andermans telefoons bekijken met vergrootglazen om ze te controleren op minieme nauwelijks zichtbare en volkomen irrelevante details hebben er inderdaad toe geleid dat mijn gezichtsvermogen achteruit is gegaan, een feit dat als direct gevolg heeft dat al geruime tijd een tweepotig glazen monster met neussteunen mijn gezicht siert.

Maar ja. Tweaker. Bril. Stereotypen moeten ergens ontstaan he. :)
Sta ik toch van te kijken dat mijn Nexus 5 hem gewoon bij houd. Zeker qua accu had die ook geen hele goede reputatie. Had deze telefoon wel in de gaten als opvolger van mijn Nexus 5, maar ga hem zo toch laten schieten. Het idee was mooi wel een 810, maar geen resources verspillen aan QHD. Helaas is dat niet terug te zien in de accuduur :/
Ik denk dat de review sample een beetje brak is. Ik herken de klachten in de review namelijk niet als ik naar mijn Flex 2 kijk. Ik haal gemiddeld 3 dagen op een enkele lading en van haperingen heb ik nog niets gemerkt, terwijl ik toch een mooie live wallpaper aan heb staan e.d... Ik gebruik het toestel niet echt intensief (1-1,5u bellen per dag, uurtje muziek via bluetooth, 1-1,5u casual games, geen facebook/whatsapp).
Ik heb mijn Flex 2 zo rond dezelfde tijd als Tweakers ontvangen (wat heb ik toch een rotbaan lol) en sindsdien in gebruik. Ik moet zeggen dat de meest recente update (V10e) het wel beter lijkt te doen, vermoedelijk staat die nog niet op de sample van Tweakers.
Ik zou zeggen. Maak een uitgebreide review, of leen je toestel eens aan Tweakers uit. Het is zonde als we door een crappy toestel een verkeerd beeld krijgen!
Ik ben het helemaal met je eens dat het zonde is dat er nu een, in mijn ogen, verkeerd beeld gegeven wordt. Gezien de storm van azijnzeikers die ik over me heen kreeg toen ik een keer een review op t.net plaatste doe ik dat niet meer. En mijn Flex 2 uitlenen? Misschien als ik een G4 heb ter vervanging, op dit moment wil ik liever niet naar iets anders.

Ik denk dat Tweakers deze review net een paar weken te vroeg heeft geplaatst (of dat V10e een paar weken te laat komt voor deze review, ligt eraan hoe je het bekijkt). Ik kan in elk geval zeggen dat ik er erg over te spreken ben. Misschien een idee voor t.net om een update op de review te maken nadat V10e een weekje op de Flex 2 heeft gedraaid.
Zonde. Ondanks de azijnzeiker gewoon een reviewtje tikken! Doe het voor de mensen die het wel waarderen :)
Waarom? Elke review is een momentopname, je kan niet elke review updaten van zodra er een software update is. LG had zijn zaken maar van in het begin in orde moeten hebben.
Alsof elke andere fabrikant wel gelijk vanaf launch alles perfect in orde heeft. Daarvoor zijn er JUIST updates. Beetje kort door de bocht om te stellen dat LG alles gelijk vanaf het begin perfect in orde moet hebben terwijl de rest dat ook niet heeft.
Het gaat om het feit dat je niet elke review kan updaten na iedere software/firmwareupdate. Ik zie dat iPhone review ook niet geüpdate worden bij elke iOS release. En hoe belachelijk is het argument "omdat iemand anders het doet mag ik het ook doen" ? Als er iets is wat consumenten haten is het op de markt brengen van halfgare beta produkten, gewoon om het eerder uit te kunnen brengen. Beter een maandje verder testen en dan pas releasen.
Het is duidelijk dat jij geen weet hebt van hoe het er in dit stuk van de telecomwereld aan toe gaat. En "omdat iemand anders het doet mag ik het ook doen" is geen argument, dat is gewoon de manier waarop de wereld werkt. Natuurlijk is dat niet wenselijk, maar de wereld is nou eenmaal geen utopie. Met "een maandje verder testen en dan pas releasen" mis je als organisatie simpelweg de deadline die door de commerciële afdelingen is gesteld. Gevolg van "een maandje verder testen" is dat alle ingekochte reclame-uitingen en je launch event dan bij het vuil gezet kunnen worden omdat je op je oorspronkelijke releasedatum (bepaald door bijv. Sales en Marketing) geen product klaar hebt. Vandaar ook dat een hoop fabrikanten vaak al vlak na launch een maintenance release uitbrengen, zodat de launch date gehaald wordt en het gros van de bugs die er nog inzitten geplet worden.

Het liefst had ik gezien dat LG Tweakers had voorzien van een commerciële unit ipv een pre-release sample, maar dan hadden ze niets gehad voor de 1e review. Dit is dus al een update op een review, vandaar ook dat ik een additionele update suggereerde. Totaal geen reden voor zo'n passief-agressieve reactie dus.
De originele G Flex heeft een 3500 mAh batterij.

Ik heb in Januari/Februari die G Flex 2 eventjes bekeken in Zuid Korea. Van die haperingen merkte ik in eerste instantie ook niet echt veel tot op het punt dat je veel apps tegelijk open zet, dat werkt behoorlijk vertragend, maar op zich niet echt trager dan mijn nexus 5. Het scherm zag er ook prachtig uit, maar had last van ghosting zoals de originele G Flex ook wel had, maar geen problemen meer bij grijswaarden.

Al bij al is het een net niet phone. Het design is prachtig en ligt geweldig in de hand. Maar ghosting en de haperingen van de cpu kan ik niet goedkeuren.

Ik wacht vol ongeduld voor de LG G4 die hoogst waarschijnlijk mijn Nexus 5 zal gaan vervangen als de batterij in dat beestje wel lang mee kan gaan, anders zit ik nog een jaartje uit met mijn Nexus 5 en een powerpack ofzo.
Ik twijfel tussen hetzelfde. Er zijn echter ook geruchten dat LG de volgende Nexus weer gaat maken, dus wie weet wacht ik ook wel tot oktober/november :)
Nexus is leuk, tot je je realiseerd dat je een betaalde beta tester bent.

Lollipop is leuk, maar sinds lollipop is het batterij verbruik 12% gestegen om dezelfde taken te doen.

De wifi always on feature staat ook default aan nu, ergens goed verborgen in de wifi settings moet je die uit zetten. Anders zal wifi toch aanstaan terwijl je het hebt afgezet.

In 5.0 was de kitkat camera bug (battery drain) eindelijk van de baan.
In 5.1 zit er weer een andere leuke bug in de camera waardoor mijn nexus 5 volledig crashed (gebeurd vrij regelmatig vlak na ik gewoon een fototje neem vanuit de lockscreen shortcut)

sinds 5.1 ook geweldig veel random reboots
ik factory reset steeds na update, dus dat kan het echt niet zijn.

Ik ga niet beweren dat LG's firmware een bug vrije android versie gaat zijn, maar beta testen doe ik liever niet met een toestel dat ik dagelijks wil gebruiken.

Ik begrijp jou standpunt natuurlijk ook. Stock android is clean en super snel, en het is fijn om steeds the latest & the greatest als een van de eersten te krijgen.
Ik heb bewust een Nexus gekozen om als eerste Android-updates te hebben. Ik ontwikkel namelijk apps. Het updaten naar een OS in beta status is iets wat je bewust doet. Je kiest daar bewust voor.
Android 5.0 had enkele bugs, eens. Meer dan de bedoeling is, maar ieder nieuw OS heeft dit.

12% batterijverbruik stijging? Zo ervaar ik het niet, idle is hij zuiniger hier. Zie er graag een bron van.

Wifi always on is hier nooit aangezet, en zit helemaal niet verborgen. Sowieso een feature die al jaren aanwezig is om je locatie te bepalen, kan gewoon uit.

Mijn Nexus 5 had wel last van de battery drain bug met Snapchat. in 4.4. Nooit een camerabug gehad in Android 5 of 5.1.
Nooit random reboots gehad bij 5.1. Seriously, nooit. Ook zonder factory resets te doen.

Ik kan jouw ervaringen totaal niet plaatsen in ieder geval. Wel als ik mijn ervaringen met Android Lollipop (de beta die een jaar geleden verscheen) vergelijk, maar na de officiele release eind vorig jaar? Nee, dan herken ik dit echt niet.
http://forum.xda-develope...lp/battery-drain-t2939701

jep het gaat om een vergelijking tussen kitkat en 5.0 dev preview
waarna na de final release van lollipop nog een summary kwam

Ik ben echt niet de enige die last heeft van de nieuwe camera bug in 5.1, naar wat ik kan lezen op het xda forum.

Ben namelijk ook developer, maar dacht met de nexus 5 twee vliegen in 1 klap te slaan. Dagelijks device + development device.

Het is een pracht van een toestel, begrijp me niet verkeerd. Maar dat kan ik toch echt niet zeggen van Lollipop 5.1. Veel vastlopers de laatste dagen + zelfs hardbricks op nexus 7 toestellen.

Als development toestel kan ik echter geen beter toestel bedenken (voor die prijs toch allesinds niet). En zal deze ook blijven gebruiken daarvoor na de aanschaf van een ander toestel voor dagelijks gebruik, met gigantische batterij. Heb zelfs de oude g flex al overwogen door de gigantische batterij :+
Die kromming voelt anders wel heel fijn aan in je zakken. Iets wat ik niet altijd van mijn find 7 kan zeggen.
Omdat het flexibele panels zijn is de kwaliteit nog niet op hetzelfde niveau als dat van rigide panels.
Het toestel is volgens mij meer een showcase van nieuwe technieken zoals de zelfhelende cover en dus flexibele panels en om enigszins de enorme ontwikkelingskosten van deze technieken te dekken brengen ze toch dit soort toestellen uit.

Oftopic:
Over 5 jaar krijgt de Iphone ook een flexibel panel en loopt iedereen te verkondigen hoe geniaal ze daar in cupertino weer zijn :D
Ik hoop dat ze met de LG G4 wat beter hun best gaan doen. Het is op dit moment de S6 die op eenzame hoogte hangt in het topsegment van de huidige generatie high end android telefoons.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.