De belangrijkste eigenschap van de Chromebook 2 is het scherm. Het tn-scherm met een resolutie van 1366x768 pixels heeft plaatsgemaakt voor een ips-paneel met een full-hd-resolutie. Wat bruikbaar oppervlak en scherpte betreft is de hogere resolutie dus al een vooruitgang, maar we willen ook graag weten hoeveel beter het ips-paneel is dan de tn-variant in Toshiba's eerste Chromebook. Op het eerste gezicht is dat veel. De kijkhoeken zijn goed, zoals je van een ips-paneel mag verwachten, met een kleine afname in helderheid bij scherpe hoeken. Het enige nadeel is de glanzende laag die op het scherm is aangebracht. Kleuren zien er daardoor mooier uit, maar het leidt tot scherpe reflecties in beeld als er direct licht op valt.
| Schermhelderheid | |||
|---|---|---|---|
| Systeemnaam | Scherm | Resolutie | In cd/m², hoger is beter |
| Chromebook Pixel | 12,85" | 2560x1700 |
*******
393 |
| Toshiba CB30-B-104 | 13,3" | 1920x1080 |
*******
389 |
| Asus C200MA | 11,6" | 1366x768 |
*****
267 |
| Samsung Chromebook 2 13.3 | 13,3" | 1920x1080 |
*****
260 |
| Toshiba Chromebook | 13,3" | 1366x768 |
****
252 |
| HP Chromebook 14 | 14" | 1366x768 |
****
237 |
| Acer C7 Chromebook | 11,6" | 1366x768 |
****
218 |
| Samsung Chromebook 2 11.6 | 11.6" | 1366x768 |
***
193 |
De reflecties zijn enigszins te compenseren door de helderheid van het scherm helemaal omhoog te draaien. Bij de Chromebook 2 komen we tot 389cd/m², waar prima mee te werken valt. Googles eigen Chromebook Pixel, die ook van een ips-scherm is voorzien, en Toshiba's nieuwe Chromebook slaan een flink gat ten opzichte van de concurrerende Chromebooks, die allemaal van tn-schermen voorzien zijn. Tn heeft niet per definitie een lagere helderheid dan ips-schermen, maar het zijn over het algemeen wel goedkopere en kwalitatief mindere panelen. Dat komt onder andere tot uitdrukking in de maximale helderheid.
| Contrast (max. helderheid) | |||
|---|---|---|---|
| Systeemnaam | Scherm | Resolutie | Verhouding, hoger is beter |
| Chromebook Pixel | 12,85 | 2560x1700 |
*******
987:1 |
| Toshiba CB30-B-104 | 13,3" | 1920x1080 |
*****
758:1 |
| HP Chromebook 14 | 14" | 1366x768 |
***
492:1 |
| Acer C7 Chromebook | 11,6" | 1366x768 |
***
463:1 |
| Asus C200MA | 11,6" | 1366x768 |
***
457:1 |
| Samsung Chromebook 2 13.3 | 13.3" | 1920x1080 |
***
452:1 |
| Samsung Chromebook 2 11.6 | 11.6" | 1366x768 |
**
337:1 |
| Toshiba Chromebook | 13,3" | 1366x768 |
**
242:1 |
Dat Toshiba voor de Chromebook 2 een kwalitatief beter paneel heeft gebruikt zie je ook terug in het contrast. Dat ligt een stuk hoger dan bij Chromebooks die we eerder hebben getest. Het contrast van de Pixel ligt nog wat hoger en bij high-end laptops vinden we een contrast van rond de 1000:1 niet meer dan normaal, maar voor een laptop van vierhonderd euro doet Toshiba's Chromebook 2 het gewoon erg goed. Samen met de goede kijkhoeken en de hoge helderheid maakt dat het nieuwe scherm tot het beste dat we tot nu toe op een betaalbare Chromebook tegengekomen zijn.
Kleurweergave
Naast contrast en helderheid hebben we ook de kleurweergave gemeten. Daaraan stellen we voor een laptop van vierhonderd euro geen hoge eisen, al moet de afwijking niet al te groot zijn. Bij Toshiba's eerste Chromebook was die afwijking nog wel erg hoog. De gemiddelde kleurtemperatuur kwam uit op 15000 kelvin, waardoor alles op dat scherm er blauwiger uitziet dan de bedoeling is.
Het nieuwe scherm doet dat een stuk beter, erg goed zelfs. De gemiddelde afwijking van de grijswaarden komt zo laag uit dat die met het blote oog niet zichtbaar zou moeten zijn. Ook de primaire en secundaire kleuren wijken weinig af, zeker voor een laptop van vierhonderd euro.
Accuduur
De accuduur was het sterke punt van Toshiba's eerste Chromebook en het zou dus mooi zijn als die lange accuduur hetzelfde zou blijven of zou verbeteren. De Bay Trail-processor is in ieder geval zuiniger dan Ivy Bridge, maar de accucapaciteit is wel afgenomen van 52 naar 45Wh. Bovendien is de schermresolutie omhooggegaan en zijn ips-panelen over het algemeen wat minder zuinig dan de goedkopere tn-panelen.
| Accutest browsen 2013 (180cd/m²) | |||
|---|---|---|---|
| Systeemnaam | Processor | Accu | In minuten, hoger is beter |
| Asus C200MA | Celeron N2830 | 48WH |
*******
11u17m |
| Toshiba Chromebook | Celeron 2955U | 52Wh |
*****
8u13m |
| Toshiba CB30-B-104 | Celeron N2840 | 45Wh |
****
6u45m |
| HP Chromebook 14 | Nvidia Tegra K1 | 37Wh |
****
6u40m |
| Chromebook Pixel | Core i5-3427U | 59Wh |
***
4u22m |
| Acer C7 Chromebook | Celeron 847 | 37Wh |
**
4u0m |
Het lagere verbruik van de processor blijkt in onze browsetest dan ook niet laag genoeg om te compenseren voor de kleinere accu en de hogere schemresolutie. Van de ruim acht uur die de eerste Toshiba Chromebook deed, blijft nog maar een krappe zeven uur over. Dat is nog steeds niet slecht, maar ook niet uitzonderlijk. Voor een Chromebook met een lange accuduur kun je beter bij Asus kijken dan bij Toshiba, al lever je dan natuurlijk wel in op andere punten, zoals schermkwaliteit.
| Accutest video 2013 (180cd/m²) | |||
|---|---|---|---|
| Systeemnaam | Processor | Accu | In minuten, hoger is beter |
| Asus C200MA | Celeron N2830 | 48Wh |
*******
8u16m |
| Toshiba CB30-B-104 | Celeron N2840 | 45Wh |
*****
5u44m |
| HP Chromebook 14 | Nvidia Tegra K1 | 37Wh |
*****
5u22m |
| Chromebook Pixel | Core i5-3427U | 59Wh |
***
3u25m |
| Acer C7 Chromebook | Celeron 847 | 37Wh |
**
2u42m |
Naast browsen draaien we ook herhaaldelijk een 1080p-video op de laptop. De videotest hebben we helaas niet op de oude Toshiba Chromebook gedraaid, maar die zou waarschijnlijk iets lager uitgevallen zijn dan in de browsetest. Dat is bij de andere geteste laptops ook steeds het geval. Toshiba's nieuwe Chromebook houdt het in de videotest een uurtje korter vol dan in de browsetest. Net als in de browsetest is dat iets langer dan HP's recentste Chromebook, maar het resultaat komt niet in de buurt van dat van de Asus C200.
:fill(white):strip_exif()/i/2000562835.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1282562328.jpeg?f=fpa)
/i/1347962803.png?f=fpa)