Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Toshiba heeft maandag zijn eerste Chromebook aangekondigd. De laptop met Chrome OS beschikt over een 13,3"-scherm, 16GB ssd-opslag en een Intel Celeron-processor. De kleur van de Chromebook is volgens de Japanse fabrikant 'lichtgoud' .

Naast enkele 11,6"-Chromebooks heeft HP een 14"-model, maar Toshiba kiest ervoor zijn eerste Chromebook een beelddiagonaal van 13,3 inch mee te geven. De resolutie bedraagt 1366x768 pixels. De overige specificaties zijn zoals die van veel Chromebooks: er is een Intel Celeron 2955U-processor van de Haswell-generatie aanwezig, 2GB ddr3 en een ssd van 16GB. De accuduur zou 9 uur bedragen maar onbekend is met welk gebruikersscenario dat is gemeten.

Verder zijn hdmi, twee usb 3.0-poorten, een sleuf voor sd-geheugenkaarten en ondersteuning voor wifi-n en bluetooth 4.0 aanwezig. De afmetingen bedragen 328,6x227mm en de laptop is op het dunste punt 13,75mm en op het dikste 20,2mm dik. Het gewicht bedraagt 1,5 kilo. Toshiba start de verkoop in Nederland eind februari en de Chromebook, waarvan de komst niet als een verrassing komt, zal dan 299 euro kosten.

Toshiba ChromebookToshiba ChromebookToshiba ChromebookToshiba ChromebookToshiba Chromebook

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Weer zo een net niet gevoel, ik had gerust 100 euro extra willen betalen voor 4GB en een 1600x900 IPS paneel, ik zou voor zo een device met goede bouwkwaliteit en het 13 inch scherm zelf 500 euro overhebben, maar ja een Chromebook van 300 euro is leuker voor de marketing zeker?
Dan koop je toch een ultrabook van 500 euro? Dit is gewoon een netbook met Chrome OS erop.
Bij deze Toshiba is puur op de prijs gelet en dan moet je nu eenmaal concessies doen qua specs.
Kan je mij een ultrabook van 500 euro aanwijzen met 9 uur batterij, ssd ( 16gig is genoeg voor chrome os en ik heb onderweg echt geen volledig os nodig), 1.5 kg en iet of wat degelijk toetsenbord?
Het voordeel van de meeste chromebooks is dat ze een redelijk goed toetsenbord hebben, ze snel opstarten en een vlotte interface hebben door de ssd, dat ze een processor hebben waarvan je geen mirakelen mag verwachten, maar die gewoon voor de meeste zaken voldoende is. En bovendien hebben ze een geweldige batterijduur.

Het is enkel jammer dat elke chromebook dezelfde besparingen doet op het scherm en het ram geheugen, voor 100 of voor mijn part 200 euro meer, zou een beter scherm en 4GB ram toch zeker haalbaar moeten zijn?

Een chromebook rond de 500 euro met haswell celeron, 4GB ram, 16GB ssd en een HD+ IPS scherm zou een perfect uitgebalanceerd systeem zijn! En een betere gebruikers ervaring bieden als de nu beschikbare windows laptops in deze prijsklasse!

Waarom dan geen tablet met bluetooth toetsenbord vraag je?
Simpel, Android en IOS zijn geen desktop os'en en zij ook nooit daarvoor bedoeld.
*Quickoffice en Iwork zijn geweldig voor casual touch input, maar ze ondersteunen niet half de keyboardshortcuts en editing opties die het op chrome os offline beschikbare google docs heeft.
*Chrome op Android en Safari voor IOS zijn geweldige mobiele browsers, maar het zijn nog geen desktop browsers. Ze ondersteunen geen flash, een groot deel van sites zoals youtube is afgeschermd voor mobiele aparaten...Ook ondersteunen ze geen externe plugins zoals addblock, DoNotTrackMe, hola unblocker...
*Haswell chromebooks zijn sneller... zelf een celeron uit de haswell serie zal de A7 chip van Apple omver blazen als het gaat om peformance, Ingewikkelde desktop sites zullen veel vlotter reageren als op een tablet.
* Groter scherm... er is een wereld van verschil tussen browsen en word editing op een 9,7" / 10,1" scherm of op een 11,6" scherm en zeker tussen een tablet scherm en een 13,3" scherm zoals deze toshiba.
*Het toetsenbord is altijd daar, je moet er niet altijd aan denken om je toetsenbord mee te nemen en je moet het device ook niet eerst pairen, hierdoor is ook heel de interface opgebouwd met een toetsenbord in gedachten.

Volgens mij is een chromebook perfect als tweede apparaat als je al een desktop hebt, en in sommige gebruikers scenario's zelf als primaire pc

Mijn excuses voor de lange reactie, maar ik wou gewoon de voordelen van een chromebook nog is duidelijk maken!

[Reactie gewijzigd door maevian op 6 januari 2014 18:54]

De surface RT? Dan krijg je er ook nog office gratis bij.
Versie 1 is 269+129 voor de type cover.
Of natuurlijk de Asus t100 voor 350 voor een complete tablet/notebook.

Beide bruikbaarder dan deze chromebook en als je ze alleen als browser wil gebruiken kan dat natuurlijk ook.
Ik heb de kans gehad om de type cover te gebruiken en het toetsenbord is echt niet vergelijkbaar met een chromebook. Het gaat hier ook weer over een 10 inch scherm (MS was wel zo slim geweest te opteren voor een 10,6" ipv een 10,1" scherm wat de horizontale ruimte voor het toetsenbord al iets acceptabler maakt). De surface RT is een pracht apparaat, maar in mijn gebruikers scenario ( ik moet heel veel typen, vooral voor notities tijdens de les) is een chromebook beter.

De Asus t100 is een ander beestje door het 10,1" scherm is er eigenlijk te weinig horizontale ruimte voor een degelijk toetsenbord. Ik heb zowel de review op Anandtech als een gebruikers review op tweakers gelezen. Een prachtig device als je een tablet wilt waar je af en toe eens een toetsenbord nodig hebt. Maar niet geschikt voor mensen waarvoor het keyboard het primaire input model is. Wat nu juist het omgekeerde van mijn gebruikers situatie is.
Hierin moet ik meegaan, ik had eerst de Surface RT, maar je kunt
er gewoon geen notities op maken, of snel even een bestandje aanpassen. De touchcover is daar niet voor gemaakt, voelt het. Ik ga deze Chromebook zeker halen als hij uitkomt!
De opvolger van de sARMsung chromebook zou echt een krachtige machine moeten worden. Ik zou mijn pijlen daarop schieten als ik jouw verhaal zo hoor. Verder ben ik het meer dan volledig met je eens, ik gebruik zelf een halfjaar bijna enkel chromebooks (en gebruik mijn windows computer enkel nog als er iets per se in Office gedaan moet worden).
Inderdaad, maar ik redelijk sceptisch over de specs. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat ze voor die prijs er zo een scherm in kunnen steken.
Ik gebruik nu een samsung arm chromebook wanneer ik op de baan ben of gewoon even iets wil op zoeken.
Mijn windows pc gebruik ik thuis, voor langere werksessies, voor het transcoden van video, voor te downloaden, voor mijn muziek collectie up to date te houden en voor af en toe eens office te gebruiken (Gebruik meestal office web apps waneer compatibiliteit vereist is)
Iemand die mij kan vertellen waarom je een laptop zou willen hebben waar je alleen maar mee kunt browsen ?

Ben zelf benieuwd naar de volgende zaken:
- kun je er Windows of Linux op draaien?
- kun je de SSD en RAM upgraden? (16 GB SSD en 2GB RAM lijkt me erg mager)

Waarom zou een gebruiker kiezen voor een dergelijk apparaat i.p.v. van een tablet (incl. toetsenbord) voor 300 euro ?

Wellicht dat de tweakers hier mijn ogen kunnen openen, ik snap namelijk niet dat dit soort dingen ook daadwerkelijk verkocht worden en wat de overweging van gebruikers hiervan zijn ....
Waarom zou een gebruiker kiezen voor een dergelijk apparaat
Chromebooks zijn handig in gevallen waar de gebruiker niet kiest, maar de werkgever (of onderwijsinstelling) - weinig support nodig, makkelijk uit te rollen en redelijk dichtgetimmerd: je kan buiten de browser niets anders.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 januari 2014 18:02]

Dit soort apparaten zijn niet voor de zakelijke markt bedoeld. Even los van dat je er als gebruiker weinig mee kan, is het ergonomisch ook verre van handig. De netbook is als formfactor ook allang over zijn hoogtepunt heen. Ik denk dat er een vrij beperkte vraag naar Chromebooks is.
netbooks waren mislukkingen en hebben enkel maar de naam tegen omdat intel + microsoft besloten hadden dat het een prularia met atom zou worden, hadden er dirct al amd apu's in gezeten die waren er toen ook al dan was het al degelijker geweest, hadden er dit soort celeron chips in gezetten dan was het ook zeker goed gegaan.

en dan hebben we het hier dus over 13inc en niet over 7 waar asus in eerste instantie mee kwam... die 16gb ssd is eigennlijk het enige dat mij tegen houd om hier voor te kieen icm ubuntu zou het namelijk een perfect laptopje zijn voor de vrouw klein licht enorm handzaam en meer an test verwerken en brouwsen eventueel minecraft komt er toch niet...
De netbook is als formfactor ook allang over zijn hoogtepunt heen
Maar deze heeft een 13,3" scherm. Dus is een normale compacte laptop, zo 1tje je ook wel eens meeneemt. Dus absoluut geen netbook.
Asus heeft netbooks met een 12,1" scherm zoals de EeePC 1201N en Archos levert ook 13,3" netbooks. Netbooks worden door de komst van ultrabooks steeds groter.
Om zo'n 13,3 machinetje typ ik lekker weg, dat zie ik mijzelf nog niet doen op een tablet met een goedkoop toetsenbordje. Zeker niet ergens op schoot.

Ik ben het met je eens dat Chromebooks nog steeds geen killer feature bieden tegen over een tablet. Op tablets kun je immers ook veel meer games spelen en stream jij je films direct naar je TV (dit kan trouwens ook volgens mij op Chromebooks met miracast).
De vraag is tegenwoordig: wat voor Celeron zit er in, een Haswell of een Bay Trail?
Dit staat gewoon in het artikel.
De overige specificaties zijn zoals die van veel Chromebooks: er is een Intel Celeron 2955U-processor van de Haswell-generatie aanwezig,
Ik vind de Chromebook er erg mooi uitzien, maar toch blijf ik me afvragen hoeveel je zo'n apparaat nou gebruikt, omdat het het voor m'n gevoel toch net niet is. Het is mij nog net iets te beperkt.
Heel veel mensen gebruiken een Windows/OSX laptop voor niets anders dan mail, browsen, office en muziek. Dat is eigenlijk overkill.

Hoewel het natuurlijk niet perfect is, is het idee van een OS dat goed draait op low/mid-end specs, dat supersnel opstart en basisfunctionaliteit biedt erg slim bedacht. Ik ken om me heen genoeg mensen voor wie dit ideaal is. Op het bijna verplicht gebruik maken van cloudservices na dan.
Windows 8.1 start in 8 seconden op vanaf een SSD?

En Android op een tablet is dan "always" on en een veel uitgebreidere optie.
Ik kan eigenlijk echt totaal nie snappen wat iemand in vredesnaam met een Chromebook zou willen. Koop dan gewoon een ASUS tablet met keyboard dock (incl. accu). Heb je een langere accuduur, betere resolutie en véél meer mogelijkheden.

En als prijs de enige factor is zou ik toch kijken naar een goedkope "echte" laptop...
Windows 8.1 start op met hybrid boot. Dat wil zeggen dat Windows een snapshot maakt van z'n state als je afsluit en daarna weer daarvan opstart. Het is dus niet echt opstarten en afsluiten wat je doet.

Als je dit wil doen: Systeeminstellingen -> Energiebeheer -> Verander wat de energieknoppen doen -> Opties instellen die nu niet beschikbaar zijn -> Snel opstarten uitschakelen.

Ik weet niet of ik dit correct vertaal, ik doe het vanuit een Engelstalige versie van WIndows in een virtuele machine.
Een goedkope Windows laptop heeft vrijwel altijd matige specs, een matig scherm, vrijwel alleen maar keus uit 15,X of 10", boven de 2Kg en vaak matige bouwkwaliteit. Dan heb je een echt budgetsysteem dat binnen een half jaar niet meer lekker draait. En geen enkele van deze systemen heeft een SSD, dus die 8 seconden kan je dan wel vergeten, net als een degelijke accuduur.

Ja, Windows 8 biedt inderdaad meer dan Chrome OS, maar als je alleen maar mailtjes stuurt, browst, af en toe wat tekst verwerkt en muziek luistert of Netflix kijkt, is Windows eigenlijk overkill en ook nog te zwaar voor budgetlaptops om echt lekker te (blijven) draaien.
Heb je er al eens een getest bij de Media Markt? Ze werken beter dan de meeste mensen verwachten. Ik heb een tablet maar gebruik deze bijna niet meer omdat mijn Chromebook alle taken daarvan heeft overgenomen.

Zelfs ontwikkelen gaat via de ingebouwde shell (met SSH) perfect. Ik SSH naar mijn server en doe daar wat ik wil. Als ik het grafisch wil doen gebruik ik Cloud9 IDE.

Voor mij (webdeveloper en linux sys admin) werkt ChromeOS perfect.
"er is een Intel Celeron 2955U-processor van de Haswell-generatie aanwezig"
Als we uitgaan van eerdere berichtgeving: de Haswell.
Helaas, nog steeds geen perfecte Chromebook voor mij.

Ik zoek de naar de combinatie tussen de HP Chromebook 11 en deze Toshiba machine. Geef mij maar een 13,3 machine die passief gekoeld wordt, maar wel vooruit te branden is. De HP Chromebook 11 gebruikt helaas de trage Eyxnos van Samsung. Met een batterijduur van 7-9 uur zijn niet alleen de Intel machines sneller, maar doe je ook nog langer met een lading.

Dus: relatief vlot, IPS paneel, passief gekoeld, batterijduur van meer dan 7 uur en een beetje leuker speakers. Anders blijf ik liever met een tablet werken die dit bijna allemaal wel geeft. Dan wil ik trouwens best 399 betalen.

[Reactie gewijzigd door projectnewtt op 6 januari 2014 17:30]

ik denk dat deze anders nog best wel vooruit te branden zal zijn en is het niet met chromeOS dan wel moet een lightweight linux desktop,
Deze celeron zeker wel. Ik sprak over de Eyxnos 5250 die in de 11" chromebook van HP en Samsung zit.
Alle nieuwe generatie Intel Chromebooks hebben een Haswell CPU.
299,-
De prijs van zowat iedere chromebook.
En de hardware specs zijn ook vrijwel allemaal identiek (2GB ram, 7-9 uurtjes op de accu, 16 GB SSD, en celeron CPU).
Ik vraag me af of dat straks geen problemen gaat geven wanneer alle fabrikanten met hun eigen "variant" op de chromebook zijn gekomen, en ze allemaal daadwerkelijk in de winkel liggen.

Dit zal denk ik tot gevolg hebben dat de consument door de bomen het bos niet meer ziet, en niet weet welke hij/zij moet kopen, en dat mensen ook een chromebook uit gaan kiezen puur vanwege dat het merk hun aanstaat. merken als Acer en Toshiba hebben bijvoorbeeld een slechtere naam bij consumenten dan bijvoorbeeld Samsung.
Waarom Toshiba slechtere naam? Die hebben toch juist erg goede laptop reputatie?
Is het een mat of glanzend scherm? Kan het niet echt goed opmaken uit de foto's.

edit: lijkt om mat scherm te gaan. Fijn. Vind hem er ook mooi strak uitzien.

Zie hi res foto's:

http://www.pocket-lint.co...-hands-on/gallery#photo-1

[Reactie gewijzigd door Magnolia op 6 januari 2014 23:51]

Dit soort laptops blaast in de praktijk alle budget- en basislaptops er ruim uit. Helft van de prijs, onderhoudsvrij en echt snel. Het scherm valt tegen, maar qua accuduur, prestaties, aansluitingen en toetsenbord/muis is het echt de moeite waard.

Daarnaast is het werken met cloudtoepassingen een kwestie van de knop omzetten. De afweging is, zeker met het gemak en het prijskaartje, helemaal niet zo'n moeilijke.
Ik verbaas me er altijd weer over welke verwachtingen mensen hebben van een computer die nog geen 300 euro kost. Een echt Hollandse instelling vind ik dat persoonlijk: op de eerste rang willen zitten voor een dubbeltje. De vraag of je er Windows op kunt draaien is m.i. totaal irrelevant: je koopt een Chromebook; dat impliceert dat je met Chrome OS gaat werken. Als je per sé Windows wil draaien kun je beter een Windows laptop kopen.
Wat de toepassingen voor de Chromebook betreft: natuurlijk is een Chromebook niet voor iedereen. Persoonlijk doe ik zeer veel aan tekstverwerken, internetten en af en toe foto- of videobewerking (op een zeer bescheiden niveau). Voor mij is de Chromebook daarom het perfecte apparaat. Ik vind een tablet totaal geen alternatief. Typen op een beeldscherm vind ik maar niks. En een toetsenbord dock erbij kopen drijft de prijs zo ver op dat je drie Chromebooks krijgt voor een tablet met dock (uitgaande van een fatsoenlijk tablet).
Ik wacht de ontwikkelingen met spanning af. Tot nu toe vond ik het enige nadeel van een Chromebook het vrij kleine beeldscherm. Daarom heb ik ook een Chromebox (desktop versie van een Chromebook). Die heeft ook meer geheugen (4 GB) wat net even prettiger werkt. Maar ook met de 2 GB van mijn Acer C710 kan ik uitstekend uit de voeten. En gelukkig komen er nu ook Chromebooks met grotere beeldschermen.
ik snap net als Jotika niet wat mensen nou eigenlijk willen voor dat geld.
als je photoshop of autocad zou willen gebruiken koop je ook geen laptop van 300 euro toch??
dus al dat gezanik van "je kan er niks mee" NEE inderdaad niet als je kijkt naar je 2000 euro macbook!
denk ff na voordat je zo'n ding gaat vergelijk met iets dat soms wel 6 keer zo duur is.
denk na mensen, ik bijvoorbeeld zou het HEEEEEL fijn vinden om zo'n ding te gebruiken op school.
we hebben overal internet, en hij doet 9 uur op 1 battery, van 7 tot 3 houdt zo'n ding dus wel vol
duss, vergelijk dat ding ff met een 300 euro windows machine ( I'm looking at you Scroogled campagne!) en een 300 euro macbook (ofnee die hebben ze niet, de stomkoppen)
en ja ik krijg nu vast heel veel haat van applefans maar, is dit tweakers of applelovers<3.com??

dankuwel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True