Apples 5k-scherm heeft een enorme berg pixels en daardoor zien vooral teksten en pictogrammen er mooi scherp uit. We beoordelen beeldschermen natuurlijk niet alleen op de pixeldichtheid, maar ook op de beeldkwaliteit. Als we ter vergelijking de nieuwe iMac naast ons dikke model uit 2012 zetten, valt op dat het nieuwe scherm minder reflecteert dan dat van de oude iMac.
:fill(white)/i/2000559456.jpeg?f=imagegallery)
IMac 27" 2012 (links) en iMac 27" 5k Retina
Sinds de generatie 'dunne' iMacs, die de fabrikant eind 2012 introduceerde, lamineert Apple het scherm, met minder reflecties als gevolg. Dat blijkt ook op de 5k-iMac weer het geval te zijn en het resultaat is dan ook duidelijk te zien.
Met behulp van onze Spectracal C6-colorimeter zijn we vervolgens de maximale helderheid en het contrast van het scherm gaan meten.
| Schermhelderheid | |||
|---|---|---|---|
| Systeemnaam | Scherm | Resolutie | In cd/m², hoger is beter |
| Apple MBA 11", 2014, OS X | 11,6" | 1366x768 |
*******
404 |
| Apple MBP 15", naj. 2013, OS X | 15,4" | 2880x1800 |
*******
388 |
| Apple iMac 27" Retina 5K | 27" | 5120x2880 |
******
375 |
| Apple iMac 21,5 naj. 2012 | 21,5" | 1920x1080 |
******
375 |
| Apple MBP 13", naj. 2013, OS X | 13,3" | 2560x1600 |
******
367 |
| Apple MBA 13", 2014, OS X | 13,3" | 1440x900 |
******
324 |
De hoge resolutie blijkt niet ten koste te zijn gegaan van de maximale helderheid van het scherm. Die is met 375cd/m² net zo hoog als die van de vorige iMac die we testten, het dunne 21,5"-model van najaar 2012, en daarmee ruimschoots voldoende voor een desktopcomputer. In de meeste situaties zal de maximale helderheid zelfs te veel van het goede zijn.
| Contrast (max. helderheid) | |||
|---|---|---|---|
| Systeemnaam | Scherm | Resolutie | Verhouding, hoger is beter |
| Apple iMac 27" Retina 5K | 27" | 5120x2880 |
*******
1182:1 |
| Apple MBP 13", naj. 2013, OS X | 13,3" | 2560x1600 |
*******
1104:1 |
| Apple MBP 15", naj. 2013, OS X | 15,4" | 2880x1800 |
******
981:1 |
| Apple MBA 13", 2014, OS X | 13,3" | 1440x900 |
******
948:1 |
| Apple MBA 11", 2014, OS X | 11,6" | 1366x768 |
****
689:1 |
Het contrast drukt uit in hoeverre maximaal wit en maximaal zwart in helderheid verschillen. Hoe hoger de contrastwaarde, des te indrukwekkender de kleuren op het scherm overkomen. Ook wat contrast betreft kunnen we niet klagen; de contrastwaarde van de iMac is nog een fractie hoger dan die van MacBooks Pro met Retina-schermen.
Kleurweergave
Van een computer van meer dan 2500 euro mag je verwachten dat het scherm behalve helder en contrastrijk ook gekalibreerd is. Apple geeft zelf aan alle 5k-schermen te kalibreren en de ervaring met eerdere high-end Apple-producten leert dat dat meestal ook netjes gebeurt.
/i/2000557606.png?f=imagegallery)
Uit de meting van de grijswaarden blijkt inderdaad dat rood, groen en blauw behoorlijk goed in balans zijn, wat leidt tot een gemiddelde ΔE-waarde van 3,9. We hebben MacBooks gezien die een lagere afwijking hadden en strikt genomen zou een ΔE boven de 3 met het blote oog te zien moeten zijn, maar kleurbalans en gammacurve verlopen zo geleidelijk dat we hiervan niet wakker kunnen liggen.
Ook de primarie en secundaire kleuren komen ook goed uit de verf, en laten een bijzonder lage gemiddelde afwijking zien. Apple heeft het verviervoudigen van de resolutie dus niet ten koste laten gaan van de helderheid en het contast, en blijkt het scherm bovendien naar tevredenheid gekalibreerd te hebben.
:fill(white):strip_exif()/i/2000554873.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2001582109.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/1357300660.png?f=fpa)
/i/1260787512.png?f=fpa)
/i/1354029726.png?f=fpa)