Inleiding
Half september bracht Nvidia een nieuwe gpu uit die gebaseerd is op de Maxwell-architectuur. De GM204-gpu zien we meteen in twee nieuwe videokaarten terug: de GTX 980 en de GTX 970. Van de GTX 980 publiceerden we een review, waarbij we tot de conclusie kwamen dat Nvidia het energiegebruik behoorlijk heeft weten aan te pakken, terwijl de prestaties alsnog omhooggingen.
/i/2000551202.jpeg?f=imagenormal)
Topkaart GTX 980 is ondertussen voor een euro of 530 te krijgen en hoewel dat goedkoper is dan voorgangers als de GTX Titan en de 780 Ti, blijft het een hoop geld. De GTX 970 wordt daarom waarschijnlijk een stuk populairder. Op het moment van schrijven is er namelijk al een te krijgen voor 320 euro. Reden genoeg om vier 970-kaarten te vergelijken en te kijken welke kaart de snelste, de stilste en de zuinigste is.
In deze round-up vergelijken we vier kaarten: de Asus GTX 970 met Strix-koeler, de EVGA GTX 970 Superclocked met ACX 2.0-koeler, de Gigabyte G1 en de MSI GTX 970 Gaming met nieuwe Twin Frozr V-koeler.
GTX 970-gpu en testsysteem
De GeForce GTX 970 beschikt over een GM204-gpu, die gebaseerd is op de Maxwell-architectuur. We bespraken de architectuur al eens in de review van de GTX 980. Simpel gezegd komt het erop neer dat Nvidia door een nieuw gpu-ontwerp een snellere en zuinigere chip heeft weten te bouwen op hetzelfde 28nm-productieproces. De GTX 980 is het topmodel, met 2048 Cuda-cores en een tdp van 165 watt. Daarmee bleek de kaart sneller en vooral een stuk zuiniger dan de GTX 780 Ti. Bij de GTX 970 zijn drie SM-units uitgeschakeld, waardoor er nog dertien overblijven, goed voor 1664 Cuda-cores. Daarnaast is de GTX 970 standaard lager geklokt dan de GTX 980, maar de meeste fabrikanten doen dat verschil weer teniet door de kaarten standaard te overklokken.
| | GTX 780 Ti | GTX 970 | GTX 980 |
|---|
| Architectuur |
Kepler (GK110) |
Maxwell (GM204) |
Maxwell (GM204) |
| SM(X)-units |
15 |
13 |
16 |
| Cuda-cores |
2880 |
1664 |
2048 |
| Transistors |
7,1 mld |
5,2 mld |
5,2 mld |
| Klokfrequentie |
876MHz |
1050MHz |
1126MHz |
| Boostfrequentie |
928MHz |
1178MHz |
1216MHz |
| L2-cache |
1,5MB |
2MB |
2MB |
| Geheugengrootte |
3GB |
4GB |
4GB |
| Geheugenbus |
384bit |
256bit |
256bit |
| Geheugensnelheid |
7GHz gddr5 |
7GHz gddr5 |
7GHz gddr5 |
| Bandbreedte |
336GB/s |
224GB/s |
224GB/s |
| Rops |
48 |
64 |
64 |
| Tdp |
250W |
145W |
165W |
Testmethode en -systeem
In deze review vergelijken we vier GTX 970-kaarten van Asus, EVGA, Gigabyte en MSI. We bespreken de kaarten eerst los en vergelijken ze daarna op snelheid, energiegebruik en geluidsproductie, om vervolgens tot een oordeel te komen. Bij het testen van videokaarten maken we altijd gebruik van hetzelfde testsysteem, gebaseerd op het Intel X79-platform. Om te voorkomen dat de cpu een bottleneck vormt tijdens het testen, hebben we de i7-4960X-processor overgeklokt naar 4,4GHz.
| Testsysteem | |
|---|
| Moederbord |
Asus RoG Rampage IV Extreme |
| Processor |
Intel Core i7 4960X @ 4,4GHz |
| Geheugen |
Kingston HyperX KHX1866C9D3K4/16GX |
| Ssd |
Kingston HyperX 240GB |
| Koeler |
Intel Thermal Solution RTS2011LC |
| Voeding |
Corsair Professional Gold AX750 |
| Besturingssysteem |
Windows 8.1 Enterprise |
| Monitor |
Dell U2713H
IIyama ProLite B2888UHSU |
Onlangs hebben we een 4k-scherm aangeschaft om ook games op die resolutie te benchmarken. Voorlopig houden we het bij twee games, maar zodra 4k-schermen gangbaarder worden, zullen we steeds meer games op die resolutie testen. Met de steeds groter wordende spellen zullen we binnenkort ook de ssd's van onze testsystemen vervangen door een dubbel zo groot exemplaar. De overstap naar het X99-platform stellen we voorlopig nog even uit, omdat we nog geen meerwaarde zien in het vervangen van onze snelle hexacore-cpu door een lager geklokte octocore-processor.
We hebben de vier GTX 970-kaarten getest met de laatste driver met versienummer 344.16. De GTX 980 is met de releasedriver, 344.07, getest, terwijl oudere kaarten met driverversie 340.52 getest zijn. Het was helaas niet mogelijk om al het vergelijkingsmateriaal opnieuw te testen met de laatste driver. De AMD-kaarten zijn allemaal getest met de 14.7 bètadriver, omdat we ook voor deze videokaarten niet de tijd hadden om alle kaarten opnieuw te testen met de onlangs uitgebrachte 14.9-driver. Alleen 3DMark en Crysis 3 hebben we op de R9 290 en 290X getest met de nieuwste driver, omdat 3DMark daarmee vijf procent hoger zou scoren en Crysis 3 tot tien procent beter zou presteren.
Asus Strix-GTX970-DC2OC-4GD5
Asus heeft in de loop der jaren naam gemaakt met zijn videokaarten met DirectCU II-koeling. Videokaarten van de GTX 760 tot en met de R9 290X zijn in verschillende gedaanten van die koeling voorzien. Al die verschillende DirectCU-koelers waren voorzien van twee ventilators en een of meer dikke heatpipes, en over het algemeen waren de koeling en de geluidsproductie daarvan ook in orde.
/i/2000550797.jpeg?f=imagenormal)
Hoewel Asus de DirectCU-naam handhaaft, zet het ook in op nog stillere koeling. Dat doet het met de zogenaamde Strix-koelers. Strix kan, net zoals MSI's TwinFrozr V-koelers en EVGA's ACX 2.0-koeling, bij lage temperaturen de koeling helemaal stilzetten, met als resultaat geen enkele geluidsproductie, totdat de temperatuur te hoog oploopt. In het geval van de Asus-kaart slaan de fans bij 67ºC aan.
De 877 gram wegende GTX 970 van Asus is behalve zwaar ook groot. De kaart is 28 centimeter lang en het pcb is elf centimeter breed. De dikke heatpipe aan de bovenkant steekt nog eens twee centimeter boven het pcb uit. Asus heeft de kaart gelukkig verstevigd door aan de achterkant een metalen plaat te monteren. Aan de voorkant wordt het koellichaam aan het oog onttrokken door een metalen afdekking. In het midden daarvan bevinden zich de twee ventilators. Het pcb is aan de voorkant van de kaart nog een klein stukje verhoogd, zodat gebruikers van sli makkelijk bij de connectors kunnen.
De GTX 970 van Asus is voorzien van twee dvi-aansluitingen, waarvan er een omgetoverd kan worden in een d-sub-aansluiting. Daarnaast bevinden zich een displayport 1.2- en een hdmi 2.0-aansluiting op de kaart. De stroomvoorziening van de kaart verloopt via een enkele achtpinsaansluiting. Asus heeft zijn GTX 970 tot slot een lichte overklok meegegeven, waarbij de gpu-frequentie is opgehoogd van 1050MHz naar 1114MHz, terwijl de boostclock geen 1178MHz, maar 1253MHz doet.
EVGA GeForce GTX 970 Superclocked ACX 2.0 4GB
EVGA heeft maar liefst acht uitvoeringen van de GTX 970 uitgebracht, waarbij het bedrijf drie verschillende koelers monteert. De eenvoudigste GTX 970 wordt geleverd met een radiaal ventilatorontwerp, dat de warme lucht de behuizing uitblaast. Vervolgens is er de GTX 970 met ACX-koeler, die voorzien is van twee ventilators en een variant met een ACX 2.0-koeler. ACX 2.0 heeft meer ventilatorbladen, die samen meer lucht moeten verplaatsen. Tegelijk zouden de motortjes van de ventilators minder energie gebruiken, wat volgens EVGA de ruimte voor overklokken ten goede komt.
/i/2000550798.jpeg?f=imagenormal)
Behalve met drie verschillende koelers levert EVGA de GTX 970 ook met verschillende kloksnelheden. Omdat we daarvan zelf ook in de war raakten, hebben we de kloksnelheden van de verschillende gpu's op een rijtje gezet. EVGA heeft de standaardgeheugensnelheid van 7GHz gddr5 in alle gevallen met rust gelaten, vermoedelijk omdat er bij die frequentie nog maar weinig rek in de snelheid zit.
| | Gpu-frequentie | Boostclock |
|---|
| Standaardkloksnelheid |
1050MHz |
1178MHz |
| Superclocked |
1140MHz |
1279MHz |
| Superclocked (ACX / ACX 2.0) |
1165MHz |
1317MHz |
| SSC |
1190MHz |
1342MHz |
| FTW |
1216MHz |
1367MHz |
Van EVGA ontvingen we de GTX 970 Superclocked met ACX 2.0-koeler, met een standaard naar 1165MHz overgeklokte gpu dus. Vergeleken met de kaarten van Asus en MSI is de EVGA wat minder groot. Er steken geen heatpipes boven de pcb uit, waardoor de EVGA-kaart ook in compactere behuizingen past. De kleinere afmetingen betekenen ook dat de kaart met 644 gram aanmerkelijk lichter is dan de Asus en MSI, en dat de sli-connectors op de normale plek zitten, waardoor ook niet-flexibele sli-bruggen op de kaart passen.
EVGA wijkt niet af van het referentieontwerp voor de stroomvoorziening; die wordt geregeld door twee zespinsaansluitingen. Ook wat aansluitingen betreft wijkt EVGA niet af van concurrenten Asus en MSI; er zijn een displayport-, hdmi 2.0-, dvi-i- en een dvi-d-aansluiting aanwezig. In tegenstelling tot de kaarten van Asus en Gigabyte is de EVGA niet voorzien van een metalen backplate, maar EVGA heeft laten weten binnenkort tijdelijk gratis backplates op te sturen naar gebruikers die hun kaart bij de fabrikant registreren.
Gigabyte GV-N970G1 Gaming-4GD
Het is niet voor het eerst dat Gigabyte ruimschoots de langste videokaart in onze round-up levert. De Windforce 3-koeler is voorzien van drie ventilators en die nemen nogal wat ruimte in. Het gewicht van de dertig centimeter lange kaart valt wel weer mee; hij weegt iets meer dan 750 gram.
/i/2000550799.jpeg?f=imagenormal)
Net als de concurrenten heeft Gigabyte aan zijn koeling zitten sleutelen. Daardoor zitten er nu driehoekige vleugeltjes aan de ventilatorbladen, die 23 procent meer airflow moeten opleveren. De ribbeltjes op de ventilatorbladen moeten er vervolgens voor zorgen dat er minder turbulentie optreedt. De duurste 'G1 Gaming'-uitvoering van de GTX 970, die wij hebben getest, beschikt bovendien over een heatsink met vier heatpipes, terwijl de standaard-970 over 'maar' twee heatpipes beschikt. Gigabyte stuurde ons per ongeluk de G1 met de verkeerde heatsink, maar wel met de G1-ventilators - een combinatie die niet als zodanig verkocht zal worden. De versie met de correcte heatsink werd nagestuurd, wat ons de kans gaf te zien welk verschil die twee extra heatpipes in de praktijk maken.
/i/2000552909.jpeg?f=imagenormal)
Standaard Windforce-heatsink (links) en speciale G1 Gaming-koeler
De ruime heatsink is niet alleen om te laten zien we de langste heeft, er moet natuurlijk ook nog wat gekoeld worden. Van de vier kaarten in deze round-up heeft Gigabyte zijn 970 het hoogst geklokt, op 1178MHz, terwijl de boostclock op 1329MHz uitkomt. Dat is dertien procent hoger dan snelheid waarop de standaard-970 geleverd wordt.
Naast die hoge kloksnelheid heeft Gigabyte een flinke sloot aansluitingen gemonteerd op zijn kaart. Behalve over een dvi-i- en een dvi-d-aansluiting beschikt de kaart over drie displayport-aansluitingen en hdmi 2.0. Al die aansluitingen zijn alleen niet tegelijk te gebruiken. De dvi-d-aansluiting is niet te gebruiken in combinatie met de twee linker-displayport-aansluitingen en vice versa. Ondanks dat biedt Gigabyte ten opzichte van Asus, EVGA en MSI wel meer keuzemogelijkheden voor het aansluiten van meer dan één scherm. De laatste twee aansluitingen die het vermelden waard zijn, zijn de zespins- en achtpinsstroomaansluiting, die ruim voldoende stroom moeten leveren aan de gpu die standaard een tdp van 145 watt heeft.
MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G
MSI is ook vertegenwoordigd in deze round-up. De fabrikant rust zijn high-end videokaarten al sinds 2009 uit met TwinFrozr-koelers en de GTX 970 is de eerste videokaart met een Twin Frozr V-koeler. De koeler bestaat nog steeds uit een grote heatsink met twee ventilators, maar MSI heeft tal van wijzigingen doorgevoerd die de airflow moeten verbeteren, terwijl het ventilatorgeluid geminimaliseerd wordt.
/i/2000550800.jpeg?f=imagenormal)
De belangrijkste wijziging is misschien wel het stilzetten van de ventilators bij een lage temperatuur. Wanneer je in 2d-modus werkt, is de passieve koeling genoeg en gaan de ventilators niet draaien. Om tijdens belasting ook genoeg koeling voorhanden te hebben verbinden maar liefst vier heatpipes de heatsink van de gpu met de radiator, die door twee ventilators met 100mm doorsnede van frisse lucht wordt voorzien. De ventilatorbladen zijn om en om extra gekromd, wat meer lucht in de richting van de radiator moet sturen. Al dat extra metaal legt wel behoorlijk wat gewicht in de schaal, want de MSI-kaart weegt 808 gram.
/i/2000550950.jpeg?f=imagenormal)
De extra grote koeling heeft bovendien tot gevolg dat de tweede sli-connector slecht te bereiken is. Voor de voorste sli-brug is een 'hap' uit de koeler genomen, maar bij de achterste sli-connector is minder ruimte beschikbaar. Dat is in principe alleen een probleem als je drie kaarten in tri-sli wil draaien, maar in een dergelijk geval kun je dus geen gebruikmaken van een starre sli-brug.
De stroomvoorziening van de MSI-kaart verloopt via een zes- en een achtpinsaansluiting. Voor een videokaart met een tdp van 145 watt vinden we dat nogal ruim bemeten, maar wellicht komt het de overklokmogelijkheden van de kaart ten goede. Tot slot doet MSI niets bijzonders met de beschikbare aansluitingen; er zijn dvi-i, dvi-d, displayport en hdmi 2.0 aanwezig.
Specificaties
| Merk en productserie |
Asus |
EVGA |
Gigabyte |
MSI |
|---|
| Type |
STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 |
GeForce GTX 970 Superclocked ACX 2.0 4GB |
GV-N970G1 GAMING-4GD |
GeForce GTX 970 GAMING 4G |
|---|
| |
:fill(white)/i/2000546312.jpeg?f=thumbmini) |
:fill(white)/i/2000546325.jpeg?f=thumbmini) |
/i/2000549816.png?f=thumbmini) |
/i/2000546307.png?f=thumbmini) |
| Prijs en waardering |
|---|
| Prijs |
Onbekend (10 winkels) |
Onbekend (3 winkels) |
Onbekend (8 winkels) |
Onbekend (6 winkels) |
| Videochip |
|---|
| Nominale snelheid videochip |
1,114GHz |
1,165GHz |
1,178GHz |
1,14GHz |
| Maximale turbofrequentie |
1,253GHz |
1,317GHz |
1,329GHz |
1,279GHz |
| Rekenkernen |
1.664 |
1.664 |
1.664 |
1.664 |
| Geheugen |
|---|
| Geheugengrootte |
4GB |
4GB |
4GB |
4GB |
| Geheugentype (videokaarten) |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
GDDR5 |
| Geheugensnelheid |
7,01GHz |
7,01GHz |
7GHz |
7,01GHz |
| Geheugen-busbreedte |
256bit |
256bit |
256bit |
256bit |
| Interfaces |
|---|
| Card-interface (Video) |
PCI-e 3.0 x16 |
PCI-e 3.0 x16 |
PCI-e 3.0 x16 |
PCI-e 3.0 x16 |
| Video uit |
Displayport, DVI-D, DVI-I, HDMI |
Displayport, DVI-D, DVI-I, HDMI |
3x Displayport, DVI-D, DVI-I, HDMI |
Displayport, DVI-D, DVI-I, HDMI |
| Videoadapter |
|
|
|
DVI naar D-Sub-adapter |
| Ondersteuning |
|---|
| DirectX-versie |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
| OpenGL-versie |
4.4 |
4.4 |
4.4 |
4.4 |
| Shadermodel |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
| Maximale resolutie |
4096x2160 (Cinema 4K) |
4096x2160 (Cinema 4K) |
4096x2160 (Cinema 4K) |
4096x2160 (Cinema 4K) |
| Afmetingen |
|---|
| Lengte |
280mm |
241,3mm |
312mm |
269mm |
| Hoogte |
40mm |
35mm |
43mm |
35mm |
| Breedte |
140mm |
111,15mm |
129mm |
141mm |
| Aantal slots |
2x |
2x |
2x |
2x |
| Voeding |
|---|
| Aantal pins (videokaarten) |
8 pins |
2x 6 pins |
6 pins, 8 pins |
6 pins, 8 pins |
| Aantal 6-pins |
|
2x |
1x |
1x |
| Aantal 8-pins |
1x |
|
1x |
1x |
Synthetische benchmarks
Specificaties zeggen niet alles en dus kijken we of de prestaties van de vier GTX 970-kaarten in de praktijk zo goed zijn als je op basis van de cijfertjes mag verwachten. We draaiden om te beginnen 3DMark en Heaven, die de grafische kracht van de videokaarten samenvatten in een score.
In 3DMark blijkt dat de hoogst geklokte GTX 970, de Gigabyte, ook de snelste is, gevolgd door de EVGA, MSI en Asus, die ook in die volgorde steeds een stukje lager geklokt zijn. Uit deze benchmarkresultaten blijkt al dat Nvidia de 780 Ti terecht met pensioen heeft gestuurd; de 970 presteert even goed en ook AMD mag zich zorgen gaan maken, want twee van de overgeklokte 970's doen het beter dan een R9 290X.
| Unigine Heaven 4.0 - normal |
|---|
| Videokaart | In punten, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
*******
2904,00 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
******
2682,00 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
******
2636,00 |
| EVGA GTX 970 SC |
******
2589,00 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
******
2547,00 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
******
2494,00 |
| Nvidia GTX Titan |
******
2385,00 |
| AMD R9 290X |
******
2296,00 |
| GTX 780 |
*****
2243,00 |
| AMD R9 290 |
*****
2209,00 |
| MSI R9 280X |
****
1759,00 |
| Nvidia GTX 770 |
****
1668,00 |
| MSI R9 285 |
****
1569,00 |
In Heaven trekken Nvidia-kaarten vaak aan het langste eind in vergelijking met AMD; de score van de 780Ti belandt tussen die van de snelste 970 en de 980 in.
Battlefield 4
We testen Battlefield 4 op drie resoluties: 1920x1080, 2560x1440 en 3840x2160. Bij die eerste twee resoluties maken we gebruik van de ultra-preset; op de hoogste resolutie gebruiken we de high-preset om een nog enigszins speelbare framerate te behalen.
| Battlefield 4 - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
****
+
***
57,3 / 88,7 |
| EVGA GTX 970 SC |
****
+
**
53,0 / 81,4 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
****
+
***
48,3 / 80,6 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
****
+
**
51,3 / 80,2 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
****
+
**
52,0 / 79,6 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
****
+
**
49,7 / 77,1 |
| AMD R9 290X |
****
+
**
50,0 / 74,4 |
| Nvidia GTX Titan |
***
+
***
41,7 / 72,5 |
| AMD R9 290 |
****
+
**
47,7 / 70,6 |
| GTX 780 |
***
+
**
41,0 / 69,9 |
| MSI R9 280X |
***
+
**
40,3 / 59,7 |
| Nvidia GTX 770 |
***
+
**
34,8 / 57,1 |
| MSI R9 285 |
***
+
**
34,0 / 52,0 |
Op de full-hd-resolutie presteert de EVGA net iets beter dan een standaard geklokte 780 Ti, maar alle vier de 970-kaarten zetten een hogere minimale framerate neer dan de 780 Ti. De GTX 980 blijft natuurlijk nog een tandje sneller.
| Battlefield 4 - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
****
+
***
33,0 / 57,9 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
***
+
***
27,0 / 52,9 |
| EVGA GTX 970 SC |
****
+
***
30,3 / 52,1 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
****
+
***
30,0 / 51,0 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
***
+
***
29,0 / 50,3 |
| AMD R9 290X |
****
+
**
31,7 / 50,3 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
***
+
***
29,0 / 49,7 |
| Nvidia GTX Titan |
***
+
***
24,7 / 47,3 |
| GTX 780 |
***
+
***
24,0 / 45,4 |
| AMD R9 290 |
****
+
**
33,3 / 45,2 |
Als we de resolutie wat verhogen, zijn de 970-kaarten gemiddeld langzamer dan de 780 Ti, maar de minimale framerate ligt nog steeds hoger. Bij deze resolutie loopt AMD's R9 290X in op de Nvidia-kaarten.
| Battlefield 4 - 3840x2160 - High - 0xAA |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
**
+
*****
15,0 / 46,5 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
**
+
*****
10,7 / 43,6 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
**
+
****
14,0 / 41,9 |
| EVGA GTX 970 SC |
**
+
****
14,0 / 41,9 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
**
+
****
13,0 / 41,3 |
| AMD R9 290X |
***
+
***
20,0 / 41,2 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
**
+
****
13,0 / 40,0 |
| AMD R9 290 |
***
+
***
19,0 / 38,9 |
| Nvidia GTX Titan |
*
+
****
10,0 / 38,9 |
| GTX 780 |
*
+
****
8,7 / 36,0 |
| MSI R9 280X |
**
+
***
15,0 / 32,0 |
| Nvidia GTX 770 |
*
+
****
7,7 / 30,7 |
| MSI R9 285 |
*
+
***
6,0 / 28,0 |
Zetten we de resolutie op 4k, dan blijkt de R9 290X de hoogste minimale framerate neer te zetten. Gemiddeld zijn drie van de vier GTX 970-kaarten wel weer sneller. De Gigabyte-kaart weet ondanks de hogere kloksnelheid geen verschil te maken met de EVGA-kaart.
Crysis 3 en Shogun 2
We draaien Crysis 3 en Shogun 2 zowel op een resolutie van 1920x1080 pixels als op 2560x1440 pixels. In deze game hebben we AMD's R9 290 en 290X ook met de 14.9-driver getest, omdat de kaarten daarmee tot tien procent sneller zouden zijn.
| Crysis 3 - 1920x1080 - Very High |
|---|
| Videokaart | Driver | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
344.07 |
******
+
*
66,0 / 79,0 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
344.16 |
*****
+
*
62,7 / 74,4 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
340.52 |
*****
+
*
60,7 / 73,1 |
| EVGA GTX 970 SC |
344.16 |
*****
+
*
61,7 / 72,8 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
344.16 |
*****
+
*
61,0 / 71,8 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
344.16 |
*****
+
*
57,7 / 70,9 |
| AMD R9 290X |
14.9 |
*****
+
*
53,0 / 67,3 |
| AMD R9 290X |
14.7 Beta RC3 |
*****
+
*
52,7 / 66,9 |
| Nvidia GTX Titan |
340.52 |
*****
+
*
53,0 / 65,5 |
| AMD R9 290 |
14.9 |
****
+
*
49,3 / 62,7 |
| AMD R9 290 |
14.7 Beta RC3 |
****
+
*
49,0 / 62,5 |
| GTX 780 |
340.52 |
****
+
*
51,0 / 61,4 |
| Nvidia GTX 770 |
340.52 |
****
+
*
44,0 / 53,3 |
| MSI R9 285 |
14.7 beta |
***
+
*
40,0 / 49,7 |
| MSI R9 280X |
14.7 beta |
***
+
*
39,0 / 49,0 |
Crysis 3 op full hd is een fluitje van een cent voor de 970-videokaart. Alleen de Asus-970 haalt niet minimaal 60fps. Ook in deze game verslaan de nieuwe 970-kaarten de GTX Titan en R9 290X met gemak. De snelheidstoename van tien procent die de 14.9-driver belooft, zien we niet terug, maar wellicht was die al aanwezig in de 14.7 bèta-driver.
| Crysis 3 - 2560x1440 - Very High |
|---|
| Videokaart | Driver | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
344.07 |
******
+
*
40,3 / 49,0 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
344.16 |
*****
+
*
38,7 / 46,4 |
| EVGA GTX 970 SC |
344.16 |
*****
+
*
37,0 / 45,7 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
340.52 |
*****
+
*
37,7 / 45,0 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
344.16 |
*****
+
*
37,0 / 44,8 |
| AMD R9 290X |
14.9 |
*****
+
*
35,0 / 44,2 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
344.16 |
*****
+
*
36,3 / 44,0 |
| AMD R9 290X |
14.7 Beta RC3 |
*****
+
**
34,0 / 44,0 |
| AMD R9 290 |
14.9 |
****
+
*
32,0 / 41,2 |
| AMD R9 290 |
14.7 Beta RC3 |
****
+
*
32,0 / 41,1 |
| Nvidia GTX Titan |
340.52 |
****
+
*
31,7 / 40,6 |
| GTX 780 |
340.52 |
****
+
*
30,3 / 37,1 |
Schroeven we de resolutie omhoog, dan doen de R9 290-kaarten het relatief gezien beter en is de langzaamste 970 even snel als de 290X. Ook bij een resolutieverhoging blijken AMD-drivers 14.9 en 14.7 bèta geen verschil te maken.
Shogun 2
| Shogun 2: Total War - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
*****
+
**
70,0 / 103,4 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
*****
+
**
69,3 / 98,8 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
*****
+
**
71,0 / 96,9 |
| EVGA GTX 970 SC |
*****
+
**
70,7 / 95,7 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
*****
+
**
71,0 / 93,7 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
*****
+
**
69,7 / 92,2 |
| Nvidia GTX Titan |
*****
+
**
68,0 / 91,9 |
| AMD R9 290X |
****
+
**
65,7 / 86,7 |
| GTX 780 |
****
+
**
63,7 / 85,3 |
| AMD R9 290 |
****
+
**
60,0 / 80,1 |
| Nvidia GTX 770 |
***
+
*
52,7 / 69,0 |
| MSI R9 280X |
***
+
*
51,0 / 66,4 |
| MSI R9 285 |
***
+
*
43,0 / 57,7 |
Shogun 2 is een game die over het algemeen beter draait op Nvidia-hardware dan op AMD-kaarten, waardoor het gat met de snelste AMD-kaarten weer wat groter is dan in andere games.
| Shogun 2: Total War - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
*****
+
**
51,7 / 65,6 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
*****
+
**
48,7 / 61,9 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
*****
+
**
46,7 / 60,2 |
| EVGA GTX 970 SC |
*****
+
**
43,0 / 59,0 |
| Nvidia GTX Titan |
*****
+
*
46,0 / 57,9 |
| AMD R9 290X |
****
+
**
40,0 / 54,5 |
| GTX 780 |
*****
+
*
43,0 / 53,7 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
*****
+
*
43,0 / 53,2 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
****
+
*
39,3 / 51,8 |
| AMD R9 290 |
****
+
*
37,7 / 50,4 |
Het verschil tussen de twee hoogst geklokte 970-kaarten enerzijds, en de MSI en Asus anderzijds blijkt in Shogun op een hoge resolutie aanzienlijk te zijn. De Gigabyte is in deze game ongeveer zestien procent sneller dan de Asus-kaart.
Grid 2
Grid 2 weet het onze videokaarten over het algemeen niet moeilijk te maken; de eerste game die gebruikmaakte van de EGO 3.0-engine draait op de meeste videokaarten op de allerhoogste instellingen nog soepel.
| Grid 2 - 1920x1080 - Ultra - 8xMSAA |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
******
+
**
108,0 / 134,5 |
| EVGA GTX 970 SC |
*****
+
*
100,6 / 124,2 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
*****
+
*
97,8 / 123,3 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
*****
+
*
98,3 / 121,6 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
*****
+
*
97,3 / 119,5 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
*****
+
*
92,8 / 119,0 |
| Nvidia GTX Titan |
****
+
*
87,0 / 107,6 |
| GTX 780 |
****
+
*
83,3 / 103,6 |
| AMD R9 290X |
****
+
*
79,7 / 98,5 |
| AMD R9 290 |
****
+
*
72,5 / 94,4 |
| MSI R9 280X |
****
+
*
69,0 / 88,2 |
| MSI R9 285 |
***
+
*
64,0 / 79,8 |
| Nvidia GTX 770 |
***
+
*
60,4 / 79,2 |
Op 1920x1080 pixels zien we geen verrassende scores; op een GTX 770 draait de game nog op minstens 60fps, dus de 970-kaarten hebben er al helemaal geen moeite mee.
| Grid 2 - 2560x1440 - Ultra - 8xMSAA |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
******
+
**
78,0 / 97,2 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
*****
+
**
70,2 / 89,1 |
| EVGA GTX 970 SC |
*****
+
**
68,7 / 88,5 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
*****
+
*
70,3 / 88,1 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
*****
+
*
68,2 / 86,2 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
*****
+
*
68,2 / 85,4 |
| AMD R9 290X |
*****
+
*
67,2 / 84,8 |
| AMD R9 290 |
****
+
*
62,2 / 78,2 |
| Nvidia GTX Titan |
****
+
*
62,3 / 75,8 |
| GTX 780 |
****
+
*
58,9 / 72,8 |
Met de resolutie op 2560x1440 pixels wordt Grid 2 iets lastiger en gaan de framerates omlaag. Toch houden alle vier de 970-kaarten het minimum boven de 60fps.
| Grid 2 - 3840x2160 - Ultra - 0xAA |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
*****
+
**
49,6 / 65,7 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
*****
+
**
46,5 / 60,7 |
| EVGA GTX 970 SC |
*****
+
**
44,8 / 59,6 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
*****
+
**
43,8 / 58,3 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
****
+
**
42,6 / 56,9 |
| AMD R9 290X |
*****
+
*
44,2 / 56,6 |
| AMD R9 290 |
****
+
*
39,5 / 50,8 |
| Nvidia GTX Titan |
****
+
*
38,5 / 48,4 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
****
+
*
37,9 / 48,4 |
| MSI R9 280X |
****
+
*
36,3 / 45,3 |
| GTX 780 |
***
+
*
32,4 / 40,0 |
| Nvidia GTX 770 |
***
+
*
28,8 / 39,1 |
| MSI R9 285 |
***
+
*
29,3 / 38,2 |
Met de resolutie op 3840x2160 pixels kunnen we de instellingen op ultra laten staan, maar om een nog enigszins speelbare framerate over te houden hebben we anti-aliasing uitgeschakeld. Op de lagere resoluties was het gat met AMD's R9 290X nog vrij groot, maar dat gat is bij 4k gedicht, al zijn de 970-kaarten gemiddeld gezien nog sneller.
Sleeping Dogs en Thief
Tot slot hebben we Sleeping Dogs en Thief gedraaid. Sleeping Dogs draait al een tijdje mee, terwijl Thief onlangs aan het lijstje testgames is toegevoegd.
| Sleeping Dogs - 1920x1080 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
****
+
***
83,2 / 145,8 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
****
+
***
80,8 / 136,4 |
| EVGA GTX 970 SC |
****
+
***
78,3 / 135,5 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
****
+
***
77,6 / 134,2 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
****
+
***
75,5 / 131,8 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
****
+
***
75,3 / 131,5 |
| Nvidia GTX Titan |
***
+
***
69,7 / 123,5 |
| AMD R9 290X |
***
+
**
73,4 / 120,3 |
| GTX 780 |
***
+
**
66,7 / 115,0 |
| AMD R9 290 |
***
+
**
73,3 / 114,3 |
| MSI R9 280X |
***
+
**
69,7 / 102,0 |
| Nvidia GTX 770 |
***
+
**
60,0 / 100,7 |
| MSI R9 285 |
***
+
**
59,8 / 90,0 |
We draaiden Sleeping Dogs op maximale instellingen en daarbij bleek de 780 Ti een stukje sneller te zijn dan de GTX 970-kaarten. Opvallend is dat de EVGA-kaart met een lagere kloksnelheid het iets beter doet dan de hoger geklokte Gigabyte.
| Sleeping Dogs - 2560x1440 - Ultra |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
****
+
***
54,1 / 93,1 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
****
+
***
52,7 / 87,8 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
****
+
***
50,8 / 85,0 |
| EVGA GTX 970 SC |
****
+
***
49,7 / 82,9 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
****
+
***
49,1 / 82,7 |
| AMD R9 290X |
****
+
**
55,0 / 80,9 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
****
+
***
48,1 / 80,4 |
| Nvidia GTX Titan |
***
+
**
46,3 / 77,9 |
| AMD R9 290 |
****
+
**
50,4 / 74,7 |
| GTX 780 |
***
+
**
43,3 / 72,7 |
Op ultra-instellingen is de 780 Ti de GTX 970 nog steeds de baas en ook AMD's R9 290X weet in te lopen op de langzaamste 970, waarbij de 290X er ook nog eens een iets hogere minimale framerate uit weet te persen dan de GTX 980.
Thief
| Thief - 1920x1080 - Very High |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
*****
+
**
75,8 / 109,4 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
*****
+
**
81,7 / 106,0 |
| EVGA GTX 970 SC |
*****
+
**
76,3 / 104,7 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
*****
+
**
75,5 / 102,8 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
*****
+
**
75,0 / 101,0 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
****
+
**
69,0 / 96,0 |
| Nvidia GTX Titan |
****
+
**
63,2 / 87,7 |
| GTX 780 |
****
+
**
58,4 / 82,8 |
| AMD R9 290X |
***
+
**
44,1 / 68,5 |
| Nvidia GTX 770 |
***
+
*
48,4 / 67,5 |
| AMD R9 290 |
***
+
**
43,7 / 67,2 |
| MSI R9 285 |
***
+
**
40,6 / 66,8 |
In Thief blijkt de hoge kloksnelheid van de Gigabyte-kaart zijn vruchten af te werpen en is de minimumframerate van de vier 970-kaarten opvallend genoeg hoger dan bij de GTX 980. Dat verschil blijkt te maken te hebben met de verschillende driverversies. De 970-kaarten zijn getest met de 344.16-driver, terwijl de 980 nog werd getest met driverversie 344.07. Toen we Thief opnieuw draaiden op de 980 met de laatste driver, bleek ook de minimumframerate boven die van de vier 970-kaarten te liggen.
| Thief - 2560x1440 - Very High |
|---|
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
|---|
| Nvidia GTX 980 |
******
+
*
66,9 / 81,6 |
| Gigabyte GTX 970 G1 Gaming |
*****
+
**
62,0 / 78,4 |
| EVGA GTX 970 SC |
*****
+
*
61,2 / 76,7 |
| MSI GTX 970 Gaming 4G |
*****
+
*
61,7 / 76,0 |
| Asus GeForce GTX 970 STRIX |
*****
+
**
56,5 / 73,5 |
| Nvidia GTX 780 Ti |
*****
+
**
53,9 / 72,7 |
| Nvidia GTX Titan |
****
+
*
48,1 / 63,3 |
| AMD R9 290X |
****
+
**
45,4 / 62,5 |
| AMD R9 290 |
****
+
**
43,5 / 61,6 |
| GTX 780 |
****
+
*
43,6 / 59,3 |
In de laatste test draaiden we Thief op 2560x1440 pixels. De vier kaarten scoren netjes in volgorde van kloksnelheid. Alle vier de kaarten zijn sneller dan de GTX 780 Ti en ruimschoots vlotter dan de R9 290X.
Energiegebruik en geluidsproductie
Uit de benchmarks komt duidelijk naar voren dat de kaarten van EVGA en Gigabyte de snelste zijn, maar de vraag is natuurlijk ten koste waarvan. Om daar achter te komen hebben we het opgenomen vermogen in drie verschillende situaties en de bijbehorende geluidsdruk gemeten. De Gigabyte-kaart hebben we dubbel getest, een keer met de standaard-Windforce-koeler met twee heatpipes en een keer met de bijbehorende G1 Gaming-koeler.
Opgenomen vermogen
Bij de verbruikstest meten we het vermogen dat het hele systeem uit het stopcontact trekt met behulp van een Voltcraft Energy Logger 4000. Daarbij meten we het idle-verbruik, het ingame-verbruik en het maximale verbruik met behulp van Furmark.
De videokaart die steeds als langzaamste uit de benchmarks kwam, blijkt in de verbruikstest de zuinigste te zijn. Idle verschillen de kaarten van Asus, MSI en EVGA niet, maar als we Unigine Valley laten draaien verandert dat. Na twintig minuten belasting berekenden we het gemiddelde energieverbruik van het hele systeem en toen bleek de Asus als beste uit de bus te rollen. Opvallend is dat de Gigabyte-kaart maar liefst 34 watt meer gebruikt dan de zuinigste GTX 970. Met behulp van Furmark hebben we vervolgens geprobeerd de videokaarten maximaal te belasten. Daarbij werden de verschillen nog wat groter, maar in de praktijk weerspiegelen de resultaten van de ingame-test het verbruik beter omdat de kaarten verschillend op de belasting van Furmark reageren. Bij de kaarten van Asus en EVGA werd throttling ingeschakeld, waardoor de Asus-gpu een snelheid tussen de 936MHz en 961MHz aanhield, terwijl de EVGA-gpu op een snelheid van tussen de 975MHz en 999MHz tikte. De MSI-gpu bleef op de standaard 1164MHz tikken, terwijl de Gigabyte-kaart zichzelf zelfs overklokte naar 1303MHz.
Geluidsproductie
De vier fabrikanten hebben weer hun best gedaan om de nieuwe generatie Nvidia-kaarten van stille koelers te voorzien. In onze geluidstest kregen de 3D stripe curve-ribbels, speciale heatpipes en torx-fans de kans om zich te bewijzen. We hebben de geluidsdruk gemeten tijdens idle, load en met de ventilator op volle kracht.
De koelers van Asus, MSI en EVGA staan in 2d-modus uit, tenzij de temperatuur te hoog oploopt. Een klein beetje airflow is echter al genoeg om de ventilators op hun plek te houden. Omdat we in dat geval geen geluidsdruk kunnen meten, noteerden we de druk van het achtergrondgeluid, die 30dB(A) bedraagt. De drie ventilators van de Gigabyte-koelers blijven ook in 2d-modus gewoon draaien.
Onder belasting blijkt de Asus-970 veruit de stilste, terwijl de MSI-kaart ook weinig herrie produceert. De EVGA is al wat luidruchtiger en de Gigabyte-koelers met drie ventilators blijken het meeste geluid te maken, de ribbels en driehoekige vleugeltjes ten spijt. Opvallend genoeg blijkt dat de G1 Gaming-koeler met vier heatpipes niet significant stiller is dan de standaard-Windforce-koeler met twee heatpipes. Op het moment van schrijven staat alleen de G1 Gaming-uitvoering van Gigabytes GTX 970 in de Pricewatch, maar mocht de goedkopere versie ook geleverd worden, dan is in ieder geval duidelijk dat je voor de koeling niet in de G1 Gaming-variant hoeft te investeren. De resultaten van Asus en EVGA worden enigszins beïnvloed door de throttling; zouden ze zichzelf niet terugklokken, dan werd er ongetwijfeld meer geluid geproduceerd.
Tot slot lieten we de ventilators nog eens op vol vermogen draaien, omdat niet iedereen een even goede airflow in zijn behuizing zal hebben en de koeling daardoor wel eens een stuk harder kan gaan draaien dan in onze testopstelling. Daarbij weet de EVGA-kaart met zijn geluidsproductie menig stofzuiger jaloers te maken en behoren de Gigabyte-koelers ineens tot de minst luidruchtige. Dat lijkt erop te wijzen dat de Gigabyte-koelers minder capaciteit over hebben dan de koeling van de andere drie kaarten. De maximale temperaturen die we onder belasting hebben gemeten zijn in geen enkel geval zorgelijk, al is het mooi om te zien dat de Strix-koeler van Asus zowel de geluidsproductie als de temperatuur op het laagste niveau houdt.
Conclusie
De goedkope variant van Nvidia's nieuwste gpu blijft net als de GTX 980 indruk wekken. Alle vier de kaarten blijken in de meeste benchmarks in staat om Nvidia's vorige topper, de GTX 780 Ti, het vuur aan de schenen te leggen. Bovendien wordt de kaart die tot voor kort gold als goedkoop alternatief voor de 780 Ti, AMD's R9 290X, in alle benchmarks verslagen. Dat heeft AMD dan ook aangezet tot het doorvoeren van prijsverlagingen, maar er zal een hele nieuwe videokaart aan te pas moeten komen om Nvidia op snelheid te verslaan.
Als je dan dus voor een GTX 970 gaat, op welke mag de keus dan vallen? Dat hangt af van je eigen voorkeuren. Een lage geluidsproductie en dito energieverbruik zijn natuurlijk prettig en op die punten legt de Asus-kaart de nadruk. De koeler is erg stil en de energieconsumptie is ook de laagste van de vier geteste kaarten. Een nadeel is dat het een forse videokaart is, die wel in je behuizing moet passen, en dat er genoeg andere, snellere GTX 970-kaarten op de markt zijn.
Een daarvan is de Gigabyte GTX 970 G1. In plaats van breed, zoals de Asus, is de Gigabyte-kaart vooral lang, en ook dat zal niet in iedere behuizing passen. Het grote voordeel van de Gigabyte-kaart is de hoge kloksnelheid, die tot gevolg heeft dat het verschil met de lager geklokte Asus-kaart in bepaalde games wel dertien procent kan bedragen. Keerzijde van de medaille is het energiegebruik, dat hoger ligt dan bij de andere drie kaarten, en de koeling die daardoor de meeste herrie produceert. Wie graag veel schermen wil aansluiten is bij Gigabyte wel weer aan de goede deur.
De GTX 970 van MSI is wat onzichtbaar in de benchmarks, omdat die eigenlijk overal tussenin valt. Het is niet de snelste, maar ook niet de langzaamste kaart. De koeling is samen met die van Asus de stilste en het energiegebruik is prima, maar niet zo laag als bij de Asus. Een prima kaart dus, met een kleine kanttekening bij de grote koeler; die kan in de weg zitten als je tri-sli wil draaien.
Tot slot is er de EVGA-kaart, die wat luidruchtiger is dan de MSI en met vrijwel hetzelfde energiegebruik toch de hoger geklokte Gigabyte-kaart af en toe naar de kroon kan steken. Daarbij is de EVGA lekker compact, waardoor die ook in kleinere behuizingen zal passen. Iedere kaart heeft dus zijn voordelen, nadelen en unieke features. EVGA's GTX 970 met ACX 2.0-koeler bewandelt wat dat betreft een mooie middenweg.
:strip_exif()/i/2000550805.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000550806.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000550807.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000550810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000550808.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000550811.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000550812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000550813.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000550814.jpeg?f=imagegallery)
:fill(black)/i/2000550800.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000550815.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000550816.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2000550818.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2000792845.jpeg?f=thumbsmall "ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5")
:fill(white):strip_exif()/i/2000546325.jpeg?f=thumbsmall "EVGA GeForce GTX 970 4GB Superclocked ACX 2.0")
:strip_exif()/i/2000549816.png?f=thumbsmall "Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD")
:fill(white):strip_exif()/i/2000793207.jpeg?f=thumbsmall "MSI GeForce GTX 970 GAMING 4G")
:strip_exif()/i/2000549816.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2000642192.jpeg?f=thumbmedium)
/i/1386671556.png?f=fpa)
/i/1208164214.png?f=fpa)
/u/468821/crop594848c6b86e5.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2000792845.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2000546321.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/289824/crop6106ee1ef37c7.gif?f=community){kind=small}
./u/298585/crop5b27aaa779f43_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/421424/Blood%2520avatar.png?f=community){kind=avatar}
/u/346062/crop653411cdd019d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/210110/crop5cb20f9251261_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/263109/crop628df15d4a00f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/370910/Ubuntu2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/438947/crop575c94eea6d14.jpeg?f=community){kind=small}
/u/44761/crop64e74e2f13df1_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/148738/crop56ff7585390b7_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/433254/Untitled-1.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community){kind=small}
/u/397123/crop57dbd2cb48218_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/185762/crop5e466c9439a51_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/103716/crop58d92df0479b8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/327863/crop576544f956388_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6764/cergorach.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/374058/tommy2kleiner.jpg?f=community){kind=small}
/u/325211/avatar.png?f=community){kind=avatar}
