LG's webOS-platform Preview

Een compleet nieuwe smart-tv-interface

Inleiding: compleet nieuwe gebruikersinterface

Veel mensen die een smart-tv bezitten, gebruiken het smart-gedeelte nauwelijks. Een aanzienlijk deel van de smart-tv-bezitters sluit hem niet eens aan op het thuisnetwerk, omdat ze de installatie en bediening maar ingewikkeld vinden. Voor de gemiddelde tweaker is het aansluiten en configureren van een smart-tv natuurlijk een koud kunstje, maar ook onder hen zijn er velen die het smart-tv-gedeelte nauwelijks gebruiken, omdat de geboden ervaring simpelweg niet half zo goed is als die van een moderne smartphone of tablet.

Reden genoeg dus voor LG om de smart-tv-ervaring te verbeteren. De bediening van LG’s smart-tv’s was met de, op een Wii-remote lijkende, Magic remote-aanwijsafstandsbediening al prima voor elkaar, maar aan de softwarekant viel nog het nodige te verbeteren. LG’s smart-tv-software was niet erg doordacht en de bediening ervan was niet consistent en overzichtelijk.

Op de CES in Las Vegas presenteert LG zijn nieuwe smart-tv-platform op basis van webOS. De nieuwe gebruikersinterface lijkt in geen enkel opzicht op LG’s oude smart-tv-platform NetCast en is volledig nieuw ontworpen. Daarbij was het hoofddoel om de bediening van een gecompliceerd apparaat als een smart-tv sterk te vereenvoudigen.

WebOS

WebOS is van oorsprong een mobiel besturingssysteem dat door Palm is ontwikkeld op basis van Linux. Het kwam uit in januari 2009. In april 2010 kwam webOS in handen van Hewlett-Packard, toen HP Palm kocht. Aanvankelijk had HP grootse plannen met webOS, maar later besloot het de koers te wijzigen. Het bedrijf heeft het besturingssysteem uiteindelijk in februari 2013 aan LG verkocht. De ontwikkeling van smart-tv-software was al begonnen voordat LG het besturingssysteem overnam.

LG gaat webOS inzetten op 70 procent van al zijn smart-tv’s in 2014. Allereerst worden de high-end en midrange-modellen van webOS voorzien en ergens in 2015 moeten ook de smart-tv-instapmodellen met webOS worden uitgerust en wordt LG’s oude smart-tv-platform NetCast dus volledig uitgefaseerd.

De interface

Alles wat je op de tv kunt bekijken, wordt op LG’s webOS gepresenteerd als een kaart op een horizontale balk, die ongeveer een derde van het beeld beslaat. Hierbij wordt geen onderscheid gemaakt tussen apps, zoals Netflix en YouTube, aangesloten externe apparaten en livetelevisie. Zelfs het instellingenmenu wordt als een kaart op de horizontale balk getoond, zodat echt alles op dezelfde, eenvoudige manier werkt.

De horizontale balk wordt over het actieve beeld heen gelegd en is onderverdeeld in drie stukken, die het heden, verleden en de toekomst representeren. Druk je op de homeknop van de Magic remote, dan krijg je het heden te zien. Dit is eigenlijk het hoofdmenu met de belangrijkste apps en inputs. Links is het verleden; daar zie je dus de onlangs bekeken zaken. Rechts zit de toekomst en dat is eigenlijk de verzameling van alle geïnstalleerde apps op de televisie.

Als je met de pointer boven een kaart hovert, verschijnt er een full-screen-preview. De geïnstalleerde apps zijn met de pointer op te pakken en in elke gewenste volgorde te herschikken. De manier van presenteren is wellicht niet heel handig als je veel apps op je tv hebt geïnstalleerd, omdat de horizontale balk dan wel erg ver naar rechts uitdijt en je dus door verschillende pagina’s moet scrollen om de gewenste app te vinden. Wellicht dat er in de toekomst nog een mogelijkheid bijkomt om kaarten in een folder te stoppen, maar voor een normale hoeveelheid geïnstalleerde apps werkt de interface prima.

De interface ziet er prachtig uit, met veel animaties, die een frisse uitstraling geven. Gelukkig zijn die animaties over het algemeen kort genoeg om niet storend te zijn. Ook mooi om te zien is de installatie waarbij je aan de hand genomen wordt door een cartoonfiguur met de naam Beanbird. Deze boonvogel doorloopt samen met jou alle stappen van het installatieproces. Zit de installatie er eenmaal op, dan zie je Beanbird niet meer terug.

Tot slot

LG wist ons met de smart-tv-implementatie positief te verrassen. Het idee om alles wat je op de tv kunt bekijken op exact dezelfde manier te presenteren, is even simpel als briljant. Het leidt ertoe dat je al heel snel je weg door de interface weet te vinden en dat alles precies werkt zoals je verwacht. De Magic remote hoeft niet op de televisie gericht te worden en daardoor werkt de bediening erg prettig.

Een aantal zaken van LG’s nieuwe smart-tv-interface was op de beursvloer nog niet te zien, zoals het instellingenmenu. Ook hebben we niet lang zelf mogen spelen met de nieuwe interface, maar de eerste indrukken zijn zeer positief. Aan alles valt te zien dat het ontwerpteam een goede visie had en deze consequent heeft uitgewerkt.

Bijna alle apps die al eerder voor LG-televisies beschikbaar waren, werken ook op webOS. De ‘usual suspects’, zoals Netflix, YouTube, Facebook, enzovoort, zijn allemaal aanwezig en het app-aanbod wordt in de toekomst uiteraard nog flink uitgebreid. LG heeft een beetje de naam goede hardware te combineren met slechte software, maar daarin lijkt met de nieuwe smart-tv-implementatie op basis van webOS verandering te komen.

Reacties (58)

[MatthiasDS]

Waar ik op wacht is een echt goede integratie van een tablet met een televisie. Je kan dan de apps (youtube, netflix) gewoon bedienen op een tablet en op het moment dat je een video wilt afspelen wordt dat op de tv getoond.

https://play.google.com/s...?id=com.lge.tv.remoteapps

Hier bedien ik m'n 47LM860V mee op m'n N7. Je gebruikt dan je tablet als touchpad. Werkt perfect en configuratie is zeer eenvoudig.

Wat betreft video afspelen: je kan perfect youtube browsen op je tablet en vervolgens een gekozen filmpje op je LG TV afspelen: https://support.google.com/youtube/answer/3230452?hl=en

En in combinatie met een NAS vind ik m'n LG tv toch het toppunt van gebruiksgemak. Je gaat heel gemakkelijk even kijken wat op de NAS staat en speelt vervolgens af wat je wil. Browsen door de interface gaat dan gewoon erg snel, zoals je mag verwachten.

[Kapotlood]

Vergeet niet dat buiten 't feit dat de interfaces vaak bar slecht zijn (ik kijk bij mij naar de Samsung Smart TV interface… 't gedrocht), maar ook dat een heleboel van deze smart-functies zo-slaapverwekkend-langzaam zijn, dat je eerder zou denken dat het om een Smart-sleep-functie gaat.

Ik heb een leuke LED TV van 2012, maar de interface van het smart-gedeelte is zó traag, dat ik 'm uit ergenis gewoon nooit gebruik. Het is nog bijna sneller om dan even m'n Apple TV (of soortgelijke streamer) aan te zetten en daar al je "smart" dingen mee te doen waar mogelijk, dan dat je probeert geduld op te brengen om de interface te snappen én op te laten starten.

[robbietjuh]

Vergeet niet dat buiten 't feit dat de interfaces vaak bar slecht zijn (ik kijk bij mij naar de Samsung Smart TV interface… 't gedrocht), maar ook dat een heleboel van deze smart-functies zo-slaapverwekkend-langzaam zijn, dat je eerder zou denken dat het om een Smart-sleep-functie gaat.

I lol'd Je zegt het gewoon helemaal zoals het is, geweldig!

Deze nieuwe interface ziet er wel echt geweldig uit en als ik zo even naar dat filmpje kijk en de vele animaties die ze laten zien, lijkt het erop dat dit eindelijk het begin van een Smart TV OS is waar we al de hele tijd op zitten te wachten.

Ik denk dat deze frisheid ook de consument wel makkelijker overhaalt om gebruik te maken van het Smart TV gedeelte van het systeem. Nu nog hopen dat naast het systeem, ook de apps die er voor verkrijgbaar zullen zijn, gelijke fris en 'snappy' zijn. Want vergeet niet, apps maken vooral tegenwoordig toch echt wel het grotere deel uit van de UX. Als dat niet goed staat, valt de hele UX eigenlijk al snel om. En dat zou erg zonde zijn.

Ik denk persoonlijk trouwens ook dat deze problemen [traagheid, brakke interface, ...] een rol hebben gespeeld bij de consument met betrekking tot de adoptie en het gebruik van die Smart TV features. Ikzelf heb het niet, maar kan me super goed voorstellen dat niet alleen de 'ingewikkelde settings' een hoge drempel zijn, maar ook de enorm brakke interface en langzame UX. Als consument verwacht je gewoon iets goeds en snels, 'something that just works', vooral voor de hoofdprijs die je voor zo'n Smart TV moet betalen.

[Mellow Jack]

Jij laat exact zien wat het probleem is. Op de duurdere TV's werkt het allemaal prima. Het probleem is dat de goedkopere / oudere TV's de goede naam van het platform hard naar beneden haalt en dat is erg jammer... Jammer omdat het wel echt perfect werkt bij de nieuwere/duurdere tv's

[Kapotlood]

Die LED TV van mij kostte me in 2012 nog 1100 euro… het is misschien geen topmodel, maar een budgetmodel zou ik 't ook niet willen noemen En zo oud is die niet eens! En om dan zo'n trage interface voorgeschoteld te krijgen maakt voor een heel onprettige "smart tv" ervaring, hehe.

[Mellow Jack]

Das wel zuur... Slechte timing Maar dat is wel exact het probleem

Ik heb een TV van 1000 euro uit 2013 en heb expres wat extra geld uitgegeven voor het 2013 model. Het enige grote verschil was volgens mij de dual core processor (niet helemaal zeker, tis alweer even gelden) maar misschien maakt dat juist het verschil.

Ik vind wel dat de TV leveranciers zelf ervoor zorgen dat het platform een slechte naam krijgt. Net als in jou geval, voor zoveel geld verwacht je iig een vloeiend systeem. Maar miss veranderd dit wel in de toekomst.

[Kapotlood]

Inderdaad. Ik had de TV speciaal uitgezocht vanwege de goede specificaties en ervaringen van anderen (o.a. hier). Om dan met zo'n brak smart-tv gedeelte "opgezadeld" te worden is niet écht wat je verwacht voor een TV in die prijsklasse.

Maar met de opkomst van o.a. Cubox-i, nVidia Tegra e.d. is de kans volgens mij best groot dat dit soort minuscule, snelle CPU/GPU's in TV's worden geimplementeerd. En dat zou voor mij een héél grote reden zijn om een nieuwe TV aan te schaffen. Ik heb een gezonde aversie tegen onnodige kabels, dus zo'n systeempje embedded in je TV waar je (dromen, maar goed) XBMC op kan installeren… kan ik daar trouwens ergens m'n handtekening voor zetten?

[Anoniem: 445817]

Welk duurdere TV's dan? Ik heb zelf de F8000 van Samsung van 2013. Die was niet goedkoop.

Toch gebruik ik de SmartTV functie nauwelijks. De enige voor mij nuttige app die erop zit is Netflix, maar ik vind de Netflix op mn Apple TV overzichtelijker en vloeiender werken.

Wat ingebouwde functies betreft zou timeshift handig kunnen zijn, maar 1 op 10 keer breekt die voortijdig af of crasht zelfs de hele TV. (Laatste software update is erop geïnstalleerd.)

Beide zijn volgens mij bugs en/of tekortkomingen van de apps/functies en niet van het platform zelf. Sommige andere delen van de Smart TV zijn namelijk heel vloeiend en stabiel (alleen minder nuttig voor mij).

[VantageR]

Leuk hoor, al die interfaces voor smart-tv's, maar het praktisch nut is ver te zoeken. De bediening is gewoon niet intuitief met zo'n wii remote en werkt alleen goed bij hele grote tv's. Waar ik op wacht is een echt goede integratie van een tablet met een televisie. Je kan dan de apps (youtube, netflix) gewoon bedienen op een tablet en op het moment dat je een video wilt afspelen wordt dat op de tv getoond. Niks meer en niks minder.

[Jan de Olde]

Ik kan mijn huidige LG Smart TV's (1 in de woonkamer en 1 in de slaapkamer) al prima met mijn tablet en smartphone bedienen middels de LG TV App. Ik kan zenders selecteren, apps opstarten en de apps bedienen met het touchscreen van mijn tablet of smartphone.

Ik gebruik het alleen amper want ik vind de bediening via mijn standaard tv afstandsbediening al eenvoudig genoeg. Ik heb het idee dat de meeste negatieve reacties toch echt de verkeerde of te oude TV's hebben om een goed beeld te kunnen vormen over hoe handig een goed werkende smart TV wel niet kan zijn.

[VantageR]

Zo'n remote app bedoel ik niet. Daarmee ben je nog steeds de apps op de tv aan het bedienen. Dit is helemaal niet logisch, omdat de bediening van apps op je tablet veel intuitiever is. Apple tv biedt wel (in beperkte mate) die functionaliteit, maar dat is toch weer een extra product wat je moet aanschaffen.

[Metalfreak]

Wat dacht je van de Youtube app dan? Je zoekt op je telefoon naar een filmpje en zegt vervolgens dat je dat op de TV af gaat spelen. Met mijn nieuwe LG smart TV werkt dat echt perfect.

[calvinturbo]

Chromecast is de oplossing
Die heeft namelijk helemaal geen bedienbare GUI op de TV.

http://chromecast.com

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 23 juli 2024 00:21]

[Anoniem: 552239]

Als je een Apple tv hebt dan kan je vanaf je ipad/iPhone streamen, op YouTube start je een filmpje op, je streamt het en je ziet het op je tv

[BlackHawkDesign]

Ziet er prachtig uit, maar als nog zou ik het niet gebruiken:

Ik koop een tv voor het scherm, de hardware, specificaties. Die gaan een stuk langer mee dan de software die erop draait. Voor het smart gedeelte heb ik een aparte media speler / tv tuner. Software veroudert snel, ook zou een ouder apparaat niet zo snel updates krijgen(Me telefoon kreeg na een jaar al geen android updates meer.). Ik koop liever een dure tv + een goedkoop kastje voor de software, dan dat ik steeds een geheel nieuwe tv moet kopen. Ook is er nog geen standaard tussen de tv fabrikanten onderling, waardoor de ondersteuning vaak niet helemaal top is.

[Reactie gewijzigd door BlackHawkDesign op 23 juli 2024 00:21]

[Mellow Jack]

Als je TV nu probleemloos 1080P 3D afspeelt via USB en netwerk... Waarom zou je dan een extra kastje eronder willen? Het is niet dat je TV ineens 2K video zal ondersteunen dus 1080P zal het maximale blijven. Het enige wat ik zou kunnen bedenken is dat je exotische codecs gebruikt (of toekomstige zoals VP8 oid). Verder zal je naar mijn mening echt geen extra functionaliteit krijgen van een extra kastje zoals een media speler.... Daarnaast wordt mijn LG tv vaker voorzien van updates vergeleken met elke telefoon die ik tot nu toe heb gezien (zeker een maandelijkse update)

Nee ik had eerst een media speler, daarna een PC onder mijn TV maar ik verklaar je nu echt voor gek... Sinds ik een goede smart TV heb wil ik niets anders

[firefly112]

Helaas moet je nog wel altijd DLNA delen gebruiken voor een LG Smart tv deze kan zo ver ik kan vinden nog geen NFS/SMB ondersteuen. ook heb ik nog vaak dat mijn LG Smart TV uit eind 2013 een codec niet ondersteunt zo als full 3D films.

dit is voor mij nog steeds een reden om de MediaPlay functie van mijn Smart tv niet te gebruiken.Hier in tegen gebruikt me vrienden wel dagelijks RTL Gemist en Uitzending Gemist.

[Anoniem: 568543]

Mijn (recente) Samsung smart-TV's ondersteunen DLNA maar dat werkt maar beperkt. Afspelen gaat prima maar vooruitspoelen bijv. niet. Misschien dat het het DLNA source device ligt maar feit blijft dat DLNA een leuk concept is maar in de praktijk het een stuk minder prettig werkt dan een dedicated HTPC.

[robbietjuh]

Ik denk eerder dat @BlackHawkDesign bedoelde dat hij liever elke keer een nieuw kastje aanschaft voor bij z'n televisie, dan een volledig nieuwe televisie wanneer er een nieuwe major release uitkomt van de Smart TV software.

Ik heb al een paar keer gelezen dat mensen het jammer vinden dat een bepaalde update niet naar hun TV komt omdat die simpelweg te oud is. Een beetje zoals het feit dat iOS 7 echt niet meer op een iPhone 3GS wordt gepusht.

Omdat de ontwikkelingen betreft Smart TV's op het moment erg snel gaan, heb jij uiteraard ook vele updates voor je huidige Smart TV, maar ik denk dat huidige LG televisies deze versie van het Smart TV OS niet aan kunnen (ik kan niets zeker zeggen, dat is iets wat we zullen moeten afwachten). De hardware is op het moment gewoon erg snel outdated en dat is op zich natuurlijk best logisch, gezien de snelle ontwikkelingen op het softwaregebied die nu opeens plaatsvinden voor Smart TV's.

Een nieuw kastje kopen om alsnog de nieuwe major releases te kunnen draaien, in plaats van een nieuwe televisie elke ~2 jaar (zoals bij Samsung 2012 Smart TV's, die niet meer worden voorzien van de nieuwste software?), is iets wat @BlackHawkDesign liever zou doen. Of wellicht een kastje dat te upgraden is, ligt er een beetje aan wat voor kastje @BlackHawkDesign eigenlijk in gedachte had.

Buiten dit alles is dit natuurlijk weer een erg objectief verhaal; dat hij liever een kastje naast z'n tv plaatst is natuurlijk volledig aan hem Wellicht heeft ie wel andere redenen, en wil hij er ook nog op kunnen gamen of iets dergelijks.. You never know.

[Vulcanic]

Interessant. Kijken of ze dit nieuwe OS ook naar oudere modellen gaan brengen, het zou ze sieren als dit inderdaad gaat gebeuren maar ik heb mijn twijfels er bij.

Voor multimediacontent op de TV is het op dit moment nog steeds het slimst om er gewoon een los kastje naast te zetten, de ondersteuning en updates zijn een stuk beter en betrouwbaarder. Helemaal als je XMBC of vergelijkbaar erop kan zetten.

[sw3ex]

Ik ben bang dat ze dit niet zullen doen aangezien de instapmodellen ook nog steeds met Netcast verkocht zullen worden.

[it0]

Voorgaande modellen hadden een plex client. De laatste modellen weer niet ,ik vraag me af of dat hierop zit?

[firefly112]

Het is nu de bedoeling dat je hun LG MediaLink gebruikt inplaats van een Plex Client.
Deze maakt verbinding door middel van DLNA (werkt voor geen meter)

[thommy86]

Er is op dit moment wel een beta plex client.. Enige nadeel is dat hij nog niet in smart world staat.. Dus even met een usb stickje werken..

https://forums.plex.tv/in...x-client-for-lg-smart-tv/

[ReseT]

Krijgen de mensen die een 2012/2013 LG smart tv hebben de kans om te upgraden?

[NoUseWhatsoever]

Ik betwijfel of de hardware (cpu/gpu) van die TV's dat al aan kan en lijkt me dus sterk dat er een update komt met WebOS, maar wellicht een select aantal high-end TV's wel.

[Anoniem: 254370]

No way. Dit is een manier om nieuwe aankopen te genereren van LG.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 254370 op 23 juli 2024 00:21]

[k995]

Ik dacht dat LG webos in licentie had en dat HP WebOs als open source uitbracht had.

Maar goede vooruitgang, ik vond WebOS altijd 1 van de betere OS'en redelijk eenvoudig en duidelijk, de vernieuwde interface voor TV's ziet er goed uit.

[CH4OS]

Ik dacht dat LG webos in licentie had en dat HP WebOs als open source uitbracht had.

Maar goede vooruitgang, ik vond WebOS altijd 1 van de betere OS'en redelijk eenvoudig en duidelijk, de vernieuwde interface voor TV's ziet er goed uit.

Uit de tekst:

WebOS is van oorsprong een mobiel besturingssysteem dat door Palm is ontwikkeld op basis van Linux. Het kwam uit in januari 2009. In april 2010 kwam webOS in handen van Hewlett-Packard, toen HP Palm kocht. Aanvankelijk had HP grootse plannen met webOS, maar later besloot het de koers te wijzigen. Het bedrijf heeft het besturingssysteem uiteindelijk in februari 2013 aan LG verkocht.

.

[Shinji]

Het is ook open source gemaakt, maar dat open source project was nog steeds onder beheer van HP en nu (sinds de verkoop) dus LG:

http://www.openwebosproject.org

Ziet er echt supergelikt uit die interface en ben blij dat er voor WebOS toch nog een plaatsje is op deze wereld. Vond het jammer toen Palm/HP er mee stopten want het heeft/had volgens mij veel potentie.

[Reactie gewijzigd door Shinji op 23 juli 2024 00:21]

[CH4OS]

Ik ben dan wel benieuwd wanneer we TV's met deze software / dit besturingssysteem kunnen gaan verwachten in NL en tegen welke prijs.

Ik vraag me af hoe de concurrentie en met name Samsung hierop gaat reageren.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 00:21]

[Anoniem: 16328]

Philips gaat Android gebruiken. Panasonic gaat Firefox OS gebruiken. Samsung kan ook die besturingssystemen gaan gebruiken maar kan ook het eigen Tizen OS gaan aanspreken .

[Mative]

Ik snapt niet dat ze zoveel tijd nodig hebben om een fasoenlijke interface te kunnen maken. Dit patroon kom je steeds opnieuw tegen.


[rant-mode]
Je vraagt je soms af, hoe moeilijk kan het werkelijk zijn om een overzichtelijke en intuïtieve interface te maken! Ok, het is niet zó simpel, maar dit soort bedrijven (met jarenlange ervaringen van andere platformen) moeten onderhand toch wel de nodige know-how in huis hebben.

Net zoals als bij smartwatches wordt de consument puur als labrat en omzet-kudde 'misbruikt'. Natuurlijk blijven het commerciële bedrijven (waar in essentie niets mis mee is). Maar door bewust halfslachtige systemen uit te brengen, die zichzelf toch wel verkopen, steken ze een stuk minder in de R&D van een product vóórdat het op de markt komt dan wenselijk is.

Misbruikt, omdat de consument hiermee écht niet geholpen is, zoals ons wel voorgehouden wordt. Je komt uiteindelijk in de redenatie fuik terecht van; 'meer omzet = snellere ontwikkelingen', maar ik heb het gevoel dat die 'ontwikkelingen' tot het uiterste worden gerekt.

De bedrijven maken een nieuwe voorspelbare aanpassing en gooien het 'nieuwe' product op de markt en de meeste consumenten weten niet beter en kopen het toch wel. We doe er allemaal aan mee. Maar goed, misschien klopt het politiek aforisme hierbij ook; de consument krijgt de markt die het verdient. [rant-mode/]


Edit: grammatica


@BoringDay
Het lijkt mij een race tegen elkaar. Men houdt elkaar gevangen in een stroomversnelling, je kunt moeilijk stil blijven zitten wanneer de concurrentie je met nieuwe modellen om de oren schiet.

Goed punt
Er zijn bedrijven die niet continue meegaan in die flow, waardoor ze meer ademruimte hebben om verder te ontwikkelen. Al hebben die vaak weer nadelen op andere gebieden.

[Reactie gewijzigd door Mative op 23 juli 2024 00:21]

[BoringDay]

Dat is maar de vraag vaak is het een race tegen de klok (kosten baten verhaaltje).
Ben het wel met je eens maar de praktijk is vaak anders.

Je ziet het al bij smartwatch al daar falen ze al gigantisch.
Het design lijkt nog steeds op een stopwatch met veel te klein scherm om een systeem interface voor te bouwen ... eerlijk gezegd vind ik ze inspiratieloos. Ik vind het dan ook helemaal niet gek dat het niet aanslaat. Blijkbaar moet er weer een bedrijf het even de juiste richting opsturen zodat het wel kan aanslaan. (maar goed dat hebben we al eerder meegemaakt)

[Whaa]

Kijk dat ziet er goed uit. Stuk simpeler dan wat ik nu heb. Nu de app nog voor iOS en android. Die is namelijk ook niet al te handig (vind ik dan).
Blijft de grote vraag krijgen de 2013 modellen dit ook. Ik kon het niet opmaken uit de tekst. Hoop vol echter omdat er geschreven wordt dat Netcast volledig wordt uit gefaseerd.