HTC One max: groter is niet per se beter

Conclusie

De One max is op veel vlakken gewoon een opgeblazen versie van de One: het design komt grotendeels overeen, de gebruikte soc is dezelfde, de schermkwaliteit is vergelijkbaar en ook de Sense-software is weer aanwezig. Daarmee neemt hij veel positieve aspecten van de One over. Er zijn natuurlijk ook zaken anders: zoals de grootte van de accu, de vingerafdrukscanner en de verwijderbare achterkant, en die komen niet allemaal even goed uit de verf.

De grote 3300mAh-accu zorgt ervoor dat de One max heel lang meegaat op een volle batterij. We maakten ons tijdens de testperiode nauwelijks zorgen over het accuniveau en hadden ook niet de neiging om het toestel gedurende de dag aan de oplader te leggen, en dat is bij veel andere telefoons wel anders. Samen met de prima hardware en het mooie scherm maakt dat de One max een fijne telefoon om intensief te gebruiken.

De afmeting van 5,9" is niet voor iedereen weggelegd, maar hij kan gewoon nog in de broekzak meegenomen worden. Je hebt wel twee handen nodig voor fijn gebruik, maar dat mag voor de mensen die naar een telefoon in deze klasse zoeken geen verrassing zijn.

De vingerafdrukscanner en verwijderbare achterkant hebben ons niet weten te overtuigen: het is fijn dat er nu een micro-sd-slot aanwezig is, maar de afwerking van de telefoon kan zich niet meten met de unibody van de originele HTC One. De vingerafdrukscanner blijkt in de praktijk eigenlijk geen voordelen te bieden ten opzichte van een ontgrendelpatroon en daarnaast is het jammer dat HTC de optische beeldstabilisatie bij de camera weggelaten heeft.

Als hij scherp geprijsd was hadden we de One max wellicht durven aan te raden, maar dat is hij niet. Met een prijs van bijna 700 euro is hij ongeveer 200 euro duurder dan een normale HTC One, en dat prijsverschil is niet goed te praten voor een toestel dat nagenoeg dezelfde hardware bevat en op sommige vlakken net wat minder is. De One max is zeker geen slechte telefoon en is met een paar maanden misschien een leuke aanschaf als hij goedkoper is, maar op dit moment is het simpelweg een slechte deal.

Pluspunten

• Goede accuduur
• Micro-sd-slot

Minpunten

• Afwerking teleurstellend
• Vingerafdrukscanner komt niet goed uit de verf
• Geen OIS meer
• Duur

Eindoordeel

Getest

HTC One max Zilver

Bekijk product

Reacties (69)

[Du7ch Maniac]

"Omdat er geen fysieke menuknop aanwezig is maar ook een virtuele knoppenbalk ontbreekt, kan de One max niet elegant omgaan met apps die nog een menuknop vereisen. In die gevallen verschijnt onderin een dikke zwarte balk met een virtuele knop voor het menu. Dat is bij de andere One-toestellen niet anders en HTC heeft met zijn gekozen knoppenconfiguratie eigenlijk geen andere keus."

Er is een optie in de instellingen waarmee men de home toets kan gebruiken als menu toets. Je kan dan gewoon de home toets inhouden en dan opent hij het menu in de app. Er verschijnt dan ook geen zwarte balk zoals in dit artikel beschreven.

[zonoskar]

Toch jammer dat een feature wat op de iPhone zo goed werkt (volgens berichten), maar bij andere merken niet uit de verf komen, de vingerafdrukscanner. Zou dit nou komen omdat Apple zo goed is in het integreren van features en ze werkend te maken, of omdat Apple het geheel gewoon zo dicht gepatenteerd heeft dat andere bedrijven een alternatief moeten zoeken wat bij voorbaat al minder werkt? Ook bij de LG met vingerafdrukscanner zag je dat de achterkant niet ideaal is voor zo'n feature. Nou is het wel zo dat Android nooit een home knop heeft gehad met een zo'n prominente plaatsing als bij de iPhone, zou het daar aan liggen?

[South_Styler]

Mooi discussie punt dat je daar op stelt. Ik denk dat het enerzijds te maken heeft met de filosofie die men uitdraagt. Apple heeft altijd een sterke focus gehad op gebruikerservaring. Om een zo goed mogelijke gebruikerservaring te garanderen houdt Apple overal zelf de hand in, wat het voordeel geeft dat men dus ook kan optimaliseren tot in het oneindige. Daarnaast, met die filosofie in gedachten, kun je out of the box gaan denken met de vraag: hoe kan ik de gebruikerservaring verbeteren? Wat Apple doet (en ook Google,Microsoft en andere grote bedrijven) is kijken welke bedrijven zich overal mee bezig houden en juist die opkopen die iets hebben waarvan het gebruikt kan worden. Apple heeft daarin de naam dat ze bedrijven overnemen met al bestaande technologieen en wacht tot het juiste moment. Ik vind het knap van ze dat zulke hoogwaardige technologie op zo'n manier kunnen inzetten dat je er weinig van merkt en toch het iets bijdraagt. Samsung heeft bijvoorbeeld een heel ander uitgangspunt: heel veel opties geven. Kijk naar de S4, een prachtige telefoon met uitstekende features en vooral veel sensoren erin zodat je zelf kunt bepalen hoe jij je telefoon gebruikt. Met andere woorden: Apple denkt voor de consumsent na in de zin van wat jij nodig zou kunnen hebben, Samsung geeft jou de telefoon en zegt kort door de bocht dat het jou toestel is dat je kan aanpassen aan jezelf.
Juist die keuze vrijheid zorgt er dan ook voor dat je heel veel moet toevoegen wat soms wat minder goed is uitgewerkt. Soms is de techniek nog niet rijp genoeg of hebben mensen er geen behoefte aan. Dat is niet erg, maar zorgt er in het algemeen voor dat de ttechnologie vooruit gaat. Apple was niet de eerste met de vingerafdrukscanner, Motorola had het al op de Atrix en HP in laptops, voegde het iets toe? Vele vinden van niet. Voegt het iets toe op de iPhone? Dat is smaak, ik vind van wel. Mijn punt is, kortweg, dat verschillende strategieen uitmonden in andere manieren om techniek aan de man te brengen. Soms werkt dat, en soms niet. HTC heeft geanticipeerd op de vingerafdrukscanner (want dat doe je er niet zomaar even in), alleen de uitvoering blijkt minder goed. Dat gebeurd. Het blijft wel mooi dat men steeds blijft zoeken naar nieuwe manieren om te technologie toe te passen. Zodoende blijven technieken groeien en creativiteit komt ten uiting wat uiteindelijk goed is voor ons als consument. Was dat namelijk niet, dan hadden we nu geen ssmartphone en dergelijke.

[Anoniem: 118226]

Persoonlijk denk ik dat er nog wat anders bij komt.

Als Samsung alleen nog maar op de (onhandige) achterkant ruimte heeft voor de speaker dan zit de speaker maar op de achterkant.
Als Apple alleen nog maar ruimte heeft op de achterkant, dan gaat het ontwerp maar op nieuw. Een speaker op de achterkant geeft geen goede gebruikers ervaring.

Helemaal zo zwart/wit zal het niet zijn maar er zit wel een kern van waarheid in het verschil.

[Eswip]

Ik denk dat mensen bij HTC een beetje gezond verstand missen. Deze plek voor een vingerafdrukscanner is natuurlijk waardeloos, zeker in combinatie met het feit dat je je vinger moet "vegen" over het scherm en ook nog eens de orientatie goed moet zijn. En dan krijg je ook nog eens allemaal vet vlekken op je camera lens omdat je de helft van de tijd daar overheen zit te swipen.

Zoals de review al aangeeft, dit zal een feature zijn die de meeste mensen meteen uitschakelen simpelweg omdat het hun taken niet makkelijker of sneller maakt. Dit is typisch een voorbeeld van een "me-too" feature waarbij gekeken wordt naar het toevoegen van specs (HTC kan nu mooi zeggen "we hebben ook een vingerafdrukscanner"). Dat is naar mijn mening dan ook het grote verschil tussen Apple en een bedrijf als HTC. Je ziet duidelijk dat Apple meer tijd in het uitwerken heeft gestoken wat zich uitbetaald in een daadwerkelijk zinvolle feature die mensen zullen gebruiken. Patenten zullen hier misschien een rol in spelen (maar dan had HTC het maar eerder moeten uitvinden), maar ik gok vooral dat deze feature gerushed is toen de geruchten kwamen dat Apple deze technologie zou gebruiken.

Wat ik verder opvallend vind, is dat bij het nieuws van Apple er een gigantische discussie ontstond over privacy en veiligheid. Met deze telefoon heb ik er nog niemand over gehoord, terwijl in dit artikel juist staat dat het totaal niet bekend is wat en hoe het wordt opgeslagen (en dus wat er gebeurd met je gegevens).

[South_Styler]

Dat er geen discussie is over de vingerafdrukscanner komt merendeels doordat het hier gaat om een niche product. HTC zal niet zoveel toestellen verkopen als de 5s (bij lange na niet) en heeft ook niet de draaglast om steeds met iets nieuws te komen. Het verschil tussen Apple en HTC qua discussies is dat er van Apple veel meer wordt verwacht dan van HTC. Zou HTC in plaats van Samsung marktleider zijn geweest in Android dan was de discussie anders geweest.
Let maar op dat wanneer Samsung de vingerafdrukscanner toevoegt in de home knop er meer discussie zal zijn.

[Eswip]

Ondanks dat ik het een beetje een onzin argument vind dat HTC klein is, en daarom privacy blijkbaar minder belangrijk is dan bij een groot bedrijf, heb ik juist een ander bezwaar.

Er wordt niet uitgelegd door HTC hoe de data wordt opgeslagen. Dus ook al is HTC zelf klein, misschien is het wel gewoon mogelijk voor Google en andere apps (zoals Facebook) om deze data op te vragen en op te slaan in hun eigen servers. Ik zeg absoluut niet dat het zo is, en ik ben ook nog wel hoopvol dat HTC dit toch allemaal wat beter heeft afgeschermd, maar het punt is dat we het niet weten. Juist daarom vind ik het dan ook zo vreemd dat hier blijkbaar door niemand vragen over wordt gesteld (terwijl bij Apple moord en brand werd geroepen, ondanks dat de data misschien wel veel veiliger is opgeslagen bij hun).

[South_Styler]

Het argument dat ik presenteer eerder dat de discussie niet oplaait doordat het HTC betreft en niet Apple. Ik denk zelf dat de informatie snel zal volgen. Daarnaast bestaat de optie het gelukkig uit te zetten, zodat er geen informatie over doorgestuurd kan worden of iets dergelijks. Ik hoop het met je mee dat HTC het beter heeft beveiligd. Zelf denk ik eerder dat andere fabrikanten beter het voorbeeld van Apple kunnen volgen en het op te slaan in de processor. Niet op een server.
Hoe zou Facebook trouwens bij je data komen van je vingerafdruk? Die link kan ik namelijk niet leggen.

[Eswip]

Ik snap heel goed dat bij HTC de discussie niet oplaait en bij Apple wel (hoge bomen vangen veel wind). Maar dat is nou juist mijn punt, waarom wordt er altijd wel gezeken en zeer kritisch gekeken naar de een, en accepteert men blijkbaar alles (of veel meer in ieder geval) bij een ander? Niet helemaal eerlijk, ook al snap ik hoe de grote boze wereld in elkaar steekt..

En hoe Facebook er bij zou kunnen? Stel dat deze data gewoon wordt opgeslagen op het interne flash-geheugen, en gewoon toegankelijk is voor 3rd party apps, dan kan elke app-maker er zelf bij. Het is niet voor niks dat Apple (eigenlijk is het de ARM architectuur) er voor heeft gekozen om dit op een afgeschermd deel van de SOC op te slaan. Nogmaals, ik zeg niet dat HTC dat niet doet, maar men geeft er in ieder geval geen duidelijkheid over. En geen haan die er naar kraait..

[groene henk]

Een vingerscanner aan de achterkant was waarschijnlijk makkelijk gemaakt. Een vingerscanner op de voorkant had een heel nieuw ontwerp nodig gehad. Nu lijkt het op een one en feature wijs zit er zelfs dan nog iets meer op.

Een nieuw design kost heel veel geld en dat besteed HTC liever aan de opvolger van de One.

[ZpAz]

Yeah dat is wat de Apple kenners al zeiden voor de iPhone 5S uitkwam. Dat het daar wel ging werken. En dat werd afgewuift als "fanboyisme" en het blijkt maar weer dat Apple momenteel de enige is die het wel goed gedaan heeft.

Toen werd er ook al snel naar dit apparaat verwezen als "ja niets bijzonders wat Apple deed" en ook één van Motorola volgens mij. En wat blijkt, de functie is weer eens het beste uitgewerkt op het product van Apple.

[Bierdopje120]

''Samen met de prima hardware en het mooie scherm maakt dat de One max een fijne telefoon om intensief te gebruiken.''

Beetje vreemd dat ''het mooie scherm'' niet bij de pluspunten staat. Als ik de review lees zie ik alleen maar een minpuntje van de vingerafdrukscanner afwerking en beeldstabilisatie is weggelaten. Als het vorige model dat ook niet had, was dat dus geen minpunt. Vreemd. Enige grote minpunt is dus de afwerking.

Ik heb de laatste tijd hier steeds vaker dat ik reviews lees en het net lijkt of bepaalde zaken niet kloppen..

[Reactie gewijzigd door Bierdopje120 op 22 juli 2024 18:58]

[PearZeaL]

De afwerking en beeldstabilisatie is wel degelijk een minpunt omdat de gewone One het wel heeft. Die heeft wel een goede afwerking en optische beeldstabilisatie, dan mag je er toch vanuit gaan dat de One Max dat op zijn minst ook heeft?

[tweaker2010]

De One max is door HTC niet een niveau hoger dan de One in de markt gezet. Hij heeft een zelfde introductieprijs als de One, daar tegenover staat een groter scherm en een fingerprint reader + SD card slot. Dan lijkt het me logisch dat er op andere features bespaard is om de prijs laag te houden.

[Bierdopje120]

Exact. Hoewel hij wel wat later in de markt is gezet en zodoende dus je kan verwachten je iets betere features krijgt voor hetzelfde geld. Dit mist hij dus enerzijds bij beeldstabilisatie en afwerking, anderzijds biedt het wel een groter scherm een een veel betere accu.

Dan komt de afweging dus voor de consument, wil ik een groter scherm?

Hoe dan ook vind ik dat deze telefoon vrij laag gewaardeerd wordt, vergeleken de plus en min punten die ze tijdens de review geven.

[Anoniem: 556223]

...laten ze eerst eens met de gewone HTC One alles op orde krijgen en dan pas beginnen met het volgende project.

[rayhvh]

Erg jammer van die afwerking!!! dat was juist zo mooi bij de normale HTC one.

[Reactie gewijzigd door rayhvh op 22 juli 2024 18:58]

[Tarabass]

Ik denk dan ook dat de afwerkingsbeoordeling wel in perspectief bekeken moet worden. Is de afwerking t.o.v. de 'gewone' One slechter, of is dat t.o.v. de gehele linie van verschillende merken?

Als ik kijk hoe de Galaxy elke keer wordt ontvangen door het publiek dan kan je daaruit alleen maar concluderen dat de afwerking, het plastic gevoel, er niet toe doet. Is het dan een minpunt te noemen van het toestel? Wel als je kijkt naar de vorige One, niet als je kijkt naar de galaxy's bijvoorbeeld..

[P. vd Loo]

Je doet nu net alsof de slechte beoordeling op de afwerking komt door het plastic gevoel, terwijl het overduidelijk komt doordat de achterkant van ons testexemplaar niet goed aansluit, Vergelijking met Samsung is derhalve misplaatst.

[Tarabass]

Dus de afwerking van alle One max's is slecht doordat jullie testexemplaar een niet goed sluitend klepje heeft? Het is helemaal niet overduidelijk dat jullie slechte beoordeling gebaseerd is op het klepje, en ik nam dan ook aan dat jullie het plastic gevoel bedoelden (die bij de galaxy ook zeer aanwezig is). Eigenlijk is de slechte beoordeling dus een slecht sluitend klepje

Ik vroeg me juist af of het over de gehele linie bekeken moet worden, en vroeg me daarbij af in welk perspectief ik het moest bekijken. Juist omdat dit niet overduidelijk is in het verhaal

[einstein]

Nou... Ik vind persoonlijk de witte plastic rand van dit toestel afschuwelijk. En het ziet er ook el cheapo uit. Bij Samsung lijkt het nog wat, hier niet. Is dat terecht? Tja, dat is niet zo relevant.
Dit zal geen verkoopsucces worden ben ik bang. En dat heeft HTC ondertussen wel nodig. Jammer, gemiste kans.

[davino88]

Die plastic rand is inderdaad niet zo mooi als de aluminium rand van de 'normale' one.

Een voordeel wat het echter wel met zich mee brengt is dat de behuizing minder snel beschadigd. Ik ga vrij voorzichtig met mijn telefoon om. En toch had ik na een maand al een aantal kuiltjes/butsen in de behuizing van mijn HTC One zitten. Ik heb daarna maar besloten dat een hoesje geen overbodige luxe was.

Dit zal denk ik niet gebeuren bij de HTC max.

[carbonspeed]

Wellicht een tip voor alle mensen die hun HTC willen beschermen, koop een officieel hoesje van HTC (overal te koop 30,- euro). Het hoesje biedt zowel bescherming voor de voor als achterkant van de mobiel. Het hoesje heeft een zakelijk look en kan ook fungeren als standaard om een filmpje af te spelen of zoiets dergelijks. Zelf gebruik ik hem als 4de scherm als ik achter de PC zit.
Na 2 maandjes laat het kleine randje aan de zijkant wel los maar daar merk en zie je eigelijk niets van, in eerste instantie was ik hier boos om maar na ongeveer een half jaar intensief gebruik ziet hij er nog piekfijn uit

[rhk22463]

Zoals je zegt is dit heel persoonlijk. Wat echt goedkoop oogt is juist de Samsung afwerking, maar dat is dan weer mijn persoonlijke mening.

Of het een bezwaar is voor potentiele kopers dat dit toestel minder mooi oogt dan de normale One zal de tijd leren.
Het gemis van een SD slot op de normale One kan wel eens een belangrijk verschil maken met deze One Max die dat SD slot juist wel heeft : ligt er maar aan waar de koper naar op zoek is, mooi design of praktisch nut.

[DaemonAngel]

Die afwerking die minder is, is volgens mij gewoon te wijten aan het verwijderbare klepje.
Je kan nu eenmaal iets dat verwijderbaar is niet zo mooi afwerken als een afgesloten geheel.
Dus ergens wel een logisch verschil daarom tussen de One en de One Max.

Zelf heb ik liever een geheel en geen SD slot dan.

[rhk22463]

Voorheen had HTC ook toestellen met SD slots en dat zag er toch echt wel degelijk en strak uit hoor. Dat men nu de Samsung manier gebruikt van "slordige" klepjes is jammer maar wel een logisch gevolg omdat schijnbaar mensen er niets om geven en massaal die Samsungs kopen. Liever zou ik een SD slot in de zijkant zien zonder klepje met de HTC uitstraling en degelijkheid van weleer...

[Brad Pitt]

Mijn slordige klepje van m'n SGS4 sluit perfect aan?

[desalniettemin]

€700 euro en de achterkant sluit niet goed aan en is nog van plastic ook...

[Niaca]

Tsja, smaken verschillen. Ik vind hem best mooi afgewerkt. Staat zeker op mijn shortlist (als de prijs wat daalt).

[tweaker2010]

Erg jammer van die afwerking!!! dat was juist zo mooi bij de normale HTC one.

Klopt dat hij inderdaad minder mooi is afgewerkt dan de One, maar daar staat een afneembare back cover tegenover. Nu heeft HTC eindelijk een los SD card slot toegevoegd, is het weer niet goed...

[cem.]

HTC One Max : 667euro
Display 5,9''
1080p Full HD
Qualcomm Snapdragon 600 Quad Core 1,7Ghz met 2GB RAM geheugen

Samsung Galaxy Note 3 : 573euro
Display 5,7''
1080p Full HD
Qualcomm Snapdragon 800 Quad Core 2,3Ghz met 3GB RAM geheugen

Keuze is makkelijk, je bent gek als je geen Note 3 kiest

[XoReP]

Met de Note krijg je meteen de crappy Touchwizz interface erbij. Ik denk vooral consumenten de interface belangrijker vinden dan de CPU (beide zijn in gebruik zeer snel).

[AllSeeyinEye]

Gelet op de verkoop aantallen van Samsung Mobile producten denk ik niet dat de doorsnee consument Touchwiz zo crappy vindt. En de technisch enigszins meer begaafde persoon die dat wel vindt kan toch wel in een kwartiertje tijd een niet-touchwiz rom erop zetten?!

[dangerousp]

De doorsnee consument zal überhaupt niet weten wat Touchwiz is en gewoon voor de Galaxy S4 / One gaan.

Wat ik alleen jammer vind in de conclusie, is de weinig meerwaarde voor de vingerafdruk scanner. Ook al voegt hij weinig toe.. een minpunt dat hij er zit, lijkt mij evenmin. Sense wordt er niet extra bloated van en zou software matig wellicht beter uitgewerkt kunnen worden.

[einstein]

Minpunt dat hij er zit niet. Maar wel een gemiste kans om het goed te doen. Net als veel van de extra 'tools' die Samsung tegenwoordig op zijn toptoestellen meelevert heb je hier in de praktijk maar weinig aan.

[DaemonAngel]

Ja klopt, maar het is en blijft geen minpunt. Hier ben ik het met dangerousp eens.
Bij de S4 waren al de nutteloze features gewoon nutteloos maar geen minpunt.

[codex]

De kracht van een gigantisch marketing budget. Ik denk dat een gewone consument die stock Android, TW en Sense een maand met elkaar mag vergelijken na die periode in elk geval niet voor TW kiest.

[Cobiwan]

Ik vraag het me af... Zelf heb ik op mijn HTC Desire eerst normaal Sense gebruikt en later stock android. Nu heb ik een S4 met touchwizz en ik moet zeggen dat ik stock Android nog nooit heb gemist.

[einstein]

Klik op 'Play Store', zoek naar 'Apex Launcher', installeren, klaar!

[FabianNL]

Helaas is het niet zo makkelijk... Je vervangt dan inderdaad je launcher, maar Sense/Touchwiz is wel meer dan alleen een simpele launcher. Het zijn ook een hoop extra applicaties, andere instellingen, andere notificatiebalk, enzovoorts... En dat zijn juist de pijnpunten van deze 'skins'.

Al vond/vind ik persoonlijk HTC het altijd goed gedaan hebben. Ze zijn op een gegeven moment iets doorgeslagen, en Blink is ook niet echt een geweldige uitvinding in mijn ogen, maar het is niet extreem bloated.

[Reactie gewijzigd door FabianNL op 22 juli 2024 18:58]

[rhk22463]

Blink heb ik inderdaad snel uitgezet, maar verder is Sense prima en stukker fijner in gebruik dan die Touchwiz.
Jouw conclusie dat ze een beetje zijn doorgeslagen valt denk ik nog wel mee voor HTC maar gaat zeker op voor Samsung, het lijkt een trend te worden om steeds meer nutteloze dingen in te bakken waar ik niet op zit te wachten.
Sense toevoegingen zijn over het algemeen nog steeds nuttig, dus ik zou dat geen pijnpunt willen noemen

[rayhvh]

ach misschien dat de prijs nog zakt, en/of als de afwerking beter was.
niet iedereen geeft om de processor, een net iets groter beeld. of betere accu die paar uur meer mee gaat kan voor sommige mensen htc boven zetten.

[DaemonAngel]

De note 3 is er al terwijl de One Max nog uit moet komen. Logisch dat de prijs nog hoger ligt.

Daalt altijd zeer snel bij HTC, dus ik vind het jammer dat hier in de review ook niet op gewezen is toen het zo over de prijs ging. In het verleden werd dit altijd wel gedaan.

[Gwenau]

En toch zijn er mensen die nog iPhones/iPad's kopen ;-)
Een phone/tablet/etc is meer dan wat specs vergelijken. Wat mij veel meer stoort dan die processor is dat het beeld blijkbaar niet optimaal is: groene verkleuring + lijntjes... de stereo audio aan de voorkant is dan wel een goed verkooppunt voor mij persoonlijk en de sense 5.

[NotSoSteady]

Bij de Galaxy Note 3 krijg je ook nog eens 100 euro retour.

[rhk22463]

Dan ben ik dus gek volgens jou?
De HTC prijs zakt nog wel, en die Samsung zooi wil ik gewoon niet hebben

[Bigg Balls]

Goede review en een goede video. Het klinkt een beetje als too little too late voor een phablet. Jammer ook dat er concessies zijn gedaan aan het design van de one. Voor mij is dat de mooiste android telefoon qua design.

[South_Styler]

Ik vind het jammer dat HTC toch weer een paar punten laat vallen met geen verwisselbare accu (nu is dit niet snel nodig bij 3300 mAh, maar het gaat om keuze) en de afwerking van de achterkant. Waar ik zelf als HTC fan het meeste van baal is dat ze een vingerafdruk scanner op de achterkant hebben geplaatst. Niet alleen een, in mijn ogen, een slechte plek maar dan ook alleen ter vervanging van het lockscreen. Dan heeft de scanner te weinig nut momenteel om daadwerkelijk bij te dragen en zie ik liever optische beeldstabilisatie terug in plaats van de scanner. Jammer.
Waar ik wel over te spreken ben is dat HTC weer een SD slot heeft toegevoegd, te samen met de batterij altijd de twee minpunten (toegegeven de One heeft geen slechte accu), jammer genoeg opgevuld met nieuwe punten. Hopelijk laten ze de scanner weg bij de opvolger van de One.

[Chocoball]

Zeker goede review. Heb ook andere reviews gezien i.c.m. de HTC One en Note 3 en dan is de conclusie dat het geen slechte phablet is gezien het grote scherm, front speakers, accuduur en ondanks de Snapdragon 600 een vlot toestel is maar dan toch voor de gewone One of Note 3 kiezen.

Ik wou een aantal maanden geleden voor de dual sim (China Unicom) variant gaan. Wat me toen al opviel in foto's en nu bevestigd wordt in de review is dat het achterklepje niet goed aansluit. Ook oogt het minder mooi door de witte rand vind ik. Hoewel ik de vingeradrukscanner niet zou gebruiken is de positie ietwat onhandig gekozen inderdaad, volgens mij verzamelt de cameralens meer vegen dan je lief is.

In China zou hij eerst uitkomen met een flip cover die addtioneel een batterpack van 1100mAh zou bevatten. Uiteindeljk kon ik hem kopen voor 640 Euro zonder de flip cover maar met een HTC Mini+ toestel en een auto oplader.

[jGS]

Persoonlijk vind ik het wel een fijne zaak dat op dergelijke phablet toch minstens een micro-SD slot aanwezig is!!

Dat ze daardoor de unibody moeten voor laten vallen hebben is ergens spijtig, hoewel dit in principe niet strikt noodzakelijk was geweest: tablets doen het ook gewoon aan de zijkant van het apparaat.

[SuperVeloce]

HTC slaat de plank mis... zij zijn al niet zo populair (onterecht), hebben daar door geen goede verkoop cijfers.. (ik heb met android alleen maar HTC gehad, waren allemaal top).. lang op Max gewacht, maar deze valt tegen... daarom heb ik nu de Note 3.

HTC had mee moeten gaan met de Note 3, ook Snapdragon 800 (zoals elke concurrent), verwijderbare accu (maar hoeft niet perse), niet die plastic rand, ook zwarte versie meteen erbij, stylus erbij en grotere camera (8ultra pixel) en gewoon eerder op de markt moeten brengen, zodat deze even duur als Note 3 was, niet nu ,pas, wanneer Note 3 al flink goedkoper is

One Max zal slecht verkopen en HTC raakt meer in de shit..

[Reactie gewijzigd door SuperVeloce op 22 juli 2024 18:58]