Galaxy Note 10.1: veel potentie, die er niet helemaal uitkomt

Scherm en hardware: beste van het beste

Samsung heeft heel lang vastgehouden aan een resolutie van 1280x800 pixels voor zijn tablets en zeker het laatste jaar begonnen ze daarmee achterop te raken. In 2012 zagen we al Android-tablets met resoluties van 1920x1200 pixels en dit jaar introduceerde Sony nog de Xperia Tablet Z met diezelfde resolutie.

De fabrikant maakt die achterstand nu goed door een paar tussenstappen over te slaan en meteen naar een verdubbeling van de resolutie, en dus een verviervoudiging van het aantal pixels, te gaan. Het 10,1"-scherm in de Note 10.1 heeft dus 2560 pixels in de breedte en 1600 pixels in de hoogte. Daarmee staat hij op gelijke hoogte met de Nexus 10 en de onlangs door Asus geïntroduceerde Transformer Pad en heeft hij meer pixels per inch dan een iPad. Het maakt dat alles er hartstikke scherp uitziet en dat tekst fijn leest. Ook de kleuren, kijkhoeken en helderheid lijken prima in orde.

Hardware

Bij de vorige Note 10.1 gebruikte Samsung nog zijn eigen Exynos 4412. Deze bestond uit vier Cortex A9-kernen op 1,4GHz en een Mali 400-gpu. Voor de Europese uitvoering van de nieuwe Note 10.1 heeft Samsung de overstap gemaakt naar een van de snelste system-on-a-chips van dit moment: de Snapdragon 800 van Qualcomm, bestaande uit vier Krait 400-kernen op 2,2GHz en een krachtige Adreno 330-gpu. Deze is gekoppeld aan een bijna krankzinnige 3GB aan werkgeheugen, meer dan we ooit eerder in een Android-tablet gezien hebben.

Ondanks dat de aanwezige engineers van Samsung het niet zo op prijs stelden, hebben we een paar benchmarks gedraaid om te kijken wat dit beest van een tablet aan rauwe rekenkracht in huis heeft.

AndEBench - native
Telefoon / Tablet	SoC	in Iteraties per seconde, hoger is beter
Asus Transformer Pad (IFA)	Nvidia Tegra 4	******* 12852
Samsung Galaxy Note 10.1 (IFA)	Snapdragon 800	******* 11952
Sony Xperia Tablet Z	APQ8064	****** 11713

AndEBench - java
Telefoon / Tablet	SoC	in Iteraties per seconde, hoger is beter
Asus Transformer Pad (IFA)	Nvidia Tegra 4	******* 710
Samsung Galaxy Note 10.1 (IFA)	Snapdragon 800	***** 526
Sony Xperia Tablet Z	APQ8064	**** 372

Ten opzichte van de vorige generatie Snapdragon, de S4 Pro of APQ8064, zijn de rekenkernen in de Snapdragon 800 duidelijk sneller, zeker bij het draaien van Java-apps binnen Android. De eveneens gloednieuwe Tegra 4 spant echter de kroon.

GFXBench T-Rex HD - offscreen
Telefoon / Tablet	SoC	framerate in fps, hoger is beter
Samsung Galaxy Note 10.1 (IFA)	Snapdragon 800	******* 25,0
Asus Transformer Pad (IFA)	Nvidia Tegra 4	***** 19,0
Sony Xperia Tablet Z	APQ8064	**** 13,0

GFXBench - Egypt HD - offscreen
Telefoon / Tablet	SoC	framerate in fps, hoger is beter
Asus Transformer Pad (IFA)	Nvidia Tegra 4	******* 51,0
Samsung Galaxy Note 10.1 (IFA)	Snapdragon 800	****** 47,0
Sony Xperia Tablet Z	APQ8064	**** 31,0

Op grafisch gebied zijn zowel de Tegra 4 als de Snapdragon 800 flink sneller dan de S4 Pro uit de Xperia Tablet Z. In de wat complexe T-Rex-test komt de Adreno 330-gpu in de Note 10.1 als beste uit de bus, terwijl de mobiele GeForce in de Tegra 4 een voorsprong pakt in de simpelere Egypt-benchmark.

Teleurstellend in de praktijk

Op papier is de Snapdragon 800 dus één van de snelste chips van het moment, en je zou denken dat de Note 10.1 daarom extreem snel en vloeiend werkt. Dat is niet zo. Zolang je eenvoudig met de tablet aan de slag gaat: beetje surfen, mailtje sturen, appje installeren, dan gaat het prima. Gebruik je de Note 10.1 echter intensief door te multitasken, veel programma's tegelijk te draaien en gebruik je zware features zoals Samsungs multiwindow, dan heeft de tablet het opeens heel zwaar.

Toen we met het demomodel bezig waren zagen we meerdere malen dat animaties erg schokkerig weergegeven werden. Erger waren de momenten waarop de tablet gewoon een paar seconden bleef hangen en nergens op reageerde. Dat gebeurde overigens niet bij één exemplaar, maar bij meerdere.

Een mogelijke verklaring zou kunnen zijn dat de hoge schermresolutie gewoon net even te veel is voor de Snapdragon 800, maar dat is gezien de aanwezige rekenkracht niet aannemelijk. We gokken eerder dat Samsungs firmware gewoon niet netjes geoptimaliseerd is en de vele extra processen die de TouchWiz-skin met zich meebrengt roet in het eten gooien.

Laten we hopen dat het dat laatste is, dat zou namelijk betekenen dat Samsung via een firmwareupdate verbeteringen kan doorvoeren. Dat is nodig, want met een tablet van bijna 600 euro met deze hardware verwachten we simpelweg beter.

• Volgende pagina 4. TouchWiz en de S Pen