Door Marc Rademaker

Redacteur

Asus HD 7970 Matrix: sneller dan snel

16-10-2012 • 08:00

74

Multipage-opmaak

Inleiding

Asus toonde de HD 7970 Matrix al in juni van dit jaar op de Computex-beurs in Taiwan, maar er is nog heel wat tijd verstreken voordat de videokaart aan alle eisen van de fabrikant voldeed. Inmiddels is deze HD 7970-variant dan toch eindelijk verschenen, met een flinke koeler en, als het goed is, nog heel wat overklokpotentieel.

Er worden twee varianten van de HD 7970 Matrix uitgebracht, een normale versie en een Platinum-versie. De Platinum-versie werd overgeklokt van 1000MHz naar 1050MHz, terwijl de boost clock op 1100MHz in plaats van 1050MHz is ingesteld. Bij beide kaarten draait het geheugen op 6600MHz, 600MHz meer dan bij de HD 7970 GHz Edition.

MSI heeft een vergelijkbare kaart in het assortiment, de HD 7970 Lightning, die we in april al onder de loep namen. Die videokaart hebben we niet meer bij de hand, maar MSI's directe concurrent voor de HD 7970 GHz Edition wel: de Lightning-uitvoering van de GTX 680.

Het liefst overklokken we videokaarten met vloeibare stikstof, maar daarvoor ontbrak ons deze keer de tijd. Veel tweakers hebben trouwens toch geen stikstof staan, dus hebben we de videokaarten met hun eigen koelers overgeklokt om uit te vinden welke, met en zonder overklok, de snelste is. Wellicht voeren we de stikstoftest in een later stadium alsnog uit.Matrix vs Lightning

Matrix vs. Lightning

'Matrix' staat bij Asus voor high-end en bij elke generatie videokaarten maakt het bedrijf een Nvidia- of een AMD-Matrix-kaart. Bij de vorige generatie videokaarten was Nvidia aan de beurt met de GTX 580 Matrix en ditmaal is het dus de AMD HD 7970 GHz Edition die de Matrix-behandeling krijgt.

Die behandeling houdt een aantal dingen in. Zo werd een pcb ontworpen met flink veel condensators en spoelen van hoge kwaliteit, die de energie voor de gpu in goede banen moeten leiden. Vooral bij hoge spanningen is het van belang om eventuele schommelingen zo klein mogelijk te houden. Op het pcb zitten verder knoppen om de kloksnelheid te verhogen en de fansnelheid op 100 procent te zetten, en meetpunten voor de spanning van de gpu en het geheugen.

Asus HD 7970 Matrix Asus HD 7970 Matrix Asus HD 7970 Matrix Asus HD 7970 Matrix

De koeler is voor zover bekend dezelfde als die van de HD 7970 DirectCU II, met vijf heatpipes en twee flinke fans. Deze DirectCU II-koeler heeft zichzelf al ruimschoots bewezen; hij houdt de gpu goed koel en maakt daarbij niet al te veel geluid. De kloksnelheden zijn alleen bij de Platinum-uitvoering iets verhoogd en de koeler zou daarmee geen problemen mogen hebben.

MSI GTX 680 Lightning

MSI houdt er een iets andere strategie op na voor zijn Lightning-serie; dit bedrijf maakt van elke high-end kaart van AMD en Nvidia een Lightning-uitvoering. De HD 7970 Lightning kwam al in april 2012 uit en niet zo lang geleden verscheen ook de GTX 680 Lightning. Net als Asus bij zijn Matrix-kaarten nam ook MSI het pcb van deze Nvidia-kaart onder handen en Nvidia's koeler werd vervangen door een Twin Frozr IV-koeler.

MSI GTX 680 Lightning MSI GTX 680 Lightning MSI GTX 680 Lightning

MSI pakte de kloksnelheden iets rigoureuzer aan dan Asus bij de HD 7970. Zo is de standaardkloksnelheid verhoogd van 1006MHz naar 1110MHz, terwijl de boost clock op 1176MHz is ingesteld in plaats van op 1058MHz. Het geheugen draait op 6008MHz, het minimum voor elke GTX 680. De Lightning valt verder op door de zogeheten GPU Reactor, die nog hogere kloksnelheden mogelijk moet maken, en door een trucje om de koeler stofvrij te houden. De fans draaien bij het aanzetten van de pc namelijk in tegengestelde richting, waardoor stof verwijderd zou worden.Lightning - Matrix

Testsysteem

Begin maart hebben we een nieuw testsysteem op basis van Intels Sandy Bridge E-cpu's en de X79-chipset in gebruik genomen. Van Intel kregen we een Core i7 3960X-cpu, die in een Asus Rampage IV Extreme-moederbord werd gestoken. Deze cpu werd naar 4,3GHz overgeklokt en wordt met de standaardwaterkoeler van Intel op temperatuur gehouden. Verder gebruikten we 8GB op 1600MHz geklokt ddr3-geheugen, een Kingston Sandforce 2281-ssd van 240GB en een Corsair AX750W Gold-voeding. Alle hardware werd op een benchtable van CoolerMaster gemonteerd.

Testsysteem
Moederbord Asus RoG Rampage IV Extreme
Processor Intel Core i7 3960X
Geheugen Kingston KHX1600C9D3K4/8GX
Ssd Kingston HyperX 240GB
Videokaarten

MSI GTX 680 Lightning
Asus HD 7970 Matrix (Platinum-versie)
HD 7970 GHz Edition
GTX 660 Ti SLI
HD 7870
HD 7850
HD 7770

Koeler Intel Thermal Solution RTS2011LC
Voeding Corsair Professional Gold AX750

We streven ernaar om altijd de nieuwste drivers te gebruiken en als er bètadrivers zijn gebruikt, vermelden we dat.

Als benchmarks kozen we de games Battlefield 3, Alien vs. Predator, DiRT: Showdown, Sleeping Dogs, The Witcher 2, Shogun 2: Total War en Metro 2033. Van deze games worden, voor zover beschikbaar, alle patches geïnstalleerd. Waar mogelijk worden de interne benchmarks van de games gebruikt.

Dell U3011Elke game is getest met een Dell U3011-beeldscherm op de resoluties 1920x1080 en 2560x1440 pixels. De instellingen verschillen per game en worden daarom telkens vermeld. In principe wordt altijd anti-aliasing toegepast, tenzij dit resulteert in onspeelbaar lage framerates. Hetzelfde geldt voor sommige ingame-settings, die naar beneden worden bijgesteld als de videokaart anders onvoldoende fps produceert. Ook wordt er altijd 16xAF toegepast. Bij games die dat niet ondersteunen wordt deze instelling afgedwongen met behulp van AMD's Catalyst Control Center of Nvidia's Control Panel.

In AMD's CCC staat adaptive aliasing op multisampling en is mipmapping op de hoogste kwaliteit ingesteld. In Nvidia's Control Panel staat de anti-aliasing-transparancy-modus op multisampling en is de texture quality op 'quality' ingesteld.

Unigine en 3DMark 11

Tegenwoordig gebruiken we alleen nog de benchmarks 3DMark 11 en Unigine om een indicatie van de prestaties te krijgen. 3DMark Vantage hebben we uitgefaseerd, omdat dat programma, in tegenstelling tot de meeste spellen, geen DirectX 11 gebruikt.

Unigine Heaven 2.0 - normal
VideokaartPunten, hoger is beter
GTX 680 Lightning
*********
2575
HD 7970 Matrix
*******
2252
HD 7970 GHz
*******
2229
HD 7970
*******
1997
HD 7950 AMD
******
1687

In Unigine is de GTX 680 Lightning heer en meester, terwijl de HD 7970 Matrix amper sneller is dan de GHz Edition.

3DMark 11
VideokaartPunten, hoger is beter
GTX 680 Lightning
*********
10.833
HD 7970 Matrix
*******
9133
HD 7970 GHz
*******
8779
HD 7970
******
7967
HD 7950 AMD
*****
6676

In 3DMark 11 is de GTX 680 opnieuw duidelijk sneller dan de HD 7970 Matrix, die nu een wat groter verschil met de HD 7970 GHz Edition laat noteren.

Battlefield 3 en Metro 2033

Battlefield 3 is niet alleen een van de mooiste shooters, het is ook een van de meest veeleisende. Uiteraard is het vooral in de multiplayermodus van belang dat de framerates zo hoog mogelijk zijn en we hebben de kaarten getest op de hoogste instellingen, inclusief 4xAA en 16xAF.

Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 680 Lightning
******
+
**
43,4 / 56,4
HD 7970 GHz
******
+
**
45,0 / 56,3
HD 7970 Matrix
******
+
**
46,0 / 55,9
HD 7970
******
+
*
40,2 / 46,8
HD 7950 AMD
*****
+
*
34,0 / 42,0

Op 1920x1080 pixels zijn de GTX 680 Lightning en de HD 7970 Matrix erg aan elkaar gewaagd. De Matrix zet zelfs een iets hogere minimale framerate neer en dat is opvallend; Nvidia-kaarten presteren normaliter erg goed in Battlefield 3.

Battlefield 3 - 2560x1440 - Ultra
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7970 GHz
******
+
**
32,0 / 43,1
HD 7970 Matrix
******
+
**
31,3 / 40,7
GTX 680 Lightning
*****
+
**
26,6 / 36,2
HD 7970
******
+
*
32,0 / 35,2
HD 7950 AMD
****
+
*
24,0 / 30,0

Op 2560x1440 pixels krijgt de GTX 680 Lightning het moeilijk. De HD 7970's hebben een stuk meer geheugenbandbreedte en op zulke hoge resoluties komt dat goed van pas.

Metro 2033

Metro 2033 is grafisch mooi en ook lekker zwaar voor videokaarten. Als de hoogste instellingen worden gebruikt, inclusief tesselation en depth of view, storten de framerates in. We schroefden de instellingen dan ook iets terug om tot bruikbare resultaten te komen.

Metro 2033 - 1920x1080 - High
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7970 Matrix
******
+
**
43,0 / 58,8
HD 7970 GHz
******
+
**
45,0 / 57,3
HD 7970
******
+
**
43,0 / 55,7
GTX 680 Lightning
*****
+
**
38,3 / 50,3
HD 7950 AMD
*****
+
**
35,0 / 48,0

Metro 2033 lijkt beter te draaien op AMD-gpu's. De Matrix neemt dan ook de leiding, hoewel de Matrix en de GHz Edition erg aan elkaar gewaagd zijn.

Metro 2033 - 2560x1440 - High
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7970 Matrix
******
+
**
27,0 / 34,0
HD 7970 GHz
******
+
**
26,3 / 33,3
GTX 680 Lightning
*****
+
**
23,0 / 30,6
HD 7970
******
+
**
24,0 / 30,2
HD 7950 AMD
*****
+
**
23,0 / 29,8

Ook op 2560x1440 beeldpunten is de Matrix het snelst. De GTX 680 is ongeveer even snel als de standaard-HD 7970.

DiRT: Showdown en The Witcher 2

Het verouderde Stalker: Call of Pripyat is afgedankt en vervangen door DiRT: Showdown. Deze game is bij uitstek geschikt als benchmark omdat de engine voor alle racespellen van Codemasters wordt gebruikt. Ook ondersteunt deze engine een aantal vernieuwende technieken, maar bij onze tests stonden Global Illumination en Enhanced Lighting wel uit.

DiRT: Showdown - 1920x1080 - Ultra - 4xAA
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7970 Matrix
******
+
**
103,0 / 131,0
HD 7970 GHz
******
+
**
97,4 / 126,6
GTX 680 Lightning
******
+
**
92,4 / 115,2
HD 7970
*****
+
*
85,3 / 103,7
HD 7950 AMD
*****
+
*
77,0 / 94,0

In DiRT: Showdown is de Matrix op de full-hd-resolutie ruim tien procent sneller dan de GTX 680 Lightning.

DiRT: Showdown - 2560x1440 - Ultra - 4xAA
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7970 Matrix
******
+
**
82,8 / 103,0
HD 7970 GHz
******
+
**
82,5 / 102,4
HD 7970
*****
+
**
70,4 / 88,2
GTX 680 Lightning
*****
+
*
69,9 / 86,6
HD 7950 AMD
*****
+
*
61,8 / 75,9

Op 2560x1440 pixels neemt het verschil tussen de Matrix en de Lightning iets toe. De Lightning is nu een fractie langzamer dan de reguliere HD 7970.

The Witcher 2

The Witcher 2 is opgenomen om wat variatie in onze benchmarksuite te hebben. Waar ontwikkelaar Bethesda Softworks enkele jaren geleden de toon voor rpg's zette, is het nu The Witcher dat grafisch voor de muziek uitloopt. Alle settings stonden zo hoog mogelijk, maar übersampling stond uit.

The Witcher 2 - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 680 Lightning
******
+
**
70,8 / 94,5
HD 7970 Matrix
****
+
***
44,3 / 82,0
HD 7970 GHz
****
+
***
43,0 / 79,1
HD 7970
***
+
***
34,5 / 64,3
HD 7950 AMD
***
+
**
32,0 / 58,0

In vergelijking met de AMD-kaarten zet de Lightning indrukwekkende prestaties neer. Vooral de minimale framerate is relatief hoog en dat komt de speelbaarheid ten goede. De Matrix is amper sneller dan de HD 7970 GHz Edition.

The Witcher 2 - 2560x1440 - Ultra
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7970 Matrix
*****
+
***
28,0 / 43,8
GTX 680 Lightning
******
+
**
34,0 / 42,9
HD 7970 GHz
*****
+
***
26,5 / 42,4
HD 7950 AMD
***
+
***
19,5 / 34,0
HD 7970
***
+
***
16,3 / 33,1

Op 2560x1440 beeldpunten presteert de Lightning flink minder. De minimumscore is nog steeds hoger dan bij de AMD-kaarten, maar de gemiddelde framerate is wel iets lager dan bij de HD 7970 Matrix.

Shogun 2 en Alien vs. Predator

Het strategiespel Shogun 2: Total War gebruikt enkele DirectX 11-technieken en weet de gpu behoorlijk op de proef te stellen. Diverse videokaarten, zoals de GTX 460, ontbreken bij de 2560x1440-test, omdat ze niet voldoende geheugen hebben om de benchmark op de door ons gebruikte instellingen af te spelen.

Shogun 2: Total War - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 680 Lightning
******
+
**
49,5 / 64,9
HD 7970 Matrix
*****
+
**
43,0 / 56,9
HD 7970 GHz
*****
+
**
41,0 / 53,3
HD 7970
*****
+
**
39,0 / 50,4
HD 7950 AMD
****
+
*
33,0 / 43,0

Shogun 2 was vroeger exclusief AMD-terrein vanwege een bug die zeer nadelig was voor Nvidia-kaarten. Nvidia heeft dat probleem echter verholpen en de GTX 680 is nu met een redelijke voorsprong de snelste kaart voor dit spel.

Shogun 2: Total War - 2560x1440 - Ultra
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
GTX 680 Lightning
******
+
**
30,5 / 40,8
HD 7970 Matrix
****
+
**
22,0 / 34,0
HD 7970 GHz
****
+
**
20,5 / 30,9
HD 7970
***
+
**
18,0 / 25,9
HD 7950 AMD
***
+
**
18,0 / 25,7

Op 2560x1440 pixels weet de Lightning zijn voorsprong te behouden, wat opvallend is, omdat de HD 7970's op 2560x1440 beeldpunten vaak beter presteren dan vergelijkbare Nvidia-kaarten.

Alien vs. Predator

Voor AvP hebben we gebruikgemaakt van de ingebouwde benchmark, waarvan overigens ook een stand-alone-versie gedownload kan worden. We gebruikten voor deze DirectX 11-game bijna de hoogst mogelijke settings, maar pasten slechts 2x anti-aliasing toe. Op de full-hd-resolutie is de benchmark dan al zwaar genoeg, hoewel de nieuwere high-end kaarten er al heel wat minder moeite mee hebben.

Alien vs Predator - 1920x1080 - High - 2xAA
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7970 Matrix
*****
+
***
56,0 / 89,0
HD 7970 GHz
*****
+
***
52,3 / 84,4
HD 7970
****
+
***
47,2 / 77,2
GTX 680 Lightning
****
+
***
45,8 / 74,9
HD 7950 AMD
***
+
**
39,5 / 64,5

Het is te zien dat AMD-kaarten zich bij dit spel thuisvoelen: de Matrix is ruimschoots sneller dan de Lightning, die het zelfs tegen een normale HD 7970 moet afleggen.

Alien vs Predator - 2560x1440 - High - 2xAA
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7970 Matrix
*****
+
***
34,0 / 56,7
HD 7970 GHz
****
+
***
32,0 / 53,3
HD 7970
****
+
***
28,8 / 47,4
GTX 680 Lightning
****
+
***
26,3 / 45,3
HD 7950 AMD
***
+
**
24,0 / 40,6

Op 2560x1440 beeldpunten blijven de rollen ongewijzigd, maar de verschillen nemen wel toe. De Matrix is nu ongeveer 25 procent sneller dan de Lightning.

Energieverbruik

We hebben het energieverbruik van het hele systeem aan het stopcontact gemeten. Het onbelaste systeem gaf enkel de Windows-desktop weer, op één scherm.

Energieverbruik systeem - Idle
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
HD 7950 AMD
*******
85
HD 7970 GHz
*******
89
HD 7970
*******
93
HD 7970 Matrix
********
100
GTX 680 Lightning
********
105

Als de Matrix en de Lightning niets te doen hebben, is het verbruik aan de hoge kant. De dubbele fans en de uitgebreide energievoorziening spelen daarbij natuurlijk een rol, maar het blijft zonde van de energie.

Energieverbruik systeem - Load
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
HD 7950 AMD
******
328
HD 7970
*******
405
HD 7970 Matrix
********
418
HD 7970 GHz
********
430
GTX 680 Lightning
********
443

Onder volle belasting valt de Matrix in positieve zin op, met een lager energieverbruik dan een normale HD 7970 GHz. De Lightning verbruikt juist meer dan we gewend zijn van GTX 680's, die vaak minder dan 400W verstoken.

Energieverbruik systeem - Ingame
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
HD 7950 AMD
******
310
HD 7970
*******
368
GTX 680 Lightning
*******
371
HD 7970 GHz
********
385
HD 7970 Matrix
********
397

Het verbruik in spellen laat een ander beeld zien. De Lightning is hier wel degelijk zuiniger dan de HD 7970 Matrix, die ook nog eens minder zuinig is dan de HD 7970 GHz Edition. Het speelt wel mee dat een van de spellen die we gebruikten Alien vs. Predator is, waarbij de HD 7970 GHz Edition en de Matrix veel beter presteren dan de Lightning.

Geluid

Naast het energieverbruik hebben we ook de geluidsproductie in kaart gebracht. De geluidsproductie werd gemeten op een afstand van 20cm, in een afgesloten ruimte met een omgevingsgeluid van 31 tot 31,5dBA.

Geluidsdruk - Idle 20cm
VideokaartGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
HD 7970
*******
35,0
HD 7970 GHz
********
36,1
HD 7970 Matrix
********
36,2
GTX 680 Lightning
********
36,2
HD 7950 AMD
********
36,6

Beide kaarten zijn in rust nagenoeg onhoorbaar. Met een stille behuizing zouden ze helemaal niet hoorbaar moeten zijn.

Geluidsdruk - Load 20cm
VideokaartGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
GTX 680 Lightning
***
46,9
HD 7970 Matrix
****
48,9
HD 7950 AMD
*****
53,3
HD 7970
*******
58,0
HD 7970 GHz
********
59,8

Onder belasting van Furmark weten de koelers van de Lightning en de Matrix de geluidsproductie aardig binnen de perken te houden. De koelers gaan wel hoorbaar harder draaien, maar storend wordt het niet. En dat is met de meeste HD 7970's een ander verhaal.

Overklokken

Aangezien Asus en MSI hun videokaarten hebben volgestopt met overklokfeatures, moesten we de videokaarten natuurlijk wel overklokken. We hebben de kaarten zowel met als zonder spanningsverhoging voor de gpu geprobeerd op te voeren. Het bleek echter al snel dat beide videokaarten met extra spanning op de gpu amper of helemaal niet verder overgeklokt konden worden dan zonder extra spanning.

Met Nvidia's Turbo Boost is er bovendien het probleem dat de GTX 680 zelf de spanning en de kloksnelheid reguleert. Met Turbo Boost wordt alleen een gemiddelde snelheid aangegeven, de echte kloksnelheid kan best iets hoger of lager liggen. Een te hoge kloksnelheid, waarvoor meer spanning nodig is en die dus ook meer warmte oplevert, kan juist slechtere prestaties opleveren dan een lagere kloksnelheid met minder spanning.

Asus levert de Tweak-software mee, terwijl MSI zijn Afterburner-software bij de GTX 680 Lightning voegt. Van beide programma's hebben we de nieuwste versie gedownload en we vinden het gebruik van Afterburner over het algemeen net iets eenvoudiger.

MatrixMatrix OCLightningLightning OC
Kloksnelheid 1050MHz 1200MHz 1111MHz 1161MHz
Boost klok 1100MHz 1200MHz 1176MHz 1226MHz
Geheugen klok 6600MHz 7200MHz 6008MHz 7008MHz

We beginnen met 3DMark 11 om te kijken of overklokken wel nut heeft.

3DMark 11
VideokaartPunten, hoger is beter
GTX 680 Lightning OC
********
11.399
HD 7970 Matrix OC
*******
9924

Net als de benchmark met de normale kloksnelheden wordt deze test gewonnen door de GTX 680, die er met 566 punten extra 5,2 procent op vooruitgaat. De Matrix pakt met 791 punten meer echter bijna 9 procent winst.

Alien vs Predator - 2560x1440
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7970 Matrix OC
*****
+
***
37,0 / 61,2
GTX 680 Lightning OC
****
+
***
29,7 / 51,0

In Alien vs. Predator zijn de rollen omgedraaid en is de Matrix de Lightning te snel af.

Battlefield 3 - 2560x1440 - Ultra
VideokaartMinimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
HD 7970 Matrix OC
******
+
**
34,5 / 43,4
GTX 680 Lightning OC
*****
+
**
28,5 / 38,9

Ook in Battlefield 3 is de Matrix de snelste van de twee. Het helpt dat we op 2560x1440 pixels hebben getest, maar gezien de kracht van deze twee videokaarten is dat ook niet meer dan logisch.

Conclusie

De HD 7970 Matrix van Asus komt in deze review als winnaar uit de bus. De kaart is in de meeste benchmarks de snelste en kan, als we alleen luchtkoeling gebruiken, net wat verder worden overgeklokt dan MSI's GTX 680 Lightning. Het ligt er zoals altijd wel aan welke spellen je speelt. Zo is de Lightning wel degelijk sneller in Shogun 2: Total War en The Witcher 2, en het verschil in Battlefield 3 is erg klein.

Op het gebied van geluidsproductie en energieverbruik doen de kaarten weinig voor elkaar onder, al is de Lightning marginaal zuiniger en stiller. Het komt dan ook aan op prijs en persoonlijke voorkeuren. De prijs van de Matrix zal, voor zover we nu weten, echter ook vergelijkbaar zijn met die van de GTX 680 Lightning. We zijn dan ook van mening dat beide kaarten hun geld in dezelfde mate waard zijn.

Reacties (74)

74
71
33
0
0
27
Wijzig sortering
Wanneer zijn testers van Tweakers eens voorzien van een triple-screens setup?
Anoniem: 440694 @TNJ16 oktober 2012 08:58
Ja, dat is nou wat ik al die tijd mis!
Inderdaad, ik wil ook in eyefinity gamen met een tripplescreen setup, maar dit ontbreekt volledig.
Eyefinity is voorbehouden aan AMD, heeft dus weinig nu als je een AMD en Nvidia met elkaar gaat vergelijken.

Ik ben altijd groot voorstander van Nvidia, maar die AMD maakt er gehakt van !
nVidia mag dan wel geen Eyefinity hebben, maar ze hebben hun "Surround" voor triple-screen-gaming. Dus het is goed te vergelijken en zeker zinvol, als mensen een beslissing willen maken op basis van games die zij willen spelen.
maar nvidia's (3d) surround werkt toch alleen met twee kaarten? Zover ik weet kan nvidia nog niet 3 monitoren uitsturen vanaf een enkele kaart. AMD kan dat wel sinds de HD5xxx serie (maar wel met haken & ogen)
Je kan met bv een gtx 670 op 3 schermen gamen + 1 scherm voor surfen of w/e ;)
je kunt met iedere GTX600 serie kaart 3 schermen aan sluiten hiervoor heb je maar 1 kaart nodig
Eyefinity is inderdaad AMD technologie, maar wordt door de uninitiated vaak gezien als de naam voor triple screen, bij Nvidia heet dat trouwens (3D) Surround gaming.

Er zijn genoeg 680 kaarten met 4GB aan boord, er zijn er zelfs twee die op dezelfde snelheid draaien als de 680 Lightning (2GB). De 7970HD Matrix heeft 'maar' 3GB aan boord.
EVGA GeForce GTX 680 Classified (4GB)
Point of View GeForce GTX 680 Charged (4GB)

En als we nu eens inderdaad triple screen benchmarks hadden bij dit soort reviews dan hadden we ook geen Sam & Mo figuren die 'welles/nietes' gingen roepen.

Wat betreft de kwaliteit van de review, die kan ik niet meer dan als matig beschouwen. Zes games die ieder twee resoluties beslaan, verder pak je dan slechts twee games bij de OC resultaten die al voordelig uitpakten voor de 7970HD Matrix...

Het lijkt er gewoon op dat de 680 Matrix lijd onder de 'slechts' 2GB die hij aan boord heeft, als ik de reviews van 680 kaarten op dezelfde snelheid als de 680 Matrix maar met 4GB geheugen bekijk dan zou deze bij de meeste testen een stuk beter uitpakken. Maar het blijft een issue dat bepaalde games beter werken op een AMD en andere weer beter op een Nvidia.
[offtopic]
Dat zijn we onderhand toch wel van tweakers gewend ;)

Voor de betere reviews kun je beter naar HWI, anandtech en Tomshardware


Ontopic
Leuke kaarten, maar voor de gemiddelde sterveling buiten het budget ;)
Daarnaast is het OC-potentieel (stock koeling) natuurlijk matig aangezien deze kaarten al relatief hoog geklokt zijn. Hier ga je geen 20% bijklokken zoals dat bijvoorbeeld bij een 6850 wel ging(reference 775mhz en er zijn genoeg modellen over de ghz gegaan), tweakers haalt hier niet eens 10% OC op de boostklok/max frequentie :S
Ik denk dat deze kaarten wellicht interessant zijn voor de ln2 heren, maar anders zou ik hier met een grote boog omheen lopen en de iets kleinere broertjes (DCU2/W3/Twin Frzr4) kopen, deze bieden verhoudingsgewijs waarschijnlijk meer OC-potentieel omdat ze minder hoog geklokt zijn a fabriek af.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 23 juli 2024 00:20]

Maar het blijft een issue dat bepaalde games beter werken op een AMD en andere weer beter op een Nvidia.

Wat mij juist opvalt is de synthetische benchmarks en de praktijk: afgaande op alleen de Unigine en 3DMark 11 benchmarks zou iemand waarschijnlijk kiezen voor de Lightning terwijl de Matrix in de praktijktests er beter uitkomt..

Wat ik wel een hele goeie van MSI vind is:

'en door een trucje om de koeler stofvrij te houden. De fans draaien bij het aanzetten van de pc namelijk in tegengestelde richting, waardoor stof verwijderd zou worden.'

Dat is toch wel een simpele prima werkende oplossing (ik heb net nog iemand zijn game-PC moeten schoonkrabben en zijn videocard was echt overleden door het stof in de ventilator..). Zo'n stofzuigerPC moet af en toe schoongemaakt worden hè..
Het zou eerlijk zijn geweest als ze de 3A bios op de Lightning 680 hadden geflasht.. daar mee kom je dus ook daadwerkelijk hoger omdat er dan wel wordt gereageerd op de voltage verhoging.. dus ipv 1175 kan je naar 1293. Dat doet iedere 680 Lightning gebruiker, anders koop je wel een goedkopere reference kaart.

Anders zit er een Nvidia software lock op, en je moet afterburner 223 gebruiken of je moet (224 of hoger) hem hacken met wat strings in je hardware profiel en met artmoney rotzooien.

1300mhz haalt iedere 680 Lightning minimaal, zit ook op zo'n forum.
Ik weet dat de AMDs gewoon niet verder komen dan zon 1200 max

Alleen dat 2GB zuigt met 2-3 schermen. Ik pak al 1700mb in een DM map in BF3 (1080p).
Daar wint AMD weer, de 4 GB Lightning 680 gaat nooit komen ;).

Ik Twijfelde zelf nog tussen een 7970 en 680 Lightning en toch maar de lightning gekocht vanwege stuk beter overclock potentieel en in BF3 doet Nvidia het waanzinnig goed @ 1080p.

/
GTX 680 Lightning @ 1302MHz @ 1,287V = 66 graden max, fan speed 30-40% (Antec 1200 low fans).

En weer snap ik niet waarom tweakers met een 2GB kaart op hoge reso's gaat spelen waarbij AMD beter door de test komt door VRAM.
Niemand gaat met een 2GB kaart op 2500x spelen. Zo dom zijn die mensen niet

[Reactie gewijzigd door A87 op 23 juli 2024 00:20]

rsnubje Testlabcoördinator @A8716 oktober 2012 11:05
De Matrix die ik had deed anders 1300 op lucht hoor.
En bij de buren draait die ook gewoon op 1300 mhz.Je moet gewoon geluk hebben mijn 7950 doet ook 1300 mhz maar me geheugen krijg ik niet verder dan 5800mhz.

Maar om nou te zeggen dat dat oneerlijk is zo komen ze uit de winkel niet iedereen heeft kaas gegeten van bios flashen en ze worden vergeleken zo als ze zijn.Of moet je dan ook iets aan passen aan de 7970 zo dat je er meer vcore op kan zetten.

Punt het zijn gewoon uitstekende kaarten en na genoeg even snel.

[Reactie gewijzigd door p-schoemaker80 op 23 juli 2024 00:20]

Om de 7970 op 1300 te krijgen moet je niks flashen, alleen een voltage van 1.25v en gaan.
Erg nette review gegeven. De Asus zou mijn persoonlijke voorkeur hebben, maar dat is ieder voor zich. De kaarten presteren beide erg goed en zullen vast het geld waar zijn, maar als de Asus op ongeveer dezelfde prijs zal uitkomen is hij wel een stuk duurder dan menig andere HD7970s en dan is die €50,- misschien best interessant om voor de Lightning versie van de HD7970 te gaan. Jammer dus dat deze niet in de review was meegenomen. Mocht de Asus toch wat goedkoper zijn en dus ook rond de €450,- uit zal komen is dit een erg goede koop. Echter zoek ik een videokaart die toch een stukje goedkoper is ter vervanging van mijn 2x HD4870 i.c.m. GT440.
las gister ergens dat de prijs rond de 500 lag, een paar euro meer zelfs.
Mooie kaart als ik er ooit genoeg geld voor heb dan zal ik er zeker nog een keer over nadenken om deze in mijn rog themed pc te zetten.
wel een mooie review, verbaasde me vooral dat AMD toch zo dicht bij de 680 zit, had verwacht dat de 680 de grote winner zou zijn hier.
Wat me dan wel verbaasd is dat jullie aangeven dat de AMD de winnaar is en toch geven jullie beide videokaarten exact dezelfde scores?
lijkt me toch meer dan logisch dat de winnaar toch betere scores krijgt?
Tuurlijk niet, de scores worden afgerond, en daarbij is het een vergelijk met alle andere kaarten die nu op de markt zijn.
Mooie review. Neem aan dat degenie die besluit in deze prijsklasse een videokaart aanschaft niet druk maak om paar euro meer of minder aangezien zijn/haar systeem op zich ook niet goedkoop zou zijn( ga er vanuit top of the bill.)
Wel is het zo dat de matrix wel 3 poorten blokkeerd ipv 2 bij de lightning.
Hoe regarearen trouwens deze kaarten met groot rts game met meer als 200 units etc?

[Reactie gewijzigd door Offens1490 op 23 juli 2024 00:20]

Hoe regarearen trouwens deze kaarten met groot rts game met meer als 200 units etc?
De meeste RTS games lopen dan eerder tegen de CPU aan dan tegen de GPU. Is natuurlijk ook heel verschillend per RTS game, ik ga me hier pas druk over maken bij de release van Planetary Annihalation...
Totaal en ongelovelijk Off-topic:

Haha ik heb zo'n zin in die game!
Hopelijk zit ik dan wel goed met mijn FX-8120 en MSI GTX660Ti PE haha (zal toch wel :D)

[Reactie gewijzigd door djro93 op 23 juli 2024 00:20]

T gaat mij niet perse om de kosten van de kaart ...of welke goedkoper is ... maar ik wil wel graag zien welke kaart er t meeste of t beste uit haalt .. soms is een 2x 7970 opstelling beter dan bijv die nieuwe 7990 ...., ivm kloksnelheid lager .. maar dat is niet altijd dezelfde schaling... als je dan toch zoveel uitgeeft ... wil je wel de beste kaart die er in dat segment duur of goedkoop te krijgen is ..of met extra's zoals bijv 4 ipv 6 outputs..., en de GPU is veelal niet restrictief met veel rekenwerk en units op t scherm dat is inderdaad de CPU ....
Klopt dat je idd ook kijkt welke opstelling het beste eruithaalt.
Daarnaast is natuurlijk ook intressant wat iemand als rand apparatuur los nog bijsteekt in de sleuven.( mijn mening hardwarematig altijd beter dan softwarematig) Dan moet je wel inschatten of je genoeg plek hebt als met een graka 2 of 3 sleuven kwijt bent laat staan sli of crossfire

[Reactie gewijzigd door Offens1490 op 23 juli 2024 00:20]

Elke game is getest met een Dell U3011-beeldscherm op de resoluties 1920x1080 en 2560x1440 pixels
Misschien een stomme vraag, maar waarom kiezen jullie voor een monitor met een native 2560x1600 resolutie? Dat is een 16:10 monitor en de tests zijn allemaal op 16:9.
Ik weet ook wel dat het om een videokaart-review gaat, maar vind het toch een beetje een vreemde keuze. Gebruik dan een U2711 of U2713 zou ik zeggen. :)
Omdat we die als eerste hadden. Overigens heb ik de U3011 twee weken geleden omgeruild tegen een U2711, dus je zou kunnen zeggen dat ik je suggestie ter harte heb genomen ;)
De HD 7970 Matrix van Asus komt in deze review als winnaar uit de bus
Waarom blijkt dat dan niet uit de sterren en schildjes van de scorekaart? Deze zijn namelijk exact hetzelfde, terwijl de prestaties wel degelijk verschillen. Goede review verder.
Tis toch niet omdat de ene kaart net iets trager is dat die ook niet "zeer goed" kan zijn?
Als je kiest voor een kaart op basis van de games die je gaat spelen dan kan de Nvidea beter zijn dan de AMD en andersom.
Anoniem: 97205 16 oktober 2012 09:45
Ja mooie review... goed om te zien dat t pas op hoge resolutie en instellingen... soms t verschil maakt.
Ik heb zelf een Eyefinity opstelling staan met de 5970 dual x2 en op die instellingen (6040x1200 ivm bezels )scheidt je de jongens van de mannen met vele kaarten... en die 5970 is ook langzaam aan vervanging dan wel uitbreiding van een 79 serie kaart toe ....en met deze 6 display aansluitingen zit je ook meteen beter :) Wat ik even niet kon vinden is van welk caliber de DVI outputs zijn .. dual of single ...of beide
Er zijn al wel wat Benchmarks te vinden maar een review met deze snelle Matrix 7970 en die nieuwste Devil 13 7990 in Eyefinity zou zeker een kadootje zijn :) ennuh doe de 690GTX er dan ook maar bij :)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 97205 op 23 juli 2024 00:20]

Haha wat een setup! En ik maar denken dat ik me met mijn HD7950 wel weer even tot de mannen mocht rekenen :P Ik speel bij lange na niet genoeg games om zo'n setup te kunnen rechtvaardigen, maar als ik jou post dan lees heb ik wel zoiets van oooh dat wil ik ook bouwen :D
Anoniem: 97205 @Vizzie16 oktober 2012 14:57
Hi Vizzie,

Offtopic :

T was toen even een wat dure aanschaf en dan vooral vanwege de 3x U2410 Dell, ivm displayport (nodig op min. 1 scherm ) en dezelfde bios/features anders werkte ( in t begin ) de bezel aanpassing niet. Maar nu er ook goedkope active adapters zijn kan t veel goedkoper met de schermen en t scheelt ECHT een boel aan visual beleving met 3 schermen dan met 1 ... vliegen maakt t helemaal super, racen zie je de auto's ook "naast' je rijden en met FPShooters, zie je gewoon veel meerScenery en de aanvallers ook al veel eerder op je afkomen ... en heb je een breder overzicht ...Die 5970 is ook een dual kaart(2x5870) en daar draait met een i7 2600K en wat geheugen de meeste games nog prima op en die kaart koop je vaak al voor 250-300 Euro ... dus heel extreem duur hoef je t niet perse te maken en je zou t zelfs kunnen proberen met een paar oude schermen als je die nog hebt staan ;) ., uiteindelijk wil je wel dezelfde maat en resolutie ivm verloop ).. hehe .. .eenmaal Eyefiniy of Surround gaming gedaan en je wilt NOOIT meer anders :)
Ik heb dezelfde behoefte, draai met 3x u2711 @8120*1440 op 2x 670GTX met 4GB elk. En zou ook graag reviews zien met hogere resoluties. Al denk ik dat we aardig niche bezig zijn, zou ik het graag terug zien in de reviews.
Die pci-slot-achterkant zit in ieder geval wel goed vast, beetje overkill aan schroefjes...

Ontopic: Ik lees hier bij testsetup dat er ook een 7770 en 7870 is gebruikt, waarom lees ik hier niets over terug? Nog een puntje: Sapphire heeft een toxic versie van de 7970 was het niet interessant om die ook ergens bij te noemen?
Er staat ook een vermelding in van de GTX460... ik neem aan dat er een review template is gebruikt en deze zal niet volledig opgepoetst zijn...

Ze kunnen ook niet iedere kaart en ieder model van iedere leverancies testen hé.
AMD die van nVidia wint in BF3 O_o nice! blijkbaar hebben ze aan de drivers gesleuteld.
Beide kaarten zijn erg mooi en krachtig!

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 00:20]

de driver aanpassing was in CC versie 12.7 voor 7000 serrie.

wordt toch maar even sparen voor nog twee van die monsters :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.