Samsungs ATIV Tab: een fraaie, maar dure RT-tablet

Inleiding

Samsung zet al tijden vol in op de tabletmarkt; kort na de introductie van de iPad kwamen ze al met hun 7"-Galaxy Tab en daarna volgden velen andere modellen met schermdiagonalen die uiteenliepen van 7" tot 11,6". De meeste modellen draaiden Android maar er glipte ook nog een Windows 7-tablet tussendoor. Nu Microsoft met Windows 8 een OS neerzet dat bij uitstek voor tablets geschikt is, maakt Samsung daar gretig gebruik van.

Op IFA toonde het bedrijf zijn ATIV Smart PC's die - zoals de naam het al zegt - als volwaardige computers gezien moeten worden. De basis van de machines zijn tablets maar ze kunnen gecombineerd worden met een los toetsenborddock. Gezien de prijzen moeten deze apparaten als notebook- of desktopvervanger gaan dienen.

Met de ATIV Tab lijkt Samsung zich op de consument te richten die gewoon af en toe met een tablet op de bank wil zitten; een product vergelijkbaar met de iPad of de vele Android-tablets die momenteel in de winkel liggen. Om de tablets zo dun mogelijk te maken en de accuduur te maximaliseren gebruikt Samsung een Snapdragon S4-soc en Windows RT.

Voor de ATIV Tab zal Samsung ook een toetsenborddock beschikbaar stellen maar die was tijdens de IFA nog nergens te bekennen. In deze hands-on richten we ons dus enkel op de tablet.

Vertrouwd plastic en genoeg aansluitingen

Toen we de ATIV Tab voor het eerst onder ogen kregen waren we positief verrast: we zijn gewend dat de bezels rondom tabletschermen óf zwart óf wit zijn, maar Samsung heeft voor een soort antraciet grijs gekozen dat er zeer strak uitziet. Links en rechts naast het scherm zitten de stereospeakers - een designtrend die Samsung gestart is met de Tab 10.1N. Dit is de tablet die ze voor de Duitse markt maakten toen de Tab 10.1 verboden werd omdat hij te veel op de iPad zou lijken. Bij de Android-tablets van Samsung zijn ze niet erg subtiel, maar bij de ATIV Tab liggen ze mooi verzonken en vallen ze een beetje weg in de bezel.

Over het design van de achterkant zijn we minder te spreken; Samsung gebruikt hetzelfde plastic dat we ook zagen op de Galaxy S III, Tab 2 en Note 10.1 met een soort metaalblauwe kleur en een geborsteld partroontje. Hoewel de gehele constructie redelijk stevig overkomt, vinden we het plastic niet heel erg fijn aanvoelen en daarbij oogt het ook een beetje goedkoop. We hadden liever gezien dat Samsung dezelfde stijl als aan de voorzijde gebruikt had, en een ander soort materiaal voor de achterzijde was ook niet verkeerd geweest. Het zal echter niemand bij het gebruik van de tablet in de weg staan.

Met een gewicht van 570 gram en een dikte van net geen 9mm hoeft de ATIV Tab zich op het vlak van ergonomie nergens voor te schamen. Het is Samsung gelukt in die redelijk dunne behuizing een volwaardige usb-poort op te nemen waardoor je bijvoorbeeld een usb-stick kan uitlezen of met behulp van een hubje allerhande randapparatuur aan kan sluiten. Er is ook een micro-hdmi-uitgang aanwezig zodat je in theorie de tablet als desktop kan gebruiken met een losse monitor, toetsenbord en muis.

Snelle dualcore en prima scherm

Het lijkt er op dat bij de introductie van Windows RT slechts twee chipsets gebruikt zullen worden; Asus werkt samen met Nvidia voor de Tegra 3-chip, en Samsung koos voor Qualcomms Snapdragon S4. Eigenlijk zou Toshiba met een RT-tablet op basis van Texas Instruments' Omap 44xx-soc komen, maar het bedrijf besloot die plannen op de lange baan te schuiven.

In tegenstelling tot de Tegra 3 is de Snapdragon S4 'slechts' een dualcore, maar dan wel eentje met een efficiëntere architectuur en dus meer prestaties per kloktik. Voor een uitgebreide vergelijking tussen de twee systems on a chip verwijzen we je naar een achtergrondverhaal dat we een tijdje terug publiceerden.

Op Computex hadden we al gezien dat de twee op 1,5GHz geklokte processorkernen genoeg rekenkracht bieden om Windows RT vlotjes te laten draaien en ook de ATIV Tab voelt lekker snel aan. De RT-tablets hebben in het algemeen indruk gemaakt op ons; zowel de Vivo RT als de ATIV Tab waren in gebruik sneller dan de verschillende Windows 8-tablets met Intels Clover Trail Atom-chip die we hier op IFA gezien hebben.

Scherm

Over het 10,1"-beeldscherm kunnen we afgaande op de eerste indruk eigenlijk alleen maar positief zijn. Het touchscreen reageerde vlot, de helderheid was afdoende en de kijkhoeken groot. We hebben het scherm ook met opzet nog even onder een diagonale hoek bekeken om te controleren of het beeldpaneel een blauwe waas vertoont - iets wat bij de Note 10.1 het geval bleek - maar dat was niet zo.

De resolutie is met 1366x768 misschien wat gewoontjes; de nieuwe iPad heeft immers een flink hogere resolutie en er zijn ook al Android-tablet met full-hd-schermen. Voor de nieuwe interface van Windows 8 is dat echter niet zo storend; alle interface-elementen schalen goed mee en van de ietwat lage resolutie is dus niet veel te merken.

Tot slot

De ATIV Tab heeft een goede indruk op ons achtergelaten, afgezien misschien van de achterzijde van de behuizing, maar dat komt grotendeels neer op smaak en heeft verder geen invloed op het gebruik van de tablet. Hij houdt prima vast, voelde rap aan, heeft genoeg nuttige aansluitingen en bij het scherm konden we zo snel geen overduidelijke mankementen ontdekken.

Omdat hij op Windows RT gebaseerd is, zal hij de concurrentie aangaan met tablets die Android en iOS draaien. Op het gebied van specificaties en werkgemak kan de ATIV Tab die strijd in onze ogen wel aan, maar van groot belang zal het aanbod van apps zijn. We zijn dan ook erg benieuwd hoe gevuld de Windows Store zal zijn bij de lancering op 26 oktober.

De prijs is natuurlijk ook van groot belang voor de de concurrentiepositie, en daar gaat de ATIV Tab het heel erg zwaar krijgen. Samsung heeft de adviesprijs namelijk vastgesteld op 699 euro en hoewel verkoopprijzen vaak iets lager uitvallen dan adviesprijzen, is het alsnog veel meer dan wat je voor een nieuwe iPad of high-end Android-tablet moet neerleggen.

We hadden eigenlijk verwacht dat Microsoft en partners de Windows 8-hardware goedkoop in de markt zouden zetten, misschien zonder veel winst te maken, om zo in het begin wat sneller marktaandeel te verwerven. Het tegenovergestelde lijkt dus het geval, en we vragen ons daarom sterk af of de ATIV Tab een verkoopsucces zal worden.

Reacties (57)

[Tk55]

Een iPad2, redelijk vergelijkbaar apparaat (resolutie, grootte, gebruik), is te krijgen voor bijna de helft:
https://tweakers.net/pric...pad-2-wi-fi-16gb-wit.html

De meerprijs is totaal niet gerechtvaardigt. Het heeft dan wel Windows 8 en wat aansluitingen meer, maar Samsung slaat een beetje door qua prijzen, net als wat meer fabrikanten overigens. Door Apple snappen ze dat er in het high-end segment veel meer te halen valt.

[Shyva]

Ik ben het er mee eens dat 699eu veel te veel zou zijn, ondanks een OS waar je flink wat mee kan en het er bij krijgen van Office.
Maar wat mij verbaasd is dat ik op heel veel andere sites niets kan vinden over de prijs! Overal staat dat de prijs nog niet bekend is. Ik vraag me dus af of deze prijs wel klopt..

[WoutF]

Komt rechtstreeks uit het persbericht van Samsung Benelux

[HallonRubus]

Dat zal dan waarschijnlijk de adviesprijs zijn, die is meestal toch circa €100 meer dan de uiteindelijke prijs een maand na de introductie?

[Metten]

Bij Samsung worden producten na een tijdje vaak veel goedkoper aangeboden dan de introductie/adviesprijs. Een introductie/adviesprijs van Samsung is dus ook moeilijk te vergelijken met een van Apple: bij Apple blijven de prijzen gedurende de periode dat een product op de markt is vaak hetzelfde. Uitzondering hierop zijn natuurlijk producten als de iPad 2 die na het uitbrengen van de iPad 3 goedkoper is geworden.

[Shyva]

Ik zie het inderdaad, verwarrend dat in de engelse press release er niets over de prijs genoemd wordt. (http://www.samsungmobilep...ows-8-and-Windows-Phone-8 )

[Reactie gewijzigd door Shyva op 22 juli 2024 16:07]

[Olaf]

Als we zoiets schrijven kun je er rustig van uitgaan dat het klopt. De Nederlandse prijzen zijn gewoon door Samsung Nederland bekendgemaakt.

[Verwijderd]

Dan zijn de NL prijzen veel te hoog vergelijkbaar met de prijzen genoemd voor de VS.
Daar is zelfs de SmartPC die hier 849euro zou kosten volgens het NL persbericht "maar" 649 dollar.
http://www.theverge.com/2...-series-7-slate-windows-8
will be offered both with and without the keyboard dock for $749 and $649, respectively.
Of Samsung NL heeft zitten blunderen of denken ze dat we veel meer zouden willen betalen als in de VS.
Ik geloof dan ook nooit dat de ATIV Tab voor die prijs hier in de winkel komt te liggen.

Edit: en dan hebben we nog de optie om te importeren. Zo te lezen zou dat een bak geld schelen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:07]

[arnoud_h]

Die 649$ is wel zonder dock, die zit er in Nederland wel bij. Dan nog een verschil tussen $749 vs €849, maar toch...

[We.are.cake]

Je vergeet denk ik de 19% BTW die wij hier in Nederland betalen. Als we de Amerikaanse prijzen zo zouden overnemen in euro's dan zou de tablet van 649 dollar inclusief BTW 772.31 euro kosten.

Zo'n groot verschil is er dus niet.

[Verwijderd]

Nope. De dollar is bijvoorbaat al goedkoper. De regel $=Euro gaat dan ook als regel heel goed op.

[Merev]

En jij vergeet om de dollar nog om te rekenen naar euro. $ 649 wordt € 515.
In de btw komt dat op € 613.

Dan is het verschil wat groter...

[Verwijderd]

Heb je ook al de prijzen voor Asus Vivo Tab? Kan me niet voorstellen dat Samsung meer kan vragen dan de VIVO Tab van Asus. Anders wordt het wel heel gemakkelijk..

[doctormetal]

Besef wel dat de RT versie een stuk beperkter is dan de gewone Windows 8. Software werkt ook niet zomaar op de RT versie. Ook is de RT versie van Office heel erg beperkt.

Eerst maar eens zien hoe dit zich verder ontwikkeld. Als ik kijk wat Android tablets in dezelfde prijsklasse voor mogelijkheden hebben, is dit gewoon veel te duur.

[Verwijderd]

Samsung is in deze een uitzondering. De Android tablets zijn tegenwoordig al best goed geprijsd. Wacht nou eerst maar eens op de prijs waarvoor we ze in de winkel komen te liggen, voordat je een conclusie trekt.

[V-rg]

Redelijk vergelijkbaar apparaat? Zet je daarachter resolutie, grootte en (geen komma zoals jij het doet) gebruik tussen haakjes. Dus ga ik vanuit dat je de eerste uitspraak op die drie punten baseert.

Het is een iPad, dus iOS en Apple. Ik ken genoeg die geen Apple producten willen hebben. Daarnaast als jij Windows gebruikt en bijv. Windows Phone dan lijkt de iPad absoluut een slechte keus. Dan moet je allemaal via wegen (zoals Apps downloaden) om de boel te syncen, dat zou ik zelf erg vervelend vinden. Dan zal ik maar even niet hebben over iTunes op Windows (dat verdient echt een prijs als de meest waardeloze software op Windows)

De resolutie vind ik vrij weinig te maken hebben om dan iPad te kiezen, je kan dit niet gebruiken als argument dat het vergelijkbaar is als beide producten totaal verschillende OS hebben.

De grootte? Dit is lekker duidelijk, de grootte van wat? Het scherm, de tablet, de bezel, de accu, het logo of van de USB Poort... Als je het scherm bedoelt zit je fout. 4:3 scherm van iPad vind ik niet te vergelijken met een 16:9 scherm van de ATIV Tab.

Het gebruik.. Bedoel je dat het beide tablets zijn met een schermpje waar een Touchscreen in verwerkt zit? Beide tablets werken heel anders, zeker gezien iPad niks meer is dan een vergrote iPod. Je hebt nog steeds een raster van 4x4 icoontjes wat Apps moet voorstellen, alleen zijn ze erg verspreid van elkaar. Terwijl Windows RT stukken mooiere GUI heeft en veel meer opties. (oh voordat iemand zegt Microsoft fanboy, nee ik gebruik Android) Of bedoel je dat het beide Apps heeft en op kan internetten? Kan Android ook en die kan nog goedkoper dan een iPad!

Deze tablet kost sowieso stukken meer qua hardware, iPad 2 heeft een slechte dual core (dat iOS niet meer vraagt verandert niks aan die zaak), IPS scherm ervan is ook niet bepaald top meer en tsja de rest van de chipjes zijn ook niet duur. Deze RT-Tablet heeft een S4 dual core die stukjes duurder is en gehakt maakt van de A5 (S4 lacht zich dood als ie een A5 voor zich krijgt). Er moet een Windows RT licentie betaald worden natuurlijk. Daarnaast vergelijk de aansluitingen maar even..

Als ik uiteindelijk moest kiezen tussen iPad 2/3 of ATIV Tab (als ik dus geen enkel andere mocht kiezen) voor bijvoorbeeld werk of studie dan weet ik 100% zeker dat ik de ATIV zou kiezen. Daarmee zal ik veel gelukkiger mee worden. Want enige goede chip in een Apple product is de GPU (PowerVR) want de CPU is gewoon met één woord.. waardeloos. Maar dat scheelt dat heel iOS gemaakt wordt op die CPU's.

[Titan_Fox]

@Tk55, zondag 2 september 2012 13:18 : Dus Apple mag premium-prijzen vragen en Samsung niet ? Wat geeft jou het recht te bepalen wat een fabrikant voor haar producten vraagt ?

Zodra er iemand een opmerking maakt over de torenhoge prijzen van een nieuw Apple-product in een Apple-topic wordt deze persoon meestal direct weg-gemod.

Jij zit hier nu over de hoge prijs van Samsung te klagen en krijgt een +1 hiervoor ?

Als Samsung een adviesprijs van € 699 hanteert (die in de praktijk sowieso lager uitvalt) en mensen dat er voor willen betalen, prima toch ? Apple doet PRECIES hetzelfde.

Er zijn alternatieven. Je hoeft deze ATIV-tab niet te kopen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 22 juli 2024 16:07]

[Metten]

De waarde van een product is altijd afhankelijk van wat mensen bereid zijn ervoor te betalen natuurlijk. Als Samsung massa's van deze tablets kan verkopen voor €699 is dat natuurlijk heel mooi voor ze. Persoonlijk vind ik echter dat €699 teveel is voor het getoonde product, zeker als je de prijzen van de concurrentie erbij houdt.

Gelukkig zegt een adviesprijs bij Samsung een stuk minder dan die bij Apple.

[sterreke]

Het lijkt me dat Samsung weer moet oppassen: Heeft Apple geen patent op hun spullen te overpricen?

[4Lph4Num3r1c]

Is het product wel overpriced? Ik betaalde iets van € 700,- voor mijn 32GB/3G iPad 3. Alleen lijkt de iPad 3 veel goedkoper omdat hij ook in uitgeklede varianten te koop is.

Dat Microsoft er bij zijn leveranciers op aangedrongen heeft (aanname, want ze lijken allemaal dezelfde specs te hanteren) om maar 1 variant te maken om het voor de klant niet te ingewikkeld te maken.

Deze bewering gaat echter mank als er geen 3G op de tab blijkt te zitten. (ik kom sites tegen waar het wel bij staat en sites tegen waar het niet vermeld staat). Weet iemand dit? Zonder 3G zit de prijs er 120 euro boven tov de iPad 3. Maar aangezien het een adviesprijs betreft komen we vast aan het juiste bedrag door onderlinge concurrentie.

[DerwinAero]

Erg jammer van die prijs, Ik wil voor windows RT echt niet meer dan 400/500 betalen, voor deze prijs kan je bijna een 8 Pro ultrabook/tablet halen.

[Titan_Fox]

Je kunt beter kiezen voor een x86/x64 tablet. Daar behoud je de mogelijkheid om Windows 8 eraf te mikken indien het toch niet aan je wensen voldoet.

Als ik dergelijke prijzen voor hardware neer moet tellen wil ik zelf weten welke software ik daar op draai.

Stel je nou voor dat Windows RT op bepaalde vlakken geheel te kort schiet. Dan zit je mooi met de gebakken peren.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 22 juli 2024 16:07]

[Neko Koneko]

Op een x64 tablet kan Windows RT niet draaien want RT is voor ARM architectuur

[Titan_Fox]

Dan zet je er toch de gewone Windows 8 versie op ?

[Metten]

Die zijn natuurlijk wel flexibeler en krachtiger, maar worden helaas waarschijnlijk ook een stuk duurder dan de ARM (RT) tablets met W8.

Als het doel van deze ATIV Tab is dat hij moet concurreren met de iPad en Android tablets, dan lijkt de genoemde prijsstelling van €699 me al aan de pittige kant.

Gelukkig zakken producten van Samsung doorgaans wel redelijk snel ten opzichte van hun introductie/adviesprijs.

[DiedX]

Eens. Het ziet er erg slick uit, en ook WIndows 8 (waar ik geen fan van ben) lijkt er mooi op te draaien. Maar dat bedrag ga ik never-nooit-niet ervoor neerleggen...

[Floesh]

Mooie tablet maar zeker te duur in de huidige markt.

Opvallend is weer naar snelle dual cores. In Windows 8 en WP8 zo efficient tov andere OS-en? Of doen ze dit om betere accu duur prestaties te realiseren?

[Titan_Fox]

De meeste software is geoptimaliseerd voor single en dualcore configuraties. Er is relatief weinig software (voor particulieren-) die voor quadcores of hoger geschreven zijn.

Een vlotte dualcore kan beter presteren dan een quadcore. Het komt helemaal op de software aan.

Als de Windows RT applicaties hoofdzakelijk voor single- en dualcore configuraties geschreven zijn, waarom zou je dan in hemelsnaam een quadcore nemen ? Kost veel meer geld en verkort de accuduur.

[HallonRubus]

Op Android telefoons is de S4 ook sneller dan de Tegra 3 hoor. http://www.gsmpedia.nl/so...ones-scoren-indrukwekkend

[Bartgielen]

Wauw, dit ziet er veelbelovend uit.

Ik hoop dat de Windows RT-tablets een stevige concurrentie worden voor de iPad en de Android-tablets!

iOS vind ik tegenwoordig een beetje achterlopen bij het meer veelzijdige Android en Windows 8/RT. (Zelfde vind ik voor de smartphones gelden)

[Reaper.JA2]

Het lijkt wel het geval te zijn. Ze krijgen mij er in ieder geval érg enthousiast mee, en dat is niet gelukt bij iOS en Android tablets. Dit ziet er echt heel goed uit!

Wat betreft andere aankondigingen: Nokia geeft aankomende woensdag een keynote, daarin wordt o.a. de nieuwe Lumia's verwacht en ook "een tablet die de Ativ doet verbleken". Naar beide producten erg benieuwd, zit om woensdag ook voor de livestream!

[Bomberman71]

Laten we het hopen, dat is dan nog de enige kans die Nokia heeft om weer eens wat te verdienen, de Win8 tablet markt !

[Verwijderd]

Ach de prijs, ze zullen daar wel iets hebben genoemd om te kijken wat de markt ervan vindt. 699 is natuurlijk belachelijk, 499 misschien.

[Titan_Fox]

Je kunt natuurlijk ook een half jaartje wachten. Early-adapters betalen altijd de hoofdprijs. Fabrikanten weten dat. Zo verdienen ze snel een deel van de R&D terug. Zodra de verkopen weer wat afnemen verlagen ze de prijs.

Zal me niet verbazen dat deze tablet een prijsverlaging van € 100 - € 125 krijgt rond de feestdagen...

[Verwijderd]

De conclusie samengevat: Een geweldige tablet die een te hoge prijjs heeft.

Echt heel zonde, Samsung heeft veel meer in huis en moet die prijs veel lager kunnen houden, echt zonde want het is een prachtige tablet.

[HallonRubus]

Geweldig wordt nergens gesuggereerd. Hij voldoet aan de verwachtingen, niet veel mee, niet echt minder.

[alex3305]

Dat mensen zeggen dat het te duur is, kan wel kloppen voor een tablet. Maar ik denk dat je Windows 8 tablets niet per se meer als tablet moet gaan zien, maar meer als mobiele pc, dus a la laptop.

Je moet namelijk niet vergeten dat je dadelijk een compleet desktop os op een tablet hebt staan, en je met een toetsenbord dus geen laptop meer nodig hebt om bepaalde apps te kunnen gebruiken. Zoals nu wel het geval is met tablets. Dat is mede ook de reden dat tablets mij momenteel nog niet trekken, omdat ik er toch niet hetzelfde mee kan als met mijn laptop.

Nu is 700 euro als adviesprijs inderdaad aan de hoge kant, maar er zullen zeker binnen nu en een half jaar fabrikanten komen die Windows RT tablets uitbrengen die de helft kosten. Vergeet ook niet dat Windows RT een nieuw begrip is, en dat nieuwere zaken vaak overpriced zijn. Dat zie je bijvoorbeeld met de 3DS van Nintendo. Een 3D scherm van maar 3.5" in de originele 3DS voor een bedrag van 250 euro, en nu een 4.8" 3D scherm welke nog beter werkt voor minder dan 200 euro.

[Verwijderd]

Maar ik denk dat je Windows 8 tablets niet per se meer als tablet moet gaan zien, maar meer als mobiele pc, dus a la laptop.

De RT versies moet je juist wel alleen als tablet zien.

[Verwijderd]

Windows RT is voor Windows 8 wat iOS is voor OSX.

Qua mogelijkheden zijn iOS en RT identiek.

[Apocalypsy]

Voor 700 euro is het een no go voor mij. Dan geef ik liever nog wat meer uit aan een Windows surface PRO. Daar kan je tenminste een volledige windows op draaien.

[Verwijderd]

700 euro voor een RT versie ie erg veel en heeft niet eens full hd.
Nu weet ik dat samsung hoge adviesprijzen hanteert.
Vergelijk eens met de huawei mediapad 10 fhd. Die zou 429 euro gaan kosten.