Samsung Ativ Tab: goed, maar duur

In 2012 werden vier Windows RT-tablets aangekondigd. Drie daarvan hebben we inmiddels besproken en dus is het nu de beurt aan het laatst overgebleven model: de ATIV Tab van Samsung. Redacteur Wout Funnekotter velt in deze videoreview zijn oordeel over de 10.1-tablet. Hoe verhoudt de kwaliteit zich met de overige mobiele apparaten van Samsung? En hoe onderscheidt de ATIV Tab zich ten opzichte van zijn concurrenten?

Benieuwd naar meer details? Lees dan de geschreven review hier.

Reacties (8)

rachido 24 februari 2013 10:17

ik begrijp het niet, prijs hoor je niet als een groot minpunt te noemen dat is voor iedereen anders, mensen met geld willen gewoon de beste tablet en betalen er graag voor en als ik het zo hoor dan is deze gewoon beter dan de concurrenten met windows rt.
anders kan ik ook lopen klagen over de ipad maar daar betaal je voornamelijk gewoon voor de design en merknaam, niks mis mee als je dat wil( hij is natuurlijk ook gewoon goed).

ik vind dat je gewoon een tablet moet beoordelen over zijn kwaliteit en de prijs moet overlaten aan de consument, de ipad verkoopt volgens mij als zoete broodjes en de galaxy s3 ook, met voor mij een belachelijke hoge prijs incl. de abonnementen.

just my 2 cents.

vinkjb @rachido • 24 februari 2013 10:31

Prijs is wel degelijk erg belangrijk, uiteraard zijn er altijd mensen die grof betalen voor een gadget...
En je kan idd niet bij iedereen in de knip kijken, gelukkig maar.
Het is behalve de prijs blijkbaar een erg goede tablet.

gr. John

soundblast @vinkjb • 24 februari 2013 11:39

Waarom wordt de prijs bij de reviews van de IPad dan wel met 4 sterrren gewaardeerd?
Dat zou dan exact hetzelfde moeten zijn lijkt mij.

Grrrrrene

@soundblast • 24 februari 2013 14:12

Welk iOS-alternatief kun je dan kopen ipv een iPad? In dit geval, waar je meerdere Windows RT-tablets hebt die met elkaar concurreren, vind ik de onderlinge verhoudingen op gebied van prijs een goed argument in de conclusie. Waarom zou je iets vergelijkbaars kopen voor meer geld?

Ik wil verder niet in discussie over de vraag in hoeverre een iPad en een Windows RT-tablet vergelijkbaar zijn. Zodra er een Samsung-tablet met iOS is (when hell freezes over

) die 200 euro goedkoper is dan de iPad 4, maar met vergelijkbare specs, dan kun je de iPad 4 met 2 sterren waarderen op gebied van prijs

Verwijderd @rachido • 24 februari 2013 11:37

Niet mee eens. Prijs, en daarmee "waar voor je geld", is een van de belangrijkste eigenschappen van ieder produkt en dient dus meegenomen te worden.

Overigens zijn iPads prijzig, maar niet overdreven duur. Er zijn niet zo veel (geen?) tablets die vergelijkbare specs hebben voor een fors lagere prijs. Pas onlangs begint daar langzaam verandering in te komen, en dan ook alleen maar omdat Google tegen kostprijs verkoopt.

Benjamin- @rachido • 25 februari 2013 00:54

De prijs is wel degelijk relevant. Uiteindelijk vergelijk je het product met andere, dit betekent niet dat mensen het niet moeten kopen, Tweakers geeft juist duidelijk aan dat die goed is in wat die doet, alleen de prijs is gewoon erg hoog vergeleken met de concurrentie.

Uiteindelijk is het een minpunt, dat dit voor jou of iemand anders geen minpunt is, kan, maar dat haalt niet weg dat hij hier het minder goed doet dan andere.
Verder blijft dit natuurlijk overal het geval. Voor sommige is 500g al flink wat om vast te houden, andere vinden 700g geen probleem, zou daarom een tablet die zoveel weegt geen minpunt moeten krijgen?

Ik denk dat de mensen die geld zat hebben, zich in ieder geval niet benadeeld zullen voelen omdat de prijs negatief wordt beoordeeld.

AlphaWierie 24 februari 2013 12:38

Leuke tablet! Ziet er erg mooi uit. Alleen de prijs.. Het lijkt mij onmogelijk dat de productiekosten van deze tab zoveel hoger ligt dan een Mssurface.
Kan dit misschien zijn omdat ze nog apart voor de windows8 licentie moeten betalen? Of een afspraakje met google gemaakt.. Dat ze niet willen dat samsung te veel bij microsoft gaat zitten.

rachido 24 februari 2013 18:05

Om een simpel voorbeeld te geven: lionel messi beoordeel je ook niet op zijn vraagprijs maar op zijn voetbal kwaliteiten, wat kan het mij boeien dat ajax hem niet kan kopen, doet niks af dat hij een van de, zo niet, de beste is ter wereld.

Net als sommigen niet naar barcelona en real willen kijken omdat daar zoveel geld in omgaat, echt onzin bekijk het dan in de juiste perspectief, voetballers bij ajax verdienen ook voor mijn gevoel veel te veel voor dat beetje werk dat ze verrichten en op een veel lager niveau ook nog.

Ik vind trouwens de galaxy tab 2 al te duur voor een gadget in mijn ogen, ik kan goede tablets halen met dezelfde specificaties voor een veel goedkoper prijs alleen heb ik dan geen samsung, dus zo kan je altijd wel door blijven gaan over de prijs.

Ik vind het gewoon raar dat een product een lager of gelijke score zou kunnen krijgen dan een mindere tablet omdat die duurder is, wanneer ik dan naar de score allen zou kijken zou ik concluderen dat het om een mindere of gelijkwaardig tablet gaat terwijl in werkelijkheid de duurder gewoon beter is.

Ik hoop dat jullie mijn punt begrijpen heb het zo simpel mogelijk gehouden

[Reactie gewijzigd door rachido op 22 juli 2024 21:51]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Samsung Ativ Tab: goed, maar duur

Lees meer

Samsung ATIV Tab: goed, maar prijzig

Samsungs ATIV Tab: een fraaie, maar dure RT-tablet

Reacties (8)

Lees meer

Samsung ATIV Tab: goed, maar prijzig

Samsungs ATIV Tab: een fraaie, maar dure RT-tablet

Reacties (8)

Sorteer op:

Weergave: