Drie Samsung-ultraportables: AMD-apu, touch en 15"

Matige schermen, opvallende accuduur

Bij het testen van de accuduur zijn we benieuwd hoe lang de 15,6"-Series 9 en met name de Series 5 met AMD-Trinity het uithoudt, De prestaties van de apu waren niet best, maar misschien maakt de accuduur wat goed.

Accutest - video - 180 cd/m²
Systeemnaam	Tijd in minuten, hoger is beter
Samsung Series 9 15,6" (2012)	******* 456,00
HP Folio 13-2000	****** 369,00
Asus UX31A	***** 331,00
Dell XPS 13 L321X	***** 326,00
Dell Inspiron 14Z	***** 319,00
Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock...	***** 312,00
HP Envy 4-1030ed	***** 311,00
Lenovo U410	**** 292,00
Air 13 2011	**** 291,00
Samsung Series 5 Touch (2012)	**** 275,00
Samsung Series 9 (2012)	**** 271,00
Sony Vaio Duo 11"	**** 267,00
Asus UX31	**** 249,00
Apple MacBook Pro Retina 13	**** 232,00
Lenovo U310	*** 225,00
Air 11 2012	*** 211,00
Acer Aspire S7	*** 205,00
Samsung Series 5 (2012, AMD-...	*** 181,00

Helaas, na drie uur video weergeven, moet de AMD-ultrabook alweer aan de lader. Dat is geen goede score. De versie met touchscreen en Intel-cpu houdt het maar liefst 94 minuten langer uit. De accutijd van de 15,6" Series 9 is zelfs uitmuntend te noemen; we maten zeveneneenhalf uur: meer dan welke ultrabook ook tot nu toe. De Series 5 Touch presteert gemiddeld voor een notebook.

Accuduur - browsen - 180cd/m²
Systeemnaam	Tijd in minuten, hoger is beter
Samsung Series 9 15,6" (2012)	********* 469,00
Dell XPS 13 L321X	****** 356,00
Asus UX31A	****** 348,00
Apple MacBook Pro Retina 13	****** 337,00
Dell Inspiron 14Z	****** 326,00
Lenovo U410	****** 326,00
Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock...	****** 320,00
Air 13 2011	****** 319,00
HP Envy 4-1030ed	****** 308,00
Air 11 2012	***** 300,00
Samsung Series 5 Touch (2012)	***** 293,00
Asus UX31	***** 290,00
Samsung Series 5 (2012)	**** 248,00
Samsung Series 9 (2012)	**** 240,00
Lenovo U310	**** 223,00
Acer Aspire S7	**** 197,00
Samsung Series 5 (2012, AMD-...	*** 188,00

Bij de browsertest, waarbij we continu een bepaalde reeks websites opvragen en een mp3-bestand afspelen, zien we hetzelfde beeld; de AMD-laptop kan dit iets meer dan drie uur, de 15,6"-notebook meer dan zevenenhalf uur en de touchvariant zit daartussenin met bijna vijf uur.

Het scherm van de 15,6"-Series 9

We bekeken eerst het scherm van de NP900X4D: de Series 9 met 15,6"-scherm dus. De resolutie is 1600x900 pixels, wat voor een 13,3"-notebook een mooie resolutie is, maar voor 15,6" vrij standaard. Bij een 15,6"-ultrabook met deze prijs hadden we zeker liever een 1920x1080-scherm gezien.

Ook gebruikt Samsung geen pls-paneel en moeten we de goede kijkhoeken en kleurweergave dus missen. Die zijn bij tn-panelen namelijk stukken minder. Omdat Samsung een tn-paneel gebruikt, is de prijs van de 15,6"-Series 9 ook lager dan die van de 13,3"-versie.

De horizontale kijkhoeken van het scherm van de Series 9 15,6" zijn ondanks het gebruik van een tn-paneel nog redelijk. Het is duidelijk dat we niet met een ips-scherm te maken hebben, maar de kleuren blijven aardig intact. Het valt op dat het scherm heel helder is, maar dat de kleuren bij een normale positie recht voor het scherm wat flets zijn.

Als we het scherm naar voren of achteren bewegen zien we wel ernstige kleurveranderingen. Bekijken we het scherm als dit 15 graden naar voren is gekanteld, dan is er een enorme witte waas te zien. Naar achteren geklapt toont het scherm beelden juist te donker.

Het scherm van de 15,6"-Series 5 Touch

Het touchscreen van de Series 5 uit deze test geeft 1366x768 pixels weer. Het is jammer dat Samsung bij het toevoegen van touchfunctionaliteit niet meteen de resolutie heeft verhoogd. Zoals we al schreven, levert de glaslaag voor het scherm veel hinderlijke spiegelingen en goed zichtbare vingerafdrukken op.

Het beeld van de notebook wordt al snel donkerder en lelijk als we het vanuit een hoek bekijken.

Ook als we het scherm 15 graden naar achteren en voren kantelen, worden de kleuren heel donker, respectievelijk licht. Samsung heeft geen heel goed tn-paneel gebruikt.

Schermhelderheid
Systeemnaam	In nits, hoger is beter
Samsung Series 9 (2012)	********* 450
Asus UX31	********* 450
Samsung Series 9 15,6" (2012)	******** 436
Acer Aspire S7	******* 392
Air 13 2011	******* 382
Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock...	******* 377
Asus UX31A	******* 372
Apple MacBook Pro Retina 13	****** 337
Samsung Series 5 (2012)	****** 315
Samsung Series 5 Touch (2012)	****** 296
Dell XPS 13 L321X	***** 282
Acer M3-581TG	**** 232
Lenovo U410	**** 214
Lenovo U310	**** 208
HP Envy 4-1030ed	*** 172

De schermhelderheid van het display van de 15,6"-Samsung is hoog. Hierdoor is de laptop goed te gebruiken bij zonlicht. De touch-Series 5 heeft een doorsnee-schermhelderheid.

Zwartwaarde (180cd/m²)
Systeemnaam	In nits, lager is beter
Sony Vaio Duo 11"	** 0,187
Acer Aspire S7	** 0,190
Samsung Series 9 (2012)	** 0,220
Apple MacBook Pro Retina 13	** 0,240
Air 13 2011	** 0,290
Lenovo U410	*** 0,350
Asus UX31	**** 0,430
HP Envy 4-1030ed	**** 0,460
Lenovo U310	***** 0,550
Acer M3-581TG	***** 0,570
Samsung Series 9 15,6" (2012)	****** 0,740
Samsung Series 5 (2012, AMD-...	******* 0,800
Samsung Series 5 Touch (2012)	******* 0,820

De zwartwaarden zijn bij geen van de schermen goed. Zwart is dus niet heel zwart bij de Samsungs.

• Volgende pagina 7. Specificaties