Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

Samsung 530U3B: ultrabook voor gewone man

24-02-2012 • 08:00

84

Multipage-opmaak

Inleiding

Samsung was een van de eerste fabrikanten die serieuze concurrenten voor de MacBook Air uitbracht: eerst de X360 en daarna de Series 9. Toen vorig jaar echter de eerste ultrabooks verschenen, ontbrak de naam van Samsung. In januari van dit jaar verscheen tijdens de CES alsnog de Series 5 Ultrabook. Het bedrijf presenteerde een 13,3"- en een 14"-variant, al komt de laatste niet in Nederland uit.

Waar de meeste laptopbouwers zich met hun ultrabooks vooral op de high-endmarkt richten, hanteert Samsung een andere strategie. Voor high-endklanten brengt het bedrijf later een nieuwe reeks Series 9-laptops uit, die van Ivy Bridge-processors worden voorzien. De hier besproken Series 5 Ultrabook is echter bedoeld voor de mainstreammarkt en draagt dan ook een wat schappelijker prijskaartje. Tweakers.net keek welke concessies Samsung daarvoor heeft moeten doen.

Uiterlijk en indruk

In januari mochten we ter gelegenheid van de CES in Las Vegas al een paar dagen met een engineering sample van de Series 5 werken. Daarbij viel vooral op dat de bouwkwaliteit en de afwerking onder de maat waren. Dit is wel vaker het geval bij preproductiemodellen, en bovendien vertelde Samsung ons dat deze problemen bij de uiteindelijke versies verholpen zouden zijn.

Nu de definitieve versie van de Samsung 530U3B-ultrabook is verschenen, zien we dat Samsung goeddeels woord heeft gehouden: de laptop is een stuk steviger dan ons testexemplaar en de scherpe randjes zijn nagenoeg verdwenen. Daarmee is niet gezegd dat de Series 5 tot de stevigere ultrabooks behoort - integendeel.

De palmrests en vooral het gedeelte in het midden voor het scherm zijn ver in te drukken. Ook het scherm zelf is wel erg flexibel en als we het scherm snel open en dicht klappen gaat dit met wat gekraak gepaard, wat geen degelijke indruk maakt.

Update: Aanvankelijk schreven we dat de behuizing niet van aluminium is. Er is echter wel van een aluminiumlegering gebruikgemaakt, de onderkant en het deel rond het keyboard zijn van glasvezel.

Samsung 530U3B-A01NL

Samsung 530U3B-A01NLDe ultraportable van Samsung is op het toetsenbord na geheel grijs. Het oppervlak is mat afgewerkt en vingerafdrukken zullen dus niet snel opvallen. De zijkanten zijn naar achteren toe wat dikker om ruimte voor de interfaces te maken, maar de rest van de zijkanten heeft een dunnere rand - een slim optisch trucje, waardoor de ultrabook er dunner uitziet dan hij in werkelijkheid is.

De Series 5 is met zijn afmetingen van 17,6mm op het dikste en 14,9mm op het dunste punt wel slank, maar zeker geen recordhouder. Met een gewicht van 1,47 kilo is de ultrabook iets zwaarder dan bijvoorbeeld de UX31 van Asus en de S Series-ultrabook van Acer. De netvoedingsadapter is erg klein en licht.

Toetsenbord en touchpad

De Series 5 heeft een fijn toetsenbord, met lichte toetsen die een prima aanslag hebben. Het typen is vergelijkbaar met dat op een MacBook. De layout is eenvoudig en redelijk standaard; een numeriek eiland ontbreekt. Op de aan-uitknop na zijn er geen extra knoppen.

Samsung 530U3B-A01NL

De touchpad is van de fabrikant Elan, die ook aan Dell levert. De Samsung is de eerste die een nieuw model touchpad van Elan gebruikt. Werking en grootte zijn hetzelfde als bij de versie van vorig jaar, maar omdat de nieuwe touchpad een stuk dunner is, kan een laptop aan de voorzijde ook dunner zijn.

De Elan-touchpads werken erg fijn, zo ondervonden we vorig jaar, en die conclusie kunnen we handhaven. De registratie van vingerbewegingen is uitstekend, ook bij multitouch gestures. Scrollen verloopt soepeler dan bij veel Windows-concurrenten en ook tap-to-click werkt zonder problemen.

Gelukkig heeft Samsung zijn ultrabook van 'ouderwetse', fysieke muisknoppen voorzien. Dat zien we liever dan de geïntegreerde knoppen die tegenwoordig veel voorkomen. De muisknoppen hebben een lichte klik maar voelen degelijk aan; ook als we ze snel achter elkaar indrukken, werken ze naar behoren.

Samsung 530U3B-A01NL

Hardware en software

De processor van de Samsung Series 5 is de op 1,6GHz geklokte Core i5 2467M. Deze dualcore heeft een Turbo Boost naar 2,3GHz en een tdp van 17W. Het is niet de snelste zuinige Intel-processor, maar hij is redelijk populair bij ultrabookmakers. Zo hebben de Toshiba Satellite Z830 en de Dell XPS 13z dezelfde processor en er zijn ook Acer Aspire 3951-modellen met deze chip.

De gpu is de in de Core i5 geïntegreerde HD Graphics 3000-igp. Deze heeft een kloksnelheid van 350MHz en kan met de Turbo Boost naar 1150MHz worden overgeklokt.

Samsung 530U3B-A01NL

De Samsung NP530U3B heeft de beschikking over 4GB ddr3 en een 5400rpm-harddisk van Hitachi met een capaciteit van 500GB. Geheugen en opslaghoeveelheid zijn eenvoudig om te wisselen of uit te breiden door de klep aan de onderkant te openen. Dit is een optie die we vaker bij ultrabooks zouden willen zien.

De relatief trage harde schijf heeft gelukkig gezelschap van een SanDisk ExpressCache-ssd van 16GB, die de snelheid in de dagelijkse praktijk moet opkrikken. We starten Windows 7 op en laten het OS Internet Explorer automatisch openen. We wachten tot het zandlopertje stopt en noteren daarbij de tijd om te kijken of de caching-ssd daadwerkelijk nut heeft.

Boottijd
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
Acer Aspire 3951
*
17,00
Asus UX31
*
17,08
Samsung NP530U3B-A01NL
**
22,00
Toshiba Satellite Z830
**
23,40
Asus U31S
******
69,00
HP Pavilion dm1-4000sd
*********
100,00

Dit blijkt inderdaad het geval te zijn: de Samsung Series 5 start net zo snel op als ultrabooks met alleen een ssd. Een vervanging voor een volwaardige ssd is het niet, maar de laptop start relatief snel op en heeft natuurlijk ook de beschikking over lekker veel opslagruimte.

Interfaces

Aan de voor- en achterkant zijn geen interfaces te vinden. In het dunne deel van de linkerzijkant zien we een mini-vga-aansluiting, waarvoor een verloopje wordt meegeleverd. In het dikke deel daarachter zien we de gecombineerde audio-ingang en -uitgang, een hdmi-uitgang en een usb 3.0-aansluiting. Helemaal achteraan zit de gigabit-ethernetpoort, die net iets te groot is en met een uitschuifbaar klepje aan de onderkant passend is gemaakt.

Aan de rechterkant vinden we alleen twee usb 2.0-poorten en een 4-in-1-kaartlezer. De laptop ondersteunt wifi-n en bluetooth 3.0. De in het scherm ingebouwde camera heeft een resolutie van 1,3 megapixel.

Wat interfaces betreft hebben we in ieder geval niet te klagen. De enige andere door ons geteste ultrabook met een vga-uitgang, drie usb-poorten - waaronder een 3.0-exemplaar - en een gigabitethernetpoort is de Toshiba Z830.

Samsung 530U3B-A01NL Samsung 530U3B-A01NL Samsung 530U3B-A01NL Samsung 530U3B-A01NL

Er is gelukkig weinig bloatware op de Series 5 aanwezig. Eén programma van Samsung blijkt zelfs best handig: met Samsung Easy Settings kan de gebruiker onder meer inzage krijgen in het gebruik van de Express Cache-ssd en ook is hier het energiebeheer mee te regelen.

Samsung 530U3B-A01NL

Synthetische benchmarks

We draaien onze gebruikelijke set synthetische benchmarks om een indicatie te krijgen van de prestaties van de diverse onderdelen van de Samsung-ultrabook.

De laptop scoort bij de singlethreaded test van Cinebench in lijn met andere ultrabooks met de Core i5-2467M. De cpu is wat sneller dan een Core i3-2310M - dat is overigens geen energiezuinig model - maar wel langzamer dan enkele andere populaire cpu's voor ultrabooks.

Cinebench 11.5 - Multi
Systeemnaam Punten, hoger is beter
Asus UX31
*********
2,26
Air 13 2011 - Win 7
********
2,16
Acer Aspire 3951
********
2,11
Asus U31S
********
2,02
HP Pavilion DV6-610ed
*******
1,93
Toshiba Satellite Z830
*******
1,91
Dell XPS 13z
*******
1,89
Samsung NP530U3B-A01NL
******
1,66
Samsung NP900X3A
*****
1,43

Bij de multithreaded Cinebench-test is de score van de Samsung opvallend genoeg lager dan bij andere notebooks met dezelfde processor. We hebben uiteraard gezocht naar softwarematige oorzaken voor deze lage score, maar die waren niet te vinden. Wel ontdekten we dat de extra Turbo Boost-snelheid bij deze test onregelmatig werd gebruikt. We vermoeden daarom dat de oorzaak in de koeling gezocht moet worden.

Cinebench 11.5 - OpenGL
SysteemnaamFramerate in fps, hoger is beter
Asus U31S
*********
15,5
HP Pavilion DV6-610ed
********
14,7
Air 13 2011 - Win 7
******
10,3
Toshiba Satellite Z830
*****
10,0
Dell XPS 13z
*****
9,5
Acer Aspire 3951
****
8,1
Samsung NP530U3B-A01NL
****
7,9
Asus UX31
****
7,8
HP Pavilion dm1-3125ed
****
7,7
Samsung NP900X3A
****
6,8

De OpenGL-test van Cinebench levert weinig verrassingen op: de Samsung presteert even goed als de Asus UX31 en de Acer Aspire-ultrabook. Ook zien we dat de igp van de low-voltage-Core i5 ongeveer net zo snel is als AMD's Radeon HD 6320 Brazos-videochip van de HP dm1.

PCMark 7
Systeemnaam Punten, hoger is beter
Air 13 2011 - Win 7
*********
3627
Acer Aspire 3951
********
3441
Asus UX31
********
3406
Dell XPS 13z
*******
3150
Toshiba Satellite Z830
*******
3021
Samsung NP530U3B-A01NL
****
1894
HP Pavilion DV6-610ed
****
1708
PCMark 7 - Storage
Systeemnaam Punten, hoger is beter
Asus UX31
*********
5180
Acer Aspire 3951
*******
4511
Air 13 2011 - Win 7
*******
4257
Dell XPS 13z
*******
4207
Toshiba Satellite Z830
******
3443
HP Pavilion DV6-610ed
***
1629
Samsung NP530U3B-A01NL
***
1574

De PCMark 7-score van de Samsung valt flink lager uit dan die van de concurrenten, maar dit moet vooral worden toegeschreven aan het ontbreken van een ssd. In deze test kan de ExpressCache-schijf dat gemis niet compenseren. Zoals in de Storage-test te zien is, krijgen laptops met een ssd namelijk veel meer PCMark-punten toebedeeld.

CrystalDiskMark - Seq Read
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Asus UX31
*********
466,80
Acer Aspire 3951
*****
283,90
Air 13 2011 - Win 7
***
189,20
Toshiba Satellite Z830
***
171,50
Lenovo Thinkpad X1
**
83,45
Asus U31S
*
77,88
Samsung NP530U3B-A01NL
*
73,11
CrystalDiskMark - Seq Write
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Air 13 2011 - Win 7
*********
139,20
Asus UX31
********
135,80
Acer Aspire 3951
********
132,80
Lenovo Thinkpad X1
*****
83,77
Samsung NP530U3B-A01NL
****
71,75
Asus U31S
****
70,74
Toshiba Satellite Z830
**
35,09

Als we de opslagprestaties wat nader bekijken, is te zien dat de harde schijf een matige sequentiële leessnelheid heeft. De disk is niet heel veel slechter dan andere 5400rpm-schijven, maar rap is anders. Ook de schrijfsnelheid is niet hoog, maar meer in lijn met die van andere 5400rpm-schijven.

Praktijktests

Om de prestaties van de Samsung in de praktijk te bekijken en om een vergelijking met concurrerende ultrabooks mogelijk te maken, testen we een aantal scenario's met consumentenprogramma's.

Lightroom - Exporteren
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
Air 13 2011 - Win 7
******
141
Acer Aspire 3951
******
144
Asus UX31
******
148
HP Pavilion DV6-610ed
*******
161
Toshiba Satellite Z830
*******
163
Dell XPS 13z
*******
164
Asus U31S
*******
169
Samsung NP530U3B-A01NL
*********
200

Bij het exporteren van een set afbeeldingen vanuit Lightroom zien we hetzelfde als bij de multithreaded Cinebench-test: in vergelijking met andere ultrabooks met de Core i5 2467M presteert de Samsung onder de maat.

Photoshop - Retouch Artist
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
Asus UX31
*****
23,73
Air 13 2011 - Win 7
******
24,20
Acer Aspire 3951
******
24,80
Asus U31S
*******
28,60
Toshiba Satellite Z830
*******
28,80
Dell XPS 13z
*******
28,85
Samsung NP530U3B-A01NL
*******
29,50
HP Pavilion DV6-610ed
*********
37,00

In Photoshop is het verschil weer wat kleiner. De Samsung is wel iets langzamer dan zijn concurrenten, maar het verschil is heel klein.

Handbrake
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
Asus UX31
******
157
Air 13 2011 - Win 7
*******
164
Asus U31S
*******
175
Toshiba Satellite Z830
*******
183
HP Pavilion DV6-610ed
*******
187
Dell XPS 13z
********
189
Samsung NP530U3B-A01NL
*********
214

Het encoderen van een hd-videobestand met Handbrake gaat de Series 5 weer niet zo best af: de laptop is ruwweg 15 tot 35 procent langzamer dan de concurrerende ultrabooks.

Quickpar
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
Asus UX31
*****
223
Acer Aspire 3951
*****
227
Air 13 2011 - Win 7
*****
228
Dell XPS 13z
******
279
Toshiba Satellite Z830
******
280
Samsung NP530U3B-A01NL
******
282
Asus U31S
******
297
HP Pavilion DV6-610ed
*********
397

Voor het repareren van een reeks par-bestanden met Quickpar gebruiken de laptops maar één core. Net als bij de singlethreaded test van Cinebench zien we dat de Samsung hierbij met de concurrentie kan meekomen.

Scherm en accuduur

De Samsung 530U3B heeft een mat scherm met resolutie van 1366x768 pixels. Gezien de relatief lage prijs verwachten we geen superieure kwaliteit.

Schermhelderheid
Systeemnaam in cd/m², hoger is beter
Asus UX31
*********
520
Air 13 2011
******
382
Air 11 2010
******
380
Air 11 2011
******
360
Samsung NP530U3B-A01NL
*****
315
Toshiba Satellite Z830
*****
310
Acer Aspire 3951
****
218

De schermhelderheid is in het midden van het scherm 315 cd/m² en dat is in ieder geval een nette waarde. Omdat het scherm ook nog eens een matte coating heeft, zal er bij veel of direct invallend omgevingslicht nog goed met de Samsung gewerkt kunnen worden.

Samsung 530U3B-A01NL scherm front Samsung 530U3B-A01NL scherm 15 graden schuin Samsung 530U3B-A01NL scherm 30 graden schuin

De laptop heeft een tn-paneel en de kijkhoeken zijn dan ook niet denderend. Als we het scherm onder een horizontale hoek van 15 of 30 graden bekijken, valt de beeldkwaliteit echter nog alleszins mee.

Samsung 530U3B-A01NL scherm front Samsung 530U3B-A01NL scherm 15 graden achteren Samsung 530U3B-A01NL scherm 15 graden voren

Kantelen we het scherm naar voren en achteren, dan valt het paneel door de mand. Het naar voren hellende scherm is veel te licht, en als het paneel naar achteren wordt gekanteld, wordt het beeld al snel veel te donker.

Accuduur

De accuduur is een belangrijke eigenschap voor ultrabooks. De dunne en lichte notebooks moeten onderweg gebruikt kunnen worden zonder dat er om de haverklap een stopcontact moet worden opgezocht.

Accutest - video - 180 cd/m²
SysteemnaamTijd in minuten, hoger is beter
Samsung NP530U3B-A01NL
*********
324
Toshiba Satellite Z830
********
312
Air 13 2011
********
291
Asus UX31
*******
249
Acer Aspire 3951
******
223
Asus U31S
*****
207
Accuduur - browsen - 180cd/m²
SysteemnaamTijd in minuten, hoger is beter
Air 13 2011
*********
319
Toshiba Satellite Z830
********
303
Asus UX31
********
290
Asus U31S
*******
268
Samsung NP530U3B-A01NL
*******
248
Acer Aspire 3951
******
232

Bij het kijken naar een hd-video houdt de Samsung het maar liefst 324 minuten vol. Dat is langer dan alle andere door ons geteste ultrabooks. Bij de test waarin we Firefox continu pagina's laten opvragen terwijl er een muziekje wordt afgespeeld, is de tijd minder spectaculair. Een tijd van ruim vier uur is echter zeker niet slecht.

Specificaties en gallery

Samsung 530U3B-A01NLSamsung 530U3B-A01NLSamsung 530U3B-A01NLSamsung 530U3B-A01NLSamsung 530U3B-A01NLSamsung 530U3B-A01NLSamsung 530U3B-A01NLSamsung 530U3B-A01NLSamsung 530U3B-A01NLSamsung 530U3B-A01NLSamsung 530U3B-A01NLSamsung 530U3B-A01NLSamsung 530U3B-A01NLSamsung 530U3B-A01NL

Merk en Type
Merk Samsung
Type 530U3B-A01NL
Technische Specificaties
Cpu-type Intel Core i5 2467M
Snelheid 1,6GHz
Geheugengrootte 4GB
Geheugentype ddr3 (sodimm)
Videointerface
Schermdiagonaal 13,3"
Videochip Intel HD Graphics
Video-uitgangen D-sub, hdmi
Schermresolutie 1366x768
Backlight Edge-lit led
Opslag
Opslagcapaciteit 500GB
Hardeschijftype 5400rpm
Interfaces
Usb/firewire 2x usb 2.0, usb 3.0
Wlan 802.11b, 802.11g, 802.11n
Ethernet 1Gbps
Bluetooth Bluetooth 3.0
Overige specificaties
Laptoptype ultrabook
Extra's cardreader, webcam
Besturingssysteem Windows 7 Home Premium
Gewicht 1,47kg
Kleuren zilver
Taal
Indeling qwerty

Conclusie

Het zal geen verbazing wekken dat de Samsung 530U3B geen records breekt. We zijn de afgelopen tijd verwend met tal van bijzondere ultrabooks, die allemaal wel ergens in uitblonken. Dat geldt niet voor de Samsung: de accu gaat lang mee als we naar een video kijken, maar daar houdt het ook wel mee op. Het is Samsung echter ook niet te doen om een uitblinker - die rol is weggelegd voor de Series 9.

Samsung Series 5De Series 5 moet vooral een betaalbaar alternatief bieden, met genoeg ultrabookeigenschappen om consumenten voor zich te winnen. Wat afmetingen en gewicht betreft slaagt de 530U3B hier redelijk in. De accuduur is dus dik in orde en wat interfaces betreft heeft deze notebook zelfs een streepje voor. De ExpressCache-ssd kan de afwezigheid van een 'echte' ssd enigszins compenseren en er is in ieder geval genoeg opslaggeheugen aanwezig. Verder zijn toetsenbord en touchpad prettig om mee te werken.

Daar staan echter niet misselijke kritiekpunten tegenover. De bouwkwaliteit weet ons nog steeds niet te overtuigen. De processor presteerde in veel applicaties onder de maat, de 5400rpm-harddisk is ronduit langzaam en het scherm is ook al geen hoogvlieger. Op al deze punten scoort de Samsung slechts met de hakken over de sloot een voldoende.

Samsung Series 5De meeste webshops verkopen de Samsung Series 5 op moment van schrijven voor 899 euro. Veel concurrentie is er voor deze prijs niet. Er is een goedkopere Acer Aspire S 3-951 met dezelfde processor maar met minder opslaggeheugen. Een variant van deze Aspire met een snellere processor is weer honderd euro duurder. Beide Acers moeten het met minder interfaces doen - zo hebben ze geen usb 3.0. De Toshiba Z830 heeft wel vergelijkbare interfaces, maar is ook weer honderd euro duurder.

Blijkbaar heeft de Samsung een goed prijsniveau gevonden, maar voor een echte ultrabook voor de gewone man mag de prijs nog wel een aantal tientjes omlaag. En dan zitten de prestatieschommelingen van de processor ons nog steeds niet lekker.

Update: Waarschijnlijk is een bios-optie om de Turbo van de processor uit te schakelen bij overschrijding van een bepaalde temperatuur, debet aan de lager dan verwachte prestaties. Standaard is Turbo Control namelijk ingeschakeld bij de ultrabook. We konden de benchmarks helaas niet opnieuw draaien om het verschil aan te tonen.

Reacties (84)

84
81
33
4
0
38
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

In de BIOS van deze Ultrabook kun je een instelling aanpassen genaamd "Turbo Control" (welke standaard aan staat) die er voor zorgt dat boven bepaalde temperaturen de Turbo modus van de Core i5 niet gebruikt wordt.

Ik vermoed dat deze instelling er voor zorgt dat de meetgegevens van sommige benchmarks lager uitvallen dan verwacht.

Deze BIOS switch is vanaf BIOS versie 04XK beschikbaar.
Zo veel extra gewicht voegt die HDD ook weer niet toe. Dit apparaat is slechts een ons zwaarder dan de ASUS UX31, en valt gewoon binnen de Ultrabook norm van 1,0-1,5 kg. De extra opslagcapaciteit, in combinatie de 16GB SSD cache, vind ik een groot pluspunt voor deze prijs. Een 128GB SSD (wat er netto van overblijft) is gewoon heel weinig als je een substantiële hoeveelheid documenten (afbeeldingen, muziek, video) mee wil nemen. Als je allemaal losse UBS-sticks en externe HDD moet gaan meesjouwen ben je het voordeel van portabiliteit snel kwijt. Een grote SDXC kaart erin zou ook kunnen, maar die zijn (per GB) ook veel duurder dan een HDD, vergelijkbaar met SSD.
Een verse install van Windows 7 64bit kost ongeveer 19GB.
Ik snap het niet. Waarom brengt samsung dit model uit?

Het model kan niet eens concurreren met pricewatch: Samsung 900X3A-B01NL. Dan krijg je wél een goed scherm wél een SSD, wél fatsoenlijke bouwkwaliteit, en een backlit toetsenbord.

Werkelijk onbegrijpelijke zet.
Die komt vanaf een prijs van +- 1250,- terwijl deze net gereleased is. Als je dat mee neemt zou deze op een prijs uitkomen van een euro of 750; dan is het weer andere koek.

Tevens is het Samsung misschien ook wel te doen; ow kijk een Samsung Ultrabook = vet goedkoop. Eenmaal in de winkel is de up-sell snel gemaakt naar deze Ultrabook. Om maar een marketing voorbeeld te noemen.
Die komt vanaf een prijs van +- 1250,- terwijl deze net gereleased is. Als je dat mee neemt zou deze op een prijs uitkomen van een euro of 750; dan is het weer andere koek.
Dat kan je niet meenemen, want je kan 'm simpelweg niet krijgen voor €750.
Ik ken de specs niet van de 900X3A-B01NL, maar ik zou niet weten waarom je ze niet naast elkaar zou mogen leggen en dan de huidige prijzen ook vergelijken.
IK neem aandat er onderzoek naar gedaan is. En als daaruit blijkt dat er een markt voor is waarom zou je het dan niet doen?
Dat vraag ik me af. Veel fabrikanten maken gewoon zo veel mogelijk en hopen dan maar dat enkele van hun modellen echt aanslaan.
Ik denk dat je de ontwikkelkosten onderschat van nieuwe producten. Voor de consument lijkt dit misschien zo te zijn omdat natuurlijk lang niet elk product iedereen aanspreekt.

Een fabrikant kan het zich echter niet veroorloven om als een kip zonder kop producten te ontwikkelen en produceren. Waarom zouden ze ook? Bedrijven als Samsung hebben genoeg resources en kennis van de markt om de juiste keuzes te maken.
Vervolgens bomen en bos voor de klant, die vervolgens voor een stuk fruit kiest omdat het daar wél makkelijk is!
Het is ook de taak van de verkoper om de klant te begeleiden met het kopen van een laptop.

Heb hem gisteren ook in mijn handen gehad waar ik werk. Moet zeggen dat het mooie ultrabook is. Als de prijzen iets gaan dalen van het ultrabook concept, denk ik dat de consument het ook sneller zou aanschraffen.
Je hebt mensen die inderdaad iedere sperzieboon staan uit te selecteren, en mensen die gewoon een zakje uit de koeling pakken. Niet wetende dat je betere sperziebonen voor een lagere prijs kan krijgen als je iets meer moeite doet om ze te selecteren ipv dat aan een grote fabriek over te laten waar ze de bonen kunstmatig groen kleuren.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 19:41]

de getopte boontjes in zak zijn vooral erg droog ...

ehm ... en ik weet niet op welke aspecten jij de metafoor wilt door laten gaan, maar in de digitale wereld is men best blij met kunstmatigheid (men ervaart een goede integratie boon en kleurstof? :D ).
maar toch zijn de punten die je genoemd heb + dat hij dun is, en dat hij een aardig lange accuduur heeft.
Is het toch een redelijke ultrabook ik zou hem niet gelijk kopen maar, het is wel iets voor de 'beginners'
De Asus UX-31 is al te koop voor 949 euro, achter de douane op Schiphol. Dat is een schamele 50 euro's extra t.o.v. dit apparaat met al zijn flaws. Als ze daar een ECHTE, high-end ultra book kunnen verkopen voor dat geld, vind ik deze Samsung echt te duur.

Ik had eigenlijk verwacht dat deze Samsung voor ongeveer 800 euro te koop zou zijn, uitgaande van de specs en de -voor een UB- inferieure bouwkwaliteit....
De asus kost sowieso een stuk minder in het buitenland, als ik me niet vergis is die al vanaf het begin €999 in DE....
maar toch zijn de punten die je genoemd heb + dat hij dun is, en dat hij een aardig lange accuduur heeft.
Die zin loopt niet en is moeilijk te doorgronden... Kan je die eens anders formuleren?
Prijs begon op 1200+ die prijs heeft die aangehouden tot begin dit jaar.

Ziet ernaar uit dat samsung dat model vervangt door de nieuwe series 5.
Ik zie het nog niet zo zitten met die ultrabooks ,leuk idee maar het is nog niet te doen ,om en goedkoop te zijn en high end ,en snel ,en licht en goed materiaal ,en pfff het is ook te mooi om waar te zijn (voorlopig),zit het nog in de babyfase.Mischien over 2 a 3 jaar dat het wat word maar ik ga toch niet zoveel betalen om een paar honderd gram lichter apparaat.
Ik vraag me af hoeveel een dergelijke behuizing kost. Waarom zijn er geen Ultrabook achtige laptops met mindere specs? Of zijn er gewoon geen andere chipsets die in dergelijke behuizingen te plaatsen zijn?

Het gros van de mensen die een Ultrabook kopen, kopen hem om het uiterlijk, icm de connectiviteit en misschien de specs, zo heb ik het idee. Wellicht dat Intel zich gewoon op het duurdere segment heeft gericht omdat dit commercieel het meest interessant is. Maar wanneer een AMD in staat is die APU's geschikt te maken voor dergelijk dunne laptops, of Intel hun goedkopere CPU's, zouden die de winkel uitvliegen en kun je op basis van massa alsnog je geld verdienen.

Persoonlijk gebruik ik een laptop alleen maar om stukjes te typen en te internetten, misschien wat grafisch meer eisende toepassingen als een simpele game, HD-film en de connectiviteit voor aan een TV of beamer. Daar heb je geen snelle processor voor nodig.

Sowieso gaat ARM ondersteund worden in Windows, uit welke hoek we sowieso geschikte oplossingen voor deze formfactor kunnen verwachten, zo heb ik het idee.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 23 juli 2024 19:41]

Betreft de behuizing: http://www.mobile-review....12/birulki-158-en.shtml#1
Dit artikel beantwoordt de vraag: Why other manufacturers were not able to create anything like Apple's MacBook Air: thin aluminum body and an attractive price?

Apple heeft in dit geval het voordeel van de grote cijfers en dat ze een slimme investering hebben gemaakt. Opzich wel interessant om te lezen.
De prijzen van ultrabooks moeten echt omlaag wil ik er één overwegen.

Voor 900 euro koop ik liever een normale laptop van een kilo zwaarder + een fijne laptoptas die het draag gemak verhoogt.

Deze samsung is best oké, maar wie wil er nou de hoofdprijs betalen voor best oké?
Als je veel on-the-road bent met OV dan scheelt die kilo aanzienlijk kan ik je vertellen. Voor mij persoonlijk zijn de eigenschappen van deze categorie laptops (dun + light + lange accuduur) juist doorslaggevend. En een extra tas voor je laptop is niet meer nodig want mijn 13" Air gaat gewoon in een sleeve in mijn rugtas tussen de boeken.

Nee, ik wil nooit meer anders :)
De prijzen van ultrabooks moeten echt omlaag wil ik er één overwegen.

Voor 900 euro koop ik liever een normale laptop van een kilo zwaarder + een fijne laptoptas die het draag gemak verhoogt.

Deze samsung is best oké, maar wie wil er nou de hoofdprijs betalen voor best oké?
De doelgroep van ultrabooks zijn mensen die wat extra's willen betalen voor hoogwaardig design en high-end specs in een compact jasje. Vergelijken met een normale laptop heeft geen zin.

Wie voor een prikkie een kleine laptop wil hebben, moet lekker een netbook kopen. Ik vind dit trouwens geen echte ultrabook, daarvoor heeft Samsung teveel concessies gedaan aan de behuizing en daarnaast ontbreekt een echte SSD.
Voor 900 euro koop ik liever een normale laptop van een kilo zwaarder + een fijne laptoptas die het draag gemak verhoogt.
Voor 900 euro wil ik alleen een Macbook Air, en dan puur als netbook voor erbij. Ik weet hoe goed het werkt, superplat, licht. Enige minpunten zijn de beperkte opslagruimte, en die enkele usb-poort...
@sumac: de MacBook Air heeft 2 USB aansluitingen. Maar die gebruik je weinig als je onderweg bent of gewoon mobiel wilt zijn.
Voor 900 euro heb je geen Macbook Air, helaas. Deze Samsung heeft 13" scherm, de 13" Macbook Air begint bij 1249 euro. De goedkoopste 11" is er voor 949 maar dat is echt niet meer dan een netbook.
Hoeveel netbooks ken jij met een i5 processor en een 1366x768 scherm?
Geen, maar dat is omdat een netbook in z'n definitie een atom(-achtige) cpu heeft. Het is technisch prima mogelijk om een netbook met een i5 te maken, maar dat drijft wel de prijs richting de €700 en dat is "te duur" voor een netbook. Er zijn wellicht wel 11 inch laptops/subnotebooks die (dus) geen netbook meer heten.
Sterker nog, je hebt de Sony Vaio Z die een i7-2640m (2.8-3.5Ghz), 13.3" 1920*1080 scherm, SSD in raid 0 heeft en ook nog eens minder weegt dat een Macbook Air met minder dan 1,2Kg. :9~

Maar ja... dan zit je met een vanafprijs van bijna 2000 euro. ;(
En in nederland krijg je voor die 2 mille niet eens je Dock er gratis bij, zoals in de VS wel.
Ik doelde op de 11" scherm en de weinige hoeveelheid disk en geheugen die je voor (nog meer dan) de gestelde 900 euro krijgt. Je bent beperkt in wat je er mee kunt doen, vandaar de overeenkomsten met een netbook. Dat er een i5 inzit maakt dan bijna niet uit.
Waarom is die niet meer dan een netbook, de specificaties komen redelijk overeen met de 13" basis model. Het scherm is enkel kleiner. En netbook is een plastic laptopje met een Atom processor oid.
Het gaat om de prijs van 900 euro die Sumac noemt! Voor die prijs heb je nog niet eens het instapmodel met dus 11" scherm, maar 2GB geheugen en 64GB schijfruimte. Dat zijn hele magere specificaties voor een laptop van tegenwoordig.
de specificaties komen redelijk overeen met de 13" basis model
Helemaal niet, het basis model 13" heeft 2x meer geheugen en schijfruimte (en is meteen ook een stuk duurder.)
De high end 11 is ongeveer gelijk gespecced aan de low end 13, met 4 GB, 128 GB, en een 1.6 resp 1.7 GHz Core i5 2000 serie dualcore. Prijzen zijn dan resp 1149 en 1249.
Denk ook zo maar de trend wordt het wel zo te zien , maar voor 900 zal ik gewoon naar de de normale labtops blijven kijken die betere kwaliteit hebben . Het gewicht en de looks vind ik van minder belang gezien de verschillen, maar daar zullen weer andere lak aan hebben . Ben benieuw hoe lang de normale labtops nog gangbaar zullen blijven , 3 of 4 jaar? Alleen game labtops waarschijnlijk wat langer .
Zeg, ze mogen dit ding toch geen ultrabook noemen omdat er geen SSD in zit?
Jawel, omdat de HDD een hulp-SSD heeft.
Overheen gelezen, dan zal het wel kloppen neem ik aan.
Eindelijk een review, jammer dat hij er niet beter uit komt, aangezien hij bij de buren voor 775 in de pricewatch staat leek het me een intresant model.
Helaas hebben de buren hun pricewatch niet echt goed voor elkaar - klikken brengt me niet bij die ultrabook!
Mooie ultrabook, fijn om te zien dat niet alle degelijke laptops 1000+ euro moeten kosten. En dat de harde schijf(en) gemakkelijk kunnen worden vervangen door gewoon een klep te openen, dat zie ik graag terugkomen in de volgende series :9~ . Alleen jammer dat er geen foto is van de geopende klep aan de achterkant
Degelijk zou ik deze laptop gebaseerd op de review nou nét niet noemen. (Of bedoel je dergelijk?). Een behuizing die slap aanvoelt wekt bij mij nou niet het vertrouwen dat je jaren plezier aan deze laptop gaat hebben.

Dat HDD en Ram te vervangen zijn, is inderdaad wel een enorme plus van deze ultrabook.
Dat deze Ultrabook niet degelijk is ben ik het niet mee eens. Ok, het is geen massief aluminium behuizing, maar hij zit wel degelijk in elkaar. Ook klopt de constatering van Tweakers niet: de behuizing is wel degelijk grotendeels van aluminium.

Alle externe delen zijn van aluminium, alleen de onderkant van de behuizing en het gebied rond het toetsenbord zijn van glasvezel gemaakt.

Ik zou zeggen: loop richting een winkel en bevoel het apparaat zelf.
Een paar plaatjes aluminiumfolie op een plastic chassis wordt de behuizing niet aluminium noch degelijk van.
Er wordt op wat punten nogal overdreven, maar dat heb je in een review. Het apparaat zal echt niet aanvoelen als een stuk karton, hij zal wellicht iets torderen maar dat doet een macbook air van vergelijkbare dikte ook. In de praktijk valt dat heel erg mee.
Vind ultrabooks over het algemeen erg mooie apparaten, maar voor hetzelfde geld heb je volwaardigere systemen met quadcores en nvidia/ati gpu's uit de middenklasse. Die zijn dan wel wat zwaarder, dikker en groter maar dat vind ik persoonlijk geen nadelen.
Of je nu anderhalf of tweeëneenhalve kilo tilt, lijkt me niet echt zo'n groot verschil.
Ik vind het wel leuk dat ze er voor hebben gekozen om de centrale opslag voor een normale HDD te houden en windows (plus enkele andere) via de SSD te doen. Dit scheelt aanzienlijk in de prijs en toch hou je het voordeel van het snelle opstarten uit standby of helemaal booten. Hierdoor is je laptop alsnog snel gebruiksklaar.
Naast dat hou je alsnog de grote opslag van een normale laptop. Via SSD is dit behoorlijk duur.

Toegegeven, voor een Ultrabook gaat dit wel ten koste van het gewicht en het formaat.
Wel is zo'n cache behoorlijk duur. Eigenlijk moet je MLC gebruiken emn om van de Intel Z68 drivers gebruik te maken zelfs meer dan 20 GB, het gaat hier dus om een onafhankelijke implementatie van iets dat vergelijkbaar is.
Scrollen verloopt soepeler dan bij veel Windows-concurrenten en ook tap-to-click werkt zonder problemen.
Hmm, dit impliceert dat het scrollen op Ubuntu niet lekker werkt, hebben ze dit getest?


Ontopic:
Ziet er wel leuk uit, alleen jammer van de bouwkwaliteit en de prijs.
Nee, dat is niet getest, scrollen onder windows verloopt soepeler dan bij andere laptops met windows (en impliciet: maar niet zo lekker als op een Apple). Je kunt er overigens niet zomaar van uitgaan dat lekker werken onder win7 ook automatisch betekent dat het ook onder ubuntu de beste is. Wel goeie kans.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.