We slingeren onze vaste reeks benchmarkprogramma's aan om een indicatie van de prestatieverschillen te krijgen. We zijn uiteraard vooral benieuwd hoe de apu van AMD het doet ten opzichte van het Intel-geweld.
| Cinebench 11.5 - Single | ||
|---|---|---|
| Systeemnaam | Processor | In punten, hoger is beter |
| Asus UX31A | Core i7-3517U |
*******
1,22 |
| Apple MacBook Pro Retina 13 | Core i5-3210M |
*******
1,22 |
| Lenovo U410 | Core i7-3517U |
*******
1,21 |
| Asus UX31 | Core i7-2677M |
******
1,12 |
| Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock... | Core i5 2410M |
******
1,11 |
| Samsung Series 9 15,6" (2012) | Core i5-3317U |
******
1,07 |
| Samsung Series 9 (2012) | Core i5-3317U |
******
1,07 |
| Sony Vaio Duo 11" | Core i5-3317U |
******
1,07 |
| Acer Aspire S7 | Core i5-3317U |
******
1,06 |
| HP Envy 4-1030ed | Core i5-3317U |
******
1,05 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) | Core i5-3317U |
******
1,04 |
| Air 13 2011 | Core i5-2557M |
******
1,02 |
| Air 11 2012 | Core i5-3317U |
******
1,02 |
| Samsung Series 5 (2012) | Core i5 2467M |
*****
0,86 |
| Acer M3-581TG | Core i5-2467M |
*****
0,85 |
| Lenovo U310 | Core i5-3317U |
****
0,69 |
| Samsung Series 5 (2012, AMD-... | AMD A6-4455M |
***
0,50 |
| HP Pavilion DV6-610ed | AMD A6-3410MX |
***
0,49 |
| HP Pavilion dm1-4000sd | AMD E-450 |
**
0,34 |
De uitslag van de singlethreaded-test van Cinebench belooft weinig goeds voor AMD. De chip moet het afleggen tegen de Sandy Bridge- en Ivy Bridge-chips.
| Cinebench 11.5 - Multi | ||
|---|---|---|
| Systeemnaam | Processor | In punten, hoger is beter |
| Apple MacBook Pro Retina 13 | Core i5-3210M |
*******
2,82 |
| Asus UX31A | Core i7-3517U |
*******
2,78 |
| Lenovo U410 | Core i7-3517U |
*******
2,76 |
| Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock... | Core i5 2410M |
******
2,58 |
| Acer Aspire S7 | Core i5-3317U |
******
2,41 |
| Samsung Series 9 (2012) | Core i5-3317U |
******
2,39 |
| Samsung Series 9 15,6" (2012) | Core i5-3317U |
******
2,39 |
| Sony Vaio Duo 11" | Core i5-3317U |
******
2,38 |
| Air 11 2012 | Core i5-3317U |
******
2,37 |
| HP Envy 4-1030ed | Core i5-3317U |
******
2,36 |
| Asus UX31 | Core i7-2677M |
******
2,26 |
| Air 13 2011 | Core i5-2557M |
******
2,23 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) | i5-3317U |
*****
2,13 |
| HP Pavilion DV6-610ed | AMD A6-3410MX |
*****
1,93 |
| Acer M3-581TG | Core i5-2467M |
*****
1,91 |
| Samsung Series 5 (2012) | Core i5 2467M |
****
1,66 |
| Samsung Series 9 (2011) | Core i5 2537M |
****
1,43 |
| Air 13 2010 | 1,86GHz C2D |
***
1,09 |
| Samsung Series 5 (2012, AMD-... | AMD A6-4455M |
**
0,86 |
| HP Pavilion dm1-3125ed | AMD E-350 |
**
0,62 |
Ook de multithreaded-benchmark brengt geen verlichting. Zelfs de Core 2 Duo uit 2008, die in de MacBook Air van 2010 zit, presteert beter.
| Cinebench 11.5 - OpenGL | ||
|---|---|---|
| Systeemnaam | Gpu | Framerate in fps, hoger is beter |
| Acer M3-581TG | GT 640M |
*******
28,7 |
| Samsung Series 5 (2012, AMD-... | Radeon HD 7500G |
*****
20,2 |
| Apple MacBook Pro Retina 13 | HD 4000 |
****
16,8 |
| Asus UX31A | HD 4000 |
****
16,4 |
| Lenovo U410 | GeForce 610M |
****
15,9 |
| Sony Vaio Duo 11" | HD 4000 |
****
15,7 |
| Air 11 2012 | HD 4000 |
****
15,4 |
| Acer Aspire S7 | HD 4000 |
****
15,1 |
| Samsung Series 9 (2012) | HD 4000 |
***
13,0 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) | HD 4000 |
***
12,6 |
| Samsung Series 9 15,6" (2012) | HD 4000 |
***
12,6 |
| HP Envy 4-1030ed | HD 4000 |
***
12,4 |
| Air 13 2011 | HD 3000 |
***
11,5 |
| Dell XPS 13 L321X | HD 3000 |
**
9,5 |
| HP Pavilion dm1-4000sd | HD 6320 |
**
8,4 |
| Samsung Series 5 (2012) | HD 3000 |
**
7,9 |
| Asus UX31 | HD 3000 |
**
7,8 |
| HP Pavilion dm1-3125ed | Radeon HD 6310 |
**
7,7 |
| Lenovo U310 | HD 4000 |
**
6,7 |
Apu's moeten het van hun grafische rekenkracht hebben en dat laat ook de uitslag van deze OpenGL-test zien. Hier scoort het gpu-deel van de AMD A6 stukken beter dan de HD Graphics 4000 van de Core i5-3317U. OpenGL-prestaties zijn overigens geen indicatie van de gamingprestaties.
| 3DMark 11 - P-Score | ||
|---|---|---|
| Systeemnaam | Gpu | In punten, hoger is beter |
| Acer M3-581TG | GT 640M |
*******
1782,00 |
| Lenovo U410 | GeForce 610M |
***
658,00 |
| Asus UX31A | Intel HD4000 |
***
646,00 |
| Acer Aspire S7 | Intel HD 4000 |
**
625,00 |
| Samsung Series 9 (2012) | Intel HD 4000 |
**
601,00 |
| Samsung Series 9 15,6" (2012) | Intel HD Graphics 4000 |
**
582,00 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) | Intel HD Graphics 4000 |
**
573,00 |
| Samsung Series 5 (2012, AMD-... | Radeon HD 7500G |
**
532,00 |
| Asus 1225B | HD 6320 |
*
323,00 |
| Lenovo U310 | Intel HD Graphics 4000 |
*
232,00 |
3DMark geeft wél een indicatie van de gamingprestaties en helaas voor AMD kent de software van Futuremark de Radeon HD 7500G minder punten toe dan de Intel-igp's. Het verschil is niet groot, maar de apu heeft blijkbaar toch minder grafische power dan we dachten.
| CrystalDiskMark - Seq Read | |
|---|---|
| Systeemnaam | Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter |
| Acer Aspire S7 |
*******
664,90 |
| Asus UX31A |
*****
482,50 |
| Sony Vaio Duo 11" |
*****
480,13 |
| Acer M3-581TG |
*****
477,00 |
| Asus UX31 |
*****
466,80 |
| Samsung Series 9 15,6" (2012) |
*****
438,05 |
| Dell XPS 13 L321X |
*****
433,70 |
| Samsung Series 9 (2012) |
*****
429,70 |
| Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock... |
****
352,00 |
| Lenovo U310 |
***
258,93 |
| Lenovo U410 |
***
248,80 |
| HP Envy 4-1030ed |
**
208,60 |
| Samsung Series 5 (2012, AMD-... |
*
102,60 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) |
*
101,84 |
| Samsung Series 5 (2012) |
*
73,11 |
Het voordeel van een ssd blijkt maar weer eens uit de leessnelheden zoals CrystalDiskMark die registreert. De hdd's van de Series 5 komen er niet aan te pas.
| CrystalDiskMark - Seq Write | |
|---|---|
| Systeemnaam | Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter |
| Acer Aspire S7 |
*********
356,82 |
| Asus UX31A |
********
323,00 |
| Sony Vaio Duo 11" |
*******
302,23 |
| Dell XPS 13 L321X |
******
263,80 |
| Samsung Series 9 15,6" (2012) |
******
241,45 |
| Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock... |
*****
219,50 |
| Samsung Series 9 (2012) |
*****
209,40 |
| Acer M3-581TG |
*****
205,70 |
| Asus UX31 |
***
135,80 |
| Samsung Series 5 (2012, AMD-... |
**
97,14 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) |
**
81,75 |
| Samsung Series 5 (2012) |
**
71,75 |
| Lenovo U310 |
*
61,23 |
Bij de leessnelheden zien we hetzelfde beeld; de hdd's zijn traag.
| PCMark 7 - Storage | |
|---|---|
| Systeemnaam | In punten, hoger is beter |
| Asus UX31A |
*******
5370,00 |
| Asus UX31 |
*******
5180,00 |
| Acer M3-581TG |
*******
5165,00 |
| Dell XPS 13 L321X |
*******
5135,00 |
| Samsung Series 9 15,6" (2012) |
******
4673,00 |
| Sony Vaio VPC Z21L9E/B Dock... |
******
4638,00 |
| Acer Aspire S7 |
******
4310,00 |
| Lenovo U410 |
******
4278,00 |
| HP Envy 4-1030ed |
******
4259,00 |
| Air 13 2011 - Win 7 |
******
4257,00 |
| Lenovo U310 |
*****
4108,00 |
| Samsung Series 9 (2012) |
*****
3767,00 |
| Samsung Series 5 Touch (2012) |
***
2536,00 |
| Samsung Series 5 (2012) |
**
1574,00 |
| Samsung Series 5 (2012, AMD-... |
**
1335,00 |
De Storage-test van PCMark 7 geeft een beter beeld van de opslagprestaties. De ssd van de Series 9 zet een mooie score neer.
:fill(white):strip_exif()/i/1352118091.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1352110833.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1346844056.jpeg?f=ankeiler_small)
:fill(white):strip_exif()/i/1356619763.jpeg?f=thumbs_video){kind=small}
:fill(white):strip_exif()/i/1340007415.jpeg?f=thumbmedium)