Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke

Nieuwsredacteur

Android-telefoons voor minder dan honderd euro

Softwaretests en camera

Om de snelheid van de software en de browser te testen, voeren we standaard een aantal benchmarks uit. Een aantal tests betreft het functioneren van de browser en dat is bij de hier geteste toestellen steevast de standaardbrowser van Android. Deze op Webkit gebaseerde bladeraar zorgt ervoor dat alle pagina's correct worden weergegeven, en dat is een aardig pluspunt voor telefoons in deze prijsklasse. Vergelijkbaar geprijsde telefoons zonder Android hebben steevast minder goede browsers aan boord.

Frontpage laden (automatisch)
Telefoon / TabletTijd in seconden, lager is beter
Samsung Galaxy S III
*
0,34
HTC One X
**
0,58
Samsung Galaxy S Advance
**
0,64
Apple iPhone 4S
**
0,70
HTC One V
***
0,87
Samsung Galaxy Pocket
******
1,85
Vodafone Smart II
********
2,21
Alcatel OT-918D
*********
2,47

Onze drie budgettelefoons zijn de langzaamste die we tot nu toe hebben getest en onze Frontpage-laadtest onderstreept dat. De Galaxy Pocket, de snelste van de drie, heeft bijna twee seconden nodig en de OT-918D is zelfs pas na bijna 2,5 seconden klaar. Mid-range telefoons als de HTC One V zijn minstens twee keer zo snel.

BrowserMark
Telefoon / TabletPunten, hoger is beter
Samsung Galaxy S III
*********
167667
HTC One X
*****
93874
Apple iPhone 4S
*****
90592
Samsung Galaxy S Advance
****
71936
HTC One V
**
40501
Alcatel OT-918D
*
20208
Samsung Galaxy Pocket
*
18109
Vodafone Smart II
*
15250

Bij BrowserMark zien we dezelfde resultaten: de telefoons lopen ver achter. Hier komt de OT-918D als winnaar uit de bus, terwijl de Galaxy Pocket daar vlak achter ligt. Het moge duidelijk zijn dat je deze telefoons niet hoeft te kopen om de snelheid bij het internetten.

AnTuTu
Telefoon / TabletPunten, hoger is beter
Samsung Galaxy S III
*********
10.952
HTC One X
********
10.503
Samsung Galaxy S Advance
****
4988
HTC One V
**
2571
Alcatel OT-918D
*
1761
Vodafone Smart II
*
1630
Samsung Galaxy Pocket
*
1224

AnTuTu test de processor op diverse elementen, zoals berekeningen en animaties; alleen de geheugentests behandelen we apart. De drie toestellen eindigen geheel volgens verwachting onderaan de ranglijst, maar de achterstand op andere telefoons is niet bijzonder groot.

CaffeineMark 3
Telefoon / TabletPunten, hoger is beter
HTC One X
*********
13.126
Samsung Galaxy S III
******
9229
Samsung Galaxy S Advance
****
6438
HTC One V
****
6101
Vodafone Smart II
**
2540
Samsung Galaxy Pocket
**
2465
Alcatel OT-918D
*
2084

CaffeineMark meet hoe snel een processorkern Java-code kan uitvoeren. Het is een singlethreaded programma, dus dualcores en quadcores kunnen in deze test niet van hun extra rekenkernen profiteren. Desondanks staan onze proefkonijnen stijf onderaan, wat duidelijk maakt dat de processors van de snellere toestellen ook per processorkern veel krachtiger zijn.

AnTuTu - opslaggeheugen lezen
Telefoon / TabletDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
HTC One X
*********
38,70
Samsung Galaxy S III
********
38,30
Samsung Galaxy S Advance
****
17,20
HTC One V
****
16,80
Samsung Galaxy Pocket
****
16,70
Vodafone Smart II
***
15,00
Alcatel OT-918D
**
9,70
AnTuTu - opslaggeheugen schrijven
Telefoon / TabletDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
HTC One X
*********
26,70
Samsung Galaxy S III
******
18,70
Vodafone Smart II
****
11,90
Samsung Galaxy Pocket
***
8,70
Samsung Galaxy S Advance
**
7,30
Alcatel OT-918D
**
5,10
HTC One V
*
3,00

Bij het sequentieel uitlezen en beschrijven van het geheugen komen de toestellen ongeveer even goed uit de bus als mid-range toestellen als de Galaxy S Advance en de One V.

Camera

De camera's van de telefoons verschillen, maar er is één overeenkomst: de resultaten zijn slecht. Foto's en video's zijn wazig en de kleuren kloppen van geen kant.

De Smart II en OT-918D hebben een 3-megapixelcamera, de Pocket een 2-megapixelcamera. In alle drie de gevallen gaat het om camera's zonder autofocus: alles vanaf een paar meter is scherp, maar close-ups zijn onmogelijk scherp te krijgen. De OT-918D heeft als enige een flits, maar daar heb je niets aan.

De Smart II heeft de mogelijkheid om vga-video met 15fps op te nemen. De OT-918D doet het op papier iets beter met 720x480-video met een framerate van 30fps. Beide telefoons leggen de filmpjes vast in het 3gp-formaat. De Galaxy Pocket kan video's opnemen in het gangbaardere mp4, maar de resolutie bedraagt slechts 320x240 pixels bij een bedroevende 13fps.

Foto maken
Telefoon / TabletTijd in seconden, lager is beter
HTC One X
**
1,43
Samsung Galaxy S III
**
1,47
Apple iPhone 4S
***
2,03
Samsung Galaxy S Advance
*****
3,21
Samsung Galaxy Pocket
***
3,35
HTC One V
******
3,38
Vodafone Smart II
*******
4,50
Alcatel OT-918D
*********
5,15

De interface van de camera's is niet ingewikkeld, al is de interface van de Galaxy Pocket met zijn grote knoppen iets eenvoudiger dan die van de andere twee toestellen.

Screenshot Vodafone Smart II Screenshot Alcatel OT-918D Screenshot Samsung Galaxy Pocket Screenshot Samsung Galaxy Pocket

De Pocket is ook de snelste van de drie: hij doet er bijna 3,5 seconden over om de camerasoftware op te starten, een foto te maken en die op het scherm te laten zien. De overige telefoons hebben nog meer tijd nodig.

En de Galaxy Pocket mag de snelste camera hebben, het beeld is het slechtst. Het is net alsof je door een vies raam kijkt, en dat terwijl we de lens toch keurig hadden schoongemaakt voordat we de foto's maakten.

De Smart II levert de scherpste plaatjes af, maar de kleuren zijn oververzadigd en de kunstmatige verscherping is haast niet om aan te zien. OT-918D doet het op het gebied van kleuren iets beter, maar van het drietal is er niet één geschikt om serieus mee te fotograferen.

Foto gemaakt met Samsung Galaxy Pocket (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Samsung Galaxy Pocket (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Samsung Galaxy Pocket (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Samsung Galaxy Pocket (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Samsung Galaxy Pocket (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Alcatel OT-918D (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Alcatel OT-918D (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Alcatel OT-918D (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Alcatel OT-918D (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Alcatel OT-918D (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Vodafone Smart II (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Vodafone Smart II (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Vodafone Smart II (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Vodafone Smart II (roundup Androids onder 100 euro) Foto gemaakt met Vodafone Smart II (roundup Androids onder 100 euro)

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True