Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

HP's nieuwe Envy 17-multimedialaptop

22-02-2012 • 08:00

74

Multipage-opmaak

Inleiding

HP brengt nu al een tijd high-end notebooks onder de naam Envy uit. De naam kwam in handen van de computerfabrikant toen in 2006 VoodooPC werd overgenomen. Eerder keken we al naar de Envy 14 en de Envy 17, en van deze laatste laptop hebben we nu de nieuwste versie gekregen.

De Envy 17 is HP's paradepaardje voor de consumentenmarkt: als het om multimediataken gaat is dit apparaat een volwaardige desktopvervanger. Dat is ook te zien aan de prijs, die op moment van schrijven boven de tweeduizend euro uitkomt. De nieuwe Envy 17 heeft een mooie behuizing, maar dat alleen is natuurlijk niet genoeg om een dergelijke prijs te rechtvaardigen. We keken dus onder de motorkap en zochten uit hoe de notebook zich in de praktijk houdt.

Uiterlijk en indruk

Meer nog dan bij de vorige Envy dachten we bij het 2012-model met een MacBook Pro 17 te maken te hebben. Er zijn bij nadere beschouwing echter heel wat verschillen.

HP Envy 17 3004ed

Boven het toetsenbord, dat van een rode rand is voorzien, zit een rooster. Rechts daarvan zit een opvallende ronde knop met het rode Beats Audio-logo. De schermcover, waar het HP-logo op prijkt, is zwart. Die cover is minder stevig dan de rest van de laptop: in het midden is deze bijvoorbeeld makkelijk en ver in te drukken. Ook is de cover glanzend afgewerkt, zodat vingerafdrukken goed zichtbaar zijn. De scharnieren van het scherm geven wat mee als we ze indrukken en maken daarmee geen erg degelijke indruk. De rest van de behuizing is wel stevig en daarnaast mat grijs, wat minder besmettelijk is. De afwerking is prima verzorgd: we komen nergens kieren of loszittende delen tegen.

HP Envy 17 3004edMet 41,6x27,2x3,3cm en een gewicht van 3,4 kilo is de Envy 17 geen kleine jongen. Ook de adapter is geen miniatuurtje. Voor grote laptops in deze categorie is hij nog wel vrij plat, maar het blijft een flinke unit.

Het toetsenbord werkt uitstekend: de toetsen voelen niet te licht aan en hebben een fijne aanslag. De toetsen hebben led-verlichting en een nabijheidssensor zorgt ervoor dat die wordt ingeschakeld als de gebruiker in de buurt komt. Uiteraard kan de verlichting ook met het toetsenbord in- en uitgeschakeld worden. HP heeft verder een numeriek eiland geplaatst.

HP Envy 17 3004ed

De touchpad is eveneens van hoge kwaliteit. De registratie van vingers op het grote oppervlak is zeer gedetailleerd, ook bij bewegingen met meerdere vingers. De muisknoppen zijn afgebakend door een lijn; niet de hele touchpad registreert kliks bij het indrukken.

HP Envy 17 3004ed

Naast de touchpad en het toetsenbord is er nog de rode audio-knop, waarmee het volume traploos is in te stellen. Daarvoor zit een kleine knop om het volume helemaal uit te schakelen. De aan-uitknop zit links bovenaan het toetsenbord en verder zijn er geen knoppen.

Hardware

De processor van de Envy is de Core i7 2670QM: een quadcore met een kloksnelheid van 2,2GHz en een Turbo Boost naar 3,1GHz. Vanwege zijn goede prijs-prestatieverhouding is deze Sandy Bridge-processor een populaire keuze voor multimedia- en gaminglaptops; er zijn snellere quadcores, maar die zijn een stuk duurder. De chip ondersteunt HyperThreading en kan dus acht threads tegelijk verwerken. De 2670QM heeft een tdp van 45W.

HP Envy 17 3004ed

HP is een vaste klant van AMD en de gpu is dan ook een Radeon: de HD 7690M. De typeaanduiding lijkt erop te wijzen dat het om een nieuwe gpu uit de HD 7000-serie gaat, maar niets is minder waar: het is gewoon een Radeon HD 6770M met een nieuwe naam en een iets hogere kloksnelheid. De corefrequentie is 725MHz en er zijn 480 streamprocessors. HP levert deze gpu met 1GB gddr5-geheugen. Daarmee kunnen we spreken van een midrangemodel dat tegen high-end aanleunt.

In de behuizing treffen we verder 8GB ddr3-werkgeheugen en twee opslagstations aan. De eerste is een rappe Intel-ssd uit de 320-serie met een opslagcapaciteit van 160GB. Vreemd genoeg heeft HP het besturingssysteem bij ons testmodel niet op deze ssd geïnstalleerd, maar op de harde schijf. De ssd wordt dus als dataschijf gebruikt. We nemen maar aan dat dit een foutje is. De 7200rpm-harddisk is gemaakt door Western Digital en heeft een opslagcapaciteit van 750GB.

Twee displayports

Aan de voor- en achterzijde van de laptop heeft HP geen interfaces geplaatst. Aan de linkerkant zit achteraan een slotloading blu-raydrive. Daarvoor zitten twee usb 3.0-poorten en daar weer voor vinden we een microfooningang en twee audio-uitgangen. Dat de audiopoorten vooraan zitten is prettig, of de Kensington-lockbevestiging daar op de beste plek zit, is vers twee.

HP Envy 17 3004ed HP Envy 17 3004ed HP Envy 17 3004ed HP Envy 17 3004ed

Aan de rechterkant bevinden zich de voedingsaansluiting en de gigabit-ethernetpoort. Daarvoor zit het wieltje voor de volumeregeling en vervolgens tellen we twee usb 2.0-poorten. Daarvoor zien we tot onze verrassing twee volledig uitgevoerde displayportinterfaces en een hdmi-uitgang. Helemaal vooraan zit een geheugenkaartlezer.

Het voordeel van de twee displayports en de hdmi-plug is dat de Envy 17 eenvoudig op drie beeldschermen aangesloten kan worden voor een Eyefinity-opstelling, aangezien de HD 7690M dit ondersteunt. De aansluiting op twee schermen via de twee displayports werkte zonder problemen.

HP Envy 17 3004ed Eyefinity

Een van de verkoopargumenten van HP is Beats Audio. De Envy 17 heeft twee speakers aan de voorzijde, nog eens vier achter het rooster boven het toetsenbord, en nog een subwoofer.

Het moet gezegd: de laptop levert een goede geluidskwaliteit. Aan de andere kant werken bijna alle laptopfabrikanten ondertussen samen met audiospecialisten en de kwaliteit van de Envy is niet veel beter dan bijvoorbeeld MSI's DynAudio-, Asus' Bang & Olufsen- of Dells JBL-laptopspeakers. En hoe goed de fabrikanten ook hun best doen: een goedkoop extern speakersetje blijft een betere kwaliteit bieden. De Envy zou ook draadloos audio kunnen versturen naar compatibele audiosystemen, maar dat hebben we niet kunnen testen.

HP Envy 17 3004ed

CoolSense

De Envy wordt alleen bij flinke belasting warm en zelfs dan valt de temperatuurstijging aan de buitenkant van de behuizing mee. De fabrikant heeft bij het ontwerp duidelijk aandacht aan de koeling besteed, en bovendien is de laptop uitgerust met HP's CoolSense: de fansnelheid is afhankelijk van het gebruik. Bij zware belasting is de ventilator echter wel goed hoorbaar.

Synthetische benchmarks

We draaien zoals altijd een aantal synthetische benchmarks om een eerste indruk van de prestaties van de diverse onderdelen te krijgen.

Cinebench 11.5 - Single
SysteemnaamProcessor Punten, hoger is beter
Alienware M17x R3 Core i7 2760QM
*********
1,38
MSI GT783 R Core i7 2670QM
********
1,22
HP Envy 17 3000 Core i7 2670QM
********
1,22
Samsung NP700 Core i7-2670QM
********
1,22
HP Envy 17 Core i7 2630QM
*******
1,14
Cinebench 11.5 - Multi
Systeemnaam Punten, hoger is beter
Alienware M17x R3
*********
5,58
MSI GT783 R
********
5,35
Samsung NP700
********
5,34
HP Envy 17 3000
********
5,15
HP Envy 17
*******
4,86

De single- en multithreaded onderdelen van Cinebench leveren geen verrassingen op: de Envy scoort iets beter dan de voorganger uit 2011, die een Core i7 met een wat lagere kloksnelheid heeft.

De HD 6850M van de vorige Envy presteert wel weer iets beter in de OpenGL-benchmark.

De Radeon van de Envy 17 is duidelijk geen hoogvlieger, maar krijgt van 3DMark 11 iets meer punten dan een GT555M. Dit is een midrange-gpu van Nvidia die veel in multimedialaptops gebruikt wordt.

Bij 3DMark Vantage is het verschil met de GT555M iets groter. Ook blijkt de Envy sneller dan de Samsung Chronos met zijn HD 6750M. Ook hier blijkt de vorige Envy 17 trouwens over meer grafische rekenkracht te beschikken.

PCMark 7
Systeemnaam Punten, hoger is beter
Alienware M17x R3
*********
4465
MSI GT783 R
********
4192
Alienware M14x
********
4133
MSI GT780 DXR
******
3187
Samsung Gamer
******
3022
MSI GT683R
*****
2865
HP Envy 17 3000
*****
2766
Samsung Chronos
*****
2403
Asus VX7
****
2351
Dell XPS 15z
****
2327
Asus N55S
****
2212
HP Envy 17
****
2070
PCMark 7 - Storage
Systeemnaam Punten, hoger is beter
Alienware M14x
*********
4794
Alienware M17x R3
********
4514
MSI GT783 R
*******
4117
Samsung Gamer
****
2284
Samsung Chronos
****
2238
MSI GT780 DXR
****
2172
MSI GT683R
****
2115
HP Envy 17 3000
***
1779
HP Envy 17
***
1685
Asus VX7
***
1634
Asus N55S
***
1444

PC Mark test diverse onderdelen en berekent aan de hand daarvan een totaalscore. De nieuwe Envy 17 presteert hier op hetzelfde niveau als andere actuele gamingnotebooks. Als de ssd het primaire opslagmedium was geweest, was de score hoger uitgevallen: de Western Digital-hdd laat op zijn best middelmatige scores optekenen.

CrystalDiskMark - Seq Read
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
MSI GT783 R
*********
421,10
Alienware M17x R3
*****
246,20
Alienware M14x
*****
245,00
MSI GT780 DXR
****
198,20
MSI GT683R
****
178,40
HP Envy 17
***
146,90
HP Envy 17 3000
**
123,20
Dell XPS 15z
**
117,80
Samsung Gamer
**
113,90
Samsung Chronos
**
113,50
Asus VX7
**
110,20
CrystalDiskMark - Seq Write
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Alienware M14x
*********
240,80
Alienware M17x R3
********
221,70
MSI GT780 DXR
*******
187,60
HP Envy 17
*****
142,50
MSI GT683R
*****
139,40
MSI GT783 R
****
114,20
Samsung Gamer
****
112,10
Samsung Chronos
****
111,40
Dell XPS 15z
****
111,00
HP Envy 17 3000
***
79,76
Asus VX7
***
74,81
Asus N55S
***
71,31

Als we de lees- en schrijfsnelheden van de harde schijf testen, wordt het beeld van PCMark bevestigd. Vooral de schrijfsnelheid is ondermaats.

Praktijktests

Om de prestaties van de laptop in de praktijk te kunnen beoordelen, draaien we enkele scenario's met consumentenprogramma's. Deze tests maken het ook makkelijker om de laptop als geheel met zijn concurrenten te vergelijken.

Het exporteren van een set afbeeldingen vanuit Lightroom geschiedt in nagenoeg dezelfde tijd als zijn concurrenten met dezelfde processor: de 2670QM is behoorlijk snel. Het verschil met de vorige Envy is aanzienlijk. Ook het bewerken van een afbeelding in Photoshop gaat de Envy met zijn quadcore gemakkelijk af.

Premiere Pro CS5
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
Alienware M17x R3
******
215
Alienware M14x
******
222
MSI GT783 R
*******
234
MSI GT780 DXR
*******
239
HP Envy 17
*******
242
MSI GT683R
*******
249
HP Envy 17 3000
*******
255
Asus VX7
*******
268
Asus N55S
********
272
Dell XPS 15z
*********
305

Het exporteren van een videoproject met Premiere Pro CS5 gaat minder snel dan we verwachtten. De laptop moet hier enkele concurrenten met op papier minder krachtige processors laten voorgaan.

Handbrake
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
Dell Precision M4600
*******
60
Alienware M14x
*******
65
Alienware M17x R3
*******
65
MSI GT783 R
********
68
Samsung Gamer
********
68
HP Envy 17 3000
********
69
MSI GT780 DXR
********
70
Asus N55S
********
73
MSI GT683R
********
73
Asus VX7
********
74
HP Envy 17
*********
76

De laptop presteert wel naar verwachting bij het met Handbrake omzetten van een hd-videobestand naar een iPad-filmpje. Deze klus wordt in één minuut en negen seconden geklaard.

Gamingbenchmarks

Een goede multimedianotebook moet een spelletje kunnen draaien, dus hebben we diverse gamebenches uit de kast getrokken. We stellen minder hoge eisen dan bij gamingnotebooks.

Far Cry 2 - 1366x768 - High - 0xAA
SysteemnaamGPUMinimum / Gemiddelde Frames per second in fps, hoger is beter
MSI GT780 DXR GTX 570M
*****
+
**
63,1 / 79,4
MSI GT683R GTX 560M
*****
+
*
54,5 / 68,5
Asus VX7 GTX 460M
****
+
*
47,5 / 59,8
Asus N55S GT 555M
**
+
**
28,0 / 45,2
Alienware M14x GT 555M
***
+
*
35,8 / 44,9
Asus N53 GT 540M
***
+
*
34,9 / 44,8
HP Pavilion DV6 HD 6750M
**
+
*
26,4 / 37,6
HP Envy 17 3000 HD 7690M
***
+
*
30,0 / 37,3
Dell XPS 15z GT 525M
**
+
*
24,1 / 32,0
Far Cry 2 - 1680x1050 - High - 0xAA
SysteemnaamMinimum / Gemiddelde Frames per second in fps, hoger is beter
MSI GT780 DXR
*****
+
**
45,6 / 60,1
MSI GT683R
*****
+
**
39,5 / 52,1
Asus VX7
****
+
*
35,9 / 46,2
Asus N55S
***
+
*
25,5 / 33,8
HP Envy 17 3000
***
+
*
23,0 / 29,5
Dell XPS 15z
**
+
*
16,9 / 23,1
Far Cry 2 - 1920x1080 - High - 0xAA
SysteemnaamMinimum / Gemiddelde Frames per second in fps, hoger is beter
MSI GT780 DXR
******
+
**
40,4 / 53,7
MSI GT683R
*****
+
**
35,5 / 46,9
Asus VX7
*****
+
**
30,9 / 40,5
HP Envy 17
****
+
*
24,4 / 32,6
Asus N55S
***
+
*
22,5 / 30,3
HP Envy 17 3000
***
+
*
20,9 / 27,0
Dell XPS 15z
**
+
*
14,6 / 20,6

De prestaties bij Far Cry 2 vallen tegen. Dit spel kan beter overweg met GeForce-gpu's dan met de Radeons die HP gebruikt - maar ook de vorige Envy presteert hier op de hoogste resolutie een stuk beter.

AvP - 1366x768 - High - 0xAA/16xAF
SysteemnaamMinimum / Gemiddelde Frames per second in fps, hoger is beter
MSI GT780 DXR
*****
+
***
28,0 / 46,4
MSI GT683R
****
+
***
25,0 / 39,7
Asus VX7
****
+
**
21,0 / 33,7
HP Envy 17 3000
***
+
**
17,0 / 29,1
Asus N55S
***
+
**
15,0 / 28,3
Alienware M14x
***
+
**
15,0 / 26,1
Asus N53
**
+
**
11,0 / 19,5
HP Pavilion DV6
*
+
*
7,0 / 11,6
AvP - 1680x1050 - High - 0xAA/16xAF
SysteemnaamMinimum / Gemiddelde Frames per second in fps, hoger is beter
MSI GT780 DXR
*****
+
***
18,0 / 30,7
MSI GT683R
****
+
***
15,0 / 26,1
Asus VX7
***
+
**
11,0 / 19,8
HP Envy 17 3000
***
+
**
12,0 / 19,4
Asus N55S
**
+
***
9,0 / 19,3
AvP - 1920x1080 - High - 0xAA/16xAF
SysteemnaamMinimum / Gemiddelde Frames per second in fps, hoger is beter
MSI GT780 DXR
****
+
****
15,0 / 27,1
MSI GT683R
****
+
***
13,0 / 23,0
HP Envy 17
***
+
***
11,9 / 20,5
Asus VX7
***
+
***
11,0 / 19,9
Asus N55S
**
+
***
8,0 / 17,0
HP Envy 17 3000
***
+
**
10,0 / 16,8

Bij Alien versus Predator gaat het al beter met de Envy 17. De Radeon-gpu zet scores neer die vergelijkbaar zijn met die van een GT555M met gddr5-geheugen. Opnieuw moeten we echter vaststellen dat de Envy van 2011 het beter doet.

Stalker: CoP - 1366x768 - Extreme - 0xAA
SysteemnaamMinimum / Gemiddelde Frames per second in fps, hoger is beter
Asus N55S
***
+
*****
21,0 / 51,0
MSI GT780 DXR
*****
+
***
32,6 / 49,5
MSI GT683R
****
+
***
28,0 / 44,0
Asus VX7
****
+
**
28,0 / 40,0
HP Envy 17 3000
****
+
*
23,0 / 31,0
Stalker: CoP - 1680x1050 - Extreme - 0xAA
SysteemnaamMinimum / Gemiddelde Frames per second in fps, hoger is beter
MSI GT780 DXR
****
+
****
17,0 / 33,9
MSI GT683R
*****
+
**
22,0 / 31,0
HP Envy 17 3000
****
+
*
17,0 / 22,0
Stalker: CoP - 1920x1080 - Extreme - 0xAA
SysteemnaamMinimum / Gemiddelde Frames per second in fps, hoger is beter
MSI GT780 DXR
*****
+
***
20,9 / 31,0
MSI GT683R
****
+
***
17,0 / 27,0
HP Envy 17
*****
+
*
20,0 / 25,0
Asus VX7
****
+
**
17,0 / 24,0
HP Envy 17 3000
****
+
*
15,0 / 19,0

Als we Stalker uitproberen zien we een vergelijkbaar beeld als bij Alien versus Predator: de laptop scoort minder dan concurrenten met een GeForce 560M of een Radeon 6850M, en vergelijkbaar met notebooks met een GT555M.

Scherm en accuduur

Het scherm van de vorige Envy was een plaatje om naar te kijken en ook de nieuwe versie geeft een mooi beeld - ook al gaat het om een tn- en niet om een ips-paneel. De resolutie bedraagt 1920x1080 beeldpunten en HP heeft een glasplaat voor het scherm gezet, die helaas wat spiegelt.

Schermhelderheid
Systeemnaam in cd/m², hoger is beter
Asus UX31
*********
520
Dell XPS 17
*******
456
HP Envy 17
*******
419
HP Envy 17 3000
*******
399
Asus N55S
*****
301
MSI GT783 R
*****
301
Dell Alienware M17x R3
*****
284

De schermhelderheid heeft een mooie waarde van 399cd/m². Dit betekent dat het beeld goed zichtbaar blijft, ook bij direct invallend licht.

HP Envy 17 3004ed schermfoto's front HP Envy 17 3004ed schermfoto's schuin 15 graden HP Envy 17 3004ed schermfoto's schuin 30 graden
HP Envy 17 3004ed schermfoto's front HP Envy 17 3004ed schermfoto's voor HP Envy 17 3004ed schermfoto's achter

Zowel de horizontale als de verticale kijkhoeken zijn prima. De kleuren veranderen niet veel en zelfs onder een hoek van 30 graden blijft het beeld goed.

Accuduur

We stellen niet al te hoge eisen aan de accuduur, maar het zou mooi meegenomen zijn als de HP het lang genoeg volhoudt om bijvoorbeeld onderweg een film te bekijken.

Accutest - video - 180 cd/m²
SysteemnaamTijd in minuten, hoger is beter
Dell Alienware M17x R3
*********
206
HP Envy 17 3000
*******
166
Asus N55S
******
152
MSI GT783 R
*****
128

Bij de videotest doet de Envy het heel aardig: met een accuduur van 166 minuten kan een behoorlijk lange film uitgekeken worden. Toch hadden we nog meer verwacht, want de accu heeft een capaciteit van maar liefst 90942mWh.

Accuduur - browsen - 180cd/m²
SysteemnaamTijd in minuten, hoger is beter
HP Envy 17 3000
*********
216
Dell Alienware M17x R3
*******
171
Asus N55S
******
153
MSI GT783 R
*****
124

Bij het browsen met Firefox, met een mp3-muziekje op de achtergrond, hebben we al meer profijt van de grote accu. Drie uur en 36 minuten is niet slecht voor een laptop met deze specificaties.

Specificaties, gallery en prijzen

HP Envy 17 3004edHP Envy 17 3004edHP Envy 17 3004edHP Envy 17 3004edHP Envy 17 3004edHP Envy 17 3004edHP Envy 17 3004edHP Envy 17 3004edHP Envy 17 3004edHP Envy 17 3004edHP Envy 17 3004edHP Envy 17 3004edHP Envy 17 3004ed
Merk en Type
Merk HP
Productserie Envy
Type 17-3004ed
Technische Specificaties
Cpu-type Intel Core i7 2670QM
Snelheid 2,2GHz
Geheugengrootte 8GB
Geheugentype ddr3 (sodimm)
Videointerface
Schermdiagonaal 17,3"
Videochip Radeon Mobility HD7690
Video-uitgangen D-sub, hdmi
Schermresolutie 1920x1080
Backlight edge-lit led
Opslag
Opslagcapaciteit 160GB
Hardeschijftype solid state disk
Opslagcapaciteit tweede schijf 750GB
Hardeschijftype tweede schijf 7200rpm
Optische-drivetype blu-ray-/dvd±rw-combo
Interfaces
Usb/firewire esata, 2x usb 2.0, usb 3.0
Wlan 802.11b, 802.11g, 802.11n
Ethernet 1Gbps
Overige specificaties
Extra's cardreader, webcam
Besturingssysteem Windows 7 Home Premium
Gewicht 3,4kg
Kleuren grijs
Taal
Indeling qwerty

Conclusie

HP heeft met zijn Envy-lijn een naam hoog te houden en met de nieuwe 17" slaagt het bedrijf daar prima in. Het apparaat voldoet aan de meeste eisen die we aan een multimedianotebook mogen stellen, het ziet er goed uit, en het is goed afgewerkt.

HP Envy 17 3004edDe processor is krachtig genoeg om alle multimediataken af te handelen. Het toetsenbord en de touchpad maken het werken op het systeem aangenaam. Het scherm is een plaatje en dankzij de twee displayports en de hdmi-uitgang kan de laptop eenvoudig drie externe monitoren aansturen. Bovendien is de audioweergave relatief goed, al is een extern audiosetje - indien mogelijk - nog altijd te prefereren.

De gpu presteert redelijk: er kan een spelletje gespeeld worden als de instellingen niet te hoog gezet worden. Pijnlijk is wel dat de gpu van de Envy van vorig jaar krachtiger is. Die notebook is nog altijd verkrijgbaar en kost op moment van schrijven 1399 euro.

Dat brengt ons op het punt van de prijs. Op zich is het lovenswaardig dat HP zowel een ssd als een hdd plaatst, maar de Envy 17 3000 kost hierdoor 2099 tot 2199 euro. Dezelfde notebook met alleen een 5400rpm-schijf van 1TB kost momenteel 1599 euro. We geven de voorkeur aan ssd's, maar dit prijsverschil is te groot. We raden daarom de wat kalere Envy 17 3001ed aan. Ook de HP Envy 17-2080ed van vorig jaar, die dus een betere gpu en ook nog een 3d-scherm heeft, is - zolang de voorraad nog strekt - geen slechte keuze.

Reacties (74)

Sorteer op:

Weergave:

ik vind dit:
pricewatch: MSI GE620DX-297NL

een veel beter alternatief, op de SSD na heb je weinig performanceverschil, eyefinity lijkt me ook maar een gimmick.

nu luister ik ook graag naar muziek, en ik heb slechte ervaringen met beats producten, erg duur, en veel te veel bass, nu ben ik bang dat uit deze HP laptops met Beats, er ook geklierd is met geluid,
Juist een SSD draagt nou nét veel bij aan de werkelijke gebruikservaring. Iets hogere CPU benchmarks door gebruik van de nieuwste chips is leuk en aardig, maar als je daardoor een 5400rpm schijf ingebouwd hebt, met ditto wachttijden bij het opstarten van de laptop, denk ik dat die benchmarks ineens een heel wat minder fijne (subjectieve) ervaring zullen veroorzaken in het dagelijks gebruik?
Aan de andere kant, schijfje is zo vervangen, en op de meerprijs van deze laptop zou je er zoiets in kunnen mikken:

pricewatch: Crucial m4 CT256M4SSD2 256GB

en nog 500 euro uitsparen voor de merknaam.

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op 24 juli 2024 09:32]

Op dit moment vind ik de prijs/kwaliteit van ssd nog lang niet goed genoeg.
Voor 20 euro koop je 2 GB ram en je maakt een ramdrive aan. Vervolgens alle windows temp-mappen daar naar toe verwijzen en met de browsers doe je hetzelfde. Die maken gebruik van een eigen map en niet van de standaard mappen. Er is meer software die gebruik maakt van eigen cache maar die kun je vaak veranderen in een ini-bestand.

Het beperken van lezen en schrijven door de harde schijf levert een bijna schokkende snelheidswinst op. Om een of andere reden maakt windows geen slim gebruik als je veel geheugen hebt. Die blijft toch bufferen/schrijven op de harde schijf.

Als je 3 of 4 GB ram kun je het proberen, als je alleen vaak internet kun je ook vooruit met 2 GB, de helft werkgeheugen, ander voor een drive.
In een desktop kun je het oplossen met een combinatie van ssd en harddisk, maar in een laptop gaat dat niet of het zal extern moeten zijn.
Tempfiles op een RAM-drive zetten is echt een van die zogenaamde wonder-trucs om je systeem 'sneller' van te maken die echt compleet onzinnig is en zelfs negatief effect op je performance kan hebben.

Als je systeem 2 GB aan RAM over heeft om te 'verkwisten' dan zorgt het OS er zelf wel voor dat disk access netjes gecached wordt en temp files vaak niet eens naar de HDD hoeven te worden weggeschreven. Gewoon 2 GB bijprikken en verder met je vingers van de instellingen afblijven in een poging 'slimmer te zijn dan het OS', en dan heb je daar meer voordeel van.
Niet helemaal waar natuurlijk.

Als je een programma hebt die veel tmp files maakt, maar die een fsync() (of vergelijkbare functie) doet dan MOET het OS deze data dus ook naar de HD schrijven en komt fsync pas weer terug nadat alle data fysiek weggeschreven is.
Natuurlijk is het aan het programma om wel of geen fsync te geven.

Maar wel degelijk heeft het OS niet alle inspraak in het wegschrijven van data, en je zou best wel eens een applicatie kunnen versnellen met een dergelijke ramdisk.
RAM-drives vallen voornamelijk onder de categorie Windows-hacks zonder effect of zelfs een negatief effect.

Het valt me sowieso op dat nog zoveel mensen zich niet beseffen hoe gigantisch het verschil is tussen een HDD en een SSD. Het is het vergelijken met een Porsche en een rolator. Mijn SSD gebruikt na 2 maanden en erg veel programma's nog steeds maar 31GB, dus met 128GB of zelfs 64GB kom je wel uit.

Het betalen van €150 voor een SSD lijkt natuurlijk erg duur, omdat je gewoon een extra-computeronderdeel nodig hebt, omdat het niet een HDD voor opslag kan vervangen. De meeste Tweakers hebben wel een collectie van 500+ GB voor eigen media.

Gebruik eenmalig een SSD en je zult echt niet snel meer teruggaan. Het wordt eindelijk weer eens een optie om Firefox te gebruiken, je krijgt ook geen hekel meer aan het opnieuw opstarten van de PC omdat het anders 2 minuten duurt. Het is een heerlijke ervaring, zonder twijfel de beste computer-upgrade mogelijk.

SSD's hebben access-tijden van 0.1 ms ipv 10 ms.
SSD's verwerken tienduizenden IOPS ipv tientallen.
SSD's zijn tientallen malen sneller in waarvoor ze bedoeld zijn dan hard disks, de nieuwste processor uit 2012 is maar 3x sneller (nog veel) dan de 2006 quad-core. [benchmark
SSD's zorgen hierdoor dat je 25 programma's kunt opstarten in 2 seconden i.p.v. 2 minuten.
SSD's zorgen hierdoor dat je 500.000 files in 50GB backupt in 8 minuten i.p.v. 3 uur.
SSD's zorgen voor boot-tijden van 10 seconden.
SSD's zorgen dat de hele Windows-ervaring, Firefox, Office, Dreamweaver, alles.
SSD's zorgen dat 90% van de wachttijd verdwijnt. Alles gaat sneller. De HDD veroorzaakt veel meer wachttijd dan de processor.
Once you go SSD, you never go back.
Ik kan dit alleen maar beamen.
Ik heb zelf een Asus N53sv met vergelijkbare specs als die veel te dure HP hierboven.

en heb mijn dvd speler vervangen met een sata caddy.

Vervolgens een Kingston 96GB SSD er in van iets meer als 100 euro.

En het verschil is echt gigantisch.

Boot tijden van 10 seconden is wat overdreven.

ik ging van gemiddeld 1 minuut 20 seconden
naar gemiddeld 25 seconden voor een cold boot met precies dezelfde windows

Hierbij ben ik gaan tellen vanaf het indrukken van de aanknop totdat mijn Trillian Messenger was opgestart (dat was het laatste programma wat met windows mee opstarte)

Dit is gewoon geniaal. even een PC rebooten is iets wat voorbij is voordat je het door hebt.


er is echter 1 enorm nadeel aan SSD's. Als je op je werk met een computer moet werken die geen SSD heeft erger je je eigen dood aan langzame responses van je systeem

ps. ook het opstarten van PS cs5.0 vond ik altijd erg lang duren. met een SSD gaat dit ook enorm snel.
je hebt me echt overtuigt alleen een vraag hoelang zou het nog duren dat die dingen ook wat goedkoper worden [SSD]
31 GB met erg veel programma's?! Ik geloof er geen hout van ;)
Ik heb net m'n windows, office, 2 spellen via steam geinstalleerd en nog wat losse software geinstalleerd en zit op 80GB (alle data staat op een gewone 2TB HDD en wordt gebackupped naar een NAS) - installatie was trouwens omdat mijn OCZ SSD overleed na 6 maanden.

Ik ben het met wel met je eens trouwens, geld voor een SSD is het echt dubbel en dwars waard. Ik heb iets van 200E betaald voor een 180GB SSD, beste 200E ooit gespendeerd aan mijn pc.
niet helemaal waar, vaak hebben 17 inch laptops 2x 2,5 inch slots, ook al verteld de verkoper dat er geen schijf bij te plaatsen valt (in mijn geval) blijkt het er toch gewoon te zitten
Vaak mist echter de bracket om de schijf te kunnen monteren, vergeet dit zeker niet te checken alvorens je denkt de heilige graal gevonden te hebben.
Voor een SSD heb je eigenlijk niet echt een bracket nodig....geen bewegende onderdelen he...gewoon stuk opgevouwen papier/karton om het vast te zetten is al goed genoeg...zo heb ik het gedaan met mijn MSI GX660..werkt gewoon goed...
Een RAM-disk is leuk in theorie maar een gemiddelde gebruiker kan het niet en Windows, programma's en games passen niet op 8GB. Dan koop je sowieso beter een 128GB SSD of groter om dan de vele beperkingen en nadelen (beperkte grootte, lange boottijd en technische complexiteit) niet te moeten ervaren. In dit toestel is er trouwens wél plaats voor twee 2.5" drives.

RAM-disks zijn leuk voor de uber-tweakers, maar die kopen een dergelijke laptop niet.

[Reactie gewijzigd door Phuncz op 24 juli 2024 09:32]

Ik blijf erbij; er zijn in verhouding nog steeds te veel Intel-notebooks. Gewoon de zoveelste Core i7 met een prijs boven de € 1500,-

Kortom; saai. Een beetje variatie mag wel. Dus; oogkleppen afzetten en wat meer AMD-machines reviewen. Bedankt.
Dat is geen alternatief.

Ten eerste heeft hij een i5, ten tweede word de goedkopere versie van deze notebook (zelfde body, mindere specs) vrij hard afgekraakt op notebookcheck: http://www.notebookcheck....W7P-Notebook.59577.0.html
Ik wil best geloven dat het high-end model beter is, dan wil ik daar eerst bronnen van zien ;)

Ik ken wel een paar alternatieven: XPS 17, en de Alienware M17x. De eerste kost de helft (€750) en bevat hetzelfde scherm en dezelfde performance, de 2e kost evenveel en heeft wederom hetzelfde scherm, maar 2x de grafische performance. De rest van de notebooks heeft niet veel in te brengen tussen deze 2. Hoogstens de MSI met GTX570m

De envy is een leuke notebook, als hij €1000 tot €1200 zou kosten. De huidige prijs slaat gewoon nergens op. En dan vooral de prijsstelling van de SSD...

Oh, en ik geloof best dat de envy constructief wat beter is dan de hierboven genoemde alternatieven, voor deze prijs is dat echt niet genoeg. Je kan praktisch een elitebook kopen voor de prijs van een envy.
een veel beter alternatief, op de SSD na heb je weinig performanceverschil, eyefinity lijkt me ook maar een gimmick.
Dat is geen grimick. Dat is compensatie van een tekortkoming. Met een apple kan je met de enkele displayport 2 schermen aansluiten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 09:32]

Quote : "Met een apple kan je met de enkele displayport 2 schermen aansluiten."

Met een enkele DVI-D kun je (m.b.v. een splitter) ook 2 beeldschermen aansluiten. What's your point ?
Mijn punt is dat er geen enkele notebook is met DVI-d....
Voor de rest maakt bouw kwaliteit en het beeldscherm van de laptop niet uit ?
Nu vergelijk je echt appels met peren...

Een 15" met zwakkere CPU, matige GPU, kleiner en minder kwalitatief scherm, povere afwerking, ...

Je had beter gewoon "first!" geschreven imo...


Al bij al vind ik het een hele mooie laptop, het oog wil ook wat. Maar ik vind hem toch iets te duur in vergelijking met directe concurenten die beter uit de tests komen.
Het bestuurings systeem niet op de SSD zetten is best wel een grove fout, hopelijk is dit beter in de winkel versies...
Eyefinity lijkt me juist geen gimmick. Je wil 1 computer gebruiker welke draadloos is, maar die je ook op je werk of in je muziek studio wil gebruiken. Dan is dit een prima keuze. Op je werk kun je fijn op 3 schermen werken terwijl je onderweg op 1 scherm werkt.

Eye-finity is dan een perfecte toepassing. Ook voor gamen, niet iedereen wil een laptop en een vaste PC in het bezit hebben.

Ook de SSD is een supergroot verschil. Je laptop upgraden met een SSD kost echter ook niet veel meer.
Mooie Revieuw,

Ik vind het jammer te lezen dat jullie het idee hebben dat de bepaalde onderdelen niet echt degelijk aanvoelen. Ik denk dat dit met name in dit segment een beetje een gemiste kans is. Je betaalt € 2000 neer voor een laptop dan wil je iets wat degelijk aanvoeld.

Daarnaast verbaasde ik me een beetje over de benchmarks. Eerst staan er bij de synthetische benchmarkt een rij laptop met de met behoorlijk goede GPU, zoals de M17X R3 van alienware die scoren veel hoger. Eigenlijk is meer dan de helft van die laptops een game notebook. Vervolgens komen we aan bij gaming Benchmarks weg game notebooks met goede GPU. Ik snap ook wel dat deze laptop dat nooit ga winnen, maar is het niet gewoon overzichtelijker om wat laptops te nemen en die benchmarks te gebruiken bij de gehele revieuw. Laptops die qua uiterlijk en hardware redelijk in de buurt komen.
Klopt, zo staat de de Alienware M17x er bij de Far Cry 2 benchmarks helemaal niet tussen, dus dat wordt lastig vergelijken. Overigens is dit geen gaming laptop, dus wanneer je hoge eisen stelt met gamen kun je beter een andere laptop kopen.

Ik vind de alu behuizing (zeker voor een HP) er mooi uitzien, daarnaast is er een SSD aanwezig dus wat dat betreft vind ik de hoge prijs wel gerechtvaardigd. Wanneer je een laptop met deze specs wil, moet je niet moeilijk doen over de prijs.
[...]
Daarnaast verbaasde ik me een beetje over de benchmarks. Eerst staan er bij de synthetische benchmarkt een rij laptop met de met behoorlijk goede GPU, zoals de M17X R3 van alienware die scoren veel hoger. Eigenlijk is meer dan de helft van die laptops een game notebook. Vervolgens komen we aan bij gaming Benchmarks weg game notebooks met goede GPU. Ik snap ook wel dat deze laptop dat nooit ga winnen, maar is het niet gewoon overzichtelijker om wat laptops te nemen en die benchmarks te gebruiken bij de gehele revieuw. Laptops die qua uiterlijk en hardware redelijk in de buurt komen.
Een veelgehoorde klacht binnen tweakers, ook bij mobiele devices hebben ze er een handje van...terwijl juist het kunnen vergelijken me essentieel lijkt...
Goed om te zien dat steeds meer fabrikanten SSD's als standaard config leveren. Zo worden ze sneller gebruikelijk en hopelijk dus ook sneller goedkoper. Slordigheidsfoutje om het OS er vervolgens niet op te zetten, dat had in de verschillende benchmarks ook nog wel kunnen schelen denk ik.

Verder lijkt het me een prima apparaat, heb zelf een nieuwe Elitbook en zou voor geen geld willen ruilen wbt hardware, maar het design van die Envy is wel 1000 beter.
Tweakers, kan er A.U.B. ook voor gezorgd worden dat de juiste foto's bij de pricewatch komen te staan, daar staan nu namelijk nog vrolijk de foto's van de vorige serie, erg verwarrend.
@ Eguna, wil je dat even via het daarvoor bedoelde meldpunt (Specs verbeteren rechtsboven bij het PW-product) melden? Alvast bedankt!
Ook voor de geïnteresseerde, op het CSL forum is er een Discussie/ervaringen thread, hier.

Hou graag rekening met een hoop kritiek ;)
Wat verbruikt zo'n bakbeest eigenlijk aan energie?
Iemand die langskwam vroeg of het de "nieuwe Macbook" was.. }:O
Was ook mijn eerste indruk bij het zien van de foto's: dit is regelrecht jatwerk! Pas bij goed kijken zie je de verschillen... En dan de prijs. Voor een paar honderd Euri extra heb je er 1 van aluminium (en niet iets dat lijkt op plastic...).

Wel een originele uitvoering van de volumeknop.
Het is misschien origineel i.c.m. een laptop maar deze knoppen waren vroeger normaal bij, bijvoorbeeld, tv's en radio's. Maar toen kwamen de afstandsbedieningen en moest alles strakker dan strak en platter dan plat. Mooi om te zien dat ze hun terugkeer maken. Ik ben altijd al een fan geweest van draaiknoppen om het volume in te stellen. Ik hoop dat de andere merken aantekeningen nemen.

EDIT: ik vind de laptop zelf overigens zijn prijs niet waard. Voor dat geld + €300 kan men een 15 inch Macbook Pro kopen met ongeveer dezelfde specs (behalve de ssd dan). Deze heeft wel een goede kwaliteit behuizing, kan 7 uur op zijn accu, heeft een betere geluidskaart en de optie om zowel Windows 7 als Mac OSX te draaien.

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op 24 juli 2024 09:32]

Het is misschien origineel i.c.m. een laptop maar deze knoppen waren vroeger normaal bij, bijvoorbeeld, tv's en radio's. Maar toen kwamen de afstandsbedieningen en moest alles strakker dan strak en platter dan plat. Mooi om te zien dat ze hun terugkeer maken. Ik ben altijd al een fan geweest van draaiknoppen om het volume in te stellen. Ik hoop dat de andere merken aantekeningen nemen.

EDIT: ik vind de laptop zelf overigens zijn prijs niet waard. Voor dat geld + €300 kan men een 15 inch Macbook Pro kopen met ongeveer dezelfde specs (behalve de ssd dan). Deze heeft wel een goede kwaliteit behuizing, kan 7 uur op zijn accu, heeft een betere geluidskaart en de optie om zowel Windows 7 als Mac OSX te draaien.
In what universe is een 2,3" kleinere beelddiagonaal, missende Num-keypad, ontbrekende Eyefinity én een SSD minder 'ongeveer dezelfde specs'?

Daarnaast, zonder SSD is dit ding 500 euro goedkoper, dan zit je al aan 'Voor dat geld + €800 kan men een 15 inch Macbook Pro kopen'

Lekker useful zo'n 15" als je een desktop vervanger zoekt :z

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 24 juli 2024 09:32]

Zo had ik het nog niet bekeken. Goed punt!
Ik heb zelf 15.6" met een resolutie van 1920×1080 en hoef echt nooit geen desktop meer.

Ook de resources zijn ruim toereikend. en dat alles voor onder de 999 euro.

Vindt ik toch een enorm verschil vergeleken met deze HP.
300 extra voor exact hetzelfde is het wel waard ? Apple-fans ...
300 extra voor hetzelfde + meer in een kleinere behuizing. Het gebrek van een SSD is voor mij stukken minder belangrijk dan de genoemde voordelen.
En wat betreft de term Apple-fan, u kent me niet dus doe niet zo mal.

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op 24 juli 2024 09:32]

Alsof het normaal aan het worden is dat je teveel betaald voor Apple producten.

In de review staat er gewoon dat op bepaalde plaatsen de behuizing wat ingedrukt kan worden. Er staat niet dat deze helemaal uiteenvalt bij normaal gebruik... Soms is een materiaal beter flexibel dan breekbaar.

Met een paar honderd euro kan ik nog wel enkele leuke dingen bedenken, apple aandeelhouders zijn al rijk genoeg bij mijn weten...
Dus je hebt het hier over een HP laptop van €2.000. En je krijgt dan een laptop die qua uiterlijk een ripoff is van, nouja de Mac Book Pro maar geen sterke klep of scharnieren heeft, wat zomaar de meest kwetsbare zaken van een laptop zijn (en de eerste zaken die slijten). Wie doet hier nu een miskoop? Ik weet niet hoe het met u zit, maar als ik mijn laptop uit mijn tas haal en ik kom erachter dat het scherm stuk is omdat mijn boeken mijn laptop-klep wat onder druk gezet hebben dan voel ik me toch niet lekker.

Maar misschien ben ik gewoon een rare. Ik zie geen bijval van anderen hier dus het is niet uitgesloten...
Laat maar, Rey hierboven weet met goede argumenten te komen.

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op 24 juli 2024 09:32]

Als ik zo die specs bekijk van de benchmarks etc. in vergelijking met de anderen ben ik toch eerder teleurgesteld.

Wordt er in detail weergegeven welke SSD erin zit? Ik zie het nergens, of ik kijk erover.

En dan nog een puntje van commentaar. Die muziek in de productvideo stoort mij nogal. Maar dat is natuurlijk geheel persoonlijk.
Ik neem aan dat deze muziek is van Dr. Dré. Beats audio is ook van Dr. Dré. Vandaar de keuze.
Het is inderdaad een beat van dr dre maar het past er echt niet bij!
ik stond hem gisteren in de Fnac te bewonderen.
Ziet er een zeer knappe laptop uit. Maar als ik zijn prestaties naast de laptop van mijn vriendin zet van 750 euro dan moet deze envy zelfs nog onder doen :(

Mooi, maar net te veel voor wat je krijgt.
Het is gewoon een Radeon HD 6770M met een nieuwe naam en een iets hogere kloksnelheid.
Oei oei.. Ik heb een Envy 17 (eerste generatie met HD5850) en hoop dat ze voor die hogere kloksnelheid toch wat betere koeling voorzien hebben... De mijne krijgt bij gamen makkelijk 95 graden op een notebookcooler!

Verder ziet hij er toch dik in orde uit!
Ondanks mijn temperatuurservaring heb toch wel vertrouwen in HP en hoop dat we niet teleurgesteld worden :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.