Naast de synthetische tests draaiden we ook enkele benchmarks om een beeld van de prestaties in het dagelijkse gebruik te geven. Zo keken we hoeveel tijd het kost om een video te renderen en te encoderen en hoe snel er in Photoshop een afbeelding kan worden bewerkt.
| iTunes | |
|---|---|
| Systeemnaam | Score (s, lager is beter) |
| iMac 2011 |
****
88,00 |
| MBP 2011 quadcore (2GHz) |
*****
114,00 |
| iMac 2009 |
******
125,00 |
| MBP 2011 dualcore (2,7GHz) |
********
168,00 |
| MBP 2011 dualcore (2,3GHz) |
*********
181,00 |
Met behulp van iTunes converteerden we een 1080p-trailer naar iPad-formaat. De iMac uit 2011 is daar ongeveer 30 procent sneller mee klaar dan de iMac uit 2009. Ook de MacBook Pro met 2GHz-quadcore is sneller dan de oude iMac. De dualcores kunnen de quadcores ondanks hun hogere kloksnelheid volstrekt niet bijbenen.
| Photoshop - Retouch Artist | |
|---|---|
| Systeemnaam | Score (s, lager is beter) |
| iMac 2011 |
****
13,16 |
| MBP 2011 quadcore (2GHz) |
******
17,20 |
| iMac 2009 |
******
19,30 |
| MBP 2011 dualcore (2,7GHz) |
*******
21,60 |
| MBP 2011 dualcore (2,3GHz) |
*********
25,40 |
In de Photoshop-test blijkt de nieuwe iMac uit 2011 wederom ruim 30 procent sneller dan zijn voorganger. Dat komt aardig overeen met enkele scores die we bij de synthetische benchmarks noteerden.
| Premiere Pro CS5 | |
|---|---|
| Systeemnaam | Score (minuten, lager is beter) |
| MBP 2011 quadcore (2GHz) |
*****
10,13 |
| iMac 2011 |
*****
11,07 |
| MBP 2011 dualcore (2,3GHz) |
********
17,10 |
| MBP 2011 dualcore (2,7GHz) |
*********
17,15 |
Met Premiere Pro exporteerden we een van onze eigen video-projecten naar een 1080p-videobestand met een variabele bitrate die tussen de 6 en 18MBps schommelde. Het geluid werd gecomprimeerd met de aac-codec met een bitrate van 192kbps.
De nieuwe iMac is in deze test zowaar langzamer dan de MacBook Pro met de 2GHz-quadcore. De enige verklaring hiervoor is dat die laptop over 8GB werkgeheugen beschikt, terwijl de iMac het moet slechts 4GB moet stellen.
Jammer genoeg weigerde de iMac uit 2009 deze test uit te voeren, maar die zou ongetwijfeld wederom langzamer dan zijn opvolger zijn geweest.
:fill(white):strip_exif()/i/1304432252.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1304432643.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1304432671.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1405078460.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/258834/RS5%2520Forum3.jpg?f=community)