Door Marc Rademaker

Redacteur

MSI's 890GX-plank beproefd

24-03-2010 • 09:00

35

Multipage-opmaak

Inleiding

Eerder bespraken we al de Asus M4A89TD PRO/USB3 en de GA-890GPA-UD3H van Gigabyte. Het derde en laatste 890GX-moederbord dat we onder handen nemen, is afkomstig van MSI. De 890GXM-G65 van deze fabrikant onderscheidt zich op meerdere manieren, waarvan het micro-atx-formaat het meest in het oog springt. Ondanks het kleinere formaat doen de specificaties van het moederbord nauwelijks onder voor die van de concurrentie. De 890GX-chipset is de opvolger van de 790GX; welke veranderingen AMD allemaal in zijn nieuwste multimediachipset verwerkte, kun je hier nalezen.

MSI 890GXM-G65

Prijzen en specificaties

Merk en Type
Merk MSI
Type 890GXM-G65
Technische Specificaties
Socket AM3
Moederbordchipset AMD 890GX
Form Factor micro-atx
Geheugentype
ddr3
Interfaces
Card Interface
1x pci-e 1x, 2x pci-e 16x, 1x pci
Hardeschijfbus pata-133, 5x sata-600
Raid-modi 0, 1, 5, 10
Externe verbindingen
Verbinding (ethernet) 1Gbps
Verbinding (usb/fw) esata, 4x usb 2.0, 2x usb 3.0
Video-uit D-sub, dvi-d, hdmi
Verbinding (overige) ps/2
Audio
Audiokanalen 6 (5.1)
Audio-uitgangen Analoog (3,5mm), s/pdif optisch, s/pdif coaxiaal

MSI 890GXM-G65

Testsysteem
Processor Phenom II X2 550

Moederbord

890GXM-G65
Geheugen 2x 2GB Corsair Dominator 1866MHz
Harde schijven

1x Samsung F1 500GB
OCZ Agility EX 60GB

Besturingssysteem Windows 7 Ultimate 64bit
Voeding PC P&C Silencer 750W
Koeler Scythe Yasya

MSI 890GXM-G65

Bij de keuze van een moederbord is het uiterlijk zelden een doorslaggevende factor. De MSI 890GXM-G65 is echter niet onaantrekkelijk, met zijn zwarte pcb met her en der blauwe pci- en geheugenslots.

In tegenstelling tot de 890GX-borden van Asus en Gigabyte, is MSI's moederbord van het micro-atx-formaat. Vanwege de kleinere form factor moet het bord het wel met minder uitbreidingsslots stellen. Er zijn nog steeds twee pci-e x16-slots aanwezig, die ver genoeg uit elkaar zitten om twee dualslot-videokaarten te huisvesten. Verder was er echter alleen ruimte voor één pci-e x1-slot en één pci-slot.

MSI 890GXM-G65

Het vrm-gebied wordt gekoeld met een heatpipe, die zijn warmte aan twee heatsinks afgeeft. Dat is nodig ook, want de igp van de 890GX-chipset kan aardig wat warmte produceren en de heatsinks kunnen dan ook vrij warm aanvoelen. MSI hield de heatsinks klein, zodat ze zelfs bij flinke koelers niet in de weg zullen zitten.

MSI 890GXM-G65

Voor de zes sata-600-poorten van de chipset zijn er op het moederbord maar vijf aansluitingen aangebracht; de zesde is als esata-poort op het i/o-paneel terug te vinden. Afgezien van de aantallen pci- en pci-e-slots beschikt het moederbord over dezelfde functionaliteit als de planken van Gigabyte en Asus. Zo heeft ook MSI een NEC-chip op zijn moederbord geplakt, waarmee twee usb 3.0-poorten worden aangestuurd.

MSI 890GXM-G65

De usb 3.0-poorten zijn aan de achterkant op het i/o-paneel te vinden. Op datzelfde paneel zitten ook nog vier gewone usb 2.0-poorten en de esata-600-aansluiting. Omwille van de igp zitten er ook nog hdmi-, dvi- en vga-uitgangen op het i/o-paneel, waarvan de hdmi- en de dvi-poort niet tegelijk gebruikt kunnen worden.MSI 890GXM-G65

Benchmarks - 3d / cpu

De 3DMark06-benchmark geeft een aardige indicatie van de igp-prestaties. We geven alleen de Shader Model 2.0- en 3.0-score; de cpu-score is weer achterwege gelaten om de vergelijking met het Intel-moederbord van Biostar mogelijk te maken.

Wel van belang is het feit dat het MSI-moederbord het sideport-geheugen van de igp automatisch op 800MHz klokt, in plaats van op 1333MHz. Dit heeft tot gevolg dat de 3d-scores lager uitvallen. We nemen aan dat MSI dat met een bios-update zal aanpakken en zetten het geheugen alvast handmatig op 1333MHz.

3DMark06
MoederbordMinimum » Gemiddelde Score (punten, hoger is beter)
Biostar TH55XE
*****
+
**
639 / 837
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
*****
+
**
612 / 812
MSI 890GXM-G65
*****
+
**
621 / 806
Asus M4A89GTD PRO/USB3
*****
+
**
616 / 801
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
*****
+
**
574 / 794

Het MSI-moederbord presteert in 3DMark06 vrijwel hetzelfde als de andere 890GX-moederborden.

Cinebench - OpenGL
MoederbordScore (punten, hoger is beter)
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
*********
3234
MSI 890GXM-G65
********
3232
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
********
3163
Asus M4A89GTD PRO/USB3
********
3163
Biostar TH55XE
******
2337

In de OpenGL-benchmark presteert het MSI-moederbord hetzelfde als Gigabytes 890GX-moederbord. Asus is hier de verliezer, al zijn de verschillen marginaal.

Cinebench - Single / Multi
MoederbordSingle-cpu » Multi-cpu (punten, hoger is beter)
Biostar TH55XE
***
+
****
4815 / 10.890
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
**
+
**
3611 / 6944
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
**
+
**
3601 / 6889
MSI 890GXM-G65
**
+
**
3572 / 6870
Asus M4A89GTD PRO/USB3
**
+
**
3596 / 6855

Het MSI-moederbord nestelt zich netjes tussen de andere moederborden. De achterstand op Gigabytes 890GX-moederbord bedraagt een verwaarloosbare één procent.

UVD2

De igp is uitgerust met AMD's Unified Video Decoder 2, waarmee hd-content afgespeeld kan worden. Anders dan de eerste versie, die onder andere in de 790GX-chipset zit, moet UVD2-hardware onder andere picture-in-picture blu-ray-content kunnen afspelen. De 890GX-chipset van het MSI-moederbord bleek inderdaad geen enkele moeite met deze klus te hebben.

Gamebenchmarks

Far Cry 2 - 800x600 - medium - 0xAA/16xAF
MoederbordMinimum » gemiddelde score (fps, hoger is beter)
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
******
+
*
20,0 / 23,6
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
******
+
*
20,0 / 23,5
MSI 890GXM-G65
******
+
*
19,2 / 23,4
Biostar TH55XE
*****
+
**
18,6 / 23,4
Asus M4A89GTD PRO/USB3
******
+
*
19,8 / 23,4

Zoals de resultaten van de synthetische benchmarks al beloven, blijken de verschillende moederborden in de gamebenchmarks nagenoeg identiek te presteren.

Batman: Arkham Asylym - 1024x768 - lowest - 0xAA/16xAF
MoederbordMinimum » gemiddelde Score (fps, hoger is beter)
Biostar TH55XE
***
+
****
15,0 / 36,0
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
***
+
***
18,0 / 35,0
Asus M4A89GTD PRO/USB3
***
+
***
18,0 / 35,0
MSI 890GXM-G65
***
+
***
18,0 / 35,0
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
***
+
***
17,0 / 34,0

Ook in Batman: Arkham Asylum is het MSI-moederbord de gelijke van zowel het Asus- als het Gigabyte-moederbord.

Benchmarks - sata / usb 3.0

De 890GX-chipset beschikt over een nieuwe southbridge, waarvan de sata-controller het meest in het oog springt. Deze levert zes sata-600-poorten, terwijl die functionaliteit bij Intels chipsets nog niet standaard aanwezig is.

Sata-controller

Tegenwoordig worden er steeds snellere ssd's uitgebracht en de sata-controller gaat dan ook een steeds grotere rol spelen. We testten de prestaties van het moederbord met een Agility EX-ssd van OCZ, waarmee we een paar IOMeter-tests doorliepen.

De moederborden van Asus en Gigabyte vertoonden problemen met de sata-controller wanneer C1E en Cool'n'Quiet in het bios werden geactiveerd. Voor de zekerheid draaiden we de tests daarom ook tweemaal op het MSI-moederbord, met de desbetreffende functies in- zowel als uitgeschakeld.

Sequentieel Write / Read
Moederbordwrite » read score (MBps, hoger is beter)
Gigabyte GA-890GPA-UD3H*
****
+
***
144,0 / 243,0
MSI 890GXM-G65*
****
+
***
141,9 / 241,2
Asus M4A89GTD PRO/USB3*
****
+
***
140,4 / 239,4
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
****
+
***
133,4 / 218,3
Asus M4A89GTD PRO/USB3
****
+
***
132,9 / 218,2
MSI 890GXM-G65
****
+
***
133,1 / 218,0
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
****
+
***
125,8 / 214,4
Gigabyte GA-P55A-UD7
****
+
**
131,5 / 211,3

Het MSI-moederbord gedraagt zich hetzelfde als de andere 890GX-moederborden: zonder C1E en Cool'n'Quiet presteren alle drie beter dan als de functies wel zijn ingeschakeld. Wederom zijn de verschillen tussen de drie zeer klein.

Random Write / Read
Moederbordwrite » read score (MBps, hoger is beter)
MSI 890GXM-G65*
***
+
****
13,9 / 30,4
Gigabyte GA-890GPA-UD3H*
***
+
****
13,9 / 30,3
Asus M4A89GTD PRO/USB3*
***
+
****
14,7 / 30,2
Asus M4A89GTD PRO/USB3
***
+
***
13,9 / 28,4
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
***
+
***
13,9 / 28,3
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
***
+
***
15,0 / 28,1
MSI 890GXM-G65
***
+
***
13,8 / 27,9
Gigabyte GA-P55A-UD7
***
+
***
15,9 / 25,7

Wanneer we de ssd belasten met het random lezen en schrijven van bestanden, scoort het MSI-moederbord nagenoeg hetzelfde als de andere 890GX-moederborden. Als de C1E- en Cool'n'Quiet-functies worden ingeschakeld, presteert MSI's moederbord slechter, net als zijn concurrenten.

Usb 3.0

We testten de usb 3.0-poorten op het moederbord door een flink bestand tussen een externe hdd en de interne hdd over en weer te sturen. Ter vergelijking voerden we de test ook weer met een usb 2.0-verbinding uit.

hdd > usb
MoederbordUsb 2.0 » usb 3.0 (MBps, hoger is beter)
Asus M4A89GTD PRO/USB3
**
+
*****
27,0 / 88,40
Gigabyte GA-P55A-UD7
**
+
*****
24,6 / 88,30
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
**
+
*****
26,8 / 87,80
MSI 890GXM-G65
**
+
*****
26,5 / 87,50

Alle drie de moederborden hebben dezelfde NEC-chip aan boord om voor usb 3.0-functionaliteit te zorgen. Daardoor vertonen de moederborden nauwelijks verschillen bij het kopiëren van de interne schijf naar de externe harddisk.

usb > hdd
MoederbordUsb 2.0 » usb 3.0 (MBps, hoger is beter)
Gigabyte GA-P55A-UD7
**
+
*****
27,7 / 98,4
Asus M4A89GTD PRO/USB3
**
+
*****
27,6 / 96,8
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
**
+
*****
26,7 / 93,9
MSI 890GXM-G65
**
+
*****
26,6 / 93,7

Ook wanneer het bestand van de usb-schijf naar de interne hdd worden gepompt, zijn de verschillen met het 890GX-bord van Gigabyte klein. Opvallend genoeg is het Asus-moederbord wel ongeveer drie procent sneller en Gigabytes P55-plank is zelfs vijf procent vlotter.

Energieverbruik

MSI heeft het energieverbruik van moederborden hoog in het vaandel staan, en het bedrijf maakt dan ook veelvuldig gebruik van de zogeheten DrMOS-chips. Voor het geteste 890GX-moederbord zijn echter gewone mosfets gebruikt, maar desondanks mag verwacht worden dat dit moederbord relatief zuinig is.

Zoals gebruikelijk wordt het idle-verbruik gemeten terwijl alleen de Windows-desktop wordt weergegeven. Het load-verbruik wordt gemeten door Prime95 en Furmark respectievelijk de cpu en de igp te laten belasten.

Energieverbruik
MoederbordIdle » load (watt)
Asus M4A89GTD PRO/USB3
***
+
***
56,7 / 118,0
MSI 890GXM-G65
***
+
***
59,3 / 122,4
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
***
+
***
64,2 / 129,2
Biostar TH55XE
**
+
****
48,0 / 132,7
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
***
+
****
68,3 / 144,7

Het MSI-moederbord zet een zeer respectabel verbruik neer vergeleken met de andere twee 890GX-moederborden. Het Asus-bord wint deze test, maar vooral onder load is het verschil tussen het MSI-moederbord en de energievreter van Gigabyte aanzienlijk.

Overklokfeatures

MSI plaatste op het moederbord twee dipswitches, waarmee de kloksnelheid van de processor met 10, 15 of 20 procent kan worden verhoogd. Deze 'Easy OC Switch'-knoppen moeten voor het opstarten ingesteld worden.

MSI 890GXM-G65We probeerden eerst een verhoging met met tien procent, zodat de kloksnelheid van 3100MHz toenam tot 3410MHz. Om er zeker van te zijn dat het systeem nog stabiel was, werd Prime95 gedraaid. Jammer genoeg liet een van de twee cores het al vrij snel afweten, zodat het overklokken geen succes genoemd kan worden.

OC Genie Lite

MSI rustte het moederbord verder uit met de OC Genie Lite-functie. De OC Genie, die alleen in het bios kan worden ingeschakeld, kent twee varianten: er kan worden gekozen uit het overklokken van alleen de cpu of het opvoeren van zowel de cpu als de igp. De igp krijgt dan een standaard overklok van 700MHz naar 800MHz.

Na het inschakelen van OC Genie duurde het even voordat het systeem opstartte, maar daarna konden we een verhoging van de bussnelheid van 200MHz naar 274MHz noteren. De multiplier werd echter verlaagd van 15,5 naar 9, wat resulteerde in een kloksnelheid van 2466MHz - en dat is uiteraard een stuk langzamer dan de standaardsnelheid van 3,1GHz. Daarbij werd het systeem ook nog eens instabiel. Navraag bij MSI leerde ons dat er nog aan OC Genie gewerkt wordt, maar waarom functionaliteit wordt uitgeleverd die het systeem trager en instabiel maakt, is ons een raadsel.

Conclusie

Het MSI-moederbord is zogezegd klein maar fijn. Ten opzichte van de grotere atx-borden van Asus en Gigabyte ontbreken een paar uitbreidingsslots, maar verder missen we geen enkele functie. Het kleurenschema ziet er strak uit, hoewel het de vraag is hoeveel daarvan te zien is als het moederbord eenmaal in een behuizing zit. De heatsinks zijn verder klein genoeg, zodat ze niet in de weg zitten bij de montage van grote cpu-koelers.

De prestaties zijn zowat gelijk aan die van de concurrentie, dus op dat punt kan het MSI-moederbord zich niet echt onderscheiden. Het verbruik ligt aangenaam laag, slechts iets hoger dan bij het Asus-moederbord, dat voorlopig het zuinigst is. MSI levert ook een aantal extra's mee, zoals de Easy OC Switch en OC Genie Lite. Jammer genoeg wisten we daarmee geen bruikbare resultaten te boeken; met name de OC Genie kan nog wel wat aandacht gebruiken.

Voor wie niet wil overklokken of juist voor degenen die daarbij liever zelf de juiste parameters opzoeken, is het MSI-bord een aanrader, met name vanwege het micro-atx-formaat, dat het bord heel geschikt maakt voor kleine behuizingen. Het aantal pci-slots mag dan beperkt zijn, MSI voorzag het i/o-paneel wel van een e-sata-600-poort en de prijs is nagenoeg gelijk aan die van concurrerende moederborden.

MSI MSI 890GXM-G65 MSI MSI 890GXM-G65 MSI MSI 890GXM-G65 MSI MSI 890GXM-G65 MSI MSI 890GXM-G65 MSI MSI 890GXM-G65 MSI MSI 890GXM-G65 MSI MSI 890GXM-G65

Reacties (35)

35
34
27
0
0
0
Wijzig sortering
Wel jammer dat er WEER niet getest is met een 6Gbps SATAschijf en dat er ook totaal geen aandacht wordt besteed aan het feit wat deze nieuwe controller te bieden heeft.
6Gbps SATA is een van de vernieuwende dingen van deze chipset, jammer dat er dan niet naar gekeken wordt wat de potentie is van deze controller. Nu loop je weer tegen het feit aan dat je in het beste geval de bottleneck van de interface op de schijf aan het testen bent.
Dit was bij de eerste review al een punt van kritiek, jammer dat er dan niets mee wordt gedaan en dat er uberhaupt niet wordt ingegaan op de (mogelijke) prestatieverschillen tussen SATA 3Gbps en SATA 6Gbps, wat juist boeiend is bij deze chipset.
Heb jij dan enige reden om aan te nemen dat de interface veel invloed zal hebben op de disk performance?

De bottleneck van een harddisks zijn de fysieke eigenschappen van de disk zelf. (rpm, seektime etc) De interface snelheid heeft vrijwel geen invloed omdat die al lang snel genoeg is.

Die snelheid is alleen interessant als meerdere devices over dezelfde interface moeten praten. (zoals bij SCSI Raid arrays bv)
Heb jij dan enige reden om aan te nemen dat de interface veel invloed zal hebben op de disk performance?
Ja.
Zelfs met de Barracuda XT 2TB zag ik verschil in burstspeed tussen SATA 3Gbps en SATA 6Gbps. Zie (http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=986 en productreview: Seagate Barracuda XT ST32000641AS , 2TB review door TERW_DAN) Omdat dit een mechanische schijf is zul je tegen de fysieke limieten van het ding aanlopen. Pak je echter een SSD dan zit je veel dichter bij de 300MB/s die je zo'n beetje kunt halen op een SATA 3Gbps controller/interface. Om te weten of je dan een hogere snelheid kan halen is het belangrijk de bottleneck NIET bij de schijf te leggen, hoe snel die ook is, als die schijf een SATA 3Gbps interface heeft, dan kun je nooit testen waar de prestaties van de controller vandaan komen. Daarom is het jammer dat het simpelweg niet getest is, maar dat er in de benchmark ook amper wordt ingegaan op deze controller.
Burst speed is een nutteloze test want daar heb je 0,0 aan. Das low level caching voor NCQ en niet de caching waar de gebruiker verschil mee merkt. Dat is namelijk het RAM.
Dat klopt, MAAR het toont wel aan dat je sowieso met verschillen te maken hebt. Waar die precies liggen zie je natuurlijk alleen door te gaan benchen.
Inderdaad: een verschil wat bij low-level-tests te zien is, terwijl bij normaal gebruik het OS die gegevens toch nog in zijn geheugen heeft. Door benchmarks zie je dan inderdaad dat dit verschil in echt gebruik niet bestaat.

Dit hoeft natuurlijk niet voor goede SSDs te gelden
Uhm heb je die nieuwe Sandforce based SSD's gezien, die zitten toch lelijk dicht tegen de totale capaciteit van SATA300 aan. Ik neem dus ook aan dat hij bedoelt waarom er SATA300 schijven (dus ook de OCZ Agility EX) aangesloten worden op de SATA600 poorten, het zou leuker zijn om een SATA600 SSD mee te nemen in de test! De SATA600 poorten zijn toch een van de grootste voordelen van deze chipset, en dan wordt er misschien (waarschijnlijk) een extra verschil merkbaar!

[Reactie gewijzigd door StraightOn.NL op 22 juli 2024 17:08]

Elke snelle SSD zoals OCZ vertex familie, OCZ colossus of Intel zitten vandaag al op de limiet van sata2.

Eigenlijk al die SSD's die je rond 260MB/s-280MB/s ziet gaan, hebben een sata3 nodig op de schijf en op het moederbord. Exact dezelfde chips gaan plots boven 300MB/s knallen.
Hij bedoelt dat het een nieuwe generatie controller is die 6Gbps ondersteunt.

Dus het is een product van 2009/2010 en zal dus hedendaagse verbeteringen hebben en waarschijnlijk ook iets sneller zijn.
De 890(GX) is zeker een leuke chip voor kleine snelle desktop systemen, dus zoals het MSI bordje hier! Ik hoop alleen dat AMD ook snel komt met een mooie 870 chip welke de in veel gevallen overbodige IGP weglaat! Combineer het zelf met een leuk kaartje en je kan een klein / zuinig en toch snel systeempje neerzetten.

Het enige wat ik jammer vind aan dit MSI bord (net zoals op vele andere) is het gemis van een USB-powered E-SATA poort, zeker als je dat met USB3 doet combineer je het beste van 2 werelden. USB3 kan veel meer stroom leveren dan USB2 en daarom dus ook de 'zwaarste' USB powered schijven aandrijven en met ESATA erbij verhoog je de compatibiliteit ook nog eens en je bespaard ruimte op het I/O

Ik snap werkelijk niet waarom we dit maar zo weinig zien...Ik heb een USB2 powered ESATA poort op mijn notebook en het is echt ideaal! 1aansluiting waar je normaal 3 kabels voor nodig hebt.
Op zich kun je dit ook wel met USB2.0 doen hoor. Gigaybte heeft zoiets op hun nieuwe A-serie zitten. Wat die dingen doen is gewoon meer prik leveren door USBpoorten als het nodig is.
Dit valt op zich buiten de USBspec, die aangeeft dat je maximaal 500mA per poort hebt, maar als je zorgt voor een goede stroomvoorziening en zekeringen dan kan daar best wat meer doorheen. Ik heb het zelf getest met een USB 2.5" schijfje. Als ik die inprikte op een reguliere poort (met 1 kabel aangesloten ipv 2) dan spinde het ding niet op. Op de P55A-UD6 die ik toen had werkte dat wel zonder problemen als ik die op de USBpoort aansloot die wat extra prik gaf.

Powered eSATA is hartstikke mooi, jammer dat er nog weinig gebruik van wordt gemaakt en ik ben bang dat we ook gaan zien dat USB3.0 het gaat winnen van eSATA omdat het wat meer compatible is. en als je kijkt naar de prestaties van USB3.0 schijven dan is er niet echt een reden om nog eSATA te gaan gebruiken (zie bijv: http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=986 en productreview: Buffalo Drivestation HD-HXU3 1TB Zwart review door TERW_DAN). 130MB/s op een USB3.0disk is niets mis mee, en je kunt zo'n ding op iedere pc van de afgelopen 10 jaar aansluiten als je wil, omdat USB3.0 gewoon lekker compatible is met eerdere USBversies.
Tweakers zullen altijd bij eSata blijven. Steeds hoogste snelheden, zowat 0% load op cpu en geen lag.
Mijn voorkeur zou ook bij eSATA liggen, gewoon omdat je doorvoer lekker snel is en het doorgaans veel minder CPUload vraagt.
Maar als je kijkt naar compatibiliteit is USB een stuk praktischer, dus ben ik bang dat eSATA niet echt verder meer zal doorbreken als USB3.0 straks gemeengoed is (en zodra AMD en Intel het in hun chipsets duwen zal dat heel snel gebeuren).
Maar zowat enige apparaten waar USB2 limiet speelt is opslag. Daar heb je al vaak een eSata bij.
USBsticks zit de limiet bij de goedkopere chips/controllers die ze gebruiken.

USB is gemaakt voor randapparaten of mobiele opslag. Imo heb je daarom nog altijd eSata nodig. Helpt ook dat je het steeds meer standaard op bordjes hebt staan.
Waarom wordt er totaal geen aandacht besteed aan de HTPC geschiktheid van dit bord? Ik zou onder andere wel willen weten hoe de codec support is, CPU load tijdens HD decoderen, zowel voor 1 als 2 streams, en of 24Hz en multichannel LPCM en HD audio codecs eindelijk eens werken...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 17:08]

Ik heb dit weekend een PC samengesteld met dit moederbord en een AMD Phenom II X4 955 BE. Er draait windows 7 op en het systeem is (nog) niet overgeclockt. Na de installatie van Haali mediasplitter en SPDIFER kan ik MKV's direct afspelen met windows media player. Tijdens het afspelen van een H.264 gecodeerde film (1080P met DTS) heb ik een gemiddelde processor load van 5%. :) Dus de hardware matige decodering door de onboard GPU werkt naar tevredenheid.

Een minpunt vind ik wel de boxed CPU koeler. BIj een procssor load van 100% lijkt het ding wel een hoovercraft. Ik ben op zoek naar een stillere koeler. Omdat het moederbord in een Silverstone SUGO SG-02 kast is ingebouwd, is de maximale hoogte van een koeler wel beperkt tot 85 millimeter..
Offtopic: Gewoon een Scythe Big Shuriken kopen. Zit in m'n office systeem op een Athlon II X4 630 in een SG-01 zonder extra koeling. 58 mm hoog; ook op maximale speeds erg stil....

Kan ook nog een normale 25 x120mm fan op - stock is 120x120x12mm- , voor extra performance en meer stilte.
Wel van belang is het feit dat het MSI-moederbord het sideport-geheugen van de igp automatisch op 800MHz klokt, in plaats van op 1333MHz. (..) We nemen aan dat MSI dat met een bios-update zal aanpakken (..).
MSI heeft het energieverbruik van moederborden hoog in het vaandel staan.
Zou het niet gewoon zo kunnen zijn dat MSI doelbewust het sideport-geheugen op 800 MHz heeft gezet? Bijvoorbeeld om het verbruik van het bord wat terug te brengen? Als het verschil in prestaties klein genoeg en het verschil in verbruik groot genoeg is, dan zou dit een zinnige afweging kunnen zijn.
Voor deze tests hebben ze sideport gewoon op 1333 gezet en het verbruik is al lager dan Gigabyte... dus dat zit wel goed.
Ik kan nergens vinden welke videokaart er gebruikt wordt in de test. Ook in de genoemde specs kan ik dit niet terugvinden. En met drie beeldpoorten op de plank kan ik me niet voorstellen dat er niks op zit. :?
Een HD4290 zit erin, een iets snellere GPU dan de HD4200 die in de 785G chipset te vinden is.
nogmaals bedankt voor de nette review en de volledigheid. Ik denk dat we al snel veel 890 chip mobo van de andere fabrikanten kunnen verwachten en dan zal hopelijk de prijs ook wel dalen. Met de laaggeprijsde 6cores is het zeker een optie voor mijn nieuwe bak.

Hopelijk gaan ze zich niet allemaal oderscheiden met de blauw/zwarte layout :9
Bedankt voor de review. Lijkt me een mooi moederbordje. Het is alleen jammer dat juist OC Genie en de Easy OC Switch niet naar behoren werken. Je zou meer van MSI mogen verwachten op dit punt. Dit is hetgeen waarmee ze zich normaal onderscheiden van de concurrenten. Jammer. Maar voor echte tweakers is dit geen probleem. Die knoeien toch liever zelf.
Ik ben erg benieuwd of dit MSI board in de BIOS de mogelijkheid heeft om in te stellen vanaf welke temperatuur de CPU FAN (harder) moet draaien.

Bij Asus (in elk geval hun 780G borden) stel je de fan in de BIOS op auto en vervolgens de minimale temp (heb ik lekker op 48 gezet). Hierdoor is het systeem echt muisstil! Pas als de CPU heter dan 48 graden wordt, gaat de fan steeds harder draaien.

Bij Gigabyte (heb ik in mn HTPC, 780G) kan je dit niet instellen. Hiervoor ben je genoodzaakt om Gigabyte's Easytune software te installeren, daarmee kan je het wel instellen (in Windows) zodat je geen CPU Fan herrie hebt... in de bios kan je hier verder niets voor instellen (behalve auto). Easytune moet dan wel altijd actief zijn op de achtergrond.

Zo is dus de Asus 780g echt VEEL stiller dan de (vrijwel identieke) Gigabyte(zonder Easytune).

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 17:08]

Een slechte review als je het mij vraagt.
Waarom geen referentie erbij plaatsen dat met een ander moederbord je wel ver bent gekomen met overclocken?! Nu staat hier eigenlijk: Met het MSI moederbord is het niet mogelijk geweest om de processor flink op te voeren, wat een slecht moederbord!
Het is voor mij nu onduidelijk of dit het moederbord of processor is geweest die niet ver genoeg te pushen was.

Als 1 van de 2 cpus bij de overclock niet ver genoeg komt, dan komt het bij mij over dat het dus wel mogelijk is te overclocken (anders waren bijde cpus / cpu cores niet verder te pushen).
Ik heb liever de ASRock 890GX Extreme3 die heeft 6x Sata3 en die heeft 1 x PCI Express 2.0 x1 slot boven de PCI Express 2.0 x16 slots zitten zo dat je hem nog kan gebruiken als je
Grafische kaarten gebruikt.

En de ASRock 890GX Extreme3 heeft nog een extra PCI Express 2.0 x4 slot, en 2 extra PCI
slots.

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=890GX%20Extreme3&cat=Overview

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 17:08]

Waarom vergelijk jij een ATX bord met een MicroATX bord? Of maak je gewoon reclame?
De MSI is een stuk kleiner want het is MicroATX. Alles wat erop past is er al op gepropt. Al die extra PCI (Express) sloten die je noemt passen er niet op. De Asrock kan je dan beter vergelijken met de eerder geteste Asus en Gigabyte borden, dat zijn ATX borden.

Daarnaast heeft de MSI ook gewoon 6x Sata3. Alleen is de 6e poort esata. Bij de Asrock moet je hiervoor een bracket gebruiken. Ik heb liever een esata poort zonder dat het me weer een sleuf kost.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 17:08]

Alleen is de 6e poort esata. Bij de Asrock moet je hiervoor een bracket gebruiken. Ik heb liever een esata poort zonder dat het me weer een sleuf kost.
Nou sorry hoor wat ik kan zien heb je geen bracket nodig om de eSata3 te gebruiken op de achter kant van de MB, het is niet zo als die van vroeger van ASRock, dit is een High end MB niet een Mid.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 17:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.