Inleiding
Na onze bespreking van de Asus M4A89TD PRO/USB3, kijken we nu naar het 890GX-moederbord van Gigabyte. We keken wederom uitgebreid naar de layout, de prestaties, het energieverbruik en de extra's. De AMD 890GX-chipset is de net uitgebrachte opvolger van de 790GX en net als zijn voorganger moet deze AM3-chipset met name de mainstreammarkt bedienen. Voor het overzicht van de mogelijkheden van deze chipset kun je hier meer lezen.
/i/1268901615.jpeg?f=imagenormal)
Prijzen en specificaties
Merk en Type |
Merk |
Gigabyte |
Type |
GA-890GPA-UD3H |
Eerste prijsvermelding |
vrijdag 5 maart 2010 |
Technische Specificaties |
Socket |
AM3 |
Chipset |
AMD 890GX |
Form Factor |
atx |
Geheugen Typen
|
ddr3 |
Interfaces |
Card interface
|
2x pci, 3x pci-e 1x, 2x pci-e 16x |
Hardeschijfbus |
2x sata-300, 6x sata-600 |
Externe verbindingen |
Verbinding (ethernet) |
Ethernet 1Gbps |
Verbinding (usb/fw) |
2x usb 3.0, 14x usb 2.0 |
Video-uit |
D-sub, dvi-i, hdmi |
Verbinding (overige) |
ps/2
|
Audio |
Audiokanalen |
8 (7.1) |
Audio-uitgangen |
analoog (3,5mm) |
/i/1268901622.jpeg?f=imagenormal)
Testsysteem |
Processor |
Phenom II X2 550 |
Moederbord
|
GA-890GPA-UD3H
|
Geheugen |
2x 2GB Corsair Dominator 1866MHz |
Harde schijven |
1x Samsung F1 500GB OCZ Agility EX 60GB
|
Besturingssysteem |
Windows 7 Ultimate 64bit |
Voeding |
PC P&C Silencer 750W |
Koeler |
Scythe Yasya |
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
Het moederbord heeft zoals gebruikelijk bij Gigabyte-moederborden een blauw pcb, terwijl de componenten in verschillende tinten blauw en wit zijn gestoken. Net als bij het Asus-moederbord worden de verschillende fasen van het powercircuit en de northbridge gekoeld door twee heatsinks waar een enkele heatpipe doorheen loopt. De stroomvoorziening telt verder vijf fasen - vier voor de cpu en één voor het geheugen - en ondersteunt cpu's met een tdp tot en met 140W.
/i/1268901618.jpeg?f=imagenormal)
De southbridge wordt door een vrij kleine heatsink gekoeld. Deze chip voorziet in zes sata-600-poorten, en Gigabyte voegde daar nog twee sata-300-poorten aan toe, die op het moederbord in het wit gestoken zijn. Verder koos Gigabyte net als Asus voor twee pci-e x16- en twee pci-slots, maar in plaats van een pci-e x1- en een pci-e x4-slot, plaatste Gigabyte drie pci-e x1-slots.
:fill(white)/i/1268901621.jpeg?f=thumb)
Speciale knoppen, bijvoorbeeld om de cpu te overklokken, ontbreken op het moederbord van Gigabyte. Het i/o-paneel is echter wel hetzelfde als bij Asus, met de aanwezigheid van onder andere twee blauw gemerkte usb 3.0-poorten, die door een NEC-controller worden aangestuurd. Ook zijn er vga-, dvi- en hdmi-poorten aanwezig, waarvan de vga-poort tegelijk met een van de andere poorten kan worden gebruikt. Andere combinaties zijn niet mogelijk.
/i/1268901617.jpeg?f=imagenormal)
Benchmarks 3d / cpu
We onderwierpen het moederbord aan een aantal benchmarks, waarbij we weer vooral keken in hoeverre de chipset invloed op de prestaties heeft. De verschillen tussen moederbordfabrikanten zijn vaak erg klein, maar soms zit er een uitschieter tussen.
De eerste test beslaat de SM2.0 en SM3.0-scores van 3DMark06, en hier zagen we meteen een van die uitschieters. Gigabytes moederbord presteerde erg goed, totdat de kloksnelheid van de igp in het bios handmatig op 700MHz werd gezet. Blijkbaar stelde het moederbord de kloksnelheid van de HD 4290 automatisch hoger in.
De cpu-score werd wederom buiten beschouwing gelaten om de vergelijking met de Intel-krachtpatser op het P55-platform zo eerlijk mogelijk te houden.
In de OpenGL-test scoort het nieuwe Gigabyte-moederbord hoger dan zijn concurrenten. Erg groot is het verschil niet, maar gezien de volledig identieke resultaten van Asus' 890GX- en Gigabytes 790GX-moederborden, is het wel opmerkelijk.
De processor is de grote variabele in de Cinebench cpu-benchmark, waarin eerst een enkele kern wordt gebruikt, om vervolgende beide kernen aan het werk te zetten. De Intel-cpu boekt hier uiteraard een gemakkelijke overwinning. Het Gigabyte-moederbord weet wel een kleine voorsprong op de andere AMD-borden te nemen, maar het verschil is niet significant.
UVD2:
De igp beschikt over de zogenaamde Unified Video Decoder 2, waarmee hd-content afgespeeld kan worden. Ten opzichte van de eerste versie, die onder andere in de 790GX-chipset zit, kan de UVD2 picture-in-picture blu-ray-content afspelen. De 890GX-chipset op het Gigabyte-moederbord moest het alleen nog even bewijzen, en het weerstond de proef met glans.
Game-benchmarks
In Far Cry 2 liggen de resultaten erg dicht bij elkaar. Het maakt niet zoveel uit wie het moederbord produceert: de chipset is de bepalende factor. De geteste moederborden hebben overigens niet genoeg aan hun igp om fatsoenlijke framerates neer te zetten; ook voor de HD 4290 blijkt dit spel ruimschoots te zwaar.
In Batman: Arkham Asylum presteert de igp even goed als het 890GX-bord van Asus en daarmee voldoet het precies aan onze verwachtingen. Hoewel de gemiddelden boven de 30fps liggen, zijn de minimale framerates nog lager dan bij Far Cry 2 en ook voor dit spel kan natuurlijk beter een aparte videokaart aangeschaft worden. Wel mag worden geconcludeerd dat de 890GX-igp's gelijkwaardig presteren; Gigabyte heeft geen konijn uit de graphics-hoed kunnen toveren.
Benchmarks - sata / usb 3.0
De 890GX-chipset beschikt over een nieuwe southbridge, waarvan de sata-controller het meest in het oog springt. Deze levert namelijk zes sata-600-poorten, terwijl die functionaliteit nog niet standaard is bij Intels chipsets.
Sata-controller
Tegenwoordig worden er steeds snellere ssd's uitgebracht en de sata-controller gaat dan ook een steeds grotere rol spelen. We testten de prestaties van het moederbord met een Agility EX-ssd van OCZ, waarmee we een paar IOMeter-tests doorliepen.
Nadat Asus eerder al liet weten dat de sata-controller wel eens mindere prestaties neer zou kunnen zetten als de bios-functies Cool'n'Quiet en C1E aan stonden, liet ook Gigabyte weten dat de prestaties daaronder te lijden zouden hebben. We doorliepen de lees- en schrijftests dus wederom tweemaal, met de bewuste opties zowel uit- als ingeschakeld. Alle tests werden uitgevoerd met een blocksize van 1MB.
Sequentiële write/read |
Moederbord | write » read score (MB/s, hoger is beter) |
Gigabyte GA-890GPA-UD3H* |
*****
+
****
141,0 / 240,0 |
Asus M4A89GTD PRO/USB3* |
*****
+
****
140,4 / 239,4 |
Gigabyte GA-890GPA-UD3H |
*****
+
***
133,4 / 218,3 |
Asus M4A89GTD PRO/USB3 |
*****
+
***
132,9 / 218,2 |
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H |
****
+
***
125,8 / 214,4 |
Gigabyte GA-P55A-UD7 |
*****
+
***
131,5 / 211,3 |
Wanneer het moederbord wordt getest met C1E en Cool'n'Quiet ingeschakeld, zijn de prestaties nagenoeg hetzelfde als bij de concurrentie. Door de twee functies uit te zetten, nemen de prestaties net als bij de Asus behoorlijk toe. Ook Gigabyte doet er dus goed aan om aan een nieuw bios te gaan werken, want de beide functies zijn zeker nuttig bij het terugdringen van het energieverbruik.
Random write/read
|
Moederbord | write » read score (MB/s, hoger is beter) |
Gigabyte GA-890GPA-UD3H* |
****
+
*****
14,7 / 30,3 |
Asus M4A89GTD PRO/USB3* |
****
+
****
14,7 / 30,2 |
Asus M4A89GTD PRO/USB3 |
****
+
****
13,9 / 28,4 |
Gigabyte GA-890GPA-UD3H |
****
+
****
13,9 / 28,3 |
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H |
****
+
****
15,0 / 28,1 |
Gigabyte GA-P55A-UD7 |
****
+
***
15,0 / 25,7 |
De random read- en schrijfprestaties blijken ook weer geheel van chipset afhankelijk: beide 890GX-moederborden leveren nagenoeg identieke prestaties.
Usb 3.0
Het is tegenwoordig hip om een moederbord uit te rusten met usb 3.0, hoewel er nog maar weinig apparaten zijn die deze standaard ondersteunen. De nieuwe usb-versie kan echter voor een verveelvoudiging van de doorvoersnelheden zorgen en de beschikbaarheid van compatibele randapparatuur is dan ook slechts een kwestie van tijd.
Net als bij de Asus wordt ook de usb 3.0-functionaliteit van het Gigabyte-bord door een NEC-controller geleverd. Als er grote bestanden overgepompt moeten worden, levert de geteste hardware een versnelling van ruim 300 procent ten opzichte van usb 2.0. De harde schijven zijn hier echter duidelijk de bottleneck: een usb 3.0-interface kan snelheden tot 5Gbps halen en daar komen de cijfers niet eens in de buurt.
Wanneer er bestanden van de usb-hdd naar de interne hdd worden gekopieerd, ligt de doorvoersnelheid nog wel wat hoger. Het Gigabyte-moederbord presteert 3 tot 5 procent slechter dan de concurrentie, maar echt zorgwekkend zijn de verschillen niet.
Energieverbruik
Hoewel AMD geen grote veranderingen doorvoerde en de chipset nog op hetzelfde procedé wordt gebakken als de 790GX-chipset, is de verwachting dat de 890GX-moederborden toch iets minder energie verbruiken.
Zoals gebruikelijk wordt het idle-verbruik gemeten terwijl alleen de Windows-desktop wordt weergegeven. Het maximale verbruik wordt gemeten door Prime95 en Furmark respectievelijk de cpu en de igp te laten belasten.
Gigabytes moederbord stelt ronduit teleur, met een idle-verbruik dat ruim 10W hoger ligt dan dat van het Asus-moederbord. Zelf Gigabytes oude 790GX-moederbord is zuiniger. Ook onder load zijn de verschillen te groot: het verbruik ligt tot wel 20 procent hoger dan de concurrentie.
Opmerkelijk is dat het Gigabyte-moederbord ruwweg evenveel verbruikt als het Asus-bord dat met de Turbo Key van 3,1GHz naar 3,6GHz is overgeklokt. Hopelijk kan Gigabyte het verbruik nog terugdringen door middel van een bios-update.
Meegeleverde software
Gigabyte levert zoals elke fabrikant zijn eigen software voor energiebesparing en overklokken mee. Jammer genoeg bleek Gigabytes software niet erg effectief. De Easy Energy Saver had net als bij de software van Asus geen enkel effect op het idle-verbruik. Dat is eigenlijk niet heel vreemd, want de cpu neemt al elke mogelijke maatregel om energie te besparen, terwijl ook Windows nog een duit in het zakje doet. Uiteindelijk zal de software dan ook alleen maar extra cpu-cycles verstoken, die anders bespaard kunnen worden.
De Easy Tune-software, waarmee de cpu kan worden overgeklokt, is minder nutteloos. Vergeleken met de Turbo Key van Asus is er echter redelijk wat kennis voor nodig om het systeem veilig en stabiel te overklokken. Een knop die automatisch de hoogste stabiele standen opzoekt, zou voor veel gebruikers van waarde zijn, maar iets dergelijks ontbreekt en er kan alleen handmatig overgeklokt worden.
Dergelijke extra's zijn niet dusdanig belangrijk dat je er een moederbord om kunt afserveren, maar Gigabyte onderscheidt zich zo ook niet van de concurrentie. Wel levert de fabrikant zo een stabiel moederbord af, maar de Asus biedt vergelijkbare stabiliteit en meer vrijheid. Vooral Asus' Core Unlocker-knop zou dit bord een forse meerwaarde hebben gegeven.

Conclusie