Seagate Barracuda XT ST32000641AS, 2TB Review
Seagate heeft als eerste een HDD uitgebracht met een SATA 6Gbps interface. Omdat ik een Gigabyte P55A-UD6 en 790XTA-UD4 had met SATA 6Gbps controller ben ik hiermee eens aan de slag gegaan om te kijken hoe de schijf presteert en of er ook meerwaarde zit in de nieuwere controller. Specificaties Capaciteit2TB Cache64MB Platters4x 500GB InterfaceSATA 6Gbps Rotatiesnelheid7200rpm Behuizing3.5” Garantie5 jaar De HDD ziet er verder gewoon uit...
Pluspunten
Snelheid Cache / Capaciteit
Minpunten
6Gbps biedt weinig meerwaarde Prijs
Eindoordeel
Seagate heeft als eerste een HDD uitgebracht met een SATA 6Gbps interface. Omdat ik een Gigabyte P55A-UD6 en 790XTA-UD4 had met SATA 6Gbps controller ben ik hiermee eens aan de slag gegaan om te kijken hoe de schijf presteert en of er ook meerwaarde zit in de nieuwere controller.
De HDD ziet er verder gewoon uit zoals iedere andere HDD, daar is weinig over te zeggen, behalve een paar fotootjes van het ding voor de mensen die toch nieuwsgierig zijn.



Om de schijf te testen heb ik een vijftal benchmarks gedaaid.
• PCMark Vantage HDDsuite
• Atto
• Crystal Diskmark
• HDtune read
• HDtune write
Om te zien of de SATA6Gbps interface meerwaarde biedt heb ik deze ook op de 3Gbps controller geprikt en gekeken wat de verschillen zijn. Daarnaast heb ik bij een paar benchmarks ook een 2e schijf erbij gepakt om te kijken of de verschillen te wijten zijn aan de schijf of aan de controller.
De gebruikte schijf is een WD Caviar Black 500GB SATA 3Gbps met 32MB cache.
De PC bestaat verder uit de volgende specs:
PCMark Vantage HDDsuite
De eerste test is de HDDsuite van PCMark Vantage
De Barracuda XT scoort ietjes beter op de 6Gbpscontroller. Helaas is me niet helemaal duidelijk waar de verschillen precies inzitten met deze benchmark, vandaar dat er ook andere benchmarks gedraaid heb om de verschillen inzichtelijk te maken.
Atto

Zoals te zien scoort de disk bijna gelijk in de atto benchmark op de Intel 3Gbps en de Marvell 6Gbps controller.
Crystal Diskmark

Ook bij Crystal Diskmark zijn de verschillen marginaal en soms in het voordeel van de 3Gbps controller. Ook hier lijkt de SATA6Gbps interface dus geen voordeel te bieden boven de al bestaande controllers.
HDTune pro read
HDTune write
Zowel bij de read- als writetests zien heeft een 6Gbpscontroller eigenlijk alleen zin voor de burstspeeds. Voor de normale reads en writes heeft het eigenlijk niet zo heel erg veel zin.
Prijs
Momenteel kost de Barracuda XT zo'n 270 euro. Een flinke som geld, als je bedenkt dat de goedkoopste 2TB schijf momenteel voor 125 euro al in de winkel ligt.
Geluid- en warmteproductie
Ik heb geen heel uitgebreide metingen gedaan voor het geluid, dat is vrij lastig, dus dat is puur op het gevoel. Je hoort de schijf bijna niet. Het opspinnen gebeurd vrij zachtjes, en ik hoorde ook geen rare squeals zoals de 7200.10s en 7200.11s dat nog wel eens wilde doen.
Erg warm werd de hdd niet, in de testsetup kwam deze niet boven zo'n 37 graden uit, hetzelfde als waar de WD Caviar op draaide, dit zonder enige vorm van airflow, al met al best acceptabel dus.
Conclusie
270 euro is een flinke prijs, maar daar tegenover staat wel dat je een schijf hebt met 64MB cache, die draait op 7200 toeren en daarbij ook nog eens 5 jaar garantie heeft en daarbij als enige schijf een SATA 6Gbps interface heeft. Dat biedt nog niet echt een geweldig voordeel als we kijken naar de prestaties. De schijf is zeker leuk, maar het is even wachten tot Samsung, WD en Hitachi met 6Gbps schijfjes op de markt komen. Dan zakken de prijzen ineens een stuk in en wordt het leuker om een schijf als deze te kopen.
Als de prijs zakt is het zeker een leuke schijf en het overwegen waard, want de performance is ongeacht de controller goed te noemen voor een mechanische harde schijf.
Links
6Gbps SATA test op de Gigabyte P55A-UD6 op Madshrimps
Verder wil ik Gigabyte bedanken voor het beschikbaar stellen van de Barracuda XT, de P55A-UD6 en de 790XTA-UD4 om deze te kunnen testen.
| Specificaties | |
|---|---|
| Capaciteit | 2TB |
| Cache | 64MB |
| Platters | 4x 500GB |
| Interface | SATA 6Gbps |
| Rotatiesnelheid | 7200rpm |
| Behuizing | 3.5” |
| Garantie | 5 jaar |
De HDD ziet er verder gewoon uit zoals iedere andere HDD, daar is weinig over te zeggen, behalve een paar fotootjes van het ding voor de mensen die toch nieuwsgierig zijn.



Om de schijf te testen heb ik een vijftal benchmarks gedaaid.
• PCMark Vantage HDDsuite
• Atto
• Crystal Diskmark
• HDtune read
• HDtune write
Om te zien of de SATA6Gbps interface meerwaarde biedt heb ik deze ook op de 3Gbps controller geprikt en gekeken wat de verschillen zijn. Daarnaast heb ik bij een paar benchmarks ook een 2e schijf erbij gepakt om te kijken of de verschillen te wijten zijn aan de schijf of aan de controller.
De gebruikte schijf is een WD Caviar Black 500GB SATA 3Gbps met 32MB cache.
De PC bestaat verder uit de volgende specs:
| Systeem Specificaties | |
|---|---|
| Moederbord | Gigabyte 790XTA UD4 |
| CPU | AMD Phenom II |
| Geheugen | 4GB DDR3 |
| VGA | 8500GT |
| HDDs | WD Caviar black 500GB Seagate Barracuda XT 2TB |
| PSU | 500W Zalman |
| OS | WinVista 64b business |
PCMark Vantage HDDsuite
De eerste test is de HDDsuite van PCMark Vantage
| PCMark Vantage Disksuite | |
|---|---|
| Barracuda XT @ 6Gbps | |
| Barracuda XT @ 3Gbps | |
| Caviar Black @ 6Gbps | |
| Caviar Black @ 3Gbps | |
De Barracuda XT scoort ietjes beter op de 6Gbpscontroller. Helaas is me niet helemaal duidelijk waar de verschillen precies inzitten met deze benchmark, vandaar dat er ook andere benchmarks gedraaid heb om de verschillen inzichtelijk te maken.
Atto

Zoals te zien scoort de disk bijna gelijk in de atto benchmark op de Intel 3Gbps en de Marvell 6Gbps controller.
Crystal Diskmark

Ook bij Crystal Diskmark zijn de verschillen marginaal en soms in het voordeel van de 3Gbps controller. Ook hier lijkt de SATA6Gbps interface dus geen voordeel te bieden boven de al bestaande controllers.
HDTune pro read
| HDTune read min/max | |
|---|---|
| Barracuda XT @ 6Gbps | |
| Barracuda XT @ 3Gbps | |
| Caviar Black @ 6Gbps | |
| Caviar Black @ 3Gbps | |
| HDtune read average | |
|---|---|
| Barracuda XT @ 6Gbps | |
| Barracuda XT @ 3Gbps | |
| Caviar Black @ 6Gbps | |
| Caviar Black @ 3Gbps | |
| HDtune read burst | |
|---|---|
| Barracuda XT @ 6Gbps | |
| Barracuda XT @ 3Gbps | |
| Caviar Black @ 6Gbps | |
| Caviar Black @ 3Gbps | |
| HDtune read accestime | |
|---|---|
| Barracuda XT @ 6Gbps | |
| Barracuda XT @ 3Gbps | |
| Caviar Black @ 6Gbps | |
| Caviar Black @ 3Gbps | |
HDTune write
| HDTune write min/max | |
|---|---|
| Barracuda XT @ 6Gbps | |
| Barracuda XT @ 3Gbps | |
| Caviar Black @ 6Gbps | |
| Caviar Black @ 3Gbps | |
| HDtune write average | |
|---|---|
| Barracuda XT @ 6Gbps | |
| Barracuda XT @ 3Gbps | |
| Caviar Black @ 6Gbps | |
| Caviar Black @ 3Gbps | |
| HDtune write burst | |
|---|---|
| Barracuda XT @ 6Gbps | |
| Barracuda XT @ 3Gbps | |
| Caviar Black @ 6Gbps | |
| Caviar Black @ 3Gbps | |
| HDtune write accesstimes | |
|---|---|
| Barracuda XT @ 6Gbps | |
| Barracuda XT @ 3Gbps | |
| Caviar Black @ 6Gbps | |
| Caviar Black @ 3Gbps | |
Zowel bij de read- als writetests zien heeft een 6Gbpscontroller eigenlijk alleen zin voor de burstspeeds. Voor de normale reads en writes heeft het eigenlijk niet zo heel erg veel zin.
Prijs
Momenteel kost de Barracuda XT zo'n 270 euro. Een flinke som geld, als je bedenkt dat de goedkoopste 2TB schijf momenteel voor 125 euro al in de winkel ligt.
Geluid- en warmteproductie
Ik heb geen heel uitgebreide metingen gedaan voor het geluid, dat is vrij lastig, dus dat is puur op het gevoel. Je hoort de schijf bijna niet. Het opspinnen gebeurd vrij zachtjes, en ik hoorde ook geen rare squeals zoals de 7200.10s en 7200.11s dat nog wel eens wilde doen.
Erg warm werd de hdd niet, in de testsetup kwam deze niet boven zo'n 37 graden uit, hetzelfde als waar de WD Caviar op draaide, dit zonder enige vorm van airflow, al met al best acceptabel dus.
Conclusie
270 euro is een flinke prijs, maar daar tegenover staat wel dat je een schijf hebt met 64MB cache, die draait op 7200 toeren en daarbij ook nog eens 5 jaar garantie heeft en daarbij als enige schijf een SATA 6Gbps interface heeft. Dat biedt nog niet echt een geweldig voordeel als we kijken naar de prestaties. De schijf is zeker leuk, maar het is even wachten tot Samsung, WD en Hitachi met 6Gbps schijfjes op de markt komen. Dan zakken de prijzen ineens een stuk in en wordt het leuker om een schijf als deze te kopen.
Als de prijs zakt is het zeker een leuke schijf en het overwegen waard, want de performance is ongeacht de controller goed te noemen voor een mechanische harde schijf.
Links
6Gbps SATA test op de Gigabyte P55A-UD6 op Madshrimps
Verder wil ik Gigabyte bedanken voor het beschikbaar stellen van de Barracuda XT, de P55A-UD6 en de 790XTA-UD4 om deze te kunnen testen.
Beoordeel deze review:
Heb jij ook een Seagate Barracuda XT ST32000641AS, 2TB?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (11)
Thanks voor de review, ik wil mijn iMac soon upgraden met deze hardeschijf, maar wist niet wat voor temp stekker er gebruikt wordt (4 pins, WD gebruikt 8 pins). De iMacs gebruiken nu een stekker ipv een temperatuur diode, dus je bent bijna genoodzaakt om hetzelfde merk HDD te gebruiken.
Wel aardig hoge prijs t.o.v. concurrenten, maar de performance valt me alles behalve tegen
[edit]
Er zit nu een Seagate 1TB (ST31000528ASQ)
Wel aardig hoge prijs t.o.v. concurrenten, maar de performance valt me alles behalve tegen
[edit]
Er zit nu een Seagate 1TB (ST31000528ASQ)
[Reactie gewijzigd door aramdin op 25 juli 2024 23:04]
Tempstekker?
Voor zover ik weet heeft deze drive daar helemaal geen aansluiting voor. Die 4 pinnetjes achterop zijn voor de jumpers namelijk, volgens mij kun je daar geen tempsensor op aansluiten.
Voor zover ik weet heeft deze drive daar helemaal geen aansluiting voor. Die 4 pinnetjes achterop zijn voor de jumpers namelijk, volgens mij kun je daar geen tempsensor op aansluiten.
Check ook deze guide (in voorbeeld WD drive)
http://www.ifixit.com/Gui...-Drive-Replacement/1634/4
http://www.ifixit.com/Gui...-Drive-Replacement/1634/4
en ookStep 10 — Hard Drive Replacement
*Disconnect the thermal sensor, SATA power, and SATA data cables by pulling their connectors away from the sockets on the hard drive.
* When plugging the thermal sensor connector back into the hard drive, be sure it is inserted onto the set of pins closest to the SATA connectors.
http://www.ifixit.com/App...ktop-Hard-Drive/IF107-087NOTE:If you have a 21.5" or 27" iMac, you must replace your hard drive with a drive made by the same manufacturer as your current hard drive. These iMacs utilize the hard drive's internal temperature sensor to control fan speeds. In all other machines you can install a hard drive produced by any manufacturer.
[Reactie gewijzigd door aramdin op 25 juli 2024 23:04]
Idd nog erg duur deze schijf, en ik persoonlijk had ook al verwacht dat de 6Gbps interface geen noemenswaardig verschil zou opleveren, dat is te veel bandbreedte voor een 7200Rpm schijf.
Je kunt beter gaan voor een 1,5Tb in het geval van een 7200Rpm schijf, de meerprijs voor 2Tb is nog niet te rechtvaardigen, of je moet al per se 2Tb willen
Je kunt beter gaan voor een 1,5Tb in het geval van een 7200Rpm schijf, de meerprijs voor 2Tb is nog niet te rechtvaardigen, of je moet al per se 2Tb willen
Goede strakke review. Geen nonsens. Wat ik graag wilde weten weet ik nu
En weer een goeie review van Terw_Dan. !!
(Inmiddels verwachten we ook niet meer anders
Heb zelf net vandaag systeem binnengekregen met Seagate Barracuda XT ST32000641AS !
(en een i7 975 UD7 12GB-1600Mhz etc
)
Geprobeerd te testen met HD ProTune 4.01 (proefversie)
maar ik ben bang de het niet helemaal lekker zit
Bij de health wordt vermeld dat ik beter een andere disk kan plaatsen
-File Benchmark- loopt prima net als de -Extra tests- (ook gemiddeld 135)
Maar ook de -Random acces- test blijft "onbegrepen" door HDProTune
Is dit programma niet geschikt?
CrystalMark 2.2 werkt wel goed (seq.135 MB is prima (heb 2 partities...
paar keer getest)
tov mijn 2e harde schijf, Seagate 1,5 TB SAT2 31500341AS, is de Barracuda SATA 600
qua lezen de winnaar.(schat gemiddeld 10% hogere scores)
Qua schrijven zijn ze aan elkaar gewaagd.
(Inmiddels verwachten we ook niet meer anders
Heb zelf net vandaag systeem binnengekregen met Seagate Barracuda XT ST32000641AS !
(en een i7 975 UD7 12GB-1600Mhz etc
Geprobeerd te testen met HD ProTune 4.01 (proefversie)
maar ik ben bang de het niet helemaal lekker zit
Bij de health wordt vermeld dat ik beter een andere disk kan plaatsen
-File Benchmark- loopt prima net als de -Extra tests- (ook gemiddeld 135)
Maar ook de -Random acces- test blijft "onbegrepen" door HDProTune
Is dit programma niet geschikt?
CrystalMark 2.2 werkt wel goed (seq.135 MB is prima (heb 2 partities...
tov mijn 2e harde schijf, Seagate 1,5 TB SAT2 31500341AS, is de Barracuda SATA 600
qua lezen de winnaar.(schat gemiddeld 10% hogere scores)
Qua schrijven zijn ze aan elkaar gewaagd.
Heb er onlangs één in mijn iMac (late 2008) geschroefd ter vervanging van overvolle 320GB schijf. Geen problemen tegengekomen. Systeem voelt sneller, maar ik heb geen harde cijfers.
Mooi review 5sterren voor jou
Pas als er daatwerkelijk 6 gbs word verzonden wordt het verschil pas goed merkbaar toch een mooie schijf
Inderdaad goede, strakke review zonder nonsense!
+5
+5
Weet nu meteen weer dat mijn non-XT 2TB geen miskoop is geweest
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/51023/1ace_ventura0021.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/326331/crop5a11862143866_cropped.jpeg?f=community)
/u/56203/Screen%2520Shot%25202014-08-01%2520at%252011.49.01%2520small.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/192015/crop609667eb665d7_cropped.jpg?f=community)