Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

Bij deze mini-pc krijg je de cpu gratis

GMKtec NucBox K17 Review

19-09-2026 • 06:00

12

Multipage-opmaak

Inleiding

GMKtec NucBox K17

GMKtec bouwt deze mini-pc heel slim rondom een wat oudere processor met geïntegreerd geheugen. Daardoor kan de prijs scherp blijven ondanks de enorm gestegen geheugenprijzen. De Intel Core Ultra 200V-cpu is multithreaded niet de snelste, maar heeft wel een snelle igpu en is erg zuinig. Daardoor blijft de mini-pc lekker koel en stil.

Gekke omstandigheden creëren soms gekke producten. Producten die eigenlijk niet zo logisch lijken, totdat er iets geks gebeurt. GMKtec heeft een loophole gevonden om in deze tijden van hoge geheugenprijzen toch een scherp geprijsde mini-pc aan te bieden.

Minder last van de gestegen geheugenprijzen

De GMKtec NucBox K17 maakt gebruik van een Intel Lunar Lake-processor, beter bekend als de Core Ultra 200V-serie. Die serie bracht Intel twee jaar geleden op de markt als energiezuinig antwoord op Apples M-serie en de entree van Qualcomm op de laptopmarkt. Een van de manieren waarop Intel de chip zuiniger maakte, was het integreren van geheugen op de package.

Precies dat maakt een mini-pc met zo'n chip opeens interessant. Intel heeft de prijzen van processors inclusief geheugen verhoogd, maar die stijging is lang niet zo sterk als bij los geheugen. De prijzen daarvan zijn vier à vijf keer over de kop gegaan. Effectief kost de chip met 16GB geheugen ongeveer evenveel als een losse geheugenreep van 16GB, zo vertelde de fabrikant aan Tweakers. GMKtec krijgt de processor dus in feite 'gratis'.

Nog goedkoper dan de concurrentie

Omdat GMKtec wel doorheeft dat zijn nieuwe mini-pc het vooral van de prijs moet hebben, prijst de Chinese fabrikant hem extra scherp. In de Pricewatch vind je systemen met zo'n Core Ultra 200V-processor vanaf 649 euro. GMKtec vraagt via zijn eigen webshop 530 euro voor de versie met een 512GB-ssd en 570 euro voor het geteste model met een 1TB-ssd.

GMKtec NucBox K17
Processor Intel Core Ultra 5 226V (4 P-cores, 4 LPE-cores, boost tot 4,5GHz)
Gpu Intel Arc 130V (geïntegreerd)
Geheugen aanwezig 16GB Lpddr5X-8533
Geheugenslots Geen
Opslag aanwezig 1TB PCIe 4.0
Opslagslots 1x M.2-2280 (PCIe 5.0 x4)
1x M.2-2280 (PCIe 4.0 x2)
OS Windows 11 Pro
Afmetingen 12,8 x 12,8 x 4,5cm
Aansluitingen voorkant 1x USB4, 1x USB-A 10Gbit/s, 1x USB-A 5Gbit/s, 3,5mm-jack
Aansluitingen achterkant 3x USB-A 5Gbit/s, 1x USB-A 2.0, 2x HDMI 2.1, 1x 2,5Gbit/s-ethernet (Intel I226-V), stroomaansluiting
Wifi Wi-Fi 6E + Bluetooth 5.2 (MediaTek MT7922)
Prijs 16GB + 512GB: € 529,99
16GB + 1TB: € 569,99

GMKtec NucBox K17

De NucBox K17 is een vierkant doosje van net geen 13 bij 13cm. Behalve de bodemplaat is het chassis gemaakt van donkergrijs aluminium. Dat voelt stevig en zelfs enigszins premium, al doet de lichtgroene aan-uitknop daar uiterlijk wel wat aan af.

GMKtec K17

In de doos

De GMKtec NucBox K17 zit in een doos van bedrukt karton. De mini-pc wordt op zijn plek gehouden door schuimplastic. De rest van de doos is onderverdeeld in kartonnen doosjes, waarin je de meegeleverde accessoires terugvindt. Dat zijn de 100W-voedingsadapter, een HDMI-kabel, een VESA-bracket en een papieren handleiding.

Eén echt snelle poort

De snelste poort van de K17 is een USB4-aansluiting aan de voorkant. Afhankelijk van je gebruiksdoel kan die plaatsing handig of juist onhandig zijn. Wil je een snelle externe ssd aansluiten, dan kan je er zo makkelijk bij. Als je deze aansluiting wilt benutten voor een monitor of zelfs om de mini-pc via USB Power Delivery (USB-PD) te voeden, had je de kabel waarschijnlijk liever aan de achterkant weggewerkt.

GMKtec K17 achterkant

De USB-aansluitingen aan de achterkant zijn allemaal van type-A en een stuk langzamer: 5Gbit/s of zelfs USB 2.0. Verder vind je hier twee HDMI-uitgangen, 2,5Gbit/s-ethernet en een stroomaansluiting.

Twee ssd-slots en bescheiden koeling

Je kunt eenvoudig bij de onderkant van het pcb komen door de vier schroeven in de bodemplaat los te halen. Hier zie je het wifikaartje en twee M.2-slots, waarvan er al een is gevuld met de voorgeïnstalleerde ssd. Een heatsink voor de eventueel bij te plaatsen ssd wordt helaas niet meegeleverd. Gezien de beperkte hoogte mag dat geen al te dik exemplaar zijn.

GMKtec K17 inside

Het koelsysteem van de GMKtec K17 bestaat uit twee heatpipes en een koelblok met vinnen. Een radiale ventilator zuigt lucht aan via de zijkanten van de behuizing, om die er aan de achterkant door de koelvinnen weer uit te blazen.

Benchmarks: cpu, gpu en ssd

In de grafieken vind je ter vergelijking diverse mini-pc's terug. De ASUS NUC 14 Pro AI hebben we een kleurtje gegeven; die had een iets luxer model uit dezelfde processorserie. Waar mogelijk en van toepassing hebben we ook enkele losse desktopprocessors en low-end videokaarten toegevoegd aan de grafieken.

Cpu-tests: Cinebench en Geekbench

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
1.769
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
1.698
Intel Core Ultra 5 245K
1.493
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
1.250
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
1.242
Intel Core Ultra 5 235
1.238
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
1.201
AMD Ryzen 7 8700G
1.050
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
981
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
973
AMD Ryzen 5 9600X
961
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
934
Apple iMac (M4) M4 10-core
882
AMD Ryzen 5 8600G
792
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
710
AMD Ryzen 5 5500GT
639
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
550
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
547
Intel Core i3-14100
513
Beelink EQi C3 304
297
GMKtec NucBox G3 Plus N150
172
Cinebench 24 Single
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
174
Apple iMac (M4) M4 10-core
172
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
133
AMD Ryzen 5 9600X
133
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
126
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
123
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
118
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
114
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
114
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
110
AMD Ryzen 7 8700G
109
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
108
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
107
AMD Ryzen 5 8600G
107
Intel Core i3-14100
106
Beelink EQi C3 304
103
AMD Ryzen 5 5500GT
88
Intel Core Ultra 5 245K
87
Intel Core Ultra 5 235
86
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
82
GMKtec NucBox G3 Plus N150
50

In Cinebench 24 Multi zet de NucBox K17 een nette score van 550 punten neer. Dat is zelfs iets beter dan de score van de NUC 14 Pro AI, die op papier een sneller model uit de Core Ultra 200V-serie aan boord had. Met zijn vier P-cores en vier E-cores blijft hij multithreaded wel veel langzamer dan volwaardige NUC's of mini-pc's met de nieuwste AMD-chips. Singlethreaded kan hij daar wel partij aan geven.

  • Geekbench 6.2 - Single
  • Geekbench 6.2 - Multi
Geekbench 6 - Single
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
3.952
Apple iMac (M4) M4 10-core
3.667
AMD Ryzen 5 9600X
3.325
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
3.018
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
2.941
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
2.933
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
2.928
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
2.854
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
2.783
AMD Ryzen 5 8600G
2.744
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
2.735
AMD Ryzen 7 8700G
2.730
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
2.625
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
2.596
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
2.519
Intel Core i3-14100
2.458
Beelink EQi C3 304
2.384
Intel Core Ultra 5 245K
2.371
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
2.071
Intel Core Ultra 5 235
2.043
AMD Ryzen 5 5500GT
2.041
GMKtec NucBox G3 Plus N150
1.041
Geekbench 6 - Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
22.748
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
17.288
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
16.920
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
16.782
Apple iMac (M4) M4 10-core
14.776
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
14.573
AMD Ryzen 5 9600X
14.289
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
13.850
AMD Ryzen 7 8700G
13.702
Intel Core Ultra 5 235
12.898
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
12.874
Intel Core Ultra 5 245K
12.776
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
12.615
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
12.495
AMD Ryzen 5 8600G
11.718
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.734
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
10.207
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
9.555
AMD Ryzen 5 5500GT
9.126
Intel Core i3-14100
8.875
Beelink EQi C3 304
6.209
GMKtec NucBox G3 Plus N150
3.052

In Geekbench 6 komt de GMKtec wel iets onder de NUC 14 Pro AI uit. Singlethreaded zit hij ongeveer op het niveau van de Ryzen 8000-serie. Multithreaded is hij beter vergelijkbaar met de Ryzen 7 7840U.

Gpu-tests: 3DMark, F1 24 en Total War: Pharaoh

Bij de igpu is het verschil tussen de Core Ultra 9 288V in de ASUS NUC 14 Pro AI en de Core Ultra 5 226V in de GMKtec NucBox K17 groter dan bij de cpu. Het Core Ultra 9-model heeft namelijk één Xe-core meer en bovendien hogere klokfrequenties.

3DMark Night Raid - Graphics
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
101.998
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
74.248
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
49.722
AMD Radeon RX 6400
47.895
Nvidia GeForce GTX 1650
44.575
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
40.573
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
38.519
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
37.924
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
35.061
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
34.025
AMD Ryzen 7 8700G
33.448
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
32.386
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
30.802
AMD Ryzen 5 8600G
29.963
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
29.592
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
29.067
Intel Core Ultra 5 245K
24.716
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
22.436
Intel Core Ultra 5 235
21.828
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
18.979
AMD Ryzen 5 5500GT
16.774
Beelink EQi C3 304
10.420
AMD Ryzen 5 9600X
10.272
Intel Core i3-14100
9.102
GMKtec NucBox G3 Plus N150
6.173

In 3DMark is de NucBox K17 daardoor net zo snel als de Radeon 780M-igpu van de Ryzen 7000-serie, terwijl de NUC 14 Pro AI bijna de helft hoger scoorde.

  • F1 24 - 1920x1080 - Low
  • F1 24 - 1920x1080 - Medium
F1 24 - 1920x1080 - Low
Pc Cpu/soc Geïntegreerde gpu Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
117,7 166,7
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
59,8 104,2
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H Arc 140T
74,3 98,4
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS Rad. 780M
68,3 96,5
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
44,6 84,2
AMD Ryzen 7 8700G Rad. 780M
41,9 69,6
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H Arc 140T
52,7 69,5
GMKtec NucBox K17 CU5 226V Arc 140V
50,5 63,5
AMD Ryzen 5 8600G Rad. 760M
45,1 59,7
Intel Core Ultra 5 245K Intel Graphics 4 Xe-cores
44,5 55,7
AMD Ryzen 5 5500GT Rad. RX Vega 7
37,3 47,5
Intel Core Ultra 5 235 Intel Graphics 3 Xe-cores
37,8 46,1
Intel Core i3-14100 UHD 730
20,1 22,6
Beelink EQi C3 304 Intel Graphics 1 Xe3
16,5 21,5
AMD Ryzen 5 9600X RDNA 2
16,0 19,0
F1 24 - 1920x1080 - Medium
Pc Cpu/soc Geïntegreerde gpu Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
94,6 123,9
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
52,3 79,7
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H Arc 140T
59,9 71,8
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS Rad. 780M
49,7 71,4
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
33,7 61,6
GMKtec NucBox K17 CU5 226V Arc 140V
46,4 57,5
AMD Ryzen 7 8700G Rad. 780M
40,8 57,3
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H Arc 140T
39,2 49,9
AMD Ryzen 5 8600G Rad. 760M
31,8 46,4
Intel Core Ultra 5 245K Intel Graphics 4 Xe-cores
33,0 38,6
AMD Ryzen 5 5500GT Rad. RX Vega 7
24,2 33,3
Intel Core Ultra 5 235 Intel Graphics 3 Xe-cores
27,5 31,7
Beelink EQi C3 304 Intel Graphics 1 Xe3
14,7 18,7
Intel Core i3-14100 UHD 730
14,3 16,4
AMD Ryzen 5 9600X RDNA 2
11,1 13,3

De racegame F1 24 is voor de niet al te veeleisende gamer prima speelbaar, met framerates rond de 60fps op 1080p Low en Medium.

  • 1280x720 - Low
  • 1280x720 - Medium
  • 1920x1080 - Low
  • 1920x1080 - Medium
Total War: Pharaoh - 1280x720 - Low
Pc Cpu/soc Geïntegreerde gpu Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
136,7 286,6
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H Arc 140T
164,5 211,6
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
79,0 163,6
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H Arc 140T
129,6 161,7
AMD Ryzen 7 8700G Rad. 780M
115,5 158,7
GMKtec NucBox K17 CU5 226V Arc 140V
127,0 158,6
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS Rad. 780M
112,0 155,1
Intel Core Ultra 5 245K Intel Graphics 4 Xe-cores
121,7 149,1
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
94,5 135,1
Intel Core Ultra 5 235 Intel Graphics 3 Xe-cores
109,8 131,3
AMD Ryzen 5 8600G Rad. 760M
92,9 126,2
AMD Ryzen 5 5500GT Rad. RX Vega 7
76,4 98,1
AMD Ryzen 5 9600X RDNA 2
50,5 65,9
Beelink EQi C3 304 Intel Graphics 1 Xe3
45,6 57,4
Total War: Pharaoh - 1280x720 - Medium
Pc Cpu/soc Geïntegreerde gpu Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
90,5 192,4
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H Arc 140T
109,7 146,9
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H Arc 140T
91,1 116,8
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS Rad. 780M
84,7 116,0
GMKtec NucBox K17 CU5 226V Arc 140V
70,6 113,2
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
53,6 112,5
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
66,7 97,5
Beelink EQi C3 304 Intel Graphics 1 Xe3
30,5 40,9
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Low
Pc Cpu/soc Geïntegreerde gpu Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
119,8 206,6
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H Arc 140T
95,3 115,3
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
70,1 100,9
GMKtec NucBox K17 CU5 226V Arc 140V
81,8 93,4
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H Arc 140T
73,3 89,7
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS Rad. 780M
61,8 84,3
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
59,8 82,1
Intel Core Ultra 5 245K Intel Graphics 4 Xe-cores
68,3 79,9
Intel Core Ultra 5 235 Intel Graphics 3 Xe-cores
60,2 69,8
AMD Ryzen 7 8700G Rad. 780M
49,0 66,2
AMD Ryzen 5 8600G Rad. 760M
45,8 62,0
AMD Ryzen 5 5500GT Rad. RX Vega 7
42,7 51,2
Beelink EQi C3 304 Intel Graphics 1 Xe3
25,6 30,2
AMD Ryzen 5 9600X RDNA 2
22,6 29,3
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Pc Cpu/soc Geïntegreerde gpu Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H Intel Graphics 4 Xe3 iGPU
81,7 145,2
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H Arc 140T
70,2 89,6
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370 Rad. 890M
41,6 75,5
GMKtec NucBox K17 CU5 226V Arc 140V
58,8 74,4
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H Arc 140T
58,4 74,1
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS Rad. 780M
52,5 69,8
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U Rad. 780M
47,4 62,4
Beelink EQi C3 304 Intel Graphics 1 Xe3
17,9 23,0

Ook in Total War: Pharaoh kom je redelijk weg met de NucBox K17. Zelfs op 1080p Medium blijft de framerate ruim boven de 60fps.

Systeemtest: PCMark 10

  • PCMark 10 Essentials
  • Extended
  • Productivity
  • Digital Content Creation
  • Gaming
PCMark 10 Essentials
Barebone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
12.086
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
12.048
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
11.430
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
11.387
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
11.318
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
11.300
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
11.234
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
10.933
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
10.711
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.614
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
10.111
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
9.892
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
9.816
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
9.287
Beelink EQi C3 304
8.458
GMKtec NucBox G3 Plus N150
6.588
PCMark 10 Extended
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
11.160
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
10.497
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
7.556
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
7.382
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
7.321
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
7.113
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
6.997
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
6.775
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
6.679
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
6.619
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
6.577
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
6.082
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
5.814
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
5.333
Beelink EQi C3 304
3.400
GMKtec NucBox G3 Plus N150
2.308
PCMark 10 Productivity
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
17.299
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.879
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
10.632
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
10.495
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
10.425
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
10.114
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
8.977
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
8.892
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
8.850
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
8.750
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
8.621
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
8.572
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
8.261
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
7.729
Beelink EQi C3 304
5.659
GMKtec NucBox G3 Plus N150
3.656
PCMark 10 Digital Content Creation
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
15.978
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
14.031
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
12.151
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
11.654
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
10.355
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
10.097
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
9.755
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
9.505
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
9.284
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
8.903
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
8.781
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
7.778
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
7.416
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
6.402
Beelink EQi C3 304
4.869
GMKtec NucBox G3 Plus N150
2.738
PCMark 10 Gaming
Pc Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
20.888
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
11.942
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
7.370
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
7.143
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
6.707
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
6.704
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
6.259
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
6.132
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
5.812
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
5.619
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
5.616
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
5.199
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
4.461
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
4.290
Beelink EQi C3 304
1.552
GMKtec NucBox G3 Plus N150
1.163

PCMark 10 test de algemene systeemprestaties. In de lichte Essentials-test is het verschil met de ASUS NUC 14 Pro AI niet groot, maar in de zwaardere tests neemt dat toe tot 10 à 20 procent. In vergelijking met de rest van het testveld is de NucBox K17 een middenmoter.

Ssd-tests: PCMark Storage

GMKtec heeft een Huawei eKitStor Xtreme 200E-ssd van 1TB ingebouwd in de NucBox K17. Dat is een PCIe 4.0 x4-ssd zonder dram-cache. We hebben niet kunnen achterhalen welke controller die ssd gebruikt. De serverdivisie van Huawei maakt eigen HiSilicon-controllers, dus het zou kunnen dat het een geheel eigen ontwerp is. Het qlc-flashgeheugen is afkomstig van YMTC.

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Pc Cpu/soc Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
419
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
401
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
395
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
380
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
351
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
320
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
314
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
307
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
306
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
301
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
298
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
293
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
268
GMKtec NucBox G3 Plus N150
259
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
227

Met een bandbreedte van 268MB/s in PCMark 10 Storage is de ssd in de NucBox K17 weinig bijzonders.

Benchmarks: duurtest

Vaak vormen de stroomtoevoer en de koeling beperkingen voor de prestaties van een mini-pc op de lange termijn. Daarom voeren we onze duurtest uit, waarin we de processor maximaal belasten met de Cinebench MT-test.

  • Kloksnelheid
  • Temperatuur
  • Packagepower (verbruik)

De kloksnelheid van de zuinige cores varieert gedurende de hele test tussen 3,4 en 3,5GHz. De P-cores variëren in kloksnelheid van 2,6 tot 3,0GHz, met af en toe uitschieters naar boven of beneden. De temperatuur loopt niet verder op dan 73 graden en vormt dus zeker geen beperking. Het energiegebruik van de processor blijft stabiel op 25W.

In het bios kun je desgewenst kiezen voor een stiller of sneller stroomprofiel. In het snelle profiel mag de processor zo'n 35W verbruiken. Daarmee kwam ik uit op een Cinebench 2026 Multi-score van 2382 punten, bijna 9 procent hoger dan de score van 2192 punten in het standaardprofiel.

In Blender blijven de prestaties gelijk.

Energiegebruik, temperaturen en geluidsproductie

Naast de prestaties is het natuurlijk ook van belang hoeveel stroom de mini-pc verbruikt, hoe warm hij wordt en hoeveel geluid de ventilators produceren.

  • Opgenomen vermogen - Uit
  • Opgenomen vermogen - In rust
  • Opgenomen vermogen - Onder belasting
Opgenomen vermogen - uit
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
0,1
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
0,1
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
0,2
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
0,2
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
0,4
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
0,5
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
0,5
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
0,6
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
0,6
GMKtec NucBox G3 Plus N150
0,6
Apple iMac (M4) M4 10-core
0,6
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
0,6
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
0,7
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
0,8
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
1,5
Beelink EQi C3 304
1,6
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
1,7
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
1,8
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
1,8
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
2,7
Opgenomen vermogen - idle
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
4,2
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
4,5
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
5,4
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
5,9
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
6,7
Beelink EQi C3 304
6,9
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
7,3
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
7,4
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
7,5
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
7,5
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
7,6
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
7,8
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
8,0
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
8,9
GMKtec NucBox G3 Plus N150
11,9
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
11,9
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
12,6
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
12,8
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
14,8
Apple iMac (M4) M4 10-core
32,1
Opgenomen vermogen - Load - Cinebench 2024 Multi
Pc Cpu/soc Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Beelink EQi C3 304
22
GMKtec NucBox G3 Plus N150
24
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
39
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
44
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
52
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
56
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
57
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
57
Apple iMac (M4) M4 10-core
67
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
79
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
79
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
86
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
87
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
93
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
96
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
100
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
105
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
115
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
126
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
189

Uitgeschakeld verbruikt de GMKtec slechts 0,7W, een keurige waarde. In rust meten we slechts 4,5W en dat is bijzonder zuinig. Onder maximale belasting neemt het verbruik toe tot 39W, wat nog altijd niet veel is.

Temperatuur CPU - Max
Pc Cpu/soc Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
GMKtec NucBox G3 Plus N150
72
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
73
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
73
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
77
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
77
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
79
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
80
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
82
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
83
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
86
Beelink EQi C3 304
87
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
87
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
88
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
94
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
98
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
98
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
98
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
107

De temperatuur van de processor blijft met 73 graden ruim binnen de perken.

  • Lichte belasting
  • Gemiddelde belasting
  • Zware belasting
WebXPRT 3 - LAeq
Pc Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
12,0
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
12,0
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
12,0
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
12,0
GMKtec NucBox G3 Plus N150
12,0
Apple iMac (M4) M4 10-core
12,0
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
12,0
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
12,0
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
14,0
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
14,0
Beelink EQi C3 304
14,5
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
14,6
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
15,9
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
17,5
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
18,5
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
18,6
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
18,9
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
19,5
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
22,6
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
26,3
PCMark 10 Express - LAeq
Pc Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
GMKtec NucBox G3 Plus N150
12,0
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
14,9
Beelink EQi C3 304
15,1
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
17,4
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
17,5
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
19,5
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
21,0
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
22,4
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
24,0
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
24,3
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
25,4
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
27,7
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
28,4
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
28,6
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
28,7
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
36,7
Blender - LAeq
Pc Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple Mac Mini (M2 Pro) M2 Pro 12-core
14,0
Apple Mac Mini (M2) M2 8-core
14,0
GMKtec NucBox G3 Plus N150
15,6
Beelink EQi C3 304
17,9
Apple iMac (M4) M4 10-core
21,4
GMKtec NucBox K17 CU5 226V
24,0
Acemagic F3A Ryzen AI 9 HX 370
26,2
Minisforum UM890 Pro Ryzen 9 8945HS
26,4
Minisforum EM780 Ryzen 7 7840U
28,6
ASUS NUC 14 Pro CU7 165H
30,6
ASUS NUC 14 Pro AI CU9 288V
31,3
Minisforum EM680 Ryzen 7 6800U
31,4
Minisforum Venus UM690 Ryzen 9 6900HX
31,5
ASUS NUC 16 Pro CUX7 358H
34,6
Intel NUC 13 Pro Ci7-1360P
35,3
Apple Mac Mini (M4 Pro) M4 Pro 14-core
35,5
ASUS NUC 15 Pro CU7 255H
35,8
Beelink GTR7 7840HS Ryzen 7 7840HS
37,7
ASUS NUC 15 Pro+ CU9 285H
38,9
GMKtec EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395
43,7

De GMKtec NucBox K17 is vrijwel onhoorbaar tot je de processor echt zwaar gaat belasten. Ook dan meten we op een halve meter afstand slechts 24dB, waarmee de GMKtec tot de stilste mini-pc's behoort.

Conclusie

Een nieuwe mini-pc op basis van een twee jaar oude processor zou in normale omstandigheden niet snel interessant zijn. Maar de omstandigheden zijn niet normaal. GMKtec omzeilt de extreem hoge geheugenprijzen heel slim met de gekozen Intel-cpu, die is voorzien van geïntegreerd werkgeheugen. Voor een relatief scherpe prijs krijg je zo toch een mini-pc met 16GB geheugen.

Die Lunar Lake-chip brengt voor- en nadelen met zich mee. De Arc-igpu is zelfs twee jaar na dato nog altijd lekker vlot en ook de zuinigheid blijft een sterk punt van de Core Ultra 200V-cpu's. De multithreaded prestaties zijn minder goed, waardoor de NucBox K17 niet de beste optie is voor echt veeleisende taken.

GMKtec K17

Het belangrijkste voordeel van deze mini-pc, het geïntegreerde geheugen, leidt er natuurlijk ook toe dat je dat niet kunt uitbreiden of vervangen. Bovendien snijdt GMKtec hier en daar een bocht af om de prijs zo laag mogelijk te houden. Voorbeelden zijn de niet al te snelle voorgeïnstalleerde qlc-ssd en het beperkte aantal snelle aansluitingen.

Compromisloos is de GMKtec NucBox K17 dus niet, maar in deze tijden is hij wel ongewoon scherp geprijsd. Een Great Value-award is welverdiend.

Redactie: Tomas Hochstenbach • Testlab: Marc van Lom, Justice Kuiper • Eindredactie: Monique van den Boomen

Reviews op Tweakers zijn onafhankelijk. Meestal krijgen wij producten in bruikleen van fabrikanten of winkels. Als dat niet kan, kopen we ze zelf. Fabrikanten hebben vooraf geen inzicht in onze reviews en geen invloed op de inhoud en ons oordeel.

Reacties (12)

Sorteer op:

Weergave:

Prijs bij publicatie: € 530,-
Maar (op dit moment):
Waar blijft dan die "Great Value"?

[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 19 september 2026 06:05]

Staat netjes, samen met een link, in het artikel... In de eigen webshop van GMKTec....
Zelfs bij 530 euro zijn de Amd alternatieven die ook getest zijn sneller en voordeliger. Denk aan de minisforum EM780 varianten die vaak te koop zijn voor minder en toch sneller zijn.
Volgens bovenstaande benchmarks is het model dat je noemt helemaal niet (consistent) sneller, en ik kan persoonlijk geen betere aanbieding vinden inclusief RAM en SSD.
Twee tests niet, de rest is hij allemaal sneller. Goed tellen. Het gaat om varianten op de minisforum. Al te koop in China vanaf 240 euro Barebone en 400 euro met 16GB en 1TB.
Kijken wij naar dezelfde benchmarks? Ik tel acht tests waar de NucBox K17 het wint van de EM780 (Cinebench & Geekbench ST, alle vijf de PCMark benchmarks & Total War: Pharaoh). Of het op obscure Chinese sites goedkoper is, daar zal ik je op je woord op geloven.
Ali express is niet obscuur maar misschien wel de grootste webshop te wereld. Maar er is in je reacties wel een trend merkbaar in aannames en tel fouten. Er zijn 7 benchmarks, Amd minisforum wint er daarvan 5, deze nogal dure intel maar 2.
Geen reden om op de man te spelen, we kunnen het gewoon feitelijk houden. Hoe tel jij de benchmarks, kun je die eens opnoemen zoals ik heb gedaan? En kun je ook een linkje sturen naar AliExpress waar de EM780 te koop staat voor die prijs? Ik kan er namelijk geen vinden.

[Reactie gewijzigd door FSte op 19 september 2026 07:53]

Zelf een gmktec amd systeempje 32gb, was gewoon veel goedkoper dan een zelfbouw systeem. Via de Oculink een 9070xt verbonden , werkt perfect. Dus in de huidige tijd een manier om voordelig te gamen.

Tip: volg de gmktec site zelf en abonneer je op hun nieuwsbrief, daar komen regelmatig scherpe prijzen voorbij.
Waarom blijven jullie reclame maken voor deze rommel? Hier zou je ver weg bij moeten blijven. Die hebben een aftersales die ver ondermaats is.
Aftersales worden in de EU gedaan door de webshop, niet de fabrikant. Als de webshop niet binnen een redelijke tijd een probleem kunnen fixen kan je het koopcontract ontbinden. Koop dus bij een webshop met goede aftersales en je hebt niks met de fabrikant te maken. CAPS, Azerty en Alternate vind ik zelf prettig. Megekko heeft geen telefoonnummer, wat ik zelf erg vervelend vind. Ook Amazon is doorgaans erg coulant, maar ik koop liever bij Nederlandse bedrijven.

Als je hem direct bij GMTec koopt, dan geldt nog steeds EU recht. Dan moet je misschien je rechtsbijstandverzekering goed op orse hebben :p

[Reactie gewijzigd door Dekar op 19 september 2026 07:49]

Prijs bij publicatie lijkt niet te kloppen. De grafiek in de pricewatch is een platte lijn op de huidige prijs van 850 euro. Is daar iets misgegaan?
Never mind :)

[Reactie gewijzigd door Dekar op 19 september 2026 07:48]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn