Vijf vragen over het GTA VI-lek dat Rockstar nog altijd niet kan stoppen

ggg

Al zo'n week lang lekt een hacker die zich voordoet als ‘Cyberleek’ gameplaybeelden van het onuitgebrachte Grand Theft Auto VI uit. Hij lijkt een build van de game in handen te hebben en Rockstar zou geen idee hebben hoe de hacker hieraan komt. Wat weten we inmiddels over dit gigalek?

Wat is er gebeurd?

Op dinsdagavond 18 augustus verschenen er plotseling vermeende gameplaybeelden van Grand Theft Auto VI online, samen met een afbeelding van de map. De beelden en afbeelding waren afkomstig van een site van Cyberleek. Sindsdien post diegene dagelijks een of meer nieuwe video's van de langverwachte game.

Op zijn site schrijft Cyberleek dat hij dit doet om Rockstar te 'straffen' omdat GTA VI alleen digitaal uitkomt en dus niet op een schijfje. Hij profileert zich als een strijder tegen consumentonvriendelijke praktijken van game-uitgevers. Hij eist een 'publieke verklaring en excuses' van Rockstar met een 'concrete belofte' om zichzelf te verbeteren.

Manifest van Cyberleek

Poll van Cyberleek

Tegelijkertijd lijkt hij vooral zelf een slaatje uit de leaks te willen slaan. Hij promoot in de video's een eigen cryptovaluta. Ook moedigt hij mensen aan om daar hun geld in te stoppen via polls waarin hij vraagt waar de volgende gameplayleak over moet gaan. Om op die polls te kunnen stemmen, moet je zijn crypto kopen. Vaak gebeuren zulke cryptoscams via een rugpull. Hierbij koopt of beheert de initiatiefnemer een groot deel van een munt, trekt vervolgens andere kopers aan en verkoopt daarna zijn volledige bezit. Cyberleek claimt wel dat hij zijn ontwikkelaarstokens heeft vernietigd, maar hij heeft mogelijk nog wel een aandeel in andere wallets. Hij verdient hoe dan ook een transactievergoeding als anderen in de munt handelen.

Wat valt er te zien?

Op het moment van schrijven heeft Cyberleek elf korte video's gedeeld. Daarin is bijvoorbeeld te zien dat hoofdpersoon Jason basketbalt, autorijdt, vliegtuigen bestuurt, mensen aanrijdt en in elkaar slaat, en een stripclub en een nudistendorp bezoekt.

Hoewel de korte gameplayfragmenten weinig concrete informatie weggeven, vallen er wel enkele nieuwe dingen te ontdekken. Zo blijkt dat de game een uitgebreider staminasysteem bevat. Meer acties (zoals iemand uit een auto slepen) verbruiken stamina. Daarnaast is het moeilijker om auto's te stelen. Voor sommige auto's moet je de sleutels klonen en als je iemand uit een auto sleurt, moet je herhaaldelijk op een knop drukken. Ook kan de brandstof opraken, waarna je moet bijtanken.

Verder lijkt de politie ditmaal een stuk slimmer. Op basis van de beelden kan de politie je identificeren aan de hand van je auto, kleding en gezicht. Om uit handen te blijven, zou je dus incognito moeten gaan, in plaats van simpelweg te ontsnappen. Ook probeert de politie je daadwerkelijk te arresteren in plaats van meteen op je te schieten. Je kunt nu maximaal een Wanted-niveau van zes sterren halen. Wel gaat het hier om onofficiële, vroege beelden, dus het is niet duidelijk of dit allemaal in de uiteindelijke game zit.

GTA-leaks

Hoe verschilt dit van de eerdere GTA-leak?

Deze leak lijkt op het eerste gezicht vergelijkbaar met een eerdere leak uit 2022. Daarbij werden zeer vroege beelden van GTA VI uitgelekt – nog voordat Rockstar de game had aangekondigd. Het ging om meer dan 50 minuten aan beelden, waaruit onder meer duidelijk werd dat het spel een vrouwelijk hoofdpersonage zou krijgen.

Later bleek dat het een hacker was gelukt om via social engineering in een interne Slack-omgeving van Rockstar te komen. Daarin werden beelden van de game gedeeld, die hij vervolgens downloadde en online zette. De toen 18-jarige hacker was onderdeel van de bekende ransomwaregroepering Lapsus$ en werd veroordeeld tot tbs voor onbepaalde tijd.

Hoewel nog niet duidelijk is hoe Cyberleek aan de beelden kwam, lijkt hij niet 'simpelweg' beelden van een interne omgeving te hebben gestolen. Hij suggereert namelijk dat hij een speelbare (en vrij recente) build van de game in handen heeft. In een clip schiet hij de tekst 'LEEK' met kogelgaten in een muur.

Hoe reageert Rockstar?

Tot dusver heeft Rockstar geen enkele openbare reactie gegeven op de hack. Dat was vier jaar geleden anders. Toen kwam Rockstar al na een dag met een verklaring waarin het bedrijf de echtheid van de beelden bevestigde. Wel sprak Jason Schreier van Bloomberg medewerkers van het bedrijf, die beweren dat het moreel in de studio is gedaald door deze tweede leak.

Rockstar zou zijn beveiliging flink hebben opgeschroefd na de leak van vier jaar geleden, waardoor medewerkers onder meer niet langer vanuit huis mogen werken. Daar zouden veel werknemers niet blij mee zijn – vooral nu blijkt dat zulke maatregelen ook nog eens geen nut hebben gehad.

Het bedrijf heeft naar verluidt nog geen flauw idee wie de hacker is en hoe deze kennelijk aan een build is gekomen. De ontwikkelaar probeert daar nu met man en macht achter te komen. Zo eist de uitgever van verschillende platforms, waaronder Discord, X, YouTube en GitHub, dat ze de gegevens van gebruikers overdragen die 'auteursrechtelijk beschermd materiaal delen'.

De vraag is of dit tot de identiteit van Cyberleek gaat leiden. Voor zover bekend communiceert de hacker alleen via zijn eigen site en niet via sociale media. Er zijn wel veel na-apers online actief, die zich voordoen als Cyberleek. Zo verscheen vorige week een bericht in de media dat Cyberleek had gedreigd met het uitlekken van de build van GTA VI. Later bleek dat dit bericht niet van de 'echte' Cyberleek was.

Andere grote gamingleaks

Grootschalige gameleaks zoals die van GTA VI zijn zeldzaam, maar zijn in het verleden wel vaker voorgekomen. Een berucht geval was The Last of Us Part II. Een paar maanden voor release verschenen beelden online waarin belangrijke plotpunten (zonder context) werden getoond.

Een Nederlandse hacker had 'terabytes' aan interne beelden van de servers van ontwikkelaar Naughty Dog gedownload 'via een achterdeur'. Dat liet het bedrijf later weten in een making-ofdocumentaire.

Dat had grote gevolgen voor de studio en haar medewerkers, vooral omdat zij een hoop kritiek (én doodsbedreigingen) van 'fans' over zich heen kregen. In de documentaire noemt regisseur Neil Druckmann dat de ergste periode van zijn leven.

In 2003 vond mogelijk de grootste gaminglek ooit plaats. Een Duitse hacker brak in op het computernetwerk van Valve en stal een vroege (en onaffe) build van Half-Life 2. Later werd de hacker gearresteerd en kreeg hij een voorwaardelijke celstraf van twee jaar.

Wat is de mogelijke impact op Rockstar?

Het is nog de vraag welke gevolgen de leaks voor Rockstar zullen hebben. Op korte termijn lijken de leaks vooral het marketingplan te verstoren. Zo heeft Rockstar een deal met Netflix. Die streamingdienst mag aanstaande donderdag korte tijd exclusief nieuwe beelden van GTA VI uitzenden. Vermoedelijk worden dan voor het eerst officieel gameplaybeelden van de game gedeeld. Nu Cyberleek die primeur heeft weggekaapt, is de deal minder waard voor Netflix.

Volgens Jason Schreier lijkt het er niet op dat de leaks Rockstar op de lange termijn zullen schaden. De leaker heeft geen grote verhaalspoilers uitgelekt, maar vooral gameplaybeelden met hier en daar een kort stukje uit een cutscene (vooral om Rockstar te stangen). De vraag is of dat nog wel gaat gebeuren. Na de Netflix-uitzending lopen mensen waarschijnlijk een stuk minder warm voor gewone gameplaybeelden. Om toch de aandacht te behouden, zou het kunnen dat hij dan wél het verhaal gaat verklappen. In zijn recentste video vraagt Cyberleek kijkers al of ze een deel van de proloog willen zien.

Schreier sluit zich aan bij uitspraken van de Nederlander Obbe Vermeij, de voormalige technisch directeur van Rockstar North. Hij zegt dat deze leaks niets voorstellen in vergelijking met de schade die de Hot Coffee-controverse opleverde.

Een Nederlandse modder wist verborgen code binnen Grand Theft Auto: San Andreas te activeren, waardoor spelers seksminigames konden spelen. De game kreeg daardoor ook een 'Adults Only'-rating in de Verenigde Staten, waarna de grootste winkels de game uit de schappen haalden. Rockstar moest toen een nieuwe versie van de game maken waaruit de code was verwijderd. Ook betaalde de uitgever klanten een schadevergoeding van in totaal 20 miljoen dollar. Hoewel de GTA VI-leaks volgens Schreier 'frustrerend' zijn voor Rockstar, lijkt de ontwikkelaar niet voor financiële schade te hoeven vrezen.

_{Redactie: Kevin Krikhaar • Eindredactie: Monique van den Boomen}

Reacties (119)

[Basxt]

Ongekend.. lijkt wel een feverdream dit. Dit is toch gewoon het zwartste scenario wat je kan hebben als R' zijnde..

Onbewust ben ik al gigantisch gespoiled met alles wat ik online tegenkom en lees.

Daar gaat de ervaring

[HADES2001]

Wat is er precies gespoiled dan?

Dat je in een auto kan stappen? Dat ie kan schieten? Dat je in een vliegtuig kan? Er is 0 van de verhaallijn in de leeks. Het voelt meer dat de persoon erachter zijn 5-minute-fame aan het melken is, als die echt schade wou doen zette die alles in een torrent

[RobbyDoozy]

Er kan worden gespoiled welke nieuwe game features zijn toegevoegd. Hoe het grafisch is verbeterd, hoe de hoofdpersonages en npc's eruit zien, hoe de straten er uit zien. Als je dat allemaal van tevoren (onbedoeld) hebt gezien, is straks tijdens het eerste keer zelf spelen de ervaring wat minder, omdat het niet meer nieuw voor je is.

[Boronguyd]

Ga je dan ook express niet naar trailers kijken? Had je liever niet geweten dat GTA een open world shooter is? In principe geeft dit artikel ook informatie weer over GTA. Lijkt me dat graphics en main gameplay loop niet zo spoil gevoelig is toch? Na de eerste minuut van het spel heb je dat ook al wel gezien, en daarna moet het nog 100 uur op zn eigen pootjes kunnen staan

[iqcgubon]

Je moet er toch écht wel actief naar zoeken hoor... R* haalt alles asap offline.

[The Outlaw]

1 klik op Reddit en Twitter en je hebt alle leaks zo gevonden.

[iqcgubon]

Reddit haalt alles écht ZSM weg. Zelfs op subs zoals gta6unmoderated. Sorry, je moet er echt wel actief naar op zoek gaan hoor. Het gaat daar niet plots op de homepage verschijnen.

Twitter is toch ook maar een lijst van posts van mensen die je zelf volgt?

En dan nog... wat wordt er gespoiled? Dat je met een auto kan rondrijden en op flikken kan schieten?

[Reactie gewijzigd door iqcgubon op 25 augustus 2026 05:49]

[BHStar]

Ik ben er nog geen 1 keer naar op zoek gegaan en heb ze al gezien.

[jongetje]

Dan zit je in specifieke topics op reddit en X als je dit voorbij ziet komen (en dus ook kijkt). Ik heb nog geen seconde van enig teaser of beeld van dit spel gezien. Is maar net waar je op klikt en naar zoekt...

[stevendufour]

Je moet er dan toch echt achter zoeken. Zit zelf ook op Reddit. Gewoon zo goed mogelijk vermijden en zelf niets actief opzoeken.

[zjeeraar84]

Maar je hebt er toch zelf voor gekozen om naar die content te kijken? Ik kijk ook enorm uit naar GTA VI, heb behalve de eerste officiële trailer nog niets gezien.

[OuweDorper]

Wat een overdrijving zeg. Het is gewoon reclame voor ze.

Onbewust ben ik al gigantisch gespoiled

Is echt niets 'onbewust' aan. Je hebt zelf de videos of topics aangeklikt, en dan nog doorgekeken. Als je geen spoilers wilt zien, dan zie je ze ook niet.

Daar gaat de ervaring

Ja man... Als je de trailer van het spel bekijkt heb je zeker ook alle ervaring al verschoten.

[Manny Calavera]

Waar kom jij zoiets tegen

[Kevf]

Toch gaat dat niet altijd helemaal op zoals sommige studies laten zien. Onderstaande is dan wellicht niet voor games maar mi wel interessant om te lezen:

https://www.universityofc...ke-you-enjoy-stories-more

Overigens heb ik zelf nog helemaal niks gelezen dan wel gezien over GTA. Ontwijken kan dus wel

[D0phoofd]

Het lijkt mij dat het R* niet zo veel meer uit zou maken. Hoe stiller ze zijn, hoe meer geluid de LEEKer maakt.

Gratis reclame. Alle (nieuws) sites pakken het ook nog eens graag op voor de ad-revenue.

[Gropah]

Het lijkt mij dat het R* niet zo veel meer uit zou maken.

Naar wat ik heb begrepen gaat het om best wel oude builds, van een jaar of langer geleden. In die tijd kan er veel veranderd zijn. Zo klinkt een realistischer systeem waarmee de politie je kan volgen misschien wel leuk op papier. Maar misschien is bij R* ondertussen in playtests gebleken dat het er niet leuker van werd, en hebben ze het systeem over de kop gegooid. Nu komt er info de wereld in dat het realistischer is geworden, maar genoeg mensen spelen GTA juist vanwege de over de top actie. Die zullen nu wellicht (op basis van achterhaalde informatie) opnieuw gaan overwegen of ze GTA6 wel willen kopen.

[JBVisual]

Ik ben het met je eens.
Zelf wil ik misschien gewoon lekker kunnen gamen en genieten van actie.
Realisme heb ik in de echte wereld….

Nu wil ik echt bepaalde wijzigingen niet op voorhand afkraken, want de gameplay moet zich nog tonen en bewijzen.
Maar bij GTA ben ik persoonlijk wel op zoek naar een game die niet te realistisch moet zijn in brandstofgebruik, conditie of andere zaken. (Aanname op voorlopige geruchten uiteraard)

[Grootsnor]

Ik vermoed dat er een soort van Immersive mode gaat komen ofzo. Ze hebben FiveM niet voor niets overgenomen. Of Roleplay met deze eigenschappen

[Freakiebeakie]

In april werd er al geclaimd dat R* was gehackt en volgens mij werd er toen ook al geclaimd dat ze een werkende build hadden gestolen. Ik heb de video's zelf niet gezien want ik wil ze niet zien. Ben benieuwd hoe dit af gaat lopen, ik heb iig erg veel zin in de game. Al die systemen die te zien zijn in die video's waar mensen nu over praten ga ik dan ook wel zien. Er word zoveel over gezegd zonder dat mensen er echt het fijne van weten. Ik weet wel dat R* al bezig was met zulke ideeën toen ze RDR2 uitbrachten en volgens mij weten ze best hoever ze kunnen gaan met die dingen. Bij RDR2 werd er in eerste instantie ook geklaagd dat die dingen er in gingen komen maar ik heb me er nooit aan gestoord dat je je kon scheren of je paard moest verzorgen. Ik denk dat het een kwestie van balans is en dat komt vast wel goed.

[TEAser_]

Tja dan moet Rockstar maar met meer info komen, ze zijn erg stil ook een beetje hun eigen schuld. Kijk naar Paradox interactive die gaan in de maanden oplopend van een release in detail in op hoe het spelletje eruit gaat zien bouwt toch wat extra hype op.

[stx]

Stil? A.s. donderdag een 6 uur exclusive op Netflix.

[QPeter]

Stil? A.s. donderdag een 6 uur exclusive op Netflix.

Tussen trailer 2 en de geplande Extended look zat meer dan 400 dagen als ik mij niet vergis, dat kun je best 'stil' noemen.

[stx]

Tja, dat is allemaal maar relatief natuurlijk, het duurt altijd lang bij Rockstar, maar dan heb je ook wat. Wat betreft geen trailer #3 of andere teasers, dat zal waarschijnlijk wel onderdeel zijn geweest van de exclusiviteitsdeal met Netflix.

[TEAser_]

Nee ik snap dat dit de MO van Rockstar is, maar ik vergeleek het met andere publishers die juist hype genereren door de spelers mee te nemen in het process. Ik denk dat dit voor een GTA ook wel gewerkt had, Devlogs enzo zijn gewoon erg interessant misschien zorgt dat niet voor een klapper van een bombastische hype golf als 400 dagen wachten tot de volgende trailer, maar gezien rockstar een public Company is had het waarschijnlijk voor het aandeel beter geweest als je GTA elke maand weer terug de hype circus ingemikt had. Maar hey dat doen ze niet en is hun goed recht.

Ik bedoel ook alleen dat ik begrijp waarom sommige de instentives krijgen om deze hacks uit te voeren, natuurlijk spreek ik zo niet goed het blijft gewoon fout wat deze leakers doen.

[SgtElPotato]

Ik ga het spel er niet minder om spelen. Dit was naar wat ik herinner ook bij V en IV het geval. Zoveel drama (misschien iets minder publiekelijk dan nu) maar iedereen had allemaal theorieën over het spel. Als ik dan kijk hoe het spel er nu uit ziet in vergelijking met VI maak ik me weinig zorgen, het is een flinke sprong (en dat met een oude build).

[wimkaay]

Ik zelf koop ook alle spellen van Rockstar Games blind. Ben ik dan verslaafd aan de desbetreffende firma? Ik denk het niet. Rockstar heeft met het verleden voor mij bewezen goede spellen af te leveren, wat vertrouwen bij de consument opbouwt. Mocht GTA VI tegenvallen, dan zal ik meer nadenken bij aanschaf van nieuwe titels van Rockstar Games. Maar dit werkt vrijwel met elk merk zo. Als ik een magnetron koop van merk X en deze geeft de geest na twee weken, dan komt een nieuw model van merk X niet snel meer in huis.

[Jorissie87]

Verslaafd of vertrouw je op een bewezen trackrecord? Ik kijk standaard alle films van Christopher Nolan en Quentin Tarantino zsm in de bioscoop omdat ik alle eerder gemaakte films stuk voor stuk pareltjes vindt. Dat maakt me geen fanboy noch verslaafd, ik verwacht gewoon weer een goede film te zien. Bij GTA 6 niet anders.

[Reactie gewijzigd door Jorissie87 op 24 augustus 2026 23:24]

[dr86]

Hebben zich al 30 jaar keer op keer bewezen ja

[MissMe NL]

Met die beredenering ben ik overal verslaafd aan hahaha.

[Aerophobia1]

MIschien kun je kiezen tussen arcade en realistische modus in singleplayer.

[Gropah]

Dan moet je 2 systemen voor hetzelfde naast elkaar ontwikkelen, onderhouden en balanceren. Ik zeg niet dat dat niet kan, maar kan mij voorstellen dat de developer capaciteit beter op andere plekken ingezet kan worden. Dit klinkt namelijk niet als iets waar managers of designers blij van worden.

[Moortn]

Ik denk dat het Rockstar wel degelijk uitmaakt en ze er niet blij mee zijn. Zeker een spel als GTA heeft voor de release een enorme hype. Die hype kan Rockstar langzaam opbouwen en uitbuiten, bijv. door deals met Netflix. Welke info en beelden ze wanneer delen zal door een marketing team worden bedacht om de interesse in het spel hoog te houden. Door deze gast zijn ze die controle kwijt en is de hype voor sommigen voorbij vóór ze het spel hebben gekocht, waardoor ze eerder geneigd zijn om te wachten op reviews of kortingen. Bovendien zal dit ook van invloed zijn op het aantal kijkers van de gameplay beelden op Netflix.

GTA VI zal niet opeens een flop worden omdat er beelden worden gelekt, maar ze zullen er ook niet blij mee zijn.

[Xander2]

Ik denk dat het Rockstar wel degelijk uitmaakt en ze er niet blij mee zijn. Zeker een spel als GTA heeft voor de release een enorme hype.

Natuurlijk zijn ze er blij mee, misschien hebben ze die influencer wel een tijdelijk werkende binary gegeven.

[Mathijs Kok]

Natuurlijk zijn ze er blij mee, misschien hebben ze die influencer wel een tijdelijk werkende binary gegeven.

En je denkt niet dat Netflix daar ONGELOFELIJK boos over zou zijn? Rockstar is zo hard aan het werk om de persoon op te sporen, omdat Netflix waarschijnlijk nu al een legertje advocaten naar Rockstar heeft gestuurd. Netflix heeft een groot bedrag betaald om als eerste bewegende beelden te kunnen laten zien!

Het is van de gekke dat iemand denkt dat dit expres is. Ze betalen tientallen miljoenen aan marketing om alles heel strak in de hand te houden. Maar een onderdeel van die geregiseerde marketingcampagne zou een streamer zijn die coins aan het verkopen is? Dat idee is eenvoudig lachwekkend.

[Jantimon]

Mensen zijn denk ik gewoon een beetje cynisch geworden. Het zal ook niet de eerste keer zijn dat er wel expres geleakt is. Bij producten zoals nieuwe smartphones staan er ook om de haverklap te vroeg productpaginas online. Gezien deze leaker ook nog schimmig met crypto in de weer is lijkt het hier ook niet waarschijnlijk. Maar je zal het helaas niet kunnen uitsluiten. Sinds lekken een marketing tool is zullen mensen altijd hun vraagtekens zetten bij een lek.

[Cid Highwind]

De massa die tot de doelgroep van Netflix behoort zit nog niet eens op tweakers, laat staan dat deze massaal content van deze leaks mee heeft gekregen.

Dat lijkt me echt een storm in een glas water. Al is het natuurlijk wel weer logisch dat men zich er hard voor inzet de content offline te krijgen, je wilt immers niet met een coin scam geassocieerd worden, hooguit stelen, moord en, in Nederland al helemaal taboe, verkeersovertredingen.

[Christoxz]

Om dan je hype in handen te geven van 1'influencer'?

Rockstar maakt misschien soms keuzens waar gamers niet mee eens zijn, maar Rockstar is niet achterlijk.

[Xander2]

GTA is nog (edit: nog niet) gereleased, de binary staat niet op torrents en er zijn hier veel comments.

Lijkt me prima marketingstrategie voordat extra munten moeten worden uitgegeven.

[Reactie gewijzigd door Xander2 op 24 augustus 2026 17:27]

[Christoxz]

Zij hebben geen hulp nodig van een influencer om hype te creëeren...

Als ze dat op deze manier hadden willen doen, hadden zij dat ook zelf kunnen doen met volledige controle.

Daarnaast, dagvaardingen stuur je niet zomaar er uit.
Dit allemaal, zeker met de crypto heeft vele grote consequenties.
Zij zijn niet achterlijk, maar goed iedereen mag een eigen theorie hebben!

[Xander2]

Ze hebben verplichting om erachter aan te gaan, maar verder wakker liggen, nee ik denk het niet.

[TEAser_]

Ik denk het ook niet, het was maanden stil over GTA(eigenlijk wel fijn, game boeit mij niet zo veel, zal het over een paar jaar wel kopen op PC, beetje rondrijden door de stad is wel grappig) dus nu praat iedereen erover. Ze kunnen zich toch wel indekken, dit is een early build van de game de schade zal echt wel meevallen

[Ryunoru]

Dit is een hele domme marketingstrategy, en bovendien al bewezen onjuist. Ik denk dat je teveel in de fabeltjes van leakfans bent gaan geloven.

[jumbos7]

GTA 6 heeft deze aandacht niet nodig. Beelden, zeker als ze niet in een mooi jasje worden gestoken, goed gemonteerd met passende muziek kan de hype juist doen afzwakken. Een flink deel van de GTA 6 liefhebbers zaten als in een soort trance bevangen met smart te wachten op de release, en dan zien ze beelden in het volle daglicht zonder "make-up" en kan het alleen maar tegenvallen. "Is dit waar ik mij zo druk om heb zitten maken" zullen velen van hen zich kunnen gaan realiseren. Rockstar wil juist dat zoveel mogelijk in die hype-trance blijven en pas na launch nadat er massaal betaald is mag dat geleidelijk veranderen. In die eerste weken na launch wordt namelijk verreweg het meeste verdient.

[Ryunoru]

Als ze er zo blij mee zijn, waarom zijn ze dan met man en macht op zoek naar de identiteit van de leaker?

[jumbos7]

Mee eens. Het zien van de beelden zal velen kunnen doen beseffen dat ook GTA 6 slechts een game is en hoe meer ze zien hoe meer ze kunnen gaan twijfelen of ze het wel moeten preorderen, of ze wel de ultimate editie nodig moeten hebben of uberhaupt de game zelf. Zeker ook omwille van de keuzes die Rockstar maakt t.a.v. fysieke media is er meer dan anders een reden om de nieuwste GTA niet te halen.

En hoewel een deel van de GTA fans bewust probeert om de gelekte beelden te mijden zal het zelfs als het hen lukt betekenen dat ze meer dan anders de plekken waar ze samen met andere liefhebbers GTA6 kunnen ophypen voor elkaar ook minder vaak aan zullen doen. Al het voorgaande bij elkaar kan de hype net wat minder maken en zich vertalen in tegenvallende verkopen. GTA6 zal ongetwijfeld goed verkopen maar het budget is dusdanig dat dat niet genoeg kan zijn. Het zal als teleurstellend worden beschouwd als het niet allerlei verkooprecords ruim breekt. En als het minder is dan investeerders hadden verwacht gaat dat voor de aandelenkoersen negatief uitpakken.

[Ryunoru]

Dit is géén gratis reclame. Dat is een fabeltje de wereld ingeslingerd door mensen die graag leaks zien. Dergelijke beelden verstoren juist het oorspronkelijke marketingplan, waardoor hype weggekaapt wordt en het mogelijk veel minder opbrengt. Daarnaast leidt het tot een kostenpot, immers is het uitvoeren van marketing ook niet gratis. Ook kan het invloed hebben op concurrentie, die met te vroeg vrijgegeven materiaal aan de slag kan om iets soortgelijks in rap tempo te maken voordat het oorspronkelijke bedrijf diens product uitbrengt, wat hen ook niet ten goede komt.

Leaks zijn niet beneficieel voor de meeste bedrijven. Al helemaal in dit specifieke geval niet, waarbij er wordt gedreigd met publicatie van een volledige build. Rockstar kan hier significante financiele schade door oplopen, en het is voor hun advocaten een fluitje van een cent om de rechter te overtuigen dat deze leaker verantwoordelijk is. Ik mag hopen voor deze persoon dat hij zijn anonimiteit goed op orde heeft.

[familyman]

Ook niet beneficial voor de klant. Want als de opbrengst hierdoor onderuit gaat, zal de prijs de volgende keer hoger (moeten) zijn.

[TEAser_]

Zal best wel meevallen, ik denk niet dat jij, ik of Rockstar zelf bang hoeft te zijn dat de mensen bij Rockstar straks van droog brood en water moeten leven hoor, die gozers zwemmen in geld.

[familyman]

Niet hoe het werkt, natuurlijk.

[MissMe NL]

Rockstar met gta6 kan dit makkelijk permitteren. Verkopen gaan er echt niet onder lijden. En dat is wat er uiteindelijk telt. Voor andere bedrijven misschien wel een probleem.

[Inflatable]

Dat zijn allemaal beweringen die niet hard te maken zijn, dat dit Rockstar geld zou kosten etc.. Ik denk dat elke extra aandacht die je met je product krijgt, nu ook in de gewone media alleen maar meer opbrengt voor ze i.p.v. minder.. Nagenoeg niemand zal nu hierdoor zeggen, ik hoef deze game niet meer..

Het is ook een typische kwajongens "boze" gamer streek, alleen wel een hele domme in dit geval.. Omdat de gevolgen voor je verdere leven als je hiervoor gepakt wordt niet mals zullen zijn.. En dat allemaal zogenaamd alleen maar omdat je het niet eens bent met het feit dat ze de game alleen digitaal uitbrengen.. Dan ben je best wel een beetje naief en nogal kinderachtig qua denken als je serieus denkt dat dat het allemaal waard is vanwege een videogame..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 26 augustus 2026 21:10]

[Blokker_1999]

Rockstar investeerde voor GTA V meer dan 120 miljoen dollar aan marketing, en het zal me niet verbazen dat dit voor VI een nog groter bedrag zal zijn. Dan wil je je marketing verhaal onder controle houden en sterk georchestreerd hebben. Iemand die dan roet in het eten komt gooien kan je echt missen als kiespijn op zo een moment.

[MissMe NL]

Maar dit heeft weinig negatieve impact op de verkoop. Kan juist de hype vergroten en verkoop stimuleren. Als dat zo is maakt het marketing technisch geen bal uit.

[Daoka]

Gratis reclame. Alle (nieuws) sites pakken het ook nog eens graag op voor de ad-revenue

Heeft GTA echt nog reclame nodig? Ja er zullen vast wel mensen zijn die er nooit van gehoord hebben maar waarschijnlijk zullen dit ook bijna alleen mensen zijn die het toch niet zullen spelen en de rest kent het wel. Het is niet alsof er een hype opgebouwd moet worden. Natuurlijk is extra reclame niet slecht maar of ze er echt beter van worden is een tweede.

[Inflatable]

Elke reclame c.q. aandacht is meegenomen.. Mensen die misschien niet echt hardcore gamer zijn krijgen dit mogelijk nu ook mee omdat het ook in de gewone media voorbij komt en gaan er misschien over nadenken om het ook te gaan kopen en spelen etc..

[maxkranendijk]

Waarom lekt die niet gewoon 1 a 2 uur gameplay en steeds van die korte filmpjes?

[Christoxz]

Omdat de hype die hij creëert zijn verdien model is.

[FooLsKi]

R* stangen, hype uitmelken (zie het crypto-verhaal in het artikel)

[AlainSki]

Het zou briljant zijn als deze week die livestream op Netflix van de GTA VI first reveal begint met het Cyberleek logo waarna het allemaal een mega PR stunt blijkt te zijn. Het zijn allemaal van die korte nietszeggende filmpjes. Vooralsnog is er helemaal niets van waarde gelekt mbt de storyline oid of echte core features.

[Reactie gewijzigd door AlainSki op 24 augustus 2026 17:18]

[SanderBos]

Ik vermoed dat deze filmpjes uiteindelijk meer info geven over het spel dan wat er donderdag op Netflix zal verschijnen. Ik heb pas nog eens de 'gameplay' trailer (1) van RDR2 teruggekeken, dat was 5:30 minuten cutscene en 30 seconden echte gameplay.

En zo kort zijn de Cyberleek-filmpjes ook weer niet, ik heb ze niet allemaal gezien maar er zitten er in ieder geval 2 tussen van meer dan 2 minuten.

[Ryunoru]

Dit is dan wel een behoorlijk slordige manier van marketing, dat veel beter gekund had. Dan hadden ze kleine doch informatieve dingetjes gedeeld die wel van waarde zijn, doch op gecontroleerde manier met precieze timing.

Dit is 'gewoon' een leaker, die als hij zijn zaakjes niet goed op orde heeft gewoon gepakt wordt en een flink probleem in de rechtzaal heeft.

[moonlander]

Zou fijn zijn als er in dit artikel spoiler blokken zitten. Nu lees ik het artikel lees kom ik ook achter dingen wat ik eigenlijk niet weten wil.. Ging mij meer aanpak rockstar over dit lek.. Nu lees ik ook de spoilers wat er gelekt is.

[Naruske]

Dat leek mij toch vrij duidelijk als het 2de tekstblok begint met Wat valt er te zien?

[moonlander]

Ja, spoiler blok en klaar toch? Kan op het forum ook

[Naruske]

Klopt dat het op het forum kan, maar een redacteur mag er toch ook van uitgaan dat lezers stoppen met lezen bij zo'n duidelijke koptekst? Als je niet gespoiled wilt worden, is het een kleine moeite om na die zin weg te klikken.

[moonlander]

Dan had daar prima een spoiler kunnen staan. Want daaronder gaat het weer over: Hoe reageert Rockstar? etc..

Zo vreemd is dat toch niet?

[SniperEye]

Soms lees je snel en lees je eroverheen. En dan nog, je kan dan schrijven in algemeenheid of meer in detail. Naar mijn mening had de schrijver zich moeten beperken tot de eerste alinea.

[Farabi]

Ik zou dit hele verhaal als missie opnemen in het spel

[89Gambas]

Dit zie ik ook nog wel gebeuren!

[Mushroomician]

Ook probeert de politie je daadwerkelijk te arresteren in plaats van meteen op je te schieten

Dit is toch wel een stuk minder realistisch in de USA.

[PdeBie]

Het is de ICE niet

[RobinNL]

Politieagenten in de VS schieten soms ook al vrij snel. Toevallig afgelopen dagen wat video's voorbij zien komen via Instagram. Waar de Nederlandse politie eerst eerst een waarschuwingsschot lost en dan eventueel een kogel in het been schiet, zag ik de agenten in de VS direct meerdere kogels in de borst van de verdachte schieten.

Het extreemste geval wat ik op YouTube zag was dat een Amerikaanse burger een agent in z'n hoofd had geschoten. Na een achtervolging stonden zeker 10-20 agenten gaten in de verdachte te schieten. De video deel ik uiteraard niet, die mag je zelf zoeken

[BlueBird022]

Interessant al die leaks. Persoonlijk ben ik helemaal klaar met GTA en ga deel 6 dan ook niet aanschaffen.

Ik heb destijds in 2013 en 2016 de fout gemaakt om GTA V twee keer aan te schaffen omdat de PS4 versie meer mogelijkheden had dan de PS3 versie. Daar trap ik niet weer in. GTA V vond ik ook veel minder goed dan GTA IV. GTA IV had betere animaties, physics, beter audio design, camera stand was beter vond ik ( personages leken groter ), voertuigen die gewicht hadden, wapens die echt krachtig aanvoelen, restaurants, ziekenhuizen die open waren etc. Met The Lost And Damned & Ballad of Gay Tony uitbreidingen was het feestje helemaal compleet :)

Alleen de personage Trevor en juist het buitengebied vond ik goed. Michael vond ik nietszeggend en Franklin een wannabe 'cool'. Los Angeles had in GTA: San Andreas veel meer karakter en sfeer. Ik heb gezien dat GTA VI eerder de kant op gaat van GTA V dan GTA IV. Dus ben er klaar mee. Hoop ooit op een écht goede GTA tegenhanger! Samson 5 misschien tegen die tijd ... Saints Row ging na deel 1 ook de mist in. Wie weet. Als er een goed alternatief komt, sta ik klaar om het te supporten.

[Reactie gewijzigd door BlueBird022 op 25 augustus 2026 00:22]

[Manny Calavera]

Idem verhaal hier, vanaf gta 2 tot 5 gespeeld en 5 viel me vies tegen, totaal niet onder de indruk. De manier van gamers uitmelken kwam me ook de strot uit online. Aan de kant gelegd en nul interesse om weer te spelen.

6 kan me gestolen worden, hoop ergens dat ik er wel zin in krijg als ie er straks is maar ik vermoed van niet.

[BlueBird022]

Ja, bij mij ook! Als mensen GTA VI later nog een keer willen spelen, zou ik wachten op de 'enhanched edition' of 'Remaster' want die komt er vast en zeker.

[Tri Force]

De werelden van GTA en RDR zijn interessant maar ik kan het niet opbrengen om urenlang instructies te volgen van de ontwikkelaars.. het is mij één keer gelukt met RDR2 om eindelijk het kamp te bereiken en wat een verlossing wat dat die vrijheid en de wereld was prachtig maar die save file is op één of andere manier verdwenen..

GTA 6 zal hetzelfde zijn als GTA 5 etc. en RDR3 zal weer hetzelfde zijn als RDR2 etc. hun zullen wel denken waarom het risico nemen als er al een gouden formule is dus dan maar oppoetsen en een nieuw verhaal injecteren en weer incasseren.. Cyberpunk 2077 2.0 komt ergens pas in 2030 maar PC heeft mod support en er zijn ook mods die npc's realistischer maakt.

[Wilfred86]

Ja ik vond GTA V een heel tenenkrommend verhaal hebben, vooral dat gezeur steeds tussen Trevor en Michel. Het spel nam zichzelf ook te serieus, het was het gewoon net niet. GTA San Andreas zette met een kleinere map echt gebieden neer die totaal verschillend aanvoelden. Daarnaast was het verhaal gewoon veel beter.

Hoop echt dat deel 6 niet zo'n cringefest wordt als 5.

[VonBraunschweig]

Ik kijk helemaal niks. Ik wacht gewoon tot de game gedownload is en ik de controle over het personage heb. Dan snel de deur uit en een wagen jatten. Daarna een copcar zoeken, aanrijden en de coppers doodrijden. Daarna de shotgun jatten en een winkel beroven. Daarna naar de Ammo-Nation, het wisselgeld is voor de eerste de beste hoer, de knuppel ook. En daarna is het meestal knallen & racen geblazen zo lang als mogelijk voor zoveel sterren als mogelijk, tot ik het loodje leg. Bij alle vorige GTA's heb ik binnen het kwartier het loodje gelegd en ik verwacht over 3 maanden niets anders.

Daarna ga ik de game spelen. Zin in!

[Reactie gewijzigd door VonBraunschweig op 24 augustus 2026 18:53]

[HollowGamer]

Rockstar zou zijn beveiliging flink hebben opgeschroefd na de leak van vier jaar geleden, waardoor medewerkers onder meer niet langer vanuit huis mogen werken. Daar zouden veel werknemers niet blij mee zijn – vooral nu blijkt dat zulke maatregelen ook nog eens geen nut hebben gehad.

Ik haat dit soort CEOs en leads, veel zijn productiever en lekken voorkom je er echt niet meer. Misschien kan je het zelfs nog veiliger maken, aangezien er niet één centraal punt is.