Ciao Chromebooks: Google stuurt laptops met ChromeOS met pensioen

Bye bye bye

"We horen veel van onze gebruikers en hun boodschap is duidelijk: computers moeten beter worden. Mensen willen direct toegang hebben tot hun e-mail, zonder tijd te verliezen met wachten tot hun computer is opgestart en browsers zijn geladen. Ze willen dat hun computers altijd net zo snel werken als toen ze ze kochten. Ze willen overal toegang hebben tot hun gegevens en zich geen zorgen hoeven te maken over het kwijtraken van hun computer of het vergeten om een back-up te maken. Nog belangrijker is dat ze geen uren willen besteden aan het configureren van hun computers om met elke nieuwe hardware te werken, of zich zorgen willen maken over constante software-updates."

Toen Google ChromeOS aankondigde in 2009, zag de techwereld er nog heel anders uit. Chrome was een nieuwe browser en had nog geen marktleidende positie. Android was net nieuw en er waren een paar telefoons op de markt waarop dat draaide. Het was nog de tijd dat Windows dominant was in de computerwereld, omdat vrijwel iedereen op desktops en laptops en oké, netbooks, zat.

De gedachte achter ChromeOS was in eerste instantie simpel: de browser is het besturingssysteem –geen gedoe met updates, back-ups, drivers en configuratie. Die gedachte liet Google al snel los. ChromeOS heeft wel succes gehad, zeker op bijvoorbeeld scholen, maar uiteindelijk is het als idee voor een besturingssysteem niet geworden wat Google voor ogen had.

ChromeOS in 2009

Het begin: je browser is je OS

In het begin wilde Google van de browser het hele besturingssysteem maken. Dat heeft allemaal voordelen: het is licht, makkelijk te updaten en te beheren en back-ups gaan automatisch. Het leek een ideale set-up in die tijd. Google dacht of hoopte dat alles een webapp zou worden en dat een besturingssysteem dus een stuk eenvoudiger kon. Het was ook de tijd van netbooks en die draaiden op Linux-distro's of het toen al zwaar verouderde Windows XP. Wat nu AI is, was toen 'cloud': het buzzword van die tijd en volgens velen de toekomst die al aan het arriveren was.

Dat browser en besturingssysteem één waren, bleek wel uit het updatebeleid. Lange tijd waren die aan elkaar gekoppeld. Een update van de browser was een update van het besturingssysteem en omgekeerd. De eerste Chromebooks kwamen uiteindelijk uit in de zomer van 2011 en toen gebeurde er ... in eerste instantie vrij weinig.

Google CR-48 met ChromeOS

Steeds meer een normaal OS

Wel kwam Google terug op het eerste concept. Er kwam een windowmanager in de vorm van Aura en een taakbalk zoals in elk besturingssysteem voor laptops en desktops. Dat maakte het besturingssysteem al complexer.

In latere jaren kwamen daar nog meer functies bij, zoals de mogelijkheid om Android-apps te draaien en later ook Linux-apps. Zo werd ChromeOS meer en meer een regulier besturingssysteem in plaats van een browser met tabbladen. Het ging daarnaast draaien op desktops, maar ook op tablets. Er kwam een versie voor hardware buiten Chromebooks om.

Play Store op ChromeOS

Het hoogtepunt beleefde het besturingssysteem rond 2020. Toen ontstond in de coronapandemie een piek in de verkopen van Chromebooks. In Nederland was die piek iets eerder, in België later. In alle cijfers van Statcounter valt op: het marktaandeel komt niet boven de 10 procent uit.

Dat marktaandeel komt bovendien grotendeels uit specifieke niches. Door het aanbod van goedkope laptops in combinatie met weinig kosten aan ondersteuning door ChromeOS hebben vooral scholen ChromeOS-laptops in groten getale aangeschaft. Als elke euro telt, is een Windows-licentie uiteraard duur. Nu de pandemie en thuisonderwijs weer weg zijn en veel scholen niet altijd even positieve ervaringen hebben met Chromebooks, loopt het aandeel weer terug.

ChromeOS 72-tablet

Ook is de ondersteuning verlengd. Dat was in het begin vijf jaar en dat was toen heel lang. Inmiddels is dat opgerekt naar tien jaar bij sommige modellen en daardoor loopt de ondersteuning voor sommige Chromebooks door tot 2036. Google kan voortaan best Googlebooks gaan maken, maar het komt dus de komende jaren niet van Chromebooks af. Die kunnen niet zomaar naast Stadia, Google Wave en Inbox op de Google Graveyard.

Waarom stopt Google met Chromebooks?

Jelle Stuip
Redacteur laptops

Jelle: "Met de Googlebooks lijkt Google het over een andere boeg te gooien. Chromebooks waren bedoeld als simpele, toegankelijke en vooral veilige laptops: perfect voor het onderwijs, waar ze het meeste marktaandeel wisten te veroveren. Maar wie klaar was met school kon vervolgens een 'echte' laptop met macOS of Windows aanschaffen en bleef niet bij het beperkte ChromeOS hangen.

Mijn eerste indruk van wat Google met de Googlebooks laat zien, is dat deze laptops juist wél 'serieus' zijn. Daar gaat uiteraard een flinke Gemini AI-saus overheen, want daarin investeert Google enorm. Op het eerste gezicht denk ik ChromeOS er nog wel in te herkennen – Google zal zeventien jaar aan softwareontwikkeling niet in één keer overboord gooien – maar als Google dit besturingssysteem net zo rap updatet als ChromeOS, zou dat weleens snel kunnen veranderen."

En nu?

Google kondigde vorig jaar al aan dat Android en ChromeOS zouden samengaan. Dat zou intern Aluminium OS heten, maar die naam krijgt het vermoedelijk niet. Google zegt dat de laptops Googlebooks gaan heten, maar zegt verder niets over de naam of de hardware.

Uit de afbeeldingen kunnen we wel wat details halen. Er komt op Googlebooks altijd een Glow Bar aan de buitenkant, met gekleurde leds die een status kunnen weergeven. De software leunt sterk op AI en zelfs de cursor werkt met Gemini. Hoe toezichthouders daarop zullen reageren, is nu nog niet duidelijk. De sterke koppeling van een laptop met diensten kan op gespannen voet staan met Europese wetgeving.

Een van de afbeeldingen van Google toont de zijkant van een laptop met HDMI-poort, USB-C-aansluiting en 3,5mm-jack. Daarmee ziet het eruit als een heel normale laptop. Op het toetsenbord is een toets te vinden met het Google-logo, dat ook aan de linkerkant van de taakbalk in de software te zien is.

Ook richt Google zich op de integratie met Android-telefoons. De laptop is onderdeel van het Android-ecosysteem, zo zegt Google. Bestanden benaderen op de laptop kan vanuit de bestandsbeheerder en vereist geen synchronisatie. Hoe dat precies werkt, is niet duidelijk. Het kan zijn dat laptop en telefoon die live overzetten via een Wi‑Fi Direct-verbinding, maar Google kan ook vereisen dat gebruikers alle bestanden via de cloud synchroniseren. Ook is het mogelijk om alle apps van een verbonden Android-telefoon te casten naar de laptop.

De apparaten van Acer, ASUS, Dell, HP en Lenovo komen dit najaar: screenshots tonen de datum '25 november' en het kan best dat Google daarop mikt. Daarmee hebben we een eerste glimp van hoe de toekomst van Googles laptops eruitziet. In elk geval is duidelijk dat dit totaal anders is dan de oorspronkelijke insteek van ChromeOS. De Chromebooks zoals we die afgelopen vijftien jaar hebben gekend, zullen vermoedelijk snel niet meer in de winkels liggen.

_{Redactie: Arnoud Wokke • Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (123)

[Linksquest]

Ik heb begin dit jaar een Chromebook gekocht van Asus, omdat ik iets simpels voor erbij zocht en ik iets met een lange accu duur nodig had. Ik hoefde er eigenlijk alleen mijn boekhouding mee te doen, blogs en reviews schrijven, en wat op internet kunnen surfen. Nu zou je denken dat dit allemaal naadloos werkt, maar wat ik direct merkte, is dat bepaalde dingen waar ik persoonlijk mee werkte, allemaal mobiele versies waren, terwijl de Chromebook 15,6 inch is, en daar gaat het voor mijn gevoel dan ook mis, veel apps zijn mobile versies.

Ik werk bijvoorbeeld veel met Microsoft 365 en gebruik de EDGE browser, niet dat EDGE altijd de beste browser is, maar het werk voor mij goed en naadloos op Windows en Android, dus hoopte ik ook hiermee goed op een Chromebook mee te kunnen werken. Helaas kreeg ik van EDGE alleen de mobile versie, waardoor het niet lekker werkte. Ook van Microsoft 365 kreeg ik Word en Excel slechts de mobile app van, en ik kon er persoonlijk minder mee dan bijvoorbeeld in de browser. En zo had ik nog een paar dingen, dus eindelijk heb ik die terug gestuurd.

Wat ik gemerkt heb is dat als je Google Drive, en het office Pakket van Google gebruikt, dat het dan ook echt allemaal perfect werkt, maar als je met andere software gaat werken, zoals Microsoft 365, dan loop je voor mijn gevoel toch tegen wat beperkingen aan. Ja ik weet dat er work arrounds zijn, en dat je via een Linux tool het uiteindelijk wel werkend krijgt, maar ik hem gekocht voor simpel werk te doen, en niet voor met Linux te stoeien Wie weet gaat dat nieuwe Googlebooks het op die punten wel beter gaat doen.

[e.dewaal]

Waar je tegenaan gelopen bent is vendor-lockin. Microsoft met Office, en Google met Google Drive en Chrome.

Als Microsoft een fijne beleving maakt van Office op andere besturingssystemen, hebben mensen minder reden om óók Windows te gebruiken. Als je al windows gebruikt (wie niet) ben je automatisch makkelijk gewend aan office, dus is wisselen naar een ander softwarepakket ingewikkeld en onwennig, waardoor je er makkelijker voor kiest om Windows ook te blijven gebruiken. Ik loop daar persoonlijk ook tegenaan, aangezien ik OneDrive en Office gebruik voor mijn bestanden, en graag over wil naar een ander desktopbesturingssysteem (Linux Mint is interessant).

Hetzelfde doet Google met bijvoorbeeld Gmail, je kunt je mail lezen en gebruiken in 3rd-party tools zoals Outlook of Thunderbird, maar je loopt al snel tegen dingen aan bij gebruik van labels of de synchronisatie van contactpersonen en agenda's.

[TeaTotaller]

Als je op zoek bent naar een simpele laptop, is het dan niet gemakkelijker om een gebruiksvriendelijke (niet technische) Linux distro op een willekeurige simpele laptop te installeren? Wat ik namelijk lees is dat je toch wat vaak tegen de limieten opliep van Chrome OS terwijl je die limieten niet had met een meer volledig OS.

[Reactie gewijzigd door TeaTotaller op 13 mei 2026 09:04]

[dakathefox]

Als je op zoek bent naar een simpele laptop dan is Chrome OS het beste.

De limieten zitten overigens in het hoofd van de gebruiker zelf. Niet in Chrome OS.

[TeaTotaller]

Uhm....waarom 'het beste'? Google is nu niet echt het meest privacy- en/of Europa vriendelijke bedrijf op planeet Aarde.

[dakathefox]

Nee, maar je vroeg om 'een simpele laptop'.
Je vroeg niet om 'een simpele laptop die privacy- en/of Europa vriendelijk is'.

[Dakdak]

Technisch wel simpel, maar ethisch ingewikkeld

[karelvandongen]

Net of windows niet massaal gegevens verzamelt... alleen linux is echt veilig.

[alwuzomondo]

Gelukkig kun je een Chromebook ook tweaken zodat het een normaal Linux laptopje wordt:
https://eerlijkdigitaalonderwijs.nl/hoe-bevrijd-je-een-chromebook/

[Prisma16]

Dit deel ik zeker ook. Ik heb al jaren twee Chromebooks door het huis en in mijn rugzak zwerven. Gebruik deze voor 90% van wat ik op een computer doe. Lange accuduur, relatief lage prijs, snel, werkt altijd, alle bestanden die ik nodig heb altijd beschikbaar, ook onderweg. Meeste gebruik op de keukentafel, in de tuin, op de bank, op de zeilboot, in de trein en tijdens vergaderingen. Ik ben een zeer tevreden Chromebook gebruiker. Ik hoop dat het simpele concept wel blijft.

Nog simpeler, kan ik 80% van mij dingen op doen, is een oude laptop met Chrome OS Flex.
Kortom, voor bij alles wat ik doen heb ik echt geen Macbook of dure Windows laptop nodig.

[Reactie gewijzigd door Prisma16 op 13 mei 2026 11:00]

[Annihilism]

Het meest simpele en "beste" hangt af van je situatie. Eigenlijk kun je daar totaal geen uitspraak over doen als je niet weet wat de wensen van de gebruiker zijn en waar hij in het verleden al mee gewerkt heeft (en dus ervaring mee heeft).

[tc982]

Ik zou het vorig jaar niet gezegd hebben, maar de nieuwe MacBook Neo is echt een geweldig toestel voor zijn prijs. 599€ voor een volwaardige laptop, vrij krachtig voor zijn prijs en een goed werkend OS erop.

[84hannes]

en een goed werkend OS erop

Ik ben het met je eens, met als kanttekening: ik snap macOS na ruim 5 jaar af en toe gebruiken nog steeds niet. Ik kan bestanden beheren met Windows en Linux, maar de macOS-filosofie snap ik nog altijd niet.

Maakt niet uit, 99% van het werk is in de browser en uiteindelijk vind ik wat ik zoek.

[beeldbuijs]

Waar loop je dan concreet tegenaan? Bestanden beheren is zo simpel. Juíst in macOS is het het simpelst van allemaal, maar sowieso lijkt het allemaal als drie druppels water op elkaar.

[84hannes]

Bestanden beheren is zo simpel.

Dat. Ik ben decennialang gewend geraakt aan een complex hiërarchie van mappen en bestanden, en macOS probeert die structuur te verstoppen om het simpel te houden.

[jpsch]

Mac is altijd zoeken waar alles staat. Backspace blijf je missen.

[beeldbuijs]

Noem eens een concreet voorbeeld?

Er zijn ‘onzichtbare’ bestanden, maar Windows en Linux en alle andere *nix-varianten hebben dat ook en bij Linux en Windows heb je daar geen moeite mee, dus dat kan het niet zijn.

[84hannes]

Er zijn ‘onzichtbare’ bestanden

Ik heb geen moeite met filesystems. Ik heb moeite met vage concepten als "home". Kan geen concrete voorbeelden bij macOS oproepen, dus je kunt blijven vragen, maar ik weet dat ik de weg kwijt ben zodra ik iets opgeslagen heb.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 14 mei 2026 16:08]

[beeldbuijs]

Hoezo is het een vaag concept? Home in macOS is niets anders dan de home directory van de betreffende gebruiker. In Linux / unix is dat bijna hetzelfde.

• Linux/Unix: Gebruikt standaard de map /home/gebruikersnaam.
• macOS: Gebruikt de map /Users/gebruikersnaam. 

[84hannes]

Goede, je lijkt dit belangrijk te vinden, ik pak mijn macbook erbij.

Rechtsonderin zie ik een prullenmand en een vage stapel documenten. Die prullenmand, vaag concept, ken ik van Windows en Gnome. Prima. Die andere blijkt "Downloads" te heten. Als ik er op klik komt er een hele vage bocht icoontjes met namen uit, blijkbaar recente downloads. En ik kan op een "forward"-icoontje klikken om de map in "finder" te openen. Daar zie ik als adres "Downloads". Waar bevind downloads zich op mijn schijf? Ik vermoed /home/84hannes/Downloads, maar ik weet het niet want macOS denkt dat ik daar te dom voor ben. Hoger in de hiërarchie gaan lijkt niet te kunnen. Maar wat als ik iets wil openen dat in "Downloads". staat, moet ik dan niet weten waar het opgeslagen is? Laat ik voor de aardigheid eens in Firefox op "open file" klikken. Gelukkig, "Downloads" staat bij mijn favorieten en ik hoop dat ie daar nooit weg gaat. Verder zie ik drie kolommen. Ik zie ook de map (locatie?) 84hannes. Als ik daar op klik zie ik dat mijn "Downloads" zich daar in bevind. Als ik daar op Downloads klik dan komt de inhoud van Downloads in de tweede kolom. Waarom drie kolommen, mag ik niet dieper dan drie niveaus gaan? Het blijkt dat ze doorschuiven als ik dieper ga. Waarom? Ik ben dat van geen enkel OS gewend: ik heb of alleen het huidige niveaus, of een hele lijst van parents, grafisch of in een terminal.

Wat nou als ik ooit iets van /opt wil openen? Ik weet niet of het kan, of het bestaat, want macOS verstopt alles voor mij. Ik kan die antwoorden vinden als ik online ga zoeken, of een terminal gebruik, maar grafisch kom ik er gewoon niet uit.

Jij mag dit normaal gedrag van een bestandsbladeraar vinden. Ik vind het onnodig versimpelt waardoor ik het niet meer snap. Ook bij Nautilus ben ik geen fan van het feit dat ik soms ctrl-l moet doen om de echte locatie van een map te zien. Wellicht kan dat bij Finder ook.

Maar nogmaals, het houdt me niet tegen, ik red me wel. Ik heb het idee dat jij er meer last van hebt dat ik het niet snap dan ik.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 14 mei 2026 20:31]

[beeldbuijs]

Ik heb er geen 'last van', ik ben als grafisch vormgever / frontend webdesigner in eerste instantie oprecht benieuwd hoe het mogelijk is dat iemand die met Mac, Windows en Linux overweg kan, in de war raakt van de gui van macOS. Ik ben dan benieuwd of het beter kan, of dat het meer een persoonlijke voorkeur is.

De kennis dat /opt bestaat in Gnome, is niet aangeboren. Je hebt er ooit moeite voor moeten doen om te leren wat die map doet, waar hij voor is, etc. Bij macOS is dat niet anders. Sommige zaken weet je al omdat ze hetzelfde zijn als in Windows of Gnome of wat dan ook.

In Gnome is /opt standaard zichtbaar, maar andere mappen zoals .config zijn dat net zo goed niet.

Als je een bestand in /downloads geopend hebt, kun je door met de CMD-toets ingedrukt op de titel te klikken, de bovenliggende mappen-structuur zien. • Het staat inderdaad ook in het CMD-i venster. • Je kunt in de Finder, maar ook bij het openen of bewaren van bestanden met de toetscombinatie CMD-ALT-L naar /downloads springen. Waarom CMD-ALT-L? Omdat de D al gebruikt wordt om met CMD-D naar de Desktop te springen. Deze shortcuts hoef je niet online op te zoeken, want ze staan gewoon in de Finder scherm-menu-balk, in het Ga menu. • /downloads staat ook in elke Finder sidebar.

Overigens vind ik de kolommen-weergave ook onhandig, net zoals de standaard weergave van Windows. Gebruik ik nooit. Maar dat hoeft ook niet, want je kunt de weergave in één keer voor altijd op Lijst-weergave zetten, net als op Windows, Gnome etc.

[84hannes]

Je hebt er ooit moeite voor moeten doen om te leren

Ik realiseer me heel goed dat voor het grafische werk de Linux-omgeving meer geïnspireerd is door Windows dan door macOS. Ik vind het daardoor heel normaal dat er een knop is om een map omhoog te gaan, en hem dat macOS dat niet heeft. Ik heb ook nooit beweerd dat macOS het slecht doet. Mijn woorden waren:

Ik kan bestanden beheren met Windows en Linux, maar de macOS-filosofie snap ik nog altijd niet.

[beeldbuijs]

Er is overigens wel een knop in macOS om een map omhoog te gaan: CMD-⬆️.

Verder werkt ook de CMD-klik-truc op de titel van een Finder-venster: je ziet dan de hiërarchie waarin hij staat. Aanvulling: En je kunt dan ook loslaten op een positie, hoger in de hiërarchie.

Het is niet mijn bedoeling om te kibbelen over wat anderen vinden van een bepaalde interface, maar ik vind het wel zeer interessant wat mensen precies onhandig vinden. Sorry als ik te lang daarover doorzeur, maar daar moet je dan maar tegen kunnen als je op tweakers post

[Reactie gewijzigd door beeldbuijs op 15 mei 2026 12:41]

[84hannes]

Sorry als ik te lang daarover doorzeur

Dat deed je zeker maar dat doe ik ook regelmatig

Bedankt voor je tips. Dat zijn dingen die me wel storen, maar niet genoeg om gewoon eens op te zoeken hoe ik het kan omzeilen.

[Carn82]

Ja, ik heb nu naast 3 Chromebooks (waarvan 1tje nog gewoon op de bank ligt) een Neo om eens te kijken hoe dat bevalt. Ik doe er exact hetzelfde mee; maar qua hardware/performance is de Neo toch wel een sterke propositie voor die prijs.

[martijnvanegdom]

Natuurlijk is dat niet gemakkelijker... Dit werkt uit de box, je zet het ding aan en het werkt..

En die workarounds ja die zijn er, en natuurlijk krijg je dat onder Linux aan de praat. Maar al dat gepruts is wat Linkquest nu juist wilde voorkomen.

Maar wat veel mensen in de Linux community maar niet lijken te begrijpen, is dat een gemiddelde persoon, of iemand 'iets simpels' erbij willen, niet een besturingsysteem kopen, maar een apparaat.

[jimh307]

Precies waar ik ook aan dacht Voor mama en papa of voor opa en oma is een Windows licentie niet per se nodig en als je geen veeleiser bent kun je er prima mee uit de voeten of zoonlief helpt je met het opzetten voor een zorgeloze werking. Linux draait al meer dan prima op een goedkope laptop waarbij Windows veel steviger eisen stelt aan de hardware.

[i-chat]

probleem van @Linksquest begint dan al meteen bij dat microsoft helemaal geen linux versie van o365 heeft. - ja je kunt het in de browser draaien maar als dat dat een optie was geweest dan had die chromeboek dus juist wél voldaan.

en voor wie nu komt met 'libre office' - tja, het is an sich een best wel goed pakket (al lijkt de ontwikkeling een beetje te stagneren - maar het is toch geen volwaardig alternatief voor een pakket als o365

dingen die libre office niet goed doet:
- het intergreert niet met een vergelijkbaar geprijsd cloud-opslag dienst. (99 euro voor 6 accounts van 1tb elk)
- je kunt niet gelijktijdig samenwerken

en er zijn nog wel wat van die dingen.

[karelvandongen]

Met google docs/scheets kun je juist heel eenvoudig samen werken(werkt veel simpeler als sharepoint). En ook met https://www.collaboraonline.com is het samen werken ook geen punt.

[jpsch]

Mijn Chromebook wordt 10 jaar ondersteund. Geen omkijken naar. Toetsenbord haal je met een beweging los, heb je een tablet. Leuk voor erbij.

[dakathefox]

Hier een Chromebook / Chromebox gebruiker van het eerste uur.

Voor het werk moet ik (helaas) M365 gebruiken. De hele obsessie voor het installeren van applicaties heb ik nooit gesnapt. Ik gebruik alles vanuit de browser - dus ook gewoon Teams, Word, Excel. Je geeft zelf al aan dat de browserversies meer konden.

Mijn tip zou zijn om sowieso gewoon over te stappen op applicaties die browserbased zijn. Dan doet uiteindelijk het onderliggende systeem er ook niet meer toe: of het nou Windows, Mac, Chrome OS of Linux is. Die vrijheid is waardevoller dan jouw drang om per sé een app te gebruiken.

[Znorkus]

"gewoon browser-based"

"vrijheid"

"drang om per se een app te gebruiken"

Bizarre framing die aantoont dat je volledig in het marketingverhaal van deze advertentieboer bent gaan geloven. Die zgn flitsende nieuwe toekomst, die disruptive technology, weg van het saaie suffe verleden, alles op de digital superhighway? Mooi niks. Wat er gebeurt is dat je alle andere apps in 1 app van Google laat draaien. Je raakt al je vrijheid dus.....kwijt. Iedereen moet nu ineens aan de standaarden van Google voldoen. Alles wat je doet wordt ineens door Google beheerd, gemonitors, gezien, gepoortwacht, etc. Het is allemaal 1 grote playstore geworden en iedereen moet naar de pijpen van Google dansen. Je laptop is niet meer van jou, er is alleen nog maar de Google interface en de Google wereld.

Zoekmachines moeten geen os maken. Ze moeten geen hardware bouwen, ze moeten geen os willen vervangen, ze moeten geen office suite namaken, ze moeten geen internetprovider worden, en ze moeten zich niet met verkiezingen, onderwijs, en gezondheid bezig houden.

Het waren niet wij die een drang hadden om per se apps te blijven gebruiken, het was Google die de drang had om per se alles naar zich toe te zuigen. Mooi niet hier.

[84hannes]

Iedereen moet nu ineens aan de standaarden van Google voldoen.

Ik snap je emotie, maar ik denk niet dat je de context van deze opmerking gelezen hebt.

Ik werk bijvoorbeeld veel met Microsoft 365 en gebruik de EDGE browser

De originele poster heeft zich er bij neergelegd zijn digitale leven te koppelen aan de nukken van Microsoft. Als Microsoft wil dat hij geen bestanden kan bewerken dan kan hij dat niet, zo is Microsof 365 ingericht.

Ook van Microsoft 365 kreeg ik Word en Excel slechts de mobile app van, en ik kon er persoonlijk minder mee dan bijvoorbeeld in de browser.

Hij wil geen genoegen nemen met de browser-versie van Office, hij wil per se een app installeren. Waarom legt hij niet uit.

Alles wat @dakathefox doet is uitleggen dat dat inefficiënt werkt. Als je zelfstandig wilt zijn en van je vrijheid wilt genieten gebruik je Linux met andere Open Source-software. Iedereen met een macOS of Windows-computer die hoog van de toren blaast over "vrijheid" en "mijn hardware" is hypocriet en plaatst zijn geld (tijd) niet waar zijn mond is.

Als je je toch al hebt neergelegd bij het feit dat Microsoft bepaald wat je wel en niet kan, dan hoef je niet zo krampachtig te doen.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 13 mei 2026 14:59]

[jimh307]

[...]De originele poster heeft zich er bij neergelegd zijn digitale leven te koppelen aan de nukken van Microsoft. Als Microsoft wil dat hij geen bestanden kan bewerken dan kan hij dat niet, zo is Microsof 365 ingericht.[...]

Nukken? Ik werk met plezier in Windows 11 en hier is er niets aan de hand en zeker geen moeten, echter:

Zolang het werkt zoals het werkt en Trump geen rare plannen heeft om Windows de nek om te draaien door te stoppen met OneDrive als voorbeeld heb ik een uitweg en dat zal dan Bazzite of CachyOS worden, met een dag werk geregeld. Gelukkig heb ik zelf behoorlijke kennis van Linux, maar wat jullie een beetje vergeten is dat het allergrootste merendeel geen enkele kennis van Linux hebben of angst hebben voor het onbekende. Natuurlijk speelt Microsoft hier handig op in zoals elk bedrijf dat betaamd. Het lijkt allemaal eenvoudig, maar ik zie mijn moeder geen Linux installeren en doe ik het voor haar.

Toch nog even een vraagje: waarom hebben mensen geen moeite met Google en hun crawlers en wel met Microsoft?

[dakathefox]

Toch nog even een vraagje: waarom hebben mensen geen moeite met Google en hun crawlers en wel met Microsoft?

Google geeft mij met een Chromebook een out-of-the-box product waarmee ik binnen 5 minuten kan werken. Koffie over de laptop gegooid? Shit... Ik trek een doos open, log in en ga verder waar ik gestopt ben.

Bij Microsoft kan dit nog steeds niet.

[jimh307]

Hier heb je een heel goed punt te pakken. Gemak dient de mens en waarom ook niet? Echter zullen er vele zijn die liever op een andere manier computeren dan op een Chromebook. Browser in-placement is ook gevoelig voor single point hits en als er een storing is heb je een probleem. Gebruik je meerdere apps dan heb je meer keuze als een dienst eruit ligt. Het is een mindset en geen van beide zou slecht zijn.

[84hannes]

Nukken? Ik werk met plezier in Windows 11

Je weet dat Microsoft soms gebruikers toegang ontneemt? Dat jij met plezier doorwerkt doet daar weinig aan af.

Toch nog even een vraagje: waarom hebben mensen geen moeite met Google en hun crawlers

Dat wist ik niet. Heb je daar bronnen voor?

[beeldbuijs]

Iedereen met een macOS of Windows-computer die hoog van de toren blaast over "vrijheid" en "mijn hardware" is hypocriet en plaatst zijn geld (tijd) niet waar zijn mond is.

Kun je uitleggen waarom je niet met open standaarden zou kunnen werken op macOS of Windows, maar alleen op Ubuntu? Als ik een uitnodiging.pdf mail, is die door iedereen te lezen, want er zijn voor iedere platform wel applicaties die pdf’s kunnen openen.

edit:
Sorry @jimh307, is bedoeld voor @84hannes

[Reactie gewijzigd door beeldbuijs op 14 mei 2026 11:00]

[jimh307]

Dat is mijn quote niet. Je kunt prima met open standaarden werken in Windows 11 en ik heb nergens beweerd dat dit niet zou kunnen.

[84hannes]

Ik ben blij voor je dat je het open vind als je op een besturingssysteem een programma kunt starten die het mogelijk maakt om open formaten te openen. Ik bedoel de mensen die klagen dat je je startmenu niet verticaal kan plaatsen, een TPM-chip moet hebben etc. Dan heb ik het er nog niet eens over hoe Microsoft bepaald welke bestandsystemen ondersteuning krijgen, hoe je desktop er uit ziet, telkens je standaardbrowser op edge instelt en andere keuzevrijheidsbeperkingen op legt.
Moet ik nog iets zeggen over standaard-applicaties die je niet kunt verwijderen of AI dat overal terug komt? Verplichte cloud accounts bij installatie ?


Maar ik ben blij dat je in elke geval nog de mogelijkheid hebt om programma's te installeren die open formaten ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 14 mei 2026 14:18]

[Renoir]

Zoekmachines moeten geen os maken. Ze moeten geen hardware bouwen, ze moeten geen os willen vervangen, ze moeten geen office suite namaken, ze moeten geen internetprovider worden, en ze moeten zich niet met verkiezingen, onderwijs, en gezondheid bezig houden.

Klopt! Ze moeten helemaal niets. Maar het mag allemaal wel, laat ze dat vooral zelf beslissen, als het maar binnen de wet gebeurt. En als consument moet je gelukkig ook niets kopen en mag je ook zelf je keuzes maken.

[dakathefox]

Onzin. Je kunt dit ook gewoon in Linux draaien en dan heb je geen Google om je heen.

Wat is nu je punt?

[jimh307]

[...]Mijn tip zou zijn om sowieso gewoon over te stappen op applicaties die browserbased zijn. Dan doet uiteindelijk het onderliggende systeem er ook niet meer toe: of het nou Windows, Mac, Chrome OS of Linux is. Die vrijheid is waardevoller dan jouw drang om per sé een app te gebruiken.[...]

Als alles wat je nodig hebt in een browseromgeving draait heb je gelijk. Mijn gedachte zou meer uitgaan naar Linux Mint. Grote repository en voor ieder wel wat in huis. Zo heb ik voor mijn ouders de laptop ingericht voor een soepele ervaring en ondanks de lage specs loopt die laptop als een tierelier. Dan hoef je niet met het loodzware Windows 11 aan te komen en als je geen kaas hebt gegeten van tweaken is Windows 11 niet je beste vriend. (ik draai het wel heel vlot op mijn gamerig).

Belangrijk is om vóór de aankoop op te schrijven wat je wensen zijn en niet zomaar een laptop kopen die er mooi uitziet, maar voor een exemplaar welke goed is. Windows is niet meer dé heerser over je computer en dat vind ik een heel goed iets. Voor meer dan de helft van de computerbezitters is Linux de juiste weg om in te slaan.

En de markt is zeker heel anders dan vroeger. Fastboot in Windows is een draak en de meeste moeten gewoon hun systeem opstarten als ze er mee willen werken.

[EAngeli]

Hier hetzelfde, Op de oudere laptop van mijn vader Linux Mint gezet met Only Office,
Ding draait een heel stuk vlotter dan met Windows 11, niet normaal.
Hij gebruikt voornamelijk mail, web en Office. En dan is Only Office qua pakket ook nog eens een stuk lichter en 100% compatibel met MS Office.

[Atsiz]

Zou je een chromebook nog aanraden voor browser only sessies?

[Dekar]

Dit is volgens mij ook de reden van Google om ChromeOS te maken. Microsoft verdient bakken met geld met hun apps. Google kan gebruikers zo laten switchen naar Chrome, Google Docs, GMail etc.

[Blokker_1999]

Ik neem dan aan dat de Edge browser in dit geval gewoon de Android versie was en alle websites er daardoor vanuit gaan dat je een smartphone of tablet gebruikt. En dat ga je natuurlijk met alle apps hebben die niet specifiek gemaakt worden voor een platform.

[Linksquest]

Klopt, dat was ook een van de dingen waar ik inderdaad tegenaan liep. Als ik geen andere computer had, dan had ik gewoon de Chrome browser gebruikt, maar het was voor mij meer voor erbij en het gemak om naatloos met meerdere devices te werken.

[Merik]

Even als vraag, heb je het dan over mobiele versies of ook PWA's voor alle platforms (progressive web apps)?

Microsoft heeft die laatste ook een aardige hand in, de Outlook client valt ook in die boot. Tenzij je Office-pakket hebt, andere versie.

[Linksquest]

Ik werk op zowel mijn Windows laptop als mijn telefoon met Edge, en de Edge browser in Chrome OS was een mobile versie. Nu is dat niet heel erg, behalve als hierdoor websites als ook die van Tweakers als een mobile website geopend gaan worden.

[Merik]

Misschien dat het mogelijk is met je user agent en OS te spoofen in Edge - met die browser specifiek weet ik niet. Of inderdaad switchen naar Linux en je kansen wagen, afhankelijk van wat je wilt is dat moeilijk of makkelijk op een Chromebook. Makkelijkste is met Crostini.

Ik dacht even dat er verwarring was met mobiele versie vs. PWA, dat was recent ook op het Tweakers forum ook (met een andere mod)

[telenut]

Je pakt het ook gewoon verkeerd aan...
Als je een Linux PC koopt moet je er ook geen Windows software op proberen draaien... Gebruik gewoon wat aanwezig is.
Websites werken even goed in Chrome als in Edge... Uw gebrek om te leren aanpassen is hier dus het probleem :-)

[ikweethetbeter]

Ik heb begin dit jaar een Chromebook gekocht van Asus, omdat ik iets simpels voor erbij zocht en ik iets met een lange accu duur nodig had. Ik hoefde er eigenlijk alleen mijn boekhouding mee te doen, blogs en reviews schrijven, en wat op internet kunnen surfen. Nu zou je denken dat dit allemaal naadloos werkt, maar wat ik direct merkte, is dat bepaalde dingen waar ik persoonlijk mee werkte, allemaal mobiele versies waren, terwijl de Chromebook 15,6 inch is, en daar gaat het voor mijn gevoel dan ook mis, veel apps zijn mobile versies.

Dat ligt aan Google, die dwingt het niet af.

Apple staat geen iPhone apps toe in de iPad app store. Een app moet gemaakt (of via configuratie geoptimaliseerd) zijn voor het platform waarop het gaat draaien. Dus geen verkleinde iPad apps in de iPhone app store en geen uitgerekte iPhone apps in de iPad app store. En oog geen iPhone apps in de Mac app store, al is de Mac app store niet je enige app bron voor een Mac, want je kunt daar alles op installeren zonder officiële store.

[CR2032]

Zet Linux aan op de Chromebook. Gaat allemaal automatisch. In de praktijk merk je daarna niet wat wel of geen Linux app is. Werkt schitterend.

https://www.zdnet.com/article/how-to-enable-linux-on-your-chromebook-and-why-you-should/

[karelvandongen]

Dus vanwege dat Microsoft dit heel bewust kreupel maakt... echt dit heeft niets met chromebooks te maken maar met beperkingen binnen het Microsoft ecosysteem, die willen voorkomen dat office goed werkt op iets anders, want echt concurreren op kwaliteit is helaas niet voor hun weg gelegd

[elteck]

Kun je Microsoft 365 op Firefox draaien? Dat is volgens mij de enige volwassen browser on ChromeOS die wel als desktop app werkt.

Wij hebben ook een Chromebook (Lenovo), maar eigenlijk als een betere Android Tablet. Want je hebt een redelijk goede touch-interface, android apps en een linux terminal. Bovendien ook veel langere software ondersteuning. Hoop dat ze dat behouden.

[duvekot]

Hier een 100% ChromeOS gebruiker sinds kerst 2013. Ik had een top of the line Dell XPS 15 9530 met i7 en 16Gb geheugen en 512nvme gekocht als vervanging van mijn Windows laptop. Die bleek na bestelling in een pas begin januari te komen. Om tijdens de kerstdagen toch wat leuks te hebben kocht ik een Acer C720 om een te kijken wat dat Chromebook nou precies inhield. Ik merkte dat ik eigenlijk heel vaak de Chromebook pakte. Klein, handzaam en deed eigenlijk alles wat ik wilde. En toen de Dell kwam veranderde dat gebruik eigenlijk niet. Voor mijn werk kon ik hem eigenlijk ook wel gebruiken. We hadden remote Citrix toegang zodat applicaties die we gebruikte ook op de Chromebook gewoon toegankelijk waren. Outlook webmail naar de exchange server was ook geen probleem.

In 2017 overgestapt naar de Google Pixelbook. De i7 versie met ook 16Gb en 512Gb nvme opslag. En dat is de laptop die ik nu nog steeds gebruik. Het is de enige laptop die ik gehad heb die steeds beter geworden is tijdens zijn bestaan. Eerst Android apps .. wat handig was .. maar het bedrijf was ondertussen ook overgegaan op Google Workspace .. dus email en docs en drive werkte prima. Daarna Linux omgeving er bij, gestart met de bèta van Crostini. VS Code op de Chromebook.. geen problemen. VPN naar kantoor ook zonder problemen, steeds minder noodzaak om Citrix te gebruiken omdat eigenlijk alles gewoon goed werkte op mijn Chromebook. Voor alles wat we gebruikte was er wel een goede WebUI beschikbaar (Slack, Grafana, Databricks etc etc) waardoor de oorspronkelijke gedachte achter "de browser is het OS" misschien toch wel de waarheid geworden was. Als je maar een browser had kan je bijna overal bij.

Ook het gebruik van de telefoon als "toegang tot werk" werd steeds meer mogelijk daardoor. Als ik standby diensten had dan kon ik eigenlijk wel alles via de telefoon doen .. totdat ik weer in de buurt van de laptop was om makkelijker op een groter scherm te kunnen kijken.

A/B updates zijn het mooiste. Gewoon een melding dat je even moet herstarten en alles is weer bijgewerkt en up to date. Binnen 1 minuut dus omdat de gehele update op de achtergrond al is doorgevoerd.

De Pixelbook begint nu wel langzaam aan oud te worden. Helaas is er nog steeds geen goede vervanging te vinden. Google heeft interne projecten voor de "next Pixelbook" stil gezet en het is maar de vraag of er een gelijkwaardige vervaging gaat komen. Stil, fan-loos, dun, licht en mooi scherm. En ook de toekomst van ChromeOS of hoe ze het ook gaan noemen blijft onduidelijk.

Ik ga zeker niet terug naar Windows .. MacOS zou kunnen maar ook daar voel ik me niet helemaal in thuis .. zit nu te denken om een "oefen" laptop te kopen om te kijken hoe BlueFin Linux zou zijn .. of toch kijken naar NixOS ...

[Strandjutter]

Gewoon even wachten tot November! Er komen geweldige machines aan.

[Rhinosaur]

Er is ook een 16 minuten video gelekt van AluminiumOS.

[arnoudwokke]

Zag het, maar ik heb het niet genoemd, omdat dit duidelijk niet matcht met het beeldmateriaal zoals je het in dit artikel ziet Ik vermoed dat dit een vroege versie is die er niet uit ziet zoals Google voor ogen heeft of wil uitbrengen

[Rhinosaur]

Vind je? Ik vind het verschil wel meevallen. Volgens mij is het alleen dat in het beeldmateriaal wat promotiemateriaal tussen zit en dark mode aanstaat. Voor de rest zie ik verder geen grote verschillen.

[Blokker_1999]

Als ik naar die screenshots kijk dan denk ik al direct dat het een kind is tussen Android en Windows.

[Choasmarkk]

(Offtopic) Bij Chromebooks moet ik nog altijd denken aan deze Windows Commercial Google Chromebook Pawn Stars

(Ontopic) Google in 2009: “De browser wordt het nieuwe besturingssysteem. Simpel, snel en zonder gedoe.”

Google in 2026: “We bouwen alles opnieuw, maar dan met Android, ChromeOS, AI, cloud, telefoonintegratie en een Glow Bar met RGB-statusupdates.”

Het blijft ergens wel knap hoe hetzelfde idee in 17 jaar tijd een paar keer is rondgereden en nu weer als “volgende stap” wordt gepresenteerd.

[Genosha]

Ze gaan echt niet de naam AluminiumOS gebruiken omdat Amerikanen dat niet snappen, die zeggen namelijk Aluminum, Ook is het een veel te "moeilijk" woord voor niet Engelse sprekers.

[pmeter]

Ik heb onlangs voor mijn ouders voor 750 euro de Lenovo Chromebook Plus 14M9610 gekocht, met de nieuwe MediaTek Kompanio Ultra processor. Hij is erg snel en heeft 16GB geheugen. Ik hoop nog een flink aantal jaren met deze laptop te kunnen doen. Mij is onduidelijk wat dit artikel daarvoor betekent.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 13 mei 2026 08:29]

[HCBol]

Volgens mij nog 8 jaar lang krijg je updates, wees daar niet bang voor.
Dit kun je controleren bij > Instellingen > Over ChromeOS > Aanvullende informatie > en daar zie je bij update planning tot wanner je updates krijg... succes met je fijne Chromebook en vergeet alle negatieve informatie over chromebooks...

[Strandjutter]

Je krijgt de keuze om te switchen, dus straks is het de Lenovo Googlebook plus 14M9610.

[bas-r]

Volgens Google zelf gaat Google Chromebooks niet vervangen door Googlebooks. Chromebooks blijven bestaan, aldus Alexander Kuscher, senior director at Google leading Android tablets and laptops. Nou weet je het met Google nooit natuurlijk.

https://www.wired.com/story/googlebook-laptop-platform/

Nu de pandemie en thuisonderwijs weer weg zijn en veel scholen niet altijd even positieve ervaringen hebben met Chromebooks, loopt het aandeel weer terug.

Overigens loopt de populariteit in onderwijs niet terug door minder goede ervaringen met de Chromebooks, maar door de DPIA die privacyzorgen blootlegde. Scholen zijn juist nog steeds overwegend positief over het gebruik en beheer van Chromebooks.

[Vexxon]

Scholen zijn dus niet zo begaan met de privacy van hun leerlingen.

[oetmeister]

Voor de leerlingomgeving in het primair onderwijs is er een speciaal K12-profiel voor kinderen. Hierbij mag Google werkelijk niets met de data, geen tracking e.d. Voor het primair onderwijs zijn Chromebooks echt een zegen! Ik ben in de praktijk drukker met de 250 Windows laptops dan de 4000 Chromebooks die ik in beheer heb.

[mmvdk]

Dat is voor mij als ICT-er in het primair onderwijs heel herkenbaar.

[iqcgubon]

Scholen proberen vooral te roeien met het extreem gelimiteerd budget dat ze hebben. Ook niet elke school heeft een eigen IT'er in dienst. Meestal is dat gewoon de leerkracht die toevallig het meeste affiniteit heeft met IT. Dus als Google dan met een tool komt wat het beheren van honderden laptops super makkelijk maakt, en aan een interessante prijs, is de keuze snel gemaakt.

[Tweaker_19]

Ik ben er zo eentje. Lichte achtergrond in de ict en veel plezier erin.

Echter neemt de stichting veel over van het beheer en valt er voor ons niet veel meer te doen als een kleine powerwash en als de schavuiten weer toetscombinaties hebben geprobeerd hebben en de leerkracht al gauw in paniek raakt daarvan.

[karelvandongen]

Ik doe vaak ook geluid pluggetjes er uit halen, toetsen vervangen, schermen vervangen (waarbij gelukkig vaak het zelfde type scherm wordt gebruikt zelfs van verschillende merken). ook weten sommige toch weer toegankelijkheid functies aan te zetten.. etc.

[To_Tall]

Dat heeft meer te maken dat scholen onderdeel zijn van de stichting. Waar binnen de stichting juist de IT geregeld wordt. Dat kan interne ITers zijn of extern ingehuurde partijen die de IT op zich nemen.

op de scholen zelf zijn er 1 of 2 docenten verantwoordelijk voor de “IT”. Dat is meer spil tussen docenten en de centrale IT van de stichting. Wachtwoorden aanpassen, hebben soms idd wat affiniteit om een klein probleempje op te lossen. Of een toetsenbord vervangen enz.

Komt eigenlijk niet voor dat een school een eigen interne professional in dienst hebben.

Ik heb het hier dan over primair onderwijs en voortgezet onderwijs deels. En niet MBO/HBO enz die zijn ook weer anders ingericht.

[chrome moral]

Dat is een beetje kort door de bocht, scholen hebben regelmatig te maken met leerlingen die letterlijk naaktfoto’s van zichzelf rondsturen. Elke leerling heeft een android telefoon, gebruikt whatsapp facebook en instagram of TikTok en gebruikt thuis een windows computer.

En dan zou de school zich zorgen moeten maken over een Chromebook?

[HuisRocker]

... Elke leerling ... gebruikt whatsapp facebook en instagram of TikTok en ... een windows computer.

En dan zou de school zich zorgen moeten maken over een Chromebook?

Ah, daar is de 'iedereen moet het recht op privacy en bescherming van gegevens maar opgeven omdat ik eventjes beslis dat de domheid van anderen daar genoeg reden voor is' mening weer...

En welk recht (waar jij wel om geeft) mag ik opdoeken in ruil? Of telt alleen jou mening over de rechten van een ander en niet andersom?

[chrome moral]

Van alle bedrijven aan wie kinderen dagelijks hun data geven, is Google de minst erge denk ik

[Pendora]

Zeker zouden ze dat. Een school heeft een voorbeeld functie om te laten zien hoe het wel moet. Niet mee gaan om de lat elk jaar maar te verlagen.

[SmexyMachamp]

Scholen zijn juist nog steeds overwegend positief over het gebruik en beheer van Chromebooks.

Nou, dat is geloof ik toch uiteen lopend. De school waar ik werk ziet het als een mes dat aan twee kanten snijdt en nu wordt zichtbaar hoeveel het heeft gesneden.

Positief is dat je 10x makkelijker extra werk kan neerzetten voor leerlingen, dat je niet meer allemaal boeken hoeft te kopen (wel licenties natuurlijk), het werk meteen is nagekeken en dat uitleg "on-demand" hebben.

Het negatieve is dat ze bizar veel afleiding hebben met het internet (voor de jongens is het typisch dat ze stiekem gamen en voor de meiden dat ze op social media zitten), Google al deze data opslurpt en ik weet niet wat er mee doet, het moment dat de laatste die deze chromebook heeft gebruikt hem niet oplaadt het ding op het verkeerde moment leeg zal zijn, het leerrendement lager is omdat de leerlingen minder onderdelen uit de hersenen moet laten samen werken voor dezelfde opdrachten, waardoor er minder verbindingen worden gelegd en zij dus minder goed leren en als laatste "pet peeve" is dat niet iedereen uit huis meekrijgt dat je spullen heel moet laten, met een lekkere rekening van €50,- of meer.


Ik ben natuurlijk erg bevooroordeeld, maar ik zie het nut van chromebooks op scholen niet in ten opzichte van een enkel ICT lokaal waar leerlingen niet alleen computers leren kennen, maar ook andere vormen van techniek.

[telenut]

Je vergelijkt Chromebooks hier niet met een ander OS maar met geen pc's in het geheel...

[SmexyMachamp]

Dat klopt, maar dit ging ook over de quote dat scholen blij zijn over het gebruik van chromebooks, wat niet helemaal waar is.

Als ik daar wél op in ga: Het beheer is hartstikke fijn, zeker in vergelijking met Linux, Windows of godbewaar MacOS, dat wel. Compabiliteit is soms moeilijk, waar Windows dat niet heeft.
Als we terug gaan naar de computerlokalen met Windows computers, geen probleem voor mij, ondanks dat het MDM mij niet zo sterk laat micromanagen als Google.

[karelvandongen]

Data vergaring door Google wordt erg gelimiteerd, want wetgeving voor kinderen is echt streng, en is zeker niet meer als bij Microsoft. Verder hebben alle leerlingen vanaf 3 gewoon hun eigen chromebook zodat als ze leeg zijn dat echt aan hun zelf ligt. In principe zijn ze ook maar 1~3 uur echt in gebruik per dag, want alleen bij bepaalde vakken heeft het voordelen. En natuurlijk kan de docent meekijken wat iedereen aan het doen is.

[SmexyMachamp]

Kinderen van 3 zouden nooit een chromebook moeten hebben. Idealiter pas op de middelbare, maar goed, onderwijsland wilt niet elk jaar meer geld kwijt zijn aan extra boeken, licenties zijn goedkoper.

Als hun chromebook leeg is, ligt het niet altijd aan henzelf, want ze moeten met 2, 3, soms 4 klassen één chromebookkar delen en dan is het opeens een stuk minder belangrijk om er netjes mee om te gaan.

Data vergaring wordt naar de wet verminderd en toch wordt er meer opgeslagen dan ik zou willen.

De docent kan op papier dit altijd doen. In realiteit betekent dit dat de docent het programma op zijn/haar eigen pc open heeft staan, er naar kijkt en leerlingen niet weten hoe hier onderuit te komen.


Ik prefereer als de leerlingen op papier werken en voor computerlessen naar een computerlokaal gaan waar ze op lokale accounts met algemene licenties aan de slag gaan.

[karelvandongen]

Daar komen ook veel nadelen bij kijken. Zoals de tijd en ruimte die dit extra kost. Plus heb je op algemene accounts geeft vaak veel vervuiling zoals oude cookies etc. En telkens opschonen betekent weer dat je op heel veel sites telkens weer prompt krijgt die vaak ook nog eens te groot zijn voor dit soort schermpjes. Daarnaast is een andere als vertrouwde klas omgeving voor veel leerlingen ook veel afleiding, en is het plannen van gym al een uitdaging, van zo'n lokaal nog veel meer. En daarom heeft elke klas gewoon zijn eigen chromebook kar, en elke leerling een eigen chromebook vanaf 3e klas. Basispoort is al wel bezig met nog meer anonimiteit zodat de leerling naam bijvoorbeeld niet meer beschikbaar is die voor school methodes, en de instellingen zijn ook zo aangepast dat de verzonden data echt minimaal is.

[SmexyMachamp]

Laten we niet op een detail level kijken, maar in grote lijnen.

Dit kost je een lokaal.
Dat klopt en toch is er het voordeel dat wanneer de leerlingen in deze klas zitten, ze de associatie krijgen dat ze IT leerwerk zullen doen, terwijl dit uitblijft in de klas. Je kan de klas zo inrichten dat de enige dingen die er zijn de leermiddelen zijn, waardoor de afleiding al geminimaliseerd wordt (gezien de computers an zich al afleiding zijn).

Algemene accounts geven cookies van elkaar, dus zou je MDM toepassen. Daar zit het probleem dat je dan moet kiezen tussen Windows, Linux en ChromeOS. Linux heeft local MDM, wat je dan zelf volledig moet onderhouden en niet alle "meekijk"-applicaties werken, Windows heeft dan wel Intune, maar daar geldt hetzelfde en als laatst heb je ChromeOS, waar je een ChromeBox voor nodig hebt, maar wel totale controle hebt.

Automatisch opschonen krijg je prompts van, maar als je een IT-lokaal hebt, dan heb je desktops (of waarschijnlijker NUC's), dus de schermresolutie zal het probleem niet zijn. Als niet, dan kan je de leerlingen instrueren hoe dit op te lossen en na de derde maal zullen ze het waarschijnlijk zelf kunnen.

Wellicht kunnen we er van uit blijven gaan dat men Chromebooks zal blijven gebruiken, want de gemiddelde school zal niet bij de NUC fabrikanten gaan zitten kijken naar computers.

De planning hoeft geen probleem te zijn als men duidelijk communiceert met elkaar, nu wordt dit bijvoorbeeld al gedaan met gym, de schoolbibliotheek of schooltuintjes.

Anonimiteit zie ik beter worden dezer dagen, daar maak ik mij nu niet meer zo druk om. Van begin tot eind is iedereen bezig en de meesten hebben nu minimaal een demo, terwijl het bij sommigen al werkt.

Laatste punt over de eigen chromebookkarren, was dat maar zo een feest. Ik heb nu meerdere scholen gezien waar 1 kar met meerdere klassen wordt gedeeld, want soms heb je meer klassen in een jaar dan andere jaren, soms minder. Dit is erg variabel. Als ze vanaf de 3e klas/groep 5 hun eigen laptop zouden hebben, zou dat veel frustratie voorkomen. Doch dit is niet altijd het geval en heb je laptops waar de gebruikers er geen hol om geven en rust het ze aan de kont wat er mee gebeurt, zolang zij zelf er plezier uit kunnen halen. Ik ben van mening dat leerlingen die dan al een chromebook mogen bruiklenen van de school, een individuele zouden moeten krijgen, want er zitten zo veel meer voordelen aan dan het delen met andere klassen, maar alas, dit is iets wat ik zelf moet bewerkstelligen op verschillende locaties.


Ik pleit voor computerloze scholen en als er dan al toch computers moeten zijn, niet in de klas zelf.

[karelvandongen]

Bij ons hebben ze dus gewoon per persoon een eigen Chromebook. Alle andere oplossingen geven een hoop extra werk. Bij gr 3 krijgen ze of een nieuwe, of goed gecontroleerde oude van gr 8. Maar goed met maar 700 leerlingen moeten dit soort dingen gewoon goed zijn. En zo is het makkelijk in 2 dagen per week te beheren.

[Reactie gewijzigd door karelvandongen op 18 mei 2026 11:50]

[SmexyMachamp]

Als dat je aantallen zijn, begrijp ik dat het eerder al gedaan is. Ik ben nu bezig om hetzelfde te regelen omdat ik ronduit vandalisme tegenkwam.
Het enige verschil is dat het hier grp 6 - 8 is.

[karelvandongen]

Bij ons is dat gelukkig zeldzaam, alleen scherm wordt wel een perongeluk stuk gemaakt, maar deze kan ik vaak uit een oudere Chromebook deze halen, soms zelfs van een ander merk. En anders voor spare parts. Zelf kunnen repareren scheelt wel een hoop. Heb ik in de afgelopen 8 jaar dat wij al zo werken gemerkt.

[Dreamvoid]

Dat snap ik wel, een dichtgetimmerde Chromebook blijft ook wel interessant voor het onderwijs, en 1.5% van de markt is misschien structureel wat klein, als je stopt met geld uitgeven aan marketing buiten de onderwijs sector bespaar je toch aardig wat geld.

[Pasteis]

Als ik het zo zie dan lijkt dit OS toch ook uitermate geschikt te zijn voor tablets? Ik vind van wat ik nu gezien heb en de geruchten wel wat. Dit lijkt ook duidelijk een stap te zijn in het harmoniseren van smartphone, tablet en laptop.

Mijn gevoel is dat het uiteindelijk daar toch wel heen gaat. Apple heeft het vorig jaar ook gedaan met de stap van iPadOS.

[jeroenathome]

Ik heb altijd twijfels gehad over chromebook. Ik zie nog steeds niet in waarom een android tablet met chrome slechter zou werken als een chromebook. Het idee van webapps kan ik mij wel in vinden. Al zou het mooi zijn als het werkt zonder een internet verbinding.

[Dreamvoid]

Tablets met enkel een browser zijn toch ook erg beperkt, het is ook met telefoons geprobeerd (WebOS, FirefoxOS, etc). Webapps (PWA’s) op Andoid en iOS zijn ook nooit aangeslagen.

Een OS als ChromeOS is echt iets voor een device dat bewust is dichtgetimmerd voor de gebruikers, en zoiets koop je doorgaans niet voor jezelf, dat is echt iets voor devices die je van je school of werk krijgt.

Google heeft het geprobeerd met ChromeOS “dumb clients” voor de enterprise sector, maar dat integreert weer niet zo goed met de rest van de inventaris die doorgaans Windows, Mac of desktop-Linux is.

[K0L3N]

Ik heb een oude lenovo duet, en dat was met chromeos echt heerlijk. Dus ik zie dat wel zitten, een beetje als de Microsoft Surface.

[darkfujita]

Ruim 10+ jaar geleden nog een Toshiba Chromebook 2 gehad. Wat een mooi ding was dat. Een fijn helder scherm, goede accuduur en een prettig toetsenbord. Thuis de desktop draaiende, waardoor ik met de chrome remote desktop verbinding, direct kon werken op mijn windows pc. Simpel en effectief.

[Pietopdeheuvel]

Van uit een beheersstandpunt zijn Chromebooks geweldig. Alle laptops in een grote organisatie beheren een fluitje van een cent. Ik zou zelfs durven zeggen dat dit gemakkelijker en beter gaat dan bij MS. Dit was ook hét grote voordeel van Chromebooks, eenvoudig en goedkoop, effectief en goed te beheren.

Dit is gelijk ook iets waar de open source gemeenschap aan zouden moeten werken. Wanneer men grote organisaties naar Linux of Open BSD wil brengen (zoals in Frankrijk en Duitsland overheden daar naar toe willen) zou het erg fijn zijn wanneer deze heel goed te beheren zijn met een standaard tool. Hier is Linux nog ver achter op MS en Google.

[Reactie gewijzigd door Pietopdeheuvel op 13 mei 2026 08:39]

[bluecupra]

Wat ik niet uit het artikel haal, heeft dit nog gevolgen voor Chrome OS Flex, de gratis variant die je op Windows/MAC hardware kan installeren (gebruik deze zelf op een oude laptop die geen Windows 11 ondersteuning heeft)

Blijft dit bestaan en ondersteund?

[Pietopdeheuvel]

Denk het niet

[Craelis]

Heb altijd het idee van een chromebook mooi gevonden. Zoals in deze (ondertussen vintage) reclame van chromebook: YouTube: How to remain calm, despite what's about to happen to your Chrome notebook

Een snel en goedkoop netbookje voor tijdens vergaderingen of op de bank zoek ik eigenlijk nog steeds. Mijn desktop zal altijd wel de "main" blijven, met linux/windows en offline files. Misschien dat deze android OS iets kan worden.

Toch "worstel" ik wel wat met het privacy aspect van google. En deze AI toepassingen zien er gimmicky uit. Snap dat dit niet de laatste iteratie van Aluminium gaat zijn (kijk maar naar chromeos in die reclame), maar toch. Hebben we allemaal tijd om te wachten tot het eindelijk werkt zoals ze het voor ogen hebben?