Toen smartphones nog net nieuw waren, had je van die vervelende ooms op feestjes die vroegen 'of je er ook mee kunt bellen'. Bij de nieuwe OPPO Find X9 Ultra zou de flauwerik kunnen vragen 'of je er ook mee kunt appen'. Met zijn kunstlederen achterkant en zeshoekige lensgedeelte ziet hij eruit als een klassiek fototoestel; OPPO verkoopt hem met de slogan 'your next camera', niet 'your next smartphone'. Het benadrukt dat dit nieuwe topmodel, vanaf 7 mei te koop voor 1700 euro, echt iets bijzonders is op cameragebied.
De Find X9 Ultra is niet de eerste Ultra-telefoon van OPPO, maar wel de eerste die officieel buiten China zal worden verkocht, en dus ook in Nederland en België. Het is een opvallende wijziging in de strategie: nog maar een paar jaar geleden waren de midrange Reno-toestellen het beste wat je hier in Europa kon krijgen.
OPPO zegt dat de nieuwe Europese ceo Elvis Zhou besloot tot de koerswijziging na marktonderzoek. Volgens hardnekkige geruchten zou OPPO het dochtermerk OnePlus hier zelfs willen laten verdwijnen, ten gunste van de eigen naam. Om de naamsbekendheid en het communitygevoel rondom zijn high-endtelefoons wat aan te wakkeren, begon OPPO al met het organiseren van fotografie-masterclasses voor kopers van de Find X9 en X9 Pro. Nederlanders en Belgen die een Find X9 Ultra kopen, zullen later dit jaar ook een uitnodiging ontvangen om deel te nemen.
Fors toestel met Hasselblad-uitstraling
Net als andere Ultra-, Pro Max- of Pro XL-telefoons is de OPPO Find X9 Ultra een fiks apparaat. Het handgevoel van de Find X9 Ultra is erg vergelijkbaar met de Xiaomi 17 Ultra: een behuizing met afgeplatte zijranden en een erg groot, rond cameraplateau, waar je vast je wijsvinger nog weleens aan stoot als je het toestel net in bezit hebt. De OPPO-behuizing is nét iets dikker en het uitsteeksel nog nét wat groter, waarbij het 6,82"-scherm wat hoekiger is.
Door zijn extra rondingen vind ik de Xiaomi iets lekkerder in de hand liggen, maar bij OPPO krijg je er wel extra knoppen voor terug. Zo zit er een sneltoets linksbovenaan de behuizing genaamd 'Snap Key'. Net als de Find X9 Pro, maar in tegenstelling tot de Xiaomi 17 Ultra, heeft de Find X9 Ultra ook een capacitieve cameraknop. De praktische uitwerking speelt opzichtig leentjebuur bij de laatste Apple iPhones.
OPPO Find X9 Ultra in Canyon Orange
Hier in Nederland en België komt de X9 Ultra beschikbaar in twee kleurstellingen. Hollanders zullen de knaloranje Canyon-variant misschien kunnen waarderen − bij het lokale OPPO-kantoor in Rotterdam waren ze wel teleurgesteld dat hij nét na Koningsdag in de winkels komt.
De coolste van de twee is toch zonder twijfel de 'Tundra'-versie. Met zijn kunstlederen achterkant met metalen streep overdwars lijkt hij het meest op een Hasselblad-camera. Die indruk wordt versterkt door de oranje ring rondom de cameraverhoging en de eveneens in oranje uitgevoerde cameraknop – een kleuraccent dat je ook op echte Hasselblad-camera's aantreft.
Overigens dient het metalen streepje zo te zien vooral voor de sier; het is niet naadloos verbonden met de rest van het frame. Dat is gemaakt van aluminium, met een matte afwerking en een kleur die bij de Tundra-editie enigszins aan titanium doet denken.
Alle specs die je van een Ultra-telefoon verwacht
De Find X9 Ultra heeft alle specificaties die je van een Ultra-telefoon verwacht. Het scherm heeft een extra hoge 1440p-resolutie en een piekhelderheid van 3600cd/m². Waar de Find X9 en X9 Pro een MediaTek Dimensity 9500-soc hebben, maakt de Find X9 Ultra gebruik van de nog rappere Snapdragon 8 Elite Gen 5 − de allersnelste van dit moment.
Om ruimte te maken voor de camera's is de accu van de Find X9 Ultra iets kleiner dan die van de Find X9 Pro: 7050mAh in plaats van 7500mAh. Alsnog is de accu daarmee veel groter dan die in de topmodellen van Apple, Google, Samsung en Xiaomi. OPPO gebruikt silicium-koolstofaccu's met een hogere energiedichtheid dan gangbare lithiumionaccu's. Doordat OPPO zijn accu's opdeelt in twee cellen, komt de fabrikant ook niet in de knel met regelgeving voor het vervoer van grote batterijen. Die speelt de Xiaomi 17 Ultra bijvoorbeeld wel parten: de Europese versie van dat toestel heeft een 6000mAh-accu, tegenover 6800mAh in China.
Bovenste foto: Samsung Galaxy S26 Ultra, OPPO Find X9 Ultra, Xiaomi 17 Ultra. Onderste foto: de OPPO Find X9 Ultra (links) is net iets dikker dan de Xiaomi 17 Ultra.
De Find X9 Ultra kan door de dubbelcel-architectuur ook erg snel worden opgeladen, met maximaal 100W als je OPPO's eigen SuperVOOC-lader gebruikt. Draadloos opladen met 50W is ook mogelijk.
In Europa komt de Find X9 Ultra alleen beschikbaar met 12GB ram en 512GB opslag. Voor de meeste fotografen zal dat laatste voldoende zijn, maar er zijn topmodellen die je met meer opslag kunt bestellen, bijvoorbeeld 1TB of zelfs 2TB in het geval van de Apple iPhone 17 Pro Max. Er zijn ook fabrikanten die meer ram in hun toptoestellen stoppen. Saillant genoeg is ook de Find X9 Pro beter voorzien: de versie die hier in de winkels ligt heeft 16GB werkgeheugen.
De X9 Ultra ondersteunt (net als veel andere OPPO-telefoons) USB-OTG, waarmee je gemakkelijk opnamen kunt overzetten op een aangesloten USB-stick of -ssd, maar naar verluidt is het niet mogelijk om direct naar een extern opslagmedium op te nemen. Apple iPhones kunnen dat bijvoorbeeld wel.
Meer dan 500 megapixel aan camera-hardware
Dat je met de Find X9 Ultra flink wilt gaan fotograferen of filmen is dé reden om deze smartphone te kopen. De hardware is op papier zeer indrukwekkend. De Find X9 Ultra is een van de eerste toestellen met twee 200MP-camera's, en is de allereerste telefoon met een 10x-telecamera met 50MP-sensor.
Primair
Ultragroothoek
Tele (3x)
Tele (10x)
Front
Sensor
Sony Lytia LYT-901
Sony Lytia LYT-600
Omnivision OV52A
Samsung JNL
Samsung JN5
Resolutie
200MP
50MP
200MP
50MP
50MP
Sensorgrootte
1/1,12"
1/1,95"
1/1,28"
1/2,75"
1/2,75"
Pixelgrootte
0,7μm
0,8μm
0,61μm
0,64μm
0,64μm
Brandpunt in 35mm-eq.
23mm
14mm
70mm
230mm
21mm
Diafragma
f/1.5
f/2.0
f/2.2
f/3.5
f/2.4
Ois
Ja
-
Ja
Ja (sensor-shift)
-
Autofocus
Ja
Ja
Ja (15cm minimum focusafstand)
Ja
Ja
Behalve de bovengenoemde camera's zit er aan de achterzijde nog een 3,9MP-cameraatje dat dient als kleursensor; je kunt daarmee geen foto's maken.
We konden de camera van de Find X9 Ultra voor deze preview alvast een uurtje uitproberen en vergelijken met twee belangrijke concurrenten: de Xiaomi 17 Ultra en Samsung Galaxy S26 Ultra.
Filmen in 4k/60fps
Alle camera's op de Find X9 Ultra filmen in 4k/60fps met Dolby Vision hdr; de 200-megapixelcamera's bieden ook 4k/120fps of 8k/30fps. Je kunt direct opnemen in het Log-formaat.
Ultragroothoekcamera
Hoewel de ultragroothoekcamera wat minder de aandacht trekt dan de '10x-zoomlens', is hij wel degelijk speciaal. De 1/1.95"-sensor is ongeveer een derde groter dan die van andere topmodellen, de f/2.0-lens ook nog eens lichtsterk, en tevens voorzien van autofocus.
In de praktijk zien de foto's er scherper uit dan die van de Galaxy S26 Ultra. Ten opzichte van de Xiaomi 17 Ultra en zeker de S26 Ultra heeft de camera bij OPPO wel meer last van kleurschifting, een paarse of groene kleurafwijking rondom contrastrijke overgangen. Dat effect kan nu eenmaal sneller optreden naarmate de lens lichtsterker wordt.
In bovenstaande en volgende galerijen staan van links naar rechts: OPPO Find X9 Ultra, Xiaomi 17 Ultra, Samsung Galaxy S26 Ultra
Hoofdcamera
De hoofdcamera maakt gebruik van een gloednieuwe Lytia-901-sensor van Sony. Hij is ongeveer een derde kleiner dan de 1-inchtypesensor in de Xiaomi 17 Ultra, maar een derde groter dan de 200-megapixelsensor die Samsung al een paar jaar in zijn Ultra-telefoons gebruikt. De 'Realtime Triple Exposure'-techniek moet een zeer hoog dynamisch bereik opleveren; de hoge sensorresolutie een uitstekend detailniveau, dat ook bij 2x-zoom overeind blijft.
Als je kijkt naar de bovenstaande foto, zou je dat van het hoge dynamisch bereik niet meteen geloven. De concurrentie kiest ervoor de voorgrond meer op te helderen, terwijl OPPO meer contrast tussen de lucht en de rest van de scène behoudt. Dat ophelderen kun je natuurlijk ook zelf doen in de nabewerking, en dan blijkt dat de voorgrond bij de Find X9 Ultra juist iets meer doortekening bevat.
Binnen in de stationshal van Rotterdam Centraal kan de Find X9 Ultra zijn spierballen laten zien. Het zonovergoten stationsplein ziet er vanuit de hal gefotografeerd minder overbelicht uit dan bij de andere twee toestellen. Het dak van de stationshal heeft een paar lichtkoepels, waardoor het felle zonlicht op een paar punten in de hal naar binnen schijnt. Met die lichtbron die direct in de lens schijnt, bevatten de schaduwen bij de S26 Ultra erg veel ruis. De Xiaomi 17 Ultra heeft scherpere, maar wel een tikje gladgestreken schaduwen. De Find X9 Ultra behoudt bij deze 'martelproef' het meeste detail.
Over de detailweergave gesproken: OPPO kiest er net als bij de overige Find X9-toestellen voor om opnamen standaard in 26-megapixelresolutie op te slaan. Dat werkt meestal goed, maar op schijnbaar willekeurige momenten schakelt de telefoon terug naar 12 megapixel. Dat is een tikje inconsistent. Ook bínnen 26-megapixelopnamen kan het detailniveau wisselen, zeker als het licht niet perfect is. Als je gaat pixelpeepen zijn sommige delen van de foto's in de stationshal bijvoorbeeld haarscherp, maar andere net wat minder.
Detail van een 26-, 50- en 200-megapixelopname met de hoofdcamera van de Find X9 Ultra. De 26- en 50-megapixelfoto's zijn geschaald om hetzelfde in beeld te krijgen als bij de 200-megapixelfoto.
Je hebt ook de mogelijkheid om (geforceerd) in 50 megapixel of 200 megapixel te schieten; in de opname die ik heb gemaakt, waren er maar kleine verschillen te zien, behalve dat de bestandsgrootte enorm toeneemt.
De 200-megapixelresolutie van de sensor lijkt wél te helpen om de beeldkwaliteit op 2x zoom te verbeteren. De bovenstaande opname van de Xiaomi 17 Ultra ziet er minder scherp uit in de details. Die van de Galaxy S26 Ultra heeft vergelijkbare details, maar meer ruis en grauwere kleuren.
Telecamera (3x)
De telecamera met equivalente brandpuntafstand van 70mm (3x 'zoom') heeft een enorme 200-megapixelresolutie, een sensor die even groot is als de hoofdcamera van de meeste high-end-smartphones, en een voor telecamerabegrippen zeer lichtsterke f/2.2-lens.
Een camera zoals deze leent zich vooral heel goed voor portretfotografie, en gelukkig was socialemediaredacteur Jasper bereid om model te staan. De foto van de Find X9 Ultra ziet er schitterend uit, met zeer veel detail en een fraaie, natuurlijke bokeh. Je hebt de portretmodus met zijn gesimuleerde achtergrondvervaging eigenlijk nauwelijks nog nodig. Vooral de Galaxy S26 Ultra blijft heel ver achter; Samsung heeft de 3x-tele op zijn toestel nogal veronachtzaamd, wat betekent dat de Find X9 Ultra een bijna negen keer grotere sensor gebruikt.
Als kers op de taart heeft OPPO deze telecamera voorzien van een minimale focusafstand van 15cm, wat betekent dat je er ook fraaie macrofoto's mee kunt maken.
Telecamera (10x)
De Find X9 Ultra is de eerste telefoon met een 10x-telecamera sinds de Samsung Galaxy S23 Ultra; high-end-toestellen van de afgelopen jaren hebben meestal een telecamera met 4x tot 6x 'vergroting', en zoomen verder in door daarop te croppen.
Het is dus logisch dat de Find X9 Ultra een scherper plaatje schiet dan de andere twee toestellen als je extreem ver inzoomt. Via een crop is zelfs 20x inzoomen mogelijk, hieronder afgebeeld.
De detailweergave is uiteraard niet zo goed als bij de andere telecamera. OPPO lijkt nogal wat kunstmatige upscaling over de foto te gooien, waardoor bepaalde details worden gladgestreken en andere juist worden aangezet. Het valt extra op omdat OPPO ook deze camera 26-megapixel-opnamen laat maken – zoveel werkelijk detail lijken de foto's van deze camera niet te bevatten.
Hasselblad Master Mode en Explorer Kit
Als fotograaf heb je misschien geen zin in al die kunstmatige beeldverwerking. Daarvoor kun je de Hasselblad Master Mode gebruiken. Deze Pro-modus op de Find X9 Ultra heeft volgens OPPO een optie waarmee alle AI-upscaling wordt uitgeschakeld. Je maakt in deze modus 50MP-opnamen, naar keuze gewone jpg's of raw-opnamen met 16-bit kleurdiepte. OPPO belooft Adobe RAW-support, dus de raw-opnamen kunnen gemakkelijk worden ingeladen in Lightroom om ze verder te bewerken.
Net als bij de Find X9 Pro is er voor de Find X9 Ultra ook een speciale camerahoes met teleconverter beschikbaar. Deze Hasselblad Earth Explorer Kit kost 600 euro en we konden hem voor de preview helaas nog niet zelf uitproberen. Het hoesje bevat een grip, zodat je de Find X9 Ultra net zoals een echte camera kunt vasthouden. Ook aanwezig is een fysieke sluiterknop, uiteraard in Hasselblad-oranje.
De teleconverter die onderdeel is van de kit, is een toeter van een lens die 13x vergroting mogelijk maakt ten opzichte van de hoofdcamera (300mm-equivalente brandpuntafstand). Dat is niet véél meer dan de 240mm van de ingebouwde 10x-telecamera, maar de teleconverter zit op de betere 3x-telecamera met zijn grote 200-megapixelsensor.
Net als bij de Find X9 Pro bevestig je de teleconverter op een metalen plaatje dat op het hoesje past. Bij de Pro was het een beetje onhandig dat het metalen plaatje alle andere camera's afdekt, waardoor je die ook steeds moest verwijderen om de rest van het camerasysteem te kunnen gebruiken. Bij de Find X9 Ultra heeft het adapterplaatje gaatjes voor de overige lenzen en kun je dus sneller wisselen van lens.
Voorlopige conclusie
Een uurtje fotograferen is natuurlijk lang niet genoeg om een compleet beeld te krijgen van de cameraprestaties van de OPPO Find X9 Ultra in de praktijk. De eerste indruk smaakt in ieder geval naar meer. Het zou ook wel gek zijn als het anders was geweest; de Find X9 Ultra ziet er niet alleen uit als een camera, maar heeft ook geavanceerdere camerahardware aan boord dan het gros van de concurrentie in het hoogste segment. Houd de site binnenkort in de gaten voor onze complete review.
Het grootste probleem wat ik met dit soort smartphones heb, is dat het eigenlijk nergens op slaat. Deze camera is uitmuntend, maar word door de combinatie van een telefoon van 750 euro en een willekeurige Nikon van het overige budget compleet te kakken gezet op alle fronten. Een telefoon als deze koop je niet als je geen groot fan bent van fotografie, maar als je dat wel bent heb je hoogstwaarschijnlijk al een veel mooiere camera voor de echt mooie plaatjes. Als je voor de rest niet zoveel geeft om de details van een foto, zie je het resultaat tussen een willekeurige s26 of iphone foto en deze toch niet.
Ik gebruik mijn telefoon camera eigenlijk alleen maar voor de foto's die maar 1x bekeken worden door degene waar ik ze naar stuur, zelf sla ik eigenlijk geen foto meer op. Als ik op vakantie ga komen de koffers en tassen vol met lenzen naar beneden, en blijft mijn telefoon bijna altijd ongebruikt.
Ik vind het leuk dat een bedrijf wat nieuws doet, maar vraag me af of hier wel een doelgroep voor is.
Dit zijn wat mij betreft juist fantastische ontwikkelingen.
De tussenfase waarin we al een aantal jaren zitten, is dat mobiele telefoons steeds betere foto's kunnen maken en heel langzaam naar de kwaliteit van "echte" camera's kruipen. Zo vaak momenten gehad dat ik dacht "goh, had ik nu mijn camera maar bij mij".
Je hebt bijna altijd je telefoon bij je, en al doe je nog zo je best, de plaatjes worden bijna nooit zo mooi als je ze kan schieten met je volwaardige camera.
Dit zijn de uitstapjes die ons steeds dichter bij hoogwaardig fotograferen brengen. En ik zou hier dolgraag mee willen experimenteren en kijken hoever je in de buurt komt van je echte camera.
Eerlijk is eerlijk, ik zou maar wat graag van die lompe camera en losse lenzen afwillen en altijd een goede camera op zak hebben.
Mits het budget het toelaat, denk ik dat hier zeker een doelgroep voor is.
Als ik ga hiken of fietsen, dan zit ik niet te sleuren met een fototoestel en een paar lenzen. En als je dan eens een foto wilt nemen, dan is vaak de telelens nog degene die ik het meeste gebruik, echter is die op de meeste smartphones niet zo goed. Vaak zie je een smartphone met 3 lenzen: main, wide, macro. Die macrocamera heb ik nooit begrepen en ook nog nooit nodig gehad.
Ik vind het vaak leuk om met macro te fotograferen. Insecten, bloemen, munten, ... er zijn genoeg kleine dingen die iemand leuk kan vinden om te fotograferen. Zoveel mensen zoveel wensen he 😉
Hmmm, enerzijds ben ik het met je eens. Anderzijds vraag ik me af of een smartphone ooit écht in de buurt gaat komen van een systeemcamera. Niet alleen omdat er te weinig plaats is voor een echt goede lens en grote sensor. Ook qua ergonomie. Ik zweer bij de fysieke knoppen van mijn systeemcamera, die ik blindelings kan vinden.
Sorry maar komt niet in de buurt van een dslr camera. Maar leuk voor erbij en whatsapp faceboek en andere socialmedia kwaliteit fotos waar dit apparaat voor bedoeld is.
Hahaha. Goeie grap. Deze zijn niet beter dan een 5dIII met normale lens. Dat is fysiek onmogelijk.
Hoe kom je op dat idee? Probeer hiermee eens een printje te maken op A2, dan zal je zien dat de hoeveelheid pixels niets zegt.
Het klinkt bijna alsof je wil zeggen dat deze camera beter is omdat het 200MP heeft, dan een GFX met maar 100, of zelfs de 50MP versie. Maar ik ga er vanuit dat dat niet is wat je wil zeggen.
Wow, starten met een lading drogredenen. Wat een slechte start van een argumentatie.
Mijn X300pro is superieur aan mn 10 jaar oude Canon DSLR met een setje goede lenzen die ik al een tijd geleden verkocht heb. Nachtofoto's, het contrast, de kleuren, het gebruiksgemak, het is superieur als ik de fotos vergelijk.
Superieur in wat? Superieur in gebruiksgemak geloof ik. Superieur in nabewerking, geloof ik ook. Dat is er tenslotte niet. Maar superieur in contrast en kleuren, dat kan gewoon niet. Dat lijkt alleen maar zo door alle softwarematige trucjes. Die trucjes kun je ook met je 10 jaar oude dslr doen en dan heb je gewoon betere kwaliteit. Het enige dat ik mij kan voorstellen waardoor je smartphone beter zou lijken is als je een slechte kitlens gebruikte op diafragma's die onscherp zijn (volledig open of erg klein (diffractie)). Dit ligt dan uiteraard niet aan de dslr, maar aan de lens.
Als ik de foto's zie die bij het artikel zijn, dan rent elke dslr van 10 jaar oud er rondjes omheen. Betere kleuren, geen rare HDR-effecten, betere kleurovergangen en ga zo maar door.
En ik ben blij voor jou dat het voldoet voor jouw fotografie-eisen, dat betekent alleen niet dat ze "al makkelijk op het niveau van dslrs van een jaar of 10 oud zitten".
Een argumentum ad ignorantiam dus. Een drogreden.
[Reactie gewijzigd door JanvD op 23 april 2026 17:26]
Nogmaals, superieur in kleur-echtheid, micro-detail, contrast, night shots en gebruikersgemak.
Ik vind het zeer merkwaardig dat jij niet de superieure kwaliteit van fotos ziet als je deze zoals ik, op mn 32" monitor vergelijkt. Wat is volgens jou beter aan de DSLR, als ik deze naast elkaar zet.
Jammer van de hint aan een drogreden. Want, het is immers slechts de conclusie van een constatering die ik maak. En, 10 jaar aan incrementele sensor-kwaliteit is immers een realiteit.
[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 23 april 2026 18:50]
Hangt het er niet ook een beetje vanaf wat je ermee doet?
Mijn Canon ligt alweer een tijdje stof te happen omdat een telefoon makkelijker mee te nemen is en voor wat ik ermee doe er meer dan 'goed genoeg' foto's uitkomen maar als ik echt voor betere foto's ga dan komt de Canon weer uit het stof.
Scherptediepte is al één ding waarmee een telefoon zich niet kan meten en dan zijn er nog zaken als sluitertijd. Op een telefoon is veel instelbaar maar daarmee heb je niet het gemak van een DSLR waarmee je deze instellingen aanpast in een fractie van een seconde.
Ik denk dus niet dat je ongelijk hebt al denk ik wel dat er iets meer bij komt kijken voordat je kunt zeggen dat een telefoon beter is dan een DSLR van 10 jaar terug.
Dat gezegd hebbende, ik moet mijn sensor en lenzen weer eens reinigen.
Haha clown, leuke faceboek kiekjes kan je ermee maken. Het komt niet in de buurt van een fatsoenlijke dslr met dito lenzen. Succes met posten op social media, waar kwaliteit er niet toe doet.
Jammer dat je met een ad hominem begint, dat schept weinig vertrouwen.
Nogmaals, op mn gecalibreerde Dell Ultrasharp is duidelijk te zien dat de kleuren, micro-detail, contrast en wat al niet, superieur is aan mijn 10 jaar oude DSLR met een setje goede lenzen. Ik verbaas mij erover dat jij niet het overduidelijke kwaliteitsverschil ziet.
Waarom moet ik iets op social media posten volgens jou? Ik heb dat immers niet.
Wow. Bijzonder dat je het overduidelijke verschil zelf niet kan zien. Het is immers zo overduidelijk in het voordeel van de x300U. Welke samples precies? Ben inmiddels wel nieuwsgierig geworden waarom jij dat overduidelijke verschil in maar liefst 10 jaar aan verbeteringen in sensortechniek, niet kan opmerken.
De lens is een speldeknop, komt weinig licht doorheen en is de grote beperkende factor waardoor je 3 of 20 of 200 mega pixel er even slecht uitzien. Geen enkele telefoon haalt een fatsoenlijke kwaliteit. Dat geeft niet want kwaliteit is niet nodig voor je dagelijkse instagram kiekjes.
Dus, je had ongelijk. Smartphones van dit formaat gebruiken glas. En niet plastic, zoals jij foutief claimt. Hoe komt het dat je het zo bij het verkeerde eind had?
De lens is een speldeknop,
Nogmaals, waarom is een f1.6 1" lens "een speldenknop"?
komt weinig licht doorheen
f1.6 "komt weinig licht doorheen"? Ok, vertel.
factor waardoor je 3 of 20 of 200 mega pixel er even slecht uitzien.
Dat snap ik niet. Bij 3mp zijn de pixels immers heel fors groter dan bijv 50mp op FF. Kan je dat uitleggen?
Geen enkele telefoon haalt een fatsoenlijke kwaliteit.
Kan je dit uitleggen? Immers, mijn x300U is heel veel beter dan mn 10 jaar oude DSLR met een setje goede lenzen.
Dat geeft niet want kwaliteit is niet nodig voor je dagelijkse instagram kiekjes.
Dat geeft wel, want Instagram is bagger. Hoe kan het dat mijn x300U heel veel beter is? Ben inmiddels wel heel benieuwd. Heb je een link naar een onderzoek?
[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 29 april 2026 02:58]
Een speldeknop is een speldeknop. Volgens de natuurkundige wetten, is die lens een bottleneck voor fatsoenlijke kwaliteit. Hier is je bewijs en al je drog redenering wijs ik je naar het rijk der fabelen.
Je haalt een lens en sensor door elkaar. Ga eerst een cursus volgen zodat je de begrippen op orde hebt. Topglas vergelijken met een plastic speldeknop. Tja
Ik ken zowel het fenomeen lens als sensor. Weer een claim van je welke onjuist is. We hadden ook al vastgesteld dat je het onjuist had dat deze van plastic zijn. Je had het ook onjuist door te claimen dat 3mp op een f1.6 1" sensor, kleiner is per pixel, dan bijv 48mp bij FF.
Verder wacht ik nog steeds op een onderzoek welke bevestigt dat een f1.6 1"-sensor "een speldenknop" is. Dat heb je vreemd genoeg nog steeds niet onderbouwd.
En nog steeds weet je het verschil niet tussen sensor en lens. In dit geval een speldeknop lens. Matige Inieminie plastic lenzen kunnen niet op tegen het speciale glas van dlsr.
En nog steeds haal je lens en sensor door elkaar. Je speldeknoppen lens heeft de natuurkunde al bewezen. Daarmee is feitelijk bewezen dat geen enkel mobiel ook maar in de buurt komt van een gemiddelde dslr.
Heb je dan een bron voor mij dat een APC-sensor met een f3.5-objectief "een speldenknop" is? Deze laat immers minder licht door dan een f1.6 1" sensor in een smartphone. Als we 10 jaar aan 30% verbetering in sensor nemen, dan is opgevangen licht in sensor smartphone dus vele malen hoger. En neemt dus vergelijkbaar veel licht op dan een FF sensor van pak 'm beet 10 jaar geleden.
Jouw claim van een plastic lens is inmiddels al als fabeltje aangetoond.
[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 30 april 2026 16:08]
Die plastic speldeknop is van inferieur materiaal. Goedkoop spul in tegenstelling tot superieur optisch geslepen en gecoat glas voor dlrs. Je snapt wel dat die speldeknoppen niet kunnen tippen aan dslr glas. Natuurkundige wetten lachen om jouw beweringen. Maar goed jij mag uiteraard denken dat je kiekje van je mobieltje er heel goed uit ziet op faceboek.
Een sensor laat geen licht door. Een lens wel. Ik zou als ik jou was een cursus doen om je begrippen op orde te krijgen. Veel plezier met je mobieltjes camera. Ik zie je kiekjes wel op faceboek
En weer een claim welke niks te maken heeft met je beweert. Nogmaals, een ff sensor van een jaar of 10 oud, neemt grofweg hetzelfde aantal fotonen op dan een moderne 1" sensor. En is van glas, zowel de sensor als het objectief. Bij bijvoorbeeld de X17U, volledig van glas plus coating van Leica. Dezelfde die op hun objectieven zit. Raar dat je zelf het verschil niet kan opmerken, het is immers overduidelijk in het voordeel van een x300U.
Ik wist niet dat het lichtopnemend vermogen van de full frame sensor van bijvoorbeeld een Canon 5D MII, een "speldenknopje" is. Wat deze is immers vergelijkbaar met een f1.6 1" sensor van glas, coating en objectief van Leica.
Nogmaals (voor de 5e keer), kan je dit met cijfers onderbouwen?
[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 2 mei 2026 18:08]
En, een opmerking over jouw gebruik van drogredenen... beantwoorden met een drogreden.
Nogmaals, graag bewijzen waarom gevoeligheid van sensor in de ff Canon 5D m2, "een speldenknopje" is. Deze is immers in lichtgevoeligheid vergelkkbar met een f1.6 1" sensor. Poging 7.
Ik heb een Sony RX100 VII gekocht voor de vakantie etc. omdat ik niet meer rond wil lopen met kilo's aan camera en lenzen. De combinatie van dat kleine toestel en een nette iPhone Pro voldoet wat mij betreft prima. Soms is het toch handig om een ultragroothoek te hebben en ook het filmen met de telefoon gaat prettig. Maar compositie en inzoomen gaat met de RX100 juist weer fijner.
Inderdaad! Net dat heb ik ook gedaan, een Sony RX100 VII gekocht en niet meer omgekeken. Schitterend toestel met wel een nogal steile leercurve wil je het beste eruit halen. Past in je jaszak, samen met een 3-tal accu's en de mini oplader. Alleen een betere macro mis ik wel, maar om alleen daarvoor nog mijn Olympus OM-1 Micro 4-3 mee sleuren...
De macro mis ik ook, ben het ook met je eens dat het een vrij ingewikkeld toestel is, ook voor iemand die al langer dan een halve eeuw fotografeert met spiegelreflexcamera's. En soms merk ik dat het vasthouden ook wat onhandig is door het kleine formaat, maar verder: fijne camera!
Wat is er precies fantastisch aan? De beeldkwaliteit zeker niet. En alle accessores eromheen om het te laten lijken op een echte camera is echt teveel gedoe in alle opzichten. Begrijp me niet verkeerd ik juich elke verbetering toe. Maar die verbeteringen worden met elke generatie kleiner. Je kunt nu eenmaal niks doen aan de optische wetten. Dat het goed genoeg is voor kiekjes en product of details foto's waar geen hoge eisen aan worden gesteld is duidelijk. De tevredenheid ermee zegt in mijn ogen meer over de lage eisen die mensen stellen dan over de kwaliteit van de foto's die ermee worden gemaakt. Zodra je inzoomt op de testfoto's bij deze artikelen is dat duidelijk te zien.
Wow misschien moet je eerst even opzoeken wat precies een drogreden is. Verder zeg ik nergens dat ze niet best zijn. Dat zijn jouw woorden. Nogmaals zoom in en je kunt prima zien wat er mis is met de kwaliteit. Ik denk dat je gewoon een beetje zit te zieken. Mag hoor maar ik ga er verder niet op in.
Ik heb je advies opgevolgd. En 100% ingezoomd op mn 4K Ultrasharp. De fotos van mn x300U zien er super uit. Veel beter dan mn 10 jaar oude SLR met setje goede lenzen. En nu?
maar een camera is niet alleen maar een betere sensor en de mogelijkheid van lenzen wisselen. Het is de ergonomie adhv grip, blindelings instellingen kunnen wijzigen dankzij fysieke knoppen, snelle opstarttijd, burstmogelijkheden, stabilisatie, etc.
Ik ben benieuwd of ze daar ook dingen voor bedenken, want hoewel telefoons ook vaak een 'pro'-modus hebben in de camera waarbij je zelf de belichting kunt veranderd komt dit wat mij betreft nooit in de buurt van hoe snel en gebruiksvriendelijk dat met een camera kan.
De tussenfase waarin we al een aantal jaren zitten, is dat mobiele telefoons steeds betere foto's kunnen maken en heel langzaam naar de kwaliteit van "echte" camera's kruipen.
Leest de review, kijkt naar de foto's van zijn high-end Nikon, en denkt.. ik blijf gewoon mijn camera meenemen.
Wat ze ook proberen in telefoons, je komt gewoon niet in de buurt. De sensor van mijn full frame is groter dan dat hele camera eiland. En het is ook niet dat de camera wereld stil staat.
Zolang je op een kleiner scherm zit, een klein ipad of zo, ja dan is prima. Maar zodra je het groter bekijkt.. zie je direct de kwaliteit echt totaal niet te vergelijk is.
Als ik mijn entry/midlevel Canon DSLR erbij pak schiet die natuurlijk veel betere plaatjes dan eenieder van deze telefoons, dat klopt. Maar je hoort wel vaker de quote "de beste camera voor het shot is diegene die je bij je hebt". Een telefoon heeft iedereen vrijwel altijd bij zich, een DSLR zeker niet. Zelfs op vakanties, waar ik de DSLR doelbewust meeneem, heb ik die echt niet altijd bij me. En net wanneer je dat ding in het hotel hebt laten liggen kom je ergens een mooi shot tegen, of zijn de kids wat leuks aan het doen of wat dan ook wat je op de foto wilt hebben.
Dat je dat je de onderlinge verschillen vaak al niet ziet, tenzij je de foto's vlak naast elkaar legt, dat klopt ook. Al tal van jaren zijn smartphone camera's "meer dan goed genoeg". Ook doen de laatste 5+ generaties al foto's in RAW formaat schieten, waarbij je indien de foto niet helemaal naar smaak is achteraf heel veel bijstellen. En of jouw telefoon dan standaard iets onderbelicht over overblicht, een te zacht of juist te scherp beeld geeft, met een paar clicks in Photoshop een ander bewerkingprogramma en je trekt het zo recht.
Voor mij gaat het dan ook meer om de extra features die in de laatste jaren toegevoegd zijn, zoals apart tele- en macrolenzen. Fysiek andere lenzen geeft toch een duidelijk beter resultaat dan maar digitaal zoomen. En zelf ben ik redelijk verknocht aan een dedicated, fysieke sluiterknop op mn telefoon, dat vind ik toch veel prettiger werken dan op het scherm tikken. Dat is een van de redenen waarom ik nog altijd een Sony smartphone gebruik, vanwege die fysieke knop.
"de beste camera voor het shot is diegene die je bij je hebt"
Ja -- maar. Er is toch wel een ondergrens waarbij foto's interessant of visueel tevredenstellend zijn. En laten we eerlijk zijn; geen enkele van de voorbeeldshots in dit artikel zijn foto's waar je naar blijven kijken wilt: prima thumbnails die er veelbelovend uitzien en maar dan teleurstellen.
Smartphones zijn prima als je iemand een foto wilt laten zien van een hagedis die je langs de weg hebt gezien maar een leukere respons als "ah ja ok cool?" zul je daar nooit mee krijgen.
Dan verschillen we denk ik in wensen/eisen, wat natuurlijk prima is. Voor wat betreft de foto's in het artikel denk ik dat het met name aan de shots/locaties/compositie ligt, zijn wat mij betreft nou niet echt kiekjes die ik thuis aan de muur zou willen hebben hangen. Maar ik heb thuis heel wat foto's hangen (op canvas, aluminium etc) gemaakt in 2019 met een Xperia XZ van de Zwitsere bergen, meren, prachtige binnensteden enzovoorts die prima staan op 70x40 of grotere afdrukken. Zitten ook foto's bij genomen met mn Canon DSLR en als je erop gaat letten zie je wel verschil, maar de compositie van de foto is meestal hetgeen wat de meeste indruk maakt, niet zo zeer dat beetje extra detail.
Nu ben ik in de verste verte geen professionele fotograaf en ook niet eens een heel erg bedreven amateur fotograaf, dus zoals gezegd zijn mijn eisen wellicht anders dan die van jou. En wellicht dat daarom een smartphone met een dergelijke focus op fotografie niet iets voor jou is, maar er is zeker een markt voor. Ik zou als ik professioneel fotograaf zou zijn voor een gerenomeerd vakblad/website of voor bruiloften ook niet met een smartphone aan komen zetten.
Het ontbreken van een fysieke sluiterknop met half press op het toestel zelf verbaast me inderdaad enorm, zeker voor dit geld. Maarja, ze willlen niet dat je met een opplak mini-gripje klaar bent natuurlijk, er moet meer verdiend worden.
Die is er vast wel. Ik héb bijvoorbeeld al mijn foto gear weggedaan omdat met kids ik nooit tijd heb voor een fotografie sessie. Daar gebruik ik nu een S25 ultra voor maar vind die niet helemaal ok qua foto's. Had vroeger een huawei mate 20pro en die schoot betere foto's.
Qua prijs ontlopen de phones elkaar niet teveel. Ik hoop qua software ondersteuning ook niet. Xiaomi doet het de laatste jaren beter maar van Oppo weet ik dat niet zeker.
[Reactie gewijzigd door MaDLiVe op 21 april 2026 20:07]
Ik heb zowel de Iphone Pro als de Samsung Ultra gehad en vergeleken, mijn ervaring is juist dat voor 1x fotografie Samsung de laatste jaren over het algemeen net iets beterere foto's maakt dan Apple. Maar beiden hebben maar gemiddelde camera's vergeleken met wat de Chinese concurrentie maakt in dezelfde prijsklasse. Dus inderdaad kun je dan beter naar Xiaomi of Oppo kijken.
Anderen hebben het al gezegd, maar de beste camera is degene die je bij je hebt inderdaad. Als je van fotografie houdt, maakt dat soms al het verschil.
Ik hou bijvoorbeeld van actievere vakanties met langere hikes, dan is het extra gewicht en de bulk van een systeemcamera met deftige lens niet ideaal. Ook heb ik vaak geen zin om de beste shots dan nog uitgebreid na te bewerken. Om die reden neem ik meestal m’n Fuji X-E5 met licht primelensje mee en schiet ik gewoon in JPG met een lekkere Fuji-saus eroverheen.
Mijn foto’s heb ik tot dusver precies twee keer laten afdrukken, terwijl ik ze wel massaal op de socials gooi. Voor mensen zoals mij kunnen dit soort telefoons dus wel meerwaarde bieden met zo’n over de top camerasysteem.
[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 22 april 2026 10:02]
Samsung heeft al lang niet meer de beste cameratelefoon. Ik heb even op DxoMark gekeken ( ik weet het, schijnt niet de beste maatstaf te zijn, maar suggesties zijn welkom ) en de Samsung S24 ultra scoort daar 144 punten.
Mijn Xiaomi 11 Ultra scoort slechts 3 punten lager met 141, maar is wel 3(!) jaar ouder.
Op zich eens hoor, maar ook fotocamera's zijn de laatste jaren flink duurder geworden. Zelfs compact camera's met 1" sensor kosten nu al ruim boven de 1000€ die jij budgeteert voor een Nikon. Wil je een (redelijk recente) Nikon met iets meer dan de kitlens, ben je al gauw het dubbele kwijt.
Een veel gehoord argument dat echter gepareerd kan worden door: "De beste camera is de camera die je bij je hebt".
Ik loop liever met een camera van 239g rond dan met mijn Sony Alpha a77ii met mijn Sigma 210mm 2.8 lens, met een gezamenlijk gericht van ruim boven de 2kg.
Tuurlijk, de fotos zijn veel beter dan die van de telefoon, hoewel het gros van alle fotos op een mobiel of een computer beeldscherm worden bekeken. Ik druk niet meer af op 50x70cm formaat.
Ik heb toentertijd een S22 Ultra gekocht omdat die met een pre-order actie zo'n €800 kostte (adviesprijs was toen €1249), ik wilde een S22+ maar deze kostte maar €150 extra en zodoende had ik een 'camera telefoon'.
Ik ben toen verrast door wat die allemaal kon en ik heb op vakanties leuke kiekjes geschoten voor een fotoboek en ja, sociale media. Ik heb geen andere camera en ik weet dat die 95% van de keren in de kast zou blijven liggen. Ik vind het heerlijk om altijd een best wel adequate camera bij te hebben, zonder erover na te denken, en het scheelt in bagage met backpacken e.d..
Zou ik hier €1699 voor neerleggen? Nee, maar de adviesprijs betaal je toch zelden.
Verder zijn dit prachtige innovaties t.o.v. andere telefoons en jaren geleden, ik verbaas me echt met het verschil tussen de S26 Ultra, voornamelijk bij de telecamera van deze!
gelijk heb je, maar ok sleep ik geen tassen vol camera's en lenzen mee op vakantie, wel met een fotodoel...
Ik wacht op een Nikon Z camera waarmee je ook kan bellen :-)
vroeger sjouwde ik mijn spiegelreflex en 3 lenzen mee op iedere vakantie.
Toen kocht ik een S23 Ultra (en nu een Oppo X8 pro)
En tsja... Het is meer dan goed genoeg. Ik sjouw nu niets meer mee. En de Canon Spiegelreflex en alle lenzen zijn verkocht, de Nikon ligt hier nog. Maar dat is meer vanwege nostalgische redenen. Soms mis ik mijn 100-400 IS en de 17-40L. En dan denk ik weer aan het gewicht en gedoe en ben ik weer blij met 1 tas minder op vakantie.
Wat het voordeel is voor mij bijvoorbeeld is dat deze telefoon werkt als telefoon, kiekjesschieter maar ik ben vaak ook in de middle of nowhere aan het vissen, kms aan het lopen. Dan wil ik niet een 1,5kg full frame en enorme lens mee hebben maar wel mooie plaatjes kunnen schieten van natuur en de evt vangsten. De meeste telefoons zijn bij vrijwel elke vorm van zoom al snel onbruikbaar slecht qua beeldkwaliteit en als deze een heel stuk dichter bij een nikon dslr komt, kan ik hiermee toch een redelijke foto maken van die vogel ipv een bruine veeg op een grainy achtergrond te zijn.
Mocht je echt meer voor natuur gaan dan is die lens op zich een mooie compacte oplossing om nog wat verder te kunnen, al zit je dan weer tegen de grens van een aparte camera aan, met betere kwaliteit als je echt voor zulke foto's gaat.
Een telefoon als dit of elke telefoon camera is op dit moment nog lang niet beter dan de huidige dlsr opties met de keuze van lenzen, als ik ergens heen ga om ook echt mooie foto's te maken, dan gaat de nikon wel mee met een telelens. Vooral in juist die lastige low light omstandigheden of laag contrast etc, is een grote camera gewoon beter met de grotere sensor dan een telefoon.
[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 26 april 2026 21:28]
ik hoop snel een betrouwbare vergelijkende test tussen de Oppo find X9 Ultra, de Vivo x300 Ultra, de xiaomi mi17 ultra en eventueel de Honor magic 8 pro
Ik ook, maar ik ben er niet zo bang voor. Laatst nog een modellen shoot gedaan met een 17 jaar oude d700, 12 mp en ook een fotootje getrokken met een iphone 17.
De oude Nikon liet veel meer nuance en microcontrast zien. Fijnere plaat.
Dat lijkt me een opmerkelijke competitie, zowel in prijs als form-factor. Qua resultaten wellicht interessant, maar ik gok dat je de uitslag al weet.
Een vergelijking op basis van een Sony rx100 vii lijkt me echter dan weer wél interessant, omdat die qua form-factor veel meer overeen komt en ook qua prijs range veel meer in de buurt zit, al is deze door zijn leeftijd inmiddels al een stuk goedkoper.
Ja ik ook. Ben ook benieuwd of de prijzen zullen dalen of stijgen gezien alle tekorten en onzekere wereldhandel. Zat bij de 17 ultra launch te twijfelen maar die is nu duurder geworden, de x300 pre sale was meteen uitverkocht en niet beschikbaar in NL, en Oppo heeft nu een startprijs wat bij de anderen de maximale prijs was.
[Reactie gewijzigd door Cerebriform op 21 april 2026 22:00]
ik hoop snel een betrouwbare vergelijkende test tussen de Oppo find X9 Ultra, de Vivo x300 Ultra, de xiaomi mi17 ultra en eventueel de Honor magic 8 pro
Als fotografieliefhebber heb ik er toch een beetje moeite mee dat de Hasselblad-naam (maar ook Leica op die andere Chinese smartphone) zo te grabbel wordt gegooid. Jammer dat ze zich daarvoor lenen.
Ook niet goed voor kopers, die het misschien aanschaffen met de gedachte dat het een Hasselblad is, terwijl het natuurlijk niet meer is dan een smartphone is met wat marketing.
Tja, dat is natuurlijk niet helemaal waar. Hasselblad heeft wel degelijk een samenwerking met Oppo, en dat doen ze niet voor niets. Fotografie is niet meer hetzelfde als vroeger en voor Hasselblad (of Leica) zijn dit soort samenwerking vrijwel essentieel om hun naamsbekendheid overeind te houden bij een groter publiek. Voor Hasselblad is hier ook zeker wat te halen, want iedere verbetering in sensortechniek, hoe klein dan ook, kunnen ze eventueel weer gebruiken in hun grotere sensoren.
Tja, dat is natuurlijk niet helemaal waar. Hasselblad heeft wel degelijk een samenwerking met Oppo, en dat doen ze niet voor niets. Fotografie is niet meer hetzelfde als vroeger en voor Hasselblad (of Leica) zijn dit soort samenwerking vrijwel essentieel om hun naamsbekendheid overeind te houden bij een groter publiek. Voor Hasselblad is hier ook zeker wat te halen, want iedere verbetering in sensortechniek, hoe klein dan ook, kunnen ze eventueel weer gebruiken in hun grotere sensoren.
Ja, het zou enorm zonde zijn als ze dit nodig hebben om naamsbekendheid te houden, al weet ik niet of dat echt zo is. Als ik zie hoelang de X2D Mark II na de release uitverkocht is, denk ik dat het wel meevalt.
[Reactie gewijzigd door Donstil op 21 april 2026 19:31]
Ik betrap mezelf er steeds meer en meer op dat ik mijn Canon DSLR met een hele hoop lenzen liever thuis laat omdat de plaatjes die mijn Xiaomi 15 Ultra schiet meer dan goed genoeg zijn.
Als je die dan ook nog eens in RAW schiet ben je helemaal vertrokken.
Met de fotografiekit erbij is het ook nog eens net een echt fototoestel.
qua portrait is een ultra telefoon tegenwoordig wel redelijk want de AI kan het mooier maken. Maar als je een echte DLSR pakt, dan is de bookeh toch mooier en je ziet dat meteen. Maar dat gewicht van die camera (voor feestjes gebruik ik een 70-200 2.8L toeter, want dan pakt je een mooi face shot al nog vanaf 10 of 20 meter. Echter omdat alles meeslepen met minimaal 2 lenzen toch 2kg is plus nog een flitser van een halve kg, dan wint zo'n camera telefoon altijd!
Trouwens voor de mensen die denken dat die camera ring groot en lastig is, kan ik alleen zeggen: die is juist ideaal! Want daardoor is de telefoon beter uitgebalanceerd en ligt veel stabieler in de hand. Met je wijsvinger onder de ring kun je heel solide typen want je heb je telefoon niet wiebelig vast. Ik snap ook niet waarom al die pro-versies zo'n blokje aan 1 kant hebben hebben. Dat ligt nooit lekker in de hand. iPhone heeft dit ook gemerkt met hun laatste versie, hoewel het daar geen ring is maar een breed blok.
Geef mij dan maar een mid range Samsung en een leuke camera voor duizend zevenhonderd euro. Ik zou het zonde vinden dat ik mijn "camera" moet wegdoen omdat het phone gedeelte na 4-5 jaar plots niet meer relevant blijft te zijn.
Wat een geld. Na de S26 ultra terug gebracht te hebben door het display was ik aan het wachten op deze. 1700 euro is wel echt een hoop geld, de S26 ultra was via pre order een stuk betaalbaarder.
Misschien dan maar de x9 pro? Wat is momenteel een alternatief voor goeie specs en goeie camera, hoeft niet zo extreem als deze ultra.
Tja, onzinnige reactie... maar ik vind het niks, en dan vooral die prijs... voor mooie fotos maken koop ik wel een goede camera die goedkoper is en langer zijn waarde vast houdt, en overjaar 7 jaar nog steeds veilig is
De Chinese versie is een stuk beter betaalbaar, €1000 en over een aantal maanden nog wat goedkoper waarschijnlijk (heeft de NL taal en ondersteund Android auto gelukkig). Als je dat dan vergelijkt met een Samsung Ultra of een iPhone krijg je veel meer voor je geld. En een zoals gezegd een goede echte camera heb je niet altijd bij je.. je telefoon wel, maar ieder zijn keuze gelukkig.
[Reactie gewijzigd door Plugin op 22 april 2026 14:22]
Daar ben ik helemaal mee akkoord. Daarom dat ik het enigszins vreemd vind dat men zo'n dure accessoires aanbiedt die alsnog een draagtas vereisen.
Het tilt de camera van de telefoon dan misschien naar een hoger plan, maar veronderstellend dat je die draagtas niet overal mee naar toe neemt, kan je evengoed een losse, goedkopere en veel betere camera kopen, als je dan toch iets extra mee gaat nemen voor betere foto's te nemen.
[Reactie gewijzigd door SimonMc op 23 april 2026 00:09]
Sorry maar de prijs van 1700 word echt niet gerechtvaardigd door de kwaliteit van het product hoor.
Als ik die foto's zo zie dan vind ik het behoorlijk slecht en al helemaal voor 1700,-, ik vind zelf nog altijd dat Xiaomi het beter doet dan de Oppo en voor veel minder geld. Het kan zijn dat de tester niet zo goed weet hoe die foto's moet maken? Maar de test foto's getuigen nou niet echt dat het een hoogstaand stukje techniek is op smartphone gebied.
Klinkt heel erg "kijk mij het eens beter doen", maar ik maak met mijn Xiaomi 13T met 108MP mooiere foto's dan de Oppo die hier getoond is, en die kost amper 250,-
En laten we eerlijk zijn, voor dat geld haal je beter een systeemcamera met lens en een knappe telefoon en houd je geld over en maak je betere foto's
Ja ik hamer heel erg op dat je mooiere foto's maakt met andere apparatuur, maar dat komt puur omdat het foto gedeelte van de oppo het parade paardje van deze lijn moet vormen, terwijl je eigenlijk puur voor de naam betaald.
:strip_exif()/i/2008131090.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2008131082.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131084.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131086.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131088.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008131092.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131094.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131096.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131018.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131020.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131022.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131024.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131026.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131028.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131030.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131032.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131034.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131036.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131038.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131040.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131042.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131044.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131046.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131048.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131050.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131052.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131054.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131056.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131058.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131060.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131062.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131064.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131066.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131068.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131070.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131072.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131074.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131076.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131098.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008131100.png?f=imagegallery)
/i/2008131102.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131104.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008131106.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008138680.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007888408.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2008084784.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007862556.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007106114.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005322286.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004919626.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/386041/crop56640861dbe4e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/926681/crop69f38e8a2fbe1_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/155344/crop67f3becf42992_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/214937/crop601153cec6743_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/15256/Froukje.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/510315/crop683845dc5c656_cropped.webp?f=community){kind=small}
/u/189240/av70.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1493414/crop614b02975caa1_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/147331/crop5a2d7f680544c.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/211054/pica.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/165291/Beholder60.gif?f=community){kind=small}
/u/15411/webicon.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/183132/crop62bc05b858324_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/548797/crop67209dde183a7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55486/crop6597c6403e549_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1929/Lifeforms60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/486772/crop584fff836774b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/172175/crop5fab02e55e7d4_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/179419/Fa.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/305786/crop583d93254a881_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/172393/crop575c1e0ea6322.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/6356/eliza.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/247615/crop64804195b2b6f_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/167548/crop5e2883dc97d17_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/328790/crop5db579bad2203_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/544079/crop5dc404f2906fd_cropped.jpeg?f=community){kind=small}