Door Olaf Weijers

Redacteur

Scherper beeld, slechter imago

Ring Wired Video Doorbell Pro (3rd Gen) Review

17-03-2026 • 06:00

128

Introductie

Samengevat

Aan de Ring Wired Video Doorbell Pro (3rd Gen) merk je aan alles dat het geen eerstegeneratieproduct is. De hardware presteert zeer fatsoenlijk en de beloftes dat de deurbel beter is dan de voorganger worden waargemaakt. De deurbel levert zeer fatsoenlijke beelden. De installatie-instructies kunnen nog wat beter; die wijken soms af van de werkelijkheid, maar niet zo sterk dat de installatie daardoor mislukt. Hoewel de hardware prima is, kunnen we het privacyonvriendelijke gedrag van de fabrikant niet door de vingers zien en daarom raden we de aanschaf van Ring-producten af.

Wie nog nooit van de Ring-deurbel heeft gehoord, is de afgelopen tien jaar waarschijnlijk niet bij veel mensen langs de deur geweest. Wat begon als Doorbot in 2013, een slimme deurbel die meldingen en livebeeld naar je smartphone stuurde, groeide al snel uit tot Ring en werd in 2018 onderdeel van Amazon. Dagen waarop je de welbekende drietonige ringtone niet op televisie, radio of op straat hoort, zijn tegenwoordig zeldzaam.

Het concept van de Ring-deurbel is in al die tijd nauwelijks veranderd en de producten blijven goede hardware bieden met uitgebreide mogelijkheden tegen een vriendelijke prijs. Het aanbod is inmiddels veel breder dan een deurbel met wat accessoires: je kunt een compleet arsenaal aan beveiligingsproducten kopen en eenvoudig beheren via de Ring-app.

In dit artikel bekijken we de nieuwste deurbel van Ring, de Wired Video Doorbell Pro (3rd Gen). Hoe presteert de deurbel ten opzichte van zijn voorgangers en laat hij zich eenvoudig installeren?

Wat krijg je?

Verpakking en inhoud

De Ring wordt geleverd in een full colour bedrukte kartonnen doos.

Daarin zit de deurbel zelf, een voedingsadapter met internationale opzetstukjes, een hoekadapter en de achterplaat.
Verder zit er een papieren zakje bij met montagemateriaal, verwijdergereedschap, een sticker, een garantieboekje en een snelstarthandleiding.

Al het verpakkingsmateriaal is van papier of papiergebaseerd materiaal.

De Ring Wired Video Doorbell Pro (3rd Gen) is, zoals de naam al doet vermoeden, de derde generatie van de Pro-variant van de Ring-deurbel. De eerste Ring Pro kwam in 2016 op de markt en was destijds een slankere variant van de normale bedrade Ring-deurbel. In 2021 werd de eerste Pro opgevolgd door een model met een iets hogere videoresolutie van 1536p en een lens met een grote verticale hoek waarmee bezoekers van top tot teen in beeld kwamen. Verder kreeg dit model 3d-bewegingsdetectie. De deurbel gebruikt hiervoor een radar om de afstand en bewegingsrichting van het gedetecteerde onderwerp te bepalen voordat de deurbel aanwezigheid meldt.

Ring Ring Wired Doorbell Pro (3rd Gen)

De derde generatie brengt minder vernieuwing. De camerasensor is geüpgraded van HD naar 4k‑resolutie (2880x2880 pixels) en levert een beter kleurennachtzicht. Het geluid heeft ook een upgrade gekregen: de microfoon zou minder windgevoelig zijn dan voorgaande varianten. In 2026 is de bel ook slimmer geworden door AI. In plaats van beweging te melden, meldt de bel nu een omschrijving van wat er gezien is: 'Een persoon heeft een pakket afgeleverd' in plaats van 'Er is beweging gedetecteerd'.

Aan de muur schroeven

De installatie van de deurbel vereist het boren van twee gaten in de ondergrond. Om de bel te monteren kun je – afhankelijk van de ondergrond – twee schroeven met pluggen of twee zelftappers gebruiken; beide zijn meegeleverd. Afhankelijk van de montageplaats kun je de bijgeleverde hoekplaat gebruiken die de bel van de muur weg kantelt om meer zijwaarts te filmen. De basisplaat monteer je direct op de muur of op de hoekplaat. Daarna hang je de deurbel aan de basisplaat.

De bel wordt op de basisplaat vergrendeld met een schroef die bereikbaar is nadat je het frontpaneel verwijdert met het verwijdergereedschap. Die schroef is tegenwoordig een kruiskop; bij eerdere modellen was dit een torx waarvoor gereedschap werd meegeleverd. In een ver verleden kon je torx nog zien als diefstalbestendiger, maar dat gaat in de huidige tijd niet meer op. Het is wel milieuvriendelijker om geen schroevendraaier meer mee te leveren die na twee keer gebruiken in een la of prullenbak verdwijnt.

Ring Pro 3rd gen - VerpakkingsinhoudRing Pro 3rd gen - VerpakkingsinhoudRing Pro 3rd gen - Verpakkingsinhoud

De plug-invariant van de deurbel die we bekijken wordt geleverd met een voedingstrafo. In tegenstelling tot de minder slanke varianten van de deurbel bevat dit model geen batterij. Dat maakt de bel minder compatibel met bestaande beltransformatoren. Als die te weinig vermogen kan leveren, zal de bel niet functioneren of uitvallen bij stevig gebruik. De Ring-modellen met batterij kunnen dit opvangen en gebruiken de zwakke trafo om de batterij langzaam te druppelladen. Afhankelijk van hoe vaak de bel wordt geactiveerd hoef je de batterij dan zelden of nooit op te laden.

Als je de bestaande bedrading gebruikt, dan zul je de bedrading bij de gong van de bel los moeten halen en doorverbinden met de meegeleverde lasdop. Die bleek in onze verpakking niet meegeleverd. Dat is opnieuw een goede reden om als tweaker altijd wat Wago's te hebben liggen.

Er zijn meer instructies in de Ring-app die niet overeenkomen met de inhoud van de verpakking van de bel. Zo wordt gesproken over een bijgeleverde deurbeltransformator die op de DIN-rail in de meterkast moet worden gemonteerd. Dat is een mooiere oplossing dan de set die we bekijken biedt, maar het is niet van toepassing op onze situatie en daardoor waarschijnlijk onduidelijk voor een leek. Daarnaast zou de deurbel moeten praten bij het opstarten, maar we horen alleen een welkomstgeluid en geen spraak. De kruiskopschroef wordt een veiligheidsschroef genoemd, terwijl hij die rol ooit had.

Hoewel de instructies keurig en helder zijn, zijn ze dus niet actueel en daardoor soms verwarrend of niet van toepassing op deze variant van de deurbel. Met een of twee rechterhanden red je jezelf waarschijnlijk wel door de installatie heen, maar heel fraai is het niet.

Verbinden en instellen

Na het verbinden van de USB-C-kabel start de Ring-deurbel op met een welkomstgeluid en geeft daarna met een draaiende lichtanimatie rond de belknop aan dat het apparaat wacht om te koppelen. De app begeleidt je direct door het koppelen met het wifinetwerk waarna de belangrijkste instellingen volgen.

Je kunt instellen hoe de bel reageert op beweging. In tegenstelling tot de vroege modellen die elke beweging registreerden, waarbij alleen de gevoeligheid kon worden afgesteld, kun je nu aangeven of en hoe de bel moet reageren op mensen, voertuigen en dieren. Daarbij kun je kiezen tussen geen actie, opnemen of een melding maken. Je kunt daarna aangeven waar bewegingsdetectie moet worden toegepast. Zo wordt de bel niet continu wakker van beweging in de straat of van een boom die in de wind zwaait.

Vervolgens kun je privacyzones instellen. Dit zijn afgebakende delen in het beeld waarmee je privacygevoelige zones van derden kunt afschermen zodat je niet onbedoeld de buurvrouw in haar voortuin filmt. De laatste stap is het in- of uitschakelen van de audiofunctie waarmee je voorkomt dat gesprekken onbedoeld worden meegeluisterd of opgenomen.

Na de instructie om de sticker te plaatsen die aangeeft dat er bij de deur gefilmd wordt, is de deurbel klaar voor gebruik.

Praktijkervaringen

Reactiesnelheid is best belangrijk bij een deurbel; veel pakketbezorgers wachten minder lang dan de gemiddelde video op TikTok duurt. De standaardinstellingen van de Ring-app zijn op dit punt niet optimaal. Standaard wordt een notificatie gebruikt om je te waarschuwen dat er is aangebeld. Bij telefoons die in slaap zijn kan het lang duren voordat een notificatie wordt getoond. In de testperiode meten we tot 12 seconden tussen aanbellen en de notificatie op mijn telefoon.

Dit los je op door Deurbeloproepen te activeren. Als dit aanstaat wordt er een VoIP-gesprek naar je telefoon gestart in plaats van een notificatie te versturen. Dat wekt je telefoon sneller, maar is ook een stuk intrusiever. Deurbeloproepen zijn niet standaard beschikbaar; hiervoor is een abonnement nodig.

We hebben het verbruik van de deurbel gemeten; dat bedraagt 3,1 watt. Dat is niet zo opvallend, maar wat wel opvalt is dat dit verbruik heel continu is. Het maakt niet uit of de bel slaapt, wakker geworden is en filmt of actief in gesprek is met een beller; het verbruik wijkt niet of nauwelijks af. De reden hiervoor is de prerollfunctie, waarmee de deurbel ook de seconden voorafgaand aan een beweging vastlegt. De camera buffert hiervoor continu beelden, wat het constante verbruik verklaart. De deurbel kost je op jaarbasis ongeveer 6,70 euro bij een kWh-prijs van 25 cent.

Ring Pro 3rd gen - DagRing Videodeurbel op batterij - DagRing Videodeurbel  4e generatie - Dag

V.l.n.r.: Ring Wired Video Doorbell Pro (3rd Gen, 2025) – Ring Video Doorbell 4 (2023) – Ring Videodeurbel op batterij (2021)

De beeldkwaliteit is duidelijk beter dan die van de Ring Video Doorbell 4. Ik heb de opstelling en omstandigheden waaronder de captures van de vorige review zijn gedaan zo nauwkeurig mogelijk proberen te benaderen om de verschillen goed te benadrukken. In vergelijking met de andere deurbellen zie je dat de deurbel lichtgevoeliger is, maar ook kleuren beter weergeeft. De beeldhoek is iets krapper geworden ten opzichte van de Ring Video Doorbell 4, al scheelt het niet veel.

Ring Deurbel cropsRing Deurbel crops

V.l.n.r.: Ring Wired Video Doorbell Pro (3rd Gen, 2025) – Ring Video Doorbell 4 (2023)

Wat een groot verschil maakt is de sensorresolutie; het verschil is duidelijk zichtbaar als we een crop van hetzelfde gebied tussen de twee deurbellen vergelijken. Door de grotere pixeldichtheid krijg je meer detail terug. Dat zie je in het gezicht, maar ook aan de muur op de achtergrond waar je bij de Ring Pro de stenen kunt onderscheiden. Dat geeft meer kans om een kenteken op afstand te kunnen aflezen.

Ring Pro 3rd gen - NachtRing Pro 3rd gen - NachtRing Pro 3rd gen - Nacht

Het kleurennachtzicht is ook duidelijk verbeterd. De lichtgevoeligheid is veel groter, wat de kleurweergave sterk helpt. De bel is daardoor minder afhankelijk van stevige infraroodverlichting, wat je ook terugziet in de afbeelding: de muur dichtbij de deurbel is bij de nieuwste variant niet meer overbelicht.

Abonnementsopties

Een hoofdstuk met de kop abonnement is voor veel mensen toch een beetje een domper. Maandelijkse kosten drijven de prijs van een product onzichtbaar op, waardoor een product dat aantrekkelijk geprijsd is uiteindelijk toch duur kan uitpakken gedurende de jaren dat je het gebruikt. Een tweede valkuil is dat abonnementsprijzen kunnen stijgen en dat er mogelijk betaald moet worden voor functionaliteit die eerder gratis was.

Functie Zonder
abonnement
Basic Standaard Premium
Prijs Gratis 4 euro/maand 10 euro/maand 20 euro/maand
Opslag videobeelden (180 dagen)
Notificaties met foto en beschrijving
Deurbelgesprekken
Snelle deurbeloproepen
30 minuten livebeeld
Dagrapport
Apparaatstanden (Thuis/Weg)
Multicameraweergave
Doorlopende liveweergave
24-uursopname

De Ring-deurbel komt met een premiumabonnement van 30 dagen. Daarna moet je kiezen om door te gaan zonder abonnement of met een van de drie betaalplannen. Zonder abonnement stopt live meekijken na 10 minuten waarna je opnieuw moet verbinden. Je krijgt simpele bewegingsnotificaties zonder foto en videogebeurtenissen worden niet opgeslagen.

Het Basic-abonnement van vier euro per maand biedt bewegingsnotificaties met uitgebreide beschrijving en voorbeeldfoto, deurbelgesprekken en 180 dagen opslag voor videogebeurtenissen.

Het standaardabonnement van tien euro per maand ontgrendelt deurbeloproepen, een dagrapport, apparaatstanden (thuis/wegfuncties), dertig minuten livebeeld en multicameraweergave. Premium, dat 20 euro per maand kost, voegt daarbovenop 24-uursopname en doorlopende liveweergave toe.

Controverse

Het kan niet onvermeld blijven dat je bij de aankoop van Ring-apparatuur moet stilstaan bij de klantonvriendelijke keuzes die de fabrikant de afgelopen jaren herhaaldelijk heeft gemaakt. De reputatie van Ring is inmiddels een mijnenveld van controverse en twijfels rond de manier waarop het bedrijf omgaat met de data die het voor klanten verwerkt. Het platform is rond dit onderwerp meermaals in opspraak gekomen. In 2017 bleken medewerkers toegang te hebben tot onbeveiligd opgeslagen camerabeelden.

Enkele jaren later bleek de Ring-applicatie gebruikersinformatie te delen met derde partijen zoals Facebook en Google zonder dat de gebruiker daar inspraak in had. In 2023 trof Ring een schikking met de FTC van 5,8 miljoen dollar.

In 2025 ging het bedrijf samenwerkingen aan met Flock Safety en Axon (bodycamera's), maar de samenwerking met Flock Safety strandde op 12 februari van dit jaar, opnieuw na controverse.

De oorzaak lag bij een Super Bowl-reclame van Ring. Die toonde de Ring-deurbel als middel om een ontsnapt huisdier terug te vinden door collectieve camerabewaking in combinatie met AI-herkenning. Een techniek die Ring heeft afgekeken van Flock, dat deze op grote schaal gebruikt voor openbare camerasurveillance. De Amerikaanse burger begreep de implicaties al snel: de hond is eenvoudig te vervangen door ongewenste demonstranten of ongedocumenteerden. Na ophef werd aangekondigd dat de samenwerking met Flock stopt. Niet lang daarna kwam uit gelekte mails naar voren dat ook deze controverse niet uit de lucht lijkt te zijn gegrepen.

Ring heeft een trackrecord van privacyschendende handelswijzen en heeft inmiddels veel trekjes van een surveillancetool. Het bedrijf handelt soms niet transparant en lijkt zich ook niet erg te storen aan het verbreken van eerdere beloftes en uitspraken. Voor ceo Jamie Siminoff lijkt de samenwerking tussen Ring en handhavingsdiensten een persoonlijk doel. Hij gelooft dat misdaad binnen 12 maanden vrijwel naar nul kan worden teruggebracht door gebruik van videodeurbellen en camera's.

Tegenbeweging is er gelukkig ook. De Amerikaanse Fulu Foundation, opgericht door Louis Rossmann, kondigde onlangs aan een beloning van 10.000 dollar uit te loven aan degene die de deurbel los weet te maken van het netwerk van Ring. Iedereen kan bijdragen aan de prijzenpot waarbij Fulu de donaties verdubbelt tot 20.000 dollar bereikt is. Op het moment van schrijven nadert de beloning al de 25.000 dollar. Fulu deed dit eerder succesvol met de eerste en tweede generatie Nest-thermostaten die onbruikbaar zouden worden door stoppende ondersteuning.

Conclusie

Ring heeft jaren ervaring met deurbellen en dat merk je. De app is gelikt vormgegeven en alle basisfuncties zijn ver genoeg doorontwikkeld en getest dat je de bel op dat vlak niet snel op foutjes, onduidelijkheden of onvolkomenheden betrapt.

De installatie-instructies hebben wat aandacht nodig, want die lijken wat uit de pas te lopen met de werkelijkheid nu er weer meerdere generaties aan vernieuwingen zijn verschenen.

De camerasensor is een duidelijke stap vooruit ten opzichte van de vorige generatie Ring-deurbellen en de AI‑herkenning bij bewegingsdetectie zorgt ervoor dat je minder vaak wordt gestoord door valse of onnodige bewegingsmeldingen.

Deurbelmeldingen kunnen traag aankomen. De oorzaak ligt vaak bij de smartphone en kan, afhankelijk van de mogelijkheden, worden opgelost door energiebesparingsinstellingen aan te passen. Werkt dat niet, dan zit je vast aan een abonnement want deurbeloproepen zitten niet in de standaardmogelijkheden.

Hoe goed de deurbel ook is, je moet je afvragen of je wilt bijdragen aan de fratsen die Ring de afgelopen jaren heeft uitgehaald. Geen enkele Ring-klant heeft gevraagd om een fijnmazig surveillancenetwerk onder controle van overheidsdiensten. Toch lijkt het voor Ring een grote prioriteit om dit te leveren, en daar draag je als abonnementhouder aan bij.

Daardoor kunnen we weinig anders dan de aankoop van deze deurbelcamera of andere Ring-apparatuur afraden zolang het bedrijf geen serieuze stappen lijkt te nemen om het steeds slechtere imago van zich af te schudden. Kijk bijvoorbeeld naar een Europees alternatief met lokale toegang of minimale afhankelijkheid van een Europese cloud, zoals Netatmo en DoorBird aanbieden.

Redactie: Olaf Weijers • Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (127)

Sorteer op:

Weergave:

Koop dus een Eufy deurbel.
of een Reolink, ook geen abo nodig en werkt perfect
Dit!

En dan met Scrypted binnenhalen op Homekit of Google Home en het ding zelf afschermen van het internet.
Heb je een tutorial oid die je kan aanbevelen?
Ik denk dat iedere Scrypted tutorial je op Youtube wel goed op weg kan helpen.

Ik heb Scrypted lopend op een Qnap NAS via Docker.

Scrypted heeft zelf een Reolink plugin, dus daar zit de technische moeilijkheid al gelukkig niet in:)
Ik sla zelf op op mijn server via Blue Iris software met Home Assistant integratie.

Maar mijn broer gebruikt een Reolink NVR, werkt perfect voor hem, en er zijn ander opties voor NVR
Je zorgen maken over privacy en vervolgens Google Home noemen, ik blijf het een bijzonder iets vinden.
waar uit ik mijn zorgen over privacy?
IP-gebaseerde Google Home apparaten gaan toch altijd via de (Google) cloud? Of vergis ik me nu?

Ik heb mijn Reolink direct aan m'n Home Assistant (de deurbel zit inderdaad niet aan het internet.)
Ik had een tijdje terug gekeken naar scrypted en was toen well geïrriteerd met hun marketing want ze deden hun toen voor als een soort frigate alternatief, maar waren toen betaald zodra je standaard je camera wou gebruiken eigenlijk voor een NVR.(Wat pas duidelijk werdt zodra je 3 niveaus diep in de documentatie zat)

ik had er toen dus niet meer naar gekeken terwijl het well Nice eruit zag en makelijk bruikbaar voor de minder technische mensen in huis. Is dit sinds dien verandert? Draai nu dus all een tijdje frigate met wat HikVision camera’s maar is altijd interessant om alternatieve te zien

[Reactie gewijzigd door Stetsed op 17 maart 2026 10:39]

Prima te gebruiken zonder hun betaalde NVR optie aan te schaffen. Ik heb mijn eigen NVR lopen en gebruik Scrypted echt alleen voor het importeren van mijn Cameras in Apple Homekit.

Gebruik het nu al zeker 4 jaar en het loopt als een tierelier. Documentatie is naar mijn mening echt op en top in elkaar gezet, helder geschreven en ook de ontwikkelaar is altijd enorm behulpzaam, zowel op Reddit als in zijn Discord channel.
waarom zou je homekit gebruiken en een aparte scripted installeren EN een nvr installeren als je ook alleen home assistant zou willen draaien. wil je zaken dan toch in homekit (bijvoorbeeld voor je homepods dan kun je de de plugin (matterhub) installeren en worden al je aan home assistant gekoppelde aparaten en automatiseringen via matter met je apple home controller gedeeld .. is volledig gratis en werkt op precies dezelfde manier ook met speakers van google. en amazon.
Dit dus. Met name dat deze camera’s lokaal werken, zoals op een SD-kaart of (apart aanschaffen) homebase, plus er is geen account nodig heeft. Account aanmaken is optioneel, net als gebruik van de cloud.

Het is gewoon triest voor woorden dat een camera deurbel bijna 200 euro kost en je alsnog via een abonnement moet laten lopen, om basis functies te gebruiken!
edit:
tekstuele verbeteringen

[Reactie gewijzigd door m.z op 17 maart 2026 10:21]

Beter nog, koop de LSC smart deurbel van de Action. Voor 2 tientjes heb je echt een goede kwaliteit deurbel incl chime die lokaal opslaat maar ook eventueel op de cloud kan opslaan. Beeldkwaliteit is erg goed en alle functies werken boven verwachting voor die prijs.

Doe jezelf een plezier en geef niet meer teveel uit aan technologie die een fractie kost om te produceren.
Ik heb al diverse malen UniFi geïnstalleerd. Onlangs nog een G6 Entry Doorbell, een nieuw model. Prima spul. Je hebt echter wel een UNVR nodig of een UniFi gateway met Protect software.
Vooral ftp op hun camera's is fijn. Gaat recht naar mijn nas, en een andere naar hetzner.
En werkt perfect met mn Synology.
Juist een stuk sneller dan Eufy en Ring
Moet je daar ook een abo voor afsluiten?
Eufy kent wel een abonnement. Maar voor lokale beelden opslaan, notificaties (met foto's), live kijken en dat soort functies is dat niet nodig. Het abonnement is alleen voor cloud opslag. Volledig optioneel dus.
Verbinding met hun cloud is helaas wel een vereiste. Als ik ze hier blokkeer op de firewall staan ze zogezegd allemaal offline, zelfs binnen hetzelfde netwerk.

Maar niets houdt je inderdaad tegen om de RTSP stream naar een eigen NVR te sluizen .
Moet hij wel een RTSP stream hebben. Mij. Eufy wired doorbell heeft die niet.
Eufy deurbellen hebben geen RTSP. Er is wel een recente lijn met andere camera's die Onvif, maar daar valt de deurbel nog niet onder.
Ok goed om te weten, heb al een jaar of vijf een Ubiquiti doorbell en dat bevalt goed, lokale opslag zonder abo kosten
Of nog beter, een Ubiquiti Unifi doorbell :) Zeker voor een Tweaker!
Amerikaans bedrijf.
Koopt liever Europees, zoals de genoemde bovenstaande merken.
Huh, hierboven worden Reolink en Eufy genoemd, beiden Chinees.
Tja, en dit schrijf je vanaf een MacBook of Windows laptop neem ik aan? Unifi draait helemaal lokaal, dus het is idd gemaakt in Amerika, maar kan helemaal zonder internet werken :)
Ik beweer niet roomser dan de paus te zijn, maar er zijn nu eenmaal niet echt Europese laptopfabrikanten (ik draai wel linux, dus op softwaregebied...), die bieden wat ik wil.
Maar als er dan Europese fabrikanten zijn van hardware, ja, dan kijk ik daar wel serieus naar. Daarom zou een videodeurbel (woon nu in een appartement dus niet nodig) van Europese bodem wel mijn 1e voorkeur hebben.
Pardon? Eufy is Chinees en heeft een zeer slechte resultaat qua security en privacy. Hier op tweaker verwacht ik eerder een domme deurbel die slim is gemaakt met esphome. Voor 20 euro aan materialen en alles lokaal. Heb ik ook gedaan.
Deze is beter imho, maakt gebruik van de originele voeding en kan dus ook beldrukkers met lampje aansturen.

https://www.zuidwijk.com/esphome-based-doorbell/
Hoezo, hebben die een beter trackrecord als het op privacy aankomt?
Eufy is ook niet alles

Netatmo is een mooi Europees alternatief. Frans dacht ik met lokale opslag!
Is dat beter in privacy opzicht dan Ring? Het is een (van origine?) Chinees bedrijf. Dat wekt bij mij niet direct heel veel vertrouwen. (Serieuze vraag, ik ben op zoek naar een vervanger van mijn oude ring doorbell die om de haverklap een lege batterij heeft)
Eufy is echt waardeloos, als er wordt aangebeld duurt het 5 a 7 seconden voor ik een melding krijg. Het E10 schermpje op mijn bureau zou de stream van de deurbel weer moeten geven, als er wordt aangebeld door de postbode hoor ik de ouderwetse gong ruim voordat ik een melding van beweging in mijn voortuin krijg, ik loop naar beneden, neem het pakket aan, loop weer naar boven en dan heeft het display meestal nog niet eens verbinding met de deurbel. De bel hangt een meter bij de homebase vandaan en die zit bedraad op het netwerk. Het is traag als kak door een trechter. Vergeleken met de Tapo camera in de achtertuin die ook zonder abbo werkt met lokale opslag is het een wereld van verschil. Nog geen 2 seconde tussen het zien van beweging en ontvangen van een melding, het openen van de stream kost ook maar enkele seconden. Praten via de eufy deurbel werkt ook voor geen meter, door de vertraging praat je constant door elkaar heen, ook dit gaat bij de tapo veel beter.
Eens, ik heb precies dezelfde ervaring, als ik op mijn werk zit en de deurbel gaat dan duurt het zo lang voordat er een connectie is dat diegene die aanbelt allang weer weg is. Ik heb bij mijn ouders nu een Reolink deurbel opgehangen en die is wel bijna realtime met zijn connecties, net zoals de Reolink camera bij mij aan de muur.

Toch maar eens binnenkort die Eufy vervangen, jammer, want die doet het verder echt prima qua kwaliteit van opnames en stabiliteit.
Ik ben aan t kijken naar Unifi, icm met mijn Gateway Fiber, kan je lokaal opslaan.
Of een Logitech, als je Apple HomeKit gebruikt. In Nederland (en volgens mij de EU) niet te koop. Via de VS wel te krijgen. Kost iets meer, maar ik ben er nog steeds blij mee! Geen hub nodig, werkt direct in HK. Eufy had, toen ik zocht naar een goede HKdeurbel nog een hub nodig. Is dat inmiddels veranderd?
edit:
Voor Logitech is geen abo bij Logitech nodig, wel een abo bij Apple voor het opslaan van beelden in HomeKit.

[Reactie gewijzigd door Black Phoenix op 17 maart 2026 10:13]

Heb ik en ik kan na jaren gebruik niet zeggen dat ik er heel tevreden mee ben en zit eraan te denken om wat anders te kopen. De app is verschrikkelijk traag, meldingen komen regelmatig gewoon niet binnen totdat ik de deurbel reboot en mijn versie heeft last van de bekende false positive bug, waarbij de deurbel op elk moment af kan gaan zonder dat er iemand aanbelt. Schijnbaar een bekend probleem bij Eufy, maar support doet er niets mee. Die zeggen gewoon "factory reset 'm maar". Ik kan je vertellen dat het probleem na alle factory resets die ik heb gedaan en alle firmware upgrades door de jaren heen nog steeds niet opgelost is.

Dus als iemand nog een goed alternatief heeft zonder abonnement (geen Reolink) dan hoor ik ze graag.
Ik heb ook de bedrade Eufy met HomeBase.

Werkt perfect en haarscherp beeld en geen abonnement nodig vanwege opslag op HomeBase.
Nooit, veel te traag.
eufy gehad, wat een bagger product was dat.

met de eufy base station erbij was het nog steeds traag of werkte soms gewoon helemaal niet.

daarna de overstap naar ring (werkt wel IETS beter) nu Reolink (met wifi) en dat werkt nagenoeg altijd en heeft ook zeer goede integratie met Home Asistant. overal in hus hoor ik: PLOINK Deurbel gaat! soms zelfs nog voordat de Reolink app op mijn telfoon afgaat.
Dat zijn meteen ook de enige nadelen aan reolink:
1: de home station voor huis heeft echt heel slecht nagedacht over opslag van data:
--geen m.2 slot maar enkel een SDkaart voor opslag, als zelfs de rasberry p die tegenwordig al heeft moet je je als reolink misschien eens achter de oren krabben,
--ook andere opslag methodes zijn verruit achterhaald: geen NFS, SMB, google/microsoft/apple drive of webdav voor externe opslag. maar enkel FTP of versturen per email dat was zelfs in 2006 al achterhaald.

2: de app en dan met name de notificaties die je krijgt zijn heel jammer. zo kun je geen screenshot ontvangen als de deurbel gaat maar moet je dus verbinding maken met de live-cam om te zien wie er is (en dat duurt soms best lang). in home asistant kun je met één enkele actie een screenshot maken en vermoedelijk kun je die ook gewoon direct naar een telefoon sturen - maar het idee dat je voor zo'n actie een extern platform nodig hebt vind ik erg jammer.
“Die schroef is tegenwoordig een kruiskop; bij eerdere modellen was dit een torx waarvoor gereedschap werd meegeleverd.”

dit vind ik toch wel jammer, eindelijk een bedrijf dat torx levert dat superieur is aan kruis, en word t terug gedraaid. In mijn huis komt er geen kruis in, het is achterhaald en allang ingehaald door torx! Van mij mag de EU kruis gaan verbieden.
Kruiskop Philips (gipsplaatschroeven) zijn juist zo ontworpen dat ze slippen bij te veel kracht (een gipsplaatschroef moet je niet dóór de gipsplaat schroeven)

Kruiskop Pozidrive kan je zo goed op de kop zetten dat deze blijft zitten op de bit, zodat je de schroef naar het materiaal kunt brengen zonder de schroef vast te hoeven houden. Ook wiebelt de schroef niet als je druk uitoefent, terwijl de schroef nog met de punt slechts op het materiaal staat.

Twee/drie dingen die Torx niet kan: geen slip bij te veel kracht, niet plaatsbaar op de kop, en wiebelt als je slechts de punt op het materiaal laat rusten.
Bart ® Moderator Spielerij @JayPe17 maart 2026 07:41
Voor dat eerste probleem hebben boormachines een slipkoppeling.
die slip koopeling zit dus al in de schroef, met als gevolg dat je plusje een rondje is geworden :+
en probeer hem er dan nog maar eens ui te halen, dan liever op de boormachine
Klopt, maar niet iedere schroefmachine is hetzelfde. Daarnaast zou ik voor meubels e.d. niet zo snel een machine gebruiken. Voor veel toepassingen gebruik ik persoonlijk ook liever Torx, maar er zijn zeker toepasingen waar je ie de slip functie in je schroef wilt hebben en niet in je gereedschap.
Als er markt zou zijn voor torx gipsplaat schroeven dan komt er ook wel z'n verzinkt bitje.
Profi geplaatsschroef machines gebruiker schroeven op strip en dat is natuurlijk al een andere markt dan thuis gebruik.
In geval van de gipsplaat schroeven is zeer waarschijnlijk de kosten de bepaald dat het een PH kruiskop is en bijvoorbeeld geen PZ kruiskop.

Wat je bij punt 2 omschrijft is eigenlijk dat je een schroef onder kleine hoek nog steeds kan schroeven met het risico van kop beschadiging, met al het leuke gevloek op het moment dat die schroef er weer uitmoet...

Met goed passende torx wiebelt de schroef juist totaal niet. En kan je deze nog tot bijna een hoek van 45graden naar je schroefplek brengen terwijl je machine nog steeds 100% in lood staat met je schroef. Goede schroeven (scherpe punt, snijdend als dat nodig is... etc) is meer dan het halve werk maar het juiste bitje gebruiken scheelt ook een hele boel.
Gipsplaten plaatsen is niet wat er bij mij gemiddeld word gedaan.

Dat gezegd hebbende snap ik de opmerking maar wanneer ik thuis dingen ophang of in de schuur iets fabriceer ga ik toch echt voor torx.
Dus. Omdat jij het gemiddeld niet doet, sta je achter een Europees verbod op alles wat geen Torx is?

Het is dit soort onge-informeerde uitspraken die gaan leven. Torx is goed. Al het andere is slecht. Four legs good. Two legs bad.

Als het voor jou beter uitkomt om torx te gebruiken, waarom dan andere schroeven verbieden @Gelomidor ? Zie alle reacties hieronder.
Interessante uitleg, dankjewel.

Begrijp ik het goed dat je met het slippen bedoel dat het bitje grip verliest en (als je niet te veel druk uitoefent) op de schroef gaat draaien?

Dat vastzitten van die pozidrive kende ik niet, maar nu je het zo stelt herken ik het wel. Inderdaad beter dan met torx. Gelukkig wel enigszins te ondervangen door een magnetische bithouder te gebruiken.

En het grootste voordeel van torx is toch wel dat (ook na jaren) je goede grip op je schroef hebt. Bij pozidrive neemt dit toch wel af na 1x slippen of wat jaren buiten te hebben gestaan.

Maar je hebt me wel meer positieve kanten van kruiskoppen in laten zien, dankjewel.
Punt 1 hangt van het soort bitje en boormachine af; punt 2 is waar; punt 3 heb ik nog nooit last van gehad. Sterker nog: ik vind torxschroeven juist stabieler als je ze op de punt op het materiaal laat rusten.
Erg: Elke specifieke vorm heeft zo zijn voor- en nadelen. Ieder z'n ding toch?

De ontdekking in mijn jonge leven dat er verschil is tussen PH en Pz was een heel belangrijke. Maar inbus, torx, philips, veeltand: er bestaan ook nog gewoon 'platte' schroevendraaiers. Flat-head,. best fijn dat die nog bestaan. Als je wat voor schroef dan ook dol hebt gedraaid, slijpschijfje erdoorheen en met een platte schroevendraaier kom je vaak nog een heel eind.
Erg: Elke specifieke vorm heeft zo zijn voor- en nadelen. Ieder z'n ding toch?
Zeker, ik gaf ook geen waardeoordeel over torx vs kruiskop- en platte schroeven.
Met een goed passend bitje is er niet veel mis met kruiskop. Er is verschil tussen Philips (PH) en Pozidriv (PZ) en die heb je dan weer in verschillende maten. Kruiskop heeft zijn plek, naast Torx.
En dan koop je een Japanse motor en dan kom je er achter dat er ook JIS bestaat :+
Dat wist ik niet, weer wat bijgeleerd, dit is exact waarom ik hier de commentaren kom lezen! Bedankt!
Er is verschil tussen Philips (PH) en Pozidriv (PZ)
En er is ook een verschil tussen Philips en Phillips.
De eerste maakte vroeger vooral elektrische apparaten, de 2e was een Amerikaanse zakenman die ongeveer 100 jaar geleden de rechten op het PH ontwerp kocht.
Dit is denk ik volledig langs mij heen gegaan. Wat is er precies mis met een kruiskop? In mijn (denk ik, naïeve?) gedachte is het toch ‘vast is vast?’
In mijn huis komt er geen kruis in
Laat je serieus de keuze van spullen afhangen af aan wat voor schroeven erbij zitten? Dus stel dat je een stekkerdoos, fietsbel of verzin maar, bij de Gamma wil kopen (ik noem maar wat zijstraten.), dan koop je niets omdat die allemaal andere schroeven hebben dan torx. Of vervang je ze dan met torx-schroeven?

Even ter volledigheid. Ik heb geen waardeoordeel, maar ik ben een beetje verrast dat dit een ding kan zijn.
Ik dacht ook - hoe ga je dit managen en heb je echt zoveel tijd om je daar druk over te maken... :)
Denk dat je het niet zo zwart-wit moet zien. Ik voorkom zelf ook zoveel mogelijk het gebruik van kruiskop hier in huis, maar uitzonderingen zijn er ook. Een schroef die in de jusite kleur is geleverd omdat hij in het zicht blijft zitten, of een klein schroefje waarmee een behuizing dichtgemaakt wordt mag gewoon blijven.
Maar als bijvoorbeeld een lamp of meubel met een setje schroeven+pluggen wordt geleverd die toch niet in het zicht blijven dan vervang ik die schroef als het even kan door een torx.
Oké. Maar dan komt nu mijn (misschien naïeve?) vraag.

Waarom? Vast is toch vast?

Waarom extra schroeven kopen, en de meegeleverde schroeven weggooien? (afval genereren.) Als je dit structureel doet ga je tenslotte erg veel schroeven overhouden?
Vooral persoonlijke voorkeur. Torx werkt voor mij prettiger dan kruiskop, zeker op moeilijk toegangbare plekken of onder een hoek. Ook heb ik de meest gangbare maten sowieso op voorraad liggen. En misschien nog wel het belangrijkste punt voor me: ik weet zeker dat ze niet van kippestaal zijn.

De laatste keer dat ik een setje bijgeleverde schroeven gebruikte (ff snel, geen zin om naar de schuur te lopen) draaide ik een van de kopjes eraf. Dat is een prima methode om een 5 minuten klusje heel wat langer te laten duren. Die ervaring hou ik graag als "once in a lifetime experience", dus als ik dat relatief eenvoudig kan voorkomen doe ik dat graag.
Ik heb inderdaad een hele voorraad schroeven van allerhande diktes en lengtes met een torx kop. Alles wat PH is vervang ik bij voorbaat voor torx en wat PZ is meestal egenlijk ook wel.

Alleen gipsplaats is PH, want daar heb ik strips voor die de gipsplaatschroevendraaier in gaan.


Dat gezegd hebbende doe ik ook wel wat meer klussen dan incidenteel een schroefje hier of daar.

[Reactie gewijzigd door s0ulmaster op 17 maart 2026 08:46]

Oké... Maar waarom? Vast is toch vast, en je genereerd op die manier afval (door niet-gebruikte schroeven.)

Het is allicht een 'domme vraag' in jouw optiek :), maar ik snap het denk ik niet. Het is dus een oprechte vraag.
Vast is vast, dat staat buiten kijf. Mijn vriendin dacht dat ten tijden van de start van onze verbouwing van het huis ook, hoeveel verschil kan het maken?. Totdat ze zag hoeveel betere grip torx (vaak) heeft en hoe moeilijk het is om een kop dol te draaien.

Ze heeft dikwijls staan vloeken op platte schroeven en philips schroeven bij het uit elkaar halen van zaken... "En weer een kop dol gedraait." Mag je weer uit gaan boren of een uitdraai setje proberen die de helft van de keren niet werkt. De kwaliteit van meegeleverde schroeven is vaak ook niet geweldig (te zacht materiaal) en de pluggen al helemaal (te klein, week plastic, slechte grip op de schroef) daar koop ik uitsluitend fisher duopower voor.

Zodoende prefereren wij hier thuis torx, maar is in canada om vergelijkbare redenen robertson (een vierkantje) een stuk populairder.
Ik ben niet s0ulmaster, maar ik deel zijn torx-liefde. Ik heb ook een voorraad torx-schroeven van verschillende lengtes en doorsnedes en probeer die zoveel mogelijk in te zetten. Omdat ze niet stukdraaien en na jaren nog te verwijderen zijn. Ik heb laatst wat raambekleding van Veneta opgehangen en was toen even te lui om de eigen voorraad schroeven aan te spreken. Ik had écht het juiste bitje, maar beschadigde alsnog de kopjes. Terwijl ik in een vensterbank stond en met één hand raambekleding vasthield en met de andere kopjes uitholde in plaats van de schroefjes het kozijn in te draaien.

Het is voor mij ook een manier om mijn eigen gebreken te maskeren. Ik moet er iemand bijroepen die de raambekleding even ondersteunt. En ik moet het gaatje netjes markeren en voorboren. Dan gaat het goedkope Chinese PH-bolkopschroefje gewoon prima het kozijn in.
"We hebben teveel regeltjes en reguleringen in de EU! "

Kort daarop gevolgd door:

"De EU moet regeltjes invoeren over welke schroeven een fabrikant mag gebruiken"
Sterker nog, het was security torx. Dus torx met een puntje in het midden zodat een reguliere torx niet past. Die ligt iets minder snel in de gereedschapskist van het gemiddelde huishouden. Een kwaadwillende zal hem vast hebben (besteld).
en waar ligt de security dan ?
Nergens de kwaadwillende heeft het toch en de normale gebruiker is 'gekloot'.
Van mij mag de EU kruis gaan verbieden.
Dat er überhaupt nog kruiskopschroeven bestaan hebben we te danken aan de diep geïnfiltreerde kruiskopschroeven-lobby /s

Torx en kruis hebben beiden hun voor- en nadelen. Van mij mag het gewoon bestaan en mogen mensen zelf beslissen wat ze gebruiken.

En ik denk dat dit een superieur standpunt is en vind dat de EU alle andere standpunten mag verbieden. /s
Zelf gebruik ik ook voornamelijk torx, maar het ligt toch echt aan degene die schroeft. Als je gewoon de juiste ph of pz bit pakt is er niet aan de hand. Torx is superieur voor mensen die niet normaal kunnen schroeven (lees vol gas met de elektrische schroevendraaier). Dat ze een kruiskop meeleveren is prima, anders zit er weer een stuk afval bij in de vorm van een wegwerptorxschroevendraaier. Zonde van de grondstoffen!
Dan doen ze toch niet die wegwerptorxschroevendraaier erbij? Dan zetten ze op de doos wat je nodig hebt? Dan koopt men eenmalig een normaal bitje/setje en dan is dat stukje wegwerpspul ook weer overbodig.

Gewoon losse bitjes in zo'n 'generieke schroevendraaier' is in ongeveer 100% van de gevallen een prima alternatief voor wanneer ze er zo'n wegwerpding erbij doen.
Als er een schroevendraaier bijgeleverd moet worden schiet dit toch zijn doel een beetje voorbij...
Terecht dat privacy een puntje is, maar is dat niet overal een probleem? Van Assistent op je telefoon of computer tot AI, van zoek opdrachten tot babyfoon?

Volgens mij bij elk product wat gegevens centraal verwerkt zijn er medewerkers met toegang in bepaalde gevallen. Bestaan er überhaupt cloud oplossingen waar dat niet is? Zo ja, kunnen we die er niet beter uitlichten in de reviews?
Dat is volgens mij niet het punt.

In Nederland mag je in principe filmen in de openbare ruimte. Maar je mag niet consequent een groter deel van de straat of de buren filmen en ook niet zomaar gegevens publiceren. Veel mensen overtreden die eerste regel en Ring lijkt zelf die tweede te hebben overtreden.

Ik vind dat smart deurbellen prima kunnen worden gebruikt als ze alleen je huis filmen. Maar als ik 's avonds langs een blok huizen wandel waarbij eenderde ervan een smart deurbel heeft die pontificaal op mij gericht is, voel ik mij toch een beetje een doelwit, wetende dat ik continu wordt gefilmd en getraceerd.
Maar je mag niet consequent een groter deel van de straat
Dat ligt eraan wat het beoogde doel is. Als je regelmatig wordt lastig gevallen door mensen die afval in je tuin gooien (dus als je bijvoorbeeld in de buurt van een fastfoodketen woont), dan heb je een prima reden ook de straat te filmen. Het mag niet 'meer dan dat je redelijkerwijs nodig hebt', en dat is dus erg breed, maar op zich wel duidelijk.

Mijn voorbeeld is een redelijk doen. 'Om te kijken hoeveel rode auto's er op een dag door de straat rijden' al wat minder ;)
[...]

Dat ligt eraan wat het beoogde doel is. Als je regelmatig wordt lastig gevallen door mensen die afval in je tuin gooien (dus als je bijvoorbeeld in de buurt van een fastfoodketen woont), dan heb je een prima reden ook de straat te filmen.
Kan je dat uitleggen? Wat is de functie van dat filmen? Wat ga je bereiken met film? Anders dan één enkele foto, van het afval in je tuin, voegt het filmen van de mensen die dat doen toch helemaal niets toe?

Of ga je die mensen opsporen en aanspreken? Ga je naar die fastfood-keten en daar posten om de daders te vinden?

Het nut en de noodzaak van film boven alle andere middelen ontgaat mij volledig. Ja, ik heb een videodeurbel, ja, dat is handig voor m'n minderjarige kinderen, zodat ze mij kunnen bereiken ook als ze (nog) geen telefoon hebben, ja dat is handig voor die pakketbezorger, maar nee: een video-deurbel is geen bewakingscamera die beelden moet opslaan in de cloud, en waarvan de achterliggende service-provider de beelden mag doorsturen 24/7 als dat wenselijk is, naar welke andere instantie dan ook. Mijn video-deurbel van unifi draait lokaal, en stuurt enkel beelden door via de lokaal draaiende home-assistant.

Maar goed: Ik geloof er ook niet zo in, dat mensen rode auto's gaan tellen,. of uberhaupt actief gebruik maken van zo'n RING deurbel, leuke gimmick voor een paar weken. Maar tenzij je in een appartementencomplex woont,.... voegt het weinig toe dan een (vals?) gevoel van veiligheid.
Dat die redenen jou niet aanspreken, betekent niet dat ze niet bestaan. Of iets wel of niet onder “bewaking” valt, is geen criterium; het gaat om het doel van de installatie. Wij hebben bijvoorbeeld camera’s opgehangen nadat er in onze wijk veel aan huis oplichters actief waren. Na kort overleg met de buren, die geen bezwaar hadden, hebben we ze geplaatst. Het resultaat? Sinds het ophangen hebben we geen last meer gehad van vervelende deur-aan-deur oplichters. In dit geval vervullen de camera’s dus een duidelijke preventieve functie en vergroten ze de veiligheid. Daar kan je het mee oneens zijn, maar doelbinding is prima aantoonbaar.
Juist om de straat mee filmen kun je de daders in beeld krijgen en naar de politie gaan. Die fastfoodketen kun je er niet op aanspreken lijkt mij.

N.b. ik reageer puur op de opmerking dat je niet de openbare weg mag filmen. Het mag wel, mits je er een legitieme reden voor hebt, en het tellen van die auto’s is duidelijk geen legitieme reden. (M’n voorbeeld van die eikels die afval in je tuin gooien is natuurlijk niet een heel sterk voorbeeld, maar even voor het idee.)

(Dus het ging om breder dan een deurbelcamera.)
Je hebt een sterk punt. Overgroot deel van de camera’s die ik zie zijn (net als mijn eigen overigens) direct vanaf de voordeur-kozijn(?), naar de straat gericht.

Ik ben zelf nog aan het onderzoeken hoe ik dit anders kan doen en heb tot zolang geen opnames ingeschakeld.

De regel op zich is ook erg vaag. Je mag openbaar opnemen(, maar als ik het goed mits je toestemming hebt), maar niet met de deurbel de straat, buren, enzovoort. Maar geef je je camera op bij de politie mag dit wel.

Dit zijn van die mooie regels op papier, maar naar mijn idee niet gehandhaafd wordt. Dit betekend natuurlijk niet dat je je niet aan hoeft te houden.

Verder, als je je camera toch zo heb hangen, kan je wel delen van het zicht (digitaal) blokkeren, zodat je niet alles en iedereen filmt. Vooralsnog, is hier ook misschien op te zeggen: wat nou als je je auto op een openbare plek geparkeerd hebt, mag je dit wel filmen?
Terecht dat privacy een puntje is, maar is dat niet overal een probleem? Van Assistent op je telefoon of computer tot AI, van zoek opdrachten tot babyfoon?
Het is niet zwart/wit. Je kan perfect cloudsystemen opzetten die privacy respecteren, al is het bij de grote techbedrijven wss nooit het geval. Ik denk aan Proton. Maar Ring maakt het blijkbaar wel heel bont. Het is waar dat hier heel los mee omgegaan wordt.

Persoonlijk denk ik dat er strenge en concrete wetgeving moet zijn die een goed evenwicht vindt tussen privacy respecteren (werknemers en veiligheidsdiensten mogen niet in gebruikersdata kunnen grasduinen) en veiligheid (automatische tooling kan terrorisme, kindermisbruik en georganiseerde misdaad vaststellen en rapporteren). Dit vereist continue auditering en maakt dat deze bedrijven eigenlijk Europees moeten zijn (van werknemers tot eigenaars), gezien de Amerikaanse wetgeving. Verder is er op politiek en maatschappelijk vlak een sterke reflex nodig die een duidelijke lijn trekt waarvoor gegevens gebruikt kunnen worden. Wel voor zware misdaad, niet voor daklozen en mensen zonder papieren.
Ja, het was beter geweest om die alternatieven uit te lichten in deze review inderdaad. Maar bij Ring zou ik privacy niet als een probleempunt"je" noemen hoor. Die mass surveillance functionaliteit die doorgevoerd zou worden, is natuurlijk compleet van de pot gerukt (om het nog netjes te houden). Eigenlijk zou de overheid zoiets moeten verbieden. Ja, wel de regelgeving behouden waarbij de politie videobeelden kan opvragen na een misdaad. Maar niet dat live-beelden op grote schaal tegelijk gebruikt worden.

Ik hoop echt dat dit verboden wordt. Want ik zie het anders over een paar jaar al gebeuren dat deze massa surveillance er toch gaat komen. En dan niet vanwege politie, overheid of een bedrijf die denkt dat het een goede functionaliteit is, maar vanuit burgers die er om gaan vragen. Niet wetende wat de impact op de lange termijn kan zijn.
Ik ben het eens dat er van alles aan te merken is op Ring hoe ze in de VS werken, maar is dat hier? We kopen hier ook telefoons en kleding gemaakt in Azie, en zien erop toe dat de producten hier verkocht een keurmerk hebben dat er geen kinderarbeid voor dat product gedaan is, maar dat de fabrikant dat wel doet voor zijn andere producten die wel in Azie blijven, maken we ons (in zijn algemeen, er zijn individuen die het wel doen) er niet druk om. Blijkbaar maken we ons er druk om in het ene geval wel het andere niet, daar zijn we selectief in.

En kijk ik hoe iedereen ineens op AI moet, waarbij je veel meer data deelt dan je beseft, maken we ons daar blijkbaar ook niet druk om. Idem de assistent op de telefoon, je slimme lampen, verwarming, etc. En dan heb ik het nog niet over wat er via je zoekmachine, streaming kanalen, TV kastjes, etc. verzameld wordt. Laatst op de schotel TV zelfs kanalen die toestemming vroegen privacy data te verzamelen.

Dat we zien wat Ring kan doen in de VS is iets wat mensen hopelijk wakker maakt. Maar het onderwerp zit in veel meer componenten, vaak ongemerkt. Ik zou dat graag bij al die componenten toegelicht zien zodat mensen ervan leren, niet alleen in de in het oog springende gevallen. Maak gewoon standaard een privacy kopje en licht het per product toe.
Alleen al vanwege de abo pricing zou je dit product moeten boycotten. 10e p/m betalen voor ‘snelle deurbeloproepen’ 🙈. Daarnaast een 20e p/m abo aanbieden. Wie betaalt zoiets 🧐?
Dat vraag ik me ook af. 120 a 240 euro per jaar aan abonnementskosten voor een deurbel...

Maar is vooral naamsbekendheid. Veel mensen kopen een ring en komen er dan na de maand gratis achter dat je een betaald abonnement moet nemen, en dan hangt de bel al.
En is je 14 dagen zichttermijn verstreken, dus terugsturen kan niet meer.
Dat ze een basis functie (In mijn ogen iets wat je standaard zou moeten kunnen doen met een videodeurbel) zoals pushnotificaties met foto/beschrijving of een simpel deurbelgesprek, dat dit vergrendeld zit achter een basisabonnement... Erg teleurstellend.
Hij lijkt een stuk smaller te zijn dan de vorige versie. Erg fijn want dan is hij makkelijker te installeren op deurposten. De Pro 2 past bij mij maar net.
Kijk bijvoorbeeld naar een Europees alternatief met lokale toegang of minimale afhankelijkheid van een Europese cloud, zoals Netatmo en DoorBird aanbieden.
Voor Netatmo staat er op dit moment geen actuele aanbieder meer in de Pricewatch. Doorbird levert een deurbelsysteem wat drie keer zo veel kost als de gereviewde RIng en de laatst bekende prijs van Netatmo en kun je m.i. daarmee nog maar amper als redelijk alternatief meer beschouwen. Jammer.

Ik heb zelf geen videodeurbel maar wel een tweetal EASYVIZ camera's onder de carport hangen (kostprijs destijds: enkele tientjes per stuk). Die slaan de videobeelden nog 'ouderwets' op, op een sd-kaartje, en zijn te raadplegen via een app op je telefoon. Ik heb een duidelijk leesbaar bordje met de tekst 'videobewaking' op de gevel en deel de beelden in de buurtapp als ik daar redenen toe heb (twee keer gebeurd in zes jaar tijd); ze tonen alleen beelden die binnen het privédomein zijn gemaakt.
Kijk ook naar Reolink. Geen abonnement, losse chime maar kan ook op je telefoon of google home afgaan. Je kunt beelden opslaan op SD of NAS.

Beeldkwaliteit is niet zo goed als die van mijn Nest hiervoor, maar hij werkt wel sneller (PoE).

Je kunt ook het beeld tonen op een Google Hub schermpje, maar dat gaat wel traag.
Mijn voorkeur gaat toch uit naar de Reolink Doorbell (PoE in mijn geval), geen abonnement, je kunt de beelden lokaal opslaan als je dat wilt.
Ik heb een automation aangemaakt in Home Assistant dat, als er wordt aangebeld, ik een notificatie en een snapshot op mijn telefoon krijg.
Niet alleen lokaal opslaan maar ook op een SD kaart in de deurbel, dat is natuurlijk ook wel soort van lokaal maar toch :+
Als ik dat stukje over controverse lees,

Komt het er op neer, dat er volop kritiek is op china die met camera's zijn of haar burgers in de gaten kan houden, en het westen diezelfde camera's vrijwillig tegen de gevel schroeft plus daar maandelijks voor betaald?
Nest heeft jaren ervaring met deurbellen en dat merk je.
Direct onder conclusie, moet hier niet Ring i.p.v. Nest staan? Overigens een mooi artikel en heel goed hoe privacy van het product ter discussie wordt gesteld.
Inderdaad, Nest heeft niets met het artikel te maken.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn