Door Dennis de Vries

Redacteur smartphones & tablets

Ultradun zonder accucompromissen

Motorola edge 70 Quicktest

08-12-2025 • 06:00

51

Motorola Edge 70 Quicktest

Samsung deed het eerst, Apple volgde niet lang daarna en Motorola doet het nu nog eens dunnetjes over: een ultradunne telefoon uitbrengen in 2025. Gelet op het 'gigantische succes' van de S25 Edge en de iPhone Air moet je Motorola deze keuze nageven, want het vergt behoorlijk wat lef om na de ogenschijnlijk gefaalde experimenten van de twee grootste spelers nog een poging te wagen. Hoe pakt Motorola's iteratie van de nieuwste trend uit?

Ontwerp en beeldscherm

De grootste troef van de Motorola edge 70 is natuurlijk zijn erg dunne behuizing, die slechts 5,9mm dik is. Ter vergelijking: de Samsung S25 Edge is 0,1mm dunner en bij de iPhone Air loopt dat op tot 0,3mm. Dat merk je overigens niet of nauwelijks: de edge 70 ligt minstens zo lekker in de hand als de twee andere genoemde modellen en dus ook veel aangenamer dan menige andere telefoon.

Het ontwerp van de motorola edge 70
Het ontwerp van de motorola edge 70Het ontwerp van de motorola edge 70Het ontwerp van de motorola edge 70

Het lage gewicht van 159 gram draagt ook daaraan bij, net als de bijzondere achterkant van silicone, wat volgens Motorola een nylonlook moet uitstralen. Het voelt een stuk comfortabeler aan dan glas, waaruit veel andere telefoonachterkanten vervaardigd zijn. Daartegenover staat dat het veel krasgevoeliger is. Over smaak valt niet te twisten, maar ik zou de groene versie die wij hebben ontvangen niet omschrijven als stijlvol.

V.l.n.r: Galaxy S25 Edge, edge 70, iPhone Air
V.l.n.r: Galaxy S25 Edge, edge 70, iPhone Air

Een 6,67"-oledscherm beslaat de voorkant van de edge 70. Het is goed scherp met zijn 446ppi en heeft een maximale refreshrate van 120Hz. De vernieuwingsfrequentie extra ver terugschakelen om energie te besparen zit er niet in: het betreft geen ltpo- of ltps-display. Dat vind ik een vreemde keuze, omdat je bij een dunne smartphone in de regel zoveel mogelijk trucjes wilt toepassen om de accuduur te sparen waar mogelijk. Daarnaast bevindt dit model zich in de prijscategorie waarbij zulke schermen eerder de regel dan de uitzondering zijn.

  • Piekhelderheid 15%
  • Piekhelderheid 33%
  • Piekhelderheid 50%
  • Piekhelderheid 100%
  • Minimale helderheid
  • Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
  • Gedetailleerde-kleurafwijking
Piekhelderheid wit (15% schermoppervlakte)
Smartphone Pixeldichtheid Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple iPhone 17 458ppi
3.014
Apple iPhone Air 463ppi
3.003
Samsung Galaxy S25 Edge 513ppi
2.503
Samsung Galaxy S25+ 513ppi
2.454
Motorola Edge 70 446ppi
1.392
Motorola Edge 60 Pro 444ppi
1.163
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Pixeldichtheid Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple iPhone Air 463ppi
2.473
Apple iPhone 17 458ppi
2.358
Samsung Galaxy S25 Edge 513ppi
2.144
Samsung Galaxy S25+ 513ppi
2.103
Motorola Edge 70 446ppi
1.415
Motorola Edge 60 Pro 444ppi
1.183
Piekhelderheid wit (50% schermoppervlakte)
Smartphone Pixeldichtheid Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S25 Edge 513ppi
2.146
Samsung Galaxy S25+ 513ppi
1.676
Motorola Edge 70 446ppi
1.417
Apple iPhone 17 458ppi
1.414
Apple iPhone Air 463ppi
1.407
Motorola Edge 60 Pro 444ppi
1.186
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Pixeldichtheid Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Motorola Edge 70 446ppi
1.430
Samsung Galaxy S25 Edge 513ppi
1.321
Samsung Galaxy S25+ 513ppi
1.314
Motorola Edge 60 Pro 444ppi
1.210
Apple iPhone 17 458ppi
1.036
Apple iPhone Air 463ppi
1.033
Minimale helderheid
Smartphone Pixeldichtheid Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S25+ 513ppi
0,89
Apple iPhone Air 463ppi
1,05
Apple iPhone 17 458ppi
1,12
Samsung Galaxy S25 Edge 513ppi
1,89
Motorola Edge 70 446ppi
2,56
Motorola Edge 60 Pro 444ppi
2,98
Afwijking kleurtemperatuur wit van 6504K
Smartphone Pixeldichtheid Gemiddelde temperatuur in kelvin (lager is beter)
Samsung Galaxy S25 Edge 513ppi
32
Samsung Galaxy S25+ 513ppi
57
Motorola Edge 70 446ppi
108
Apple iPhone Air 463ppi
159
Apple iPhone 17 458ppi
161
Motorola Edge 60 Pro 444ppi
188
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Smartphone Pixeldichtheid Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S25+ 513ppi
0,92
Motorola Edge 70 446ppi
0,93
Motorola Edge 60 Pro 444ppi
1,25
Samsung Galaxy S25 Edge 513ppi
1,49
Apple iPhone 17 458ppi
2,29
Apple iPhone Air 463ppi
2,30

Uit onze schermmetingen blijkt dat het scherm van de edge 70 anders presteert dan dat van veel andere telefoons. De meeste modellen hebben een hoge piekhelderheid wanneer het testvlak heel klein is (zoals de 15%-helderheid) en hebben moeite om dat vast te houden wanneer het hele scherm fel moet oplichten (de 100%-helderheid). Motorola doet dat in dit geval andersom, waardoor lichteffecten in video's en games er minder indrukwekkend uit kunnen zien, maar de afleesbaarheid van het scherm in fel zonlicht juist erg goed is.

We zien geen gekke uitschieters wat betreft kleurweergave of kleurtemperatuur; dat zit wel snor. De minimale helderheid ligt daarentegen erg hoog, wat niet fijn is als je 's avonds nog door de nodige reels, shorts en artikelen heen scrolt.

  • Average framerate Extreme
  • 3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
  • Bestloopscore
  • Lowestloopscore
  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6 - Multi
Average frame rate Extreme
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
40,5
Samsung Galaxy S25 Edge Snapdragon 8 Elite
34,3
Apple iPhone 17 A19
27,3
Apple iPhone Air A19 Pro (5-core GPU)
22,2
Motorola Edge 60 Pro Dimensity 8350
17,9
Motorola Edge 70 Snapdragon 7 Gen 4
12,4
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
Apple iPhone 17 A19
67,1
Motorola Edge 70 Snapdragon 7 Gen 4
63,8
Apple iPhone Air A19 Pro (5-core GPU)
60,0
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
53,1
Samsung Galaxy S25 Edge Snapdragon 8 Elite
49,3
Motorola Edge 60 Pro Dimensity 8350
41,5
Best loop score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
6.753
Samsung Galaxy S25 Edge Snapdragon 8 Elite
6.313
Apple iPhone 17 A19
4.867
Apple iPhone Air A19 Pro (5-core GPU)
4.832
Motorola Edge 60 Pro Dimensity 8350
3.122
Motorola Edge 70 Snapdragon 7 Gen 4
2.078
Lowest loop score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
3.583
Apple iPhone 17 A19
3.266
Samsung Galaxy S25 Edge Snapdragon 8 Elite
3.111
Apple iPhone Air A19 Pro (5-core GPU)
2.902
Motorola Edge 70 Snapdragon 7 Gen 4
1.325
Motorola Edge 60 Pro Dimensity 8350
1.296
Geekbench 6 - Single
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPhone Air A19 Pro (5-core GPU)
3.759
Apple iPhone 17 A19
3.644
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
3.147
Samsung Galaxy S25 Edge Snapdragon 8 Elite
3.103
Motorola Edge 60 Pro Dimensity 8350
1.396
Motorola Edge 70 Snapdragon 7 Gen 4
1.331
Geekbench 6 - Multi
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
9.975
Samsung Galaxy S25 Edge Snapdragon 8 Elite
9.665
Apple iPhone Air A19 Pro (5-core GPU)
9.581
Apple iPhone 17 A19
9.417
Motorola Edge 60 Pro Dimensity 8350
4.445
Motorola Edge 70 Snapdragon 7 Gen 4
4.062

Onder de motorkap van de edge 70 schuilt een Snapdragon 7 Gen 4. Dit is in vergelijking met de concurrentie het grootste minpunt van de ultradunne Motorola, want de soc is beduidend langzamer dan de exemplaren die je aantreft in andere dunne telefoons en ook in Motorola's eigen aanbod. Zware games op de hoogste instellingen spelen gaat niet heel soepel en andere zware workloads draaien gaat de edge 70 ook niet geweldig af.

Voor alledaagse taken is het gebrek aan snelheid niet storend: de edge 70 voelt dan bijna net zo soepel aan als modellen die voorzien zijn van veel snellere hardware. Daarnaast geeft Motorola de telefoon 12GB werkgeheugen en een royale 512GB aan opslag, wat ik kan waarderen. Opvallend genoeg is dat geen UFS-opslag, maar uMCP-opslag. Dat is een slimme zet van Motorola, omdat in een uMCP-chip het werkgeheugen geïntegreerd zit: dat bespaart ruimte in het toestel.

Camerasysteem

Motorola adverteert met 'het eerste triplecamerasysteem op een dunne telefoon'. Dat vind ik misleidend, omdat de telefoon maar twee camera's achterop heeft: achter de derde lens schuilt slechts een lichtsensor.

Het camerasysteem van de motorola edge 70

De primaire camera is een Isocell S5KGNJ met een beeldsensor van 1/1,56" en lens met diafragma van f/1.8. De ultragroothoekcamera betreft, net als de frontcamera, een Isocell S5KJNS met een oppervlakte van 1/2,76" en lens van f/2.0. Het verschil tussen de front- en ultrawidecamera is dat die laatste autofocus aan boord heeft, wat hem geschikt maakt voor macrofotografie.

Het camerasysteem ligt daarmee op papier een beetje tussen dat van de S25 Edge en iPhone Air in, al speelt de beeldverwerking natuurlijk ook een grote rol. Hieronder volgen een aantal vergelijkende foto's met van links naar rechts de volgorde: Motorola edge 70, Samsung S25 Edge en Apple iPhone Air.

  • Primair
  • 2x zoom
  • 4x zoom
  • Ultrawide
  • Front
Cameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - PrimairCameravergelijking - Primair
Cameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoomCameravergelijking - 2x zoom
Cameravergelijking - 4x zoomCameravergelijking - 4x zoomCameravergelijking - 4x zoomCameravergelijking - 4x zoomCameravergelijking - 4x zoomCameravergelijking - 4x zoom
Cameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - UltrawideCameravergelijking - Ultrawide
Cameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - FrontCameravergelijking - Front

De edge 70 maakt helemaal geen gekke foto's. De kiekjes afkomstig van de hoofdcamera zijn regelmatig scherper dan die van de twee telefoons waarmee we vergelijken, het dynamisch bereik valt in positieve zin op en ook is de hoeveelheid ruis beperkt tot een minimum. De ultragroothoekcamera presteert eveneens ruim voldoende, hoewel deze erg gevoelig is voor lensflare. De laatste van het trio, de frontcamera, maakt ook foto's van goede kwaliteit en presteert in het donker beduidend beter dan de Edge en de iPhone, al verscherpt de beeldverwerking de boel nogal. Ook geldt voor alle camera's dat de kleurweergave af en toe aan de groene kant lijkt.

Voor de edge 70 geldt overigens de beperking die andere dunne telefoons ook is opgelegd: een telecamera om mee in te zoomen ontbreekt, wat duidelijk te zien is aan de 4x-zoomfoto's.

Accuduur en opladen

In tegenstelling tot Apple en Samsung, heeft Motorola gekozen voor een silicium-koolstofaccu. Daardoor past er meer accucapaciteit in hetzelfde volume, wat de Motorola edge 70 geen windeieren legt.

  • Accuduur wifi
  • Accuduur mobiel netwerk
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S25+ 4.900mAh
19u30m
Motorola Edge 70 4.800mAh
18u24m
Apple iPhone 17 3.692mAh
17u37m
Motorola Edge 60 Pro 6.000mAh
16u54m
Samsung Galaxy S25 Edge 3.900mAh
16u12m
Apple iPhone Air 3.149mAh
15u9m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Edge 60 Pro 6.000mAh
13u25m
Samsung Galaxy S25+ 4.900mAh
13u21m
Apple iPhone 17 3.692mAh
12u23m
Samsung Galaxy S25 Edge 3.900mAh
12u15m
Apple iPhone Air 3.149mAh
11u42m
Motorola Edge 70 4.800mAh
11u15m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Apple iPhone 17 3.692mAh
66
Motorola Edge 70 4.800mAh
58
Samsung Galaxy S25+ 4.900mAh
51
Motorola Edge 60 Pro 6.000mAh
51
Samsung Galaxy S25 Edge 3.900mAh
51
Apple iPhone Air 3.149mAh
50
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Motorola Edge 70 4.800mAh
1u5m
Samsung Galaxy S25 Edge 3.900mAh
1u26m
Samsung Galaxy S25+ 4.900mAh
1u31m
Apple iPhone 17 3.692mAh
1u37m
Apple iPhone Air 3.149mAh
2u1m
Motorola Edge 60 Pro 6.000mAh
2u5m

De accuduur van de edge 70 is namelijk gewoon goed. Sterker nog: hij is beter dan die van sommige andere telefoons die niet zo onmogelijk dun zijn. Kijken we naar de accuduur op het mobiele netwerk, dan presteert de edge wat minder; het modem lijkt dus minder zuinig te zijn. Het relatieve verschil daarbij is overigens minder dan in de wifitest, die we voor de meeste mensen als relevantst beschouwen.

Opladen kan de telefoon met maximaal 68W en dat gaat erg vlot. Anders dan bij sommige andere fabrikanten hoef je geen speciale Motorola-oplader te gebruiken om de snelste laadsnelheden te realiseren. Draadloos opladen kan ook met maximaal 15W.

Software

De Motorola edge 70 draait op Android 16 met daaroverheen Hello UI. De telefoon ontvangt 4 jaar lang nieuwe Android-versies, en 5 jaar en 8 maanden aan beveiligingsupdates, beduidend korter dan bij andere telefoons in deze prijsklasse. De softwareschil kenmerkt zich door maar weinig tierlantijnen aan het besturingssysteem toe te voegen, wat veel mensen doorgaans als prettig ervaren. Wel begint het verschil tussen de schone Android op Pixel-telefoons en Motorola's toestellen nu groter te worden, omdat veel Material 3 Expressive UI-elementen die op Pixels wél aanwezig zijn, niet doorgestroomd zijn naar Motorola's telefoons.

Hello UI op de motorola edge 70Hello UI op de motorola edge 70
Hello UI op de motorola edge 70Hello UI op de motorola edge 70Hello UI op de motorola edge 70Hello UI op de motorola edge 70

Dat doet Hello UI een beetje gedateerd aanvoelen. Simpele handelingen, zoals de schermhelderheid aanpassen, vereisen meer swipes en tikken dan elders het geval is en sommige elementen uit de interface hebben al jaren geen opfrisbeurt gehad. Ook lijkt Moto AI, waarvoor het toestel een losse knop op de behuizing heeft, nog niet erg veel meerwaarde te bieden.

Conclusie

De Motorola edge 70 doet ongeveer het tegenovergestelde van wat moderne ultradunne telefoons tot dusver hebben gedaan. Hij is een stuk minder sexy met zijn minder aanlokkende ontwerp en biedt tegelijkertijd een veel betere accuduur. Ook presteert het camerasysteem goed. Daartegenover staat dat de chip beduidend minder krachtig is, de software een beetje gedateerd aanvoelt en Motorola het toestel minder lang voorziet van software-updates. Wil je een dun toestel zonder de accucompromissen, dan kan de edge 70 een interessante optie zijn.

Redactie: Dennis de Vries • Testlab: Denny Verwoert • Eindredactie: Marger Verschuur

Bekijk hier alle kleuren van de Motorola edge 70

Reacties (51)

Sorteer op:

Weergave:

Miss iets offtopic. Hoe presteert een silicium-koolstofaccu bij lage temperaturen? Een Li-ion accu is dan zo leeg terwijl Li-Polymeer daar geen last van heeft, érg handig als je gaat kamperen ;-)
Tot nog toe geen problemen. OPPO Find X9 Pro hier en waar ik andere smartphones (S23ultra, Zenfone 10) dagelijks einde dag leeg kreeg, laad ik deze elke nacht op tot 80% en heb ik 50/55% over aan einde dag.

Met andere woorden, de grotere capaciteit van deze accu's maakt dat je, wanneer je op pad gaat en tot 100% oplaadt, je nooit zonder accu zit, zelfs niet als je 20% capaciteit verliest als je telefoon bevroren is.

Deze accu's slijten wel sneller, maar waar mijn voorgaande telefoons een cycle per dag deden, haal ik momenteel slechts 0,3 cycles per dag, dus die gaat veel langer mee, zeker ook omdat hij nooit de 100% aantikt.

[Reactie gewijzigd door procyon op 8 december 2025 07:41]

Oprcehte vraag, waarom opladen tot 80% is dat niet al lang achterhaald? Dan heb je na een paar jaar nog bijv. 95% capaciteit over, maar gebruik je alsnog 80%....

Terwijl als je altijd vol laad heb je na diezelfde periode mogelijk 80% over, en gebruik je tot die tijd dus altijd meer capaciteit?
Oprcehte vraag, waarom opladen tot 80% is dat niet al lang achterhaald?
Nee. Erger nog, silicium-koolstof is van nature gevoeliger voor 100% laden omdat silicium uitzet naarmate de batterij voller loopt. Snelladen is minder een probleem. Alles hangt van de kwaliteit van uw batterij af. Die koolstof moet die expansieschade tegengaan.

LFP batterijen mogen wel lange tijd op 100% staan. Li-ion met grafiet enkel korte tijd en silicium-koolstof best niet te veel naar de 100%. LFP is structureel stabiel en is niet onderhevig aan mechanische stress.

Uw redenering daaronder begrijp ik niet. Het gaat over slijtage en levensduur batterij over tijd. Sommige batterijen worden helemaal onstabiel na 500 cylles. Uw telefoon valt dan plots uit bij een stroompiekje. Goed onderhouden batterijen kunnen gaan 1000+ Cycli mee. 1 cyclus = 100% van de interne energie. Dus 2x 50% is 1 cyclus.

Als je uw batterij echt lang wil laten meegaan moet je ze goed verzorgen en stressfactoren vermijden die eigen zijn aan de batterij en zijn intern mechanisch ontwerp.

Bij de meeste Li-ion-grafiet batterijen (Standaard) = Extreem snelladen vermijden en 'gewoon' snelladen tussen de 5% en 50%).
Bij de meeste silicium-koolstof (Nieuw)= Extreem snelladen mag want silicium neemt fundamenteel anders lithium op dan grafiet bij Li-ion. Lithium-ionen vinden sneller een plaats in silicium dan in grafiet en verstoppen de anode niet bij hoge laadstromen.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 8 december 2025 12:33]

Is het niet zo dat de meeste telefoons (sinds Android 10 of 11 dacht ik) al automatisch over gaan naar 'slim laden' (soort van druppelladen), zodra de batterij ca. 80% vol is? Vroeger merkte je wel dat als een telefoon ouder was dan een jaar, de accucapaciteit merkbaar minder werd, maar met de laatste telefoons is dat significant veel minder.
Vroeger merkte je wel dat als een telefoon ouder was dan een jaar, de accucapaciteit merkbaar minder werd, maar met de laatste telefoons is dat significant veel minder.
N=1 hoor maar ik kan me hier totaal niet in vinden
maar gebruik je alsnog 80%....
Je kunt tot 100% laden op die momenten dat je het nodig hebt..
Terwijl als je altijd vol laad heb je na diezelfde periode mogelijk 80% over, en gebruik je tot die tijd dus altijd meer capaciteit?
En moet je waarschijnlijk eerder de accu vervangen.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 8 december 2025 10:09]

Dat hangt af van de manier waarop je je telefoon (accu) gebruikt, maar voor mij is het een uitkomst.

Ik gebruik normaal zo'n 65% van mijn accuduur. In plaats dat ik elke dag tot 100 oplaad en tot 35 ontlaad, is voor mij het optimale patroon om op te laden tot 85%, dan heb ik aan het einde van de dag nog zo'n 20% over. En soms op een intensieve dag is dat lager, maar eigenlijk nooit leeg.

Op die manier ben ik lief voor de accu van mijn telefoon, zonder dat dat ten koste van mijn gebruiksgemak gaat. Het kost me niets, maar over een tijdje kan ik mijn telefoon doorgeven aan een volgende gebruiker, zonder dat ik dan vastzit aan een nieuwe accu á €150 of zo.

Natuurlijk kan dat voor iedereen anders zijn: als je dagelijks 80% van jouw accu nodig hebt, dan wordt range anxiety bij beperkt opladen een ding en dan lever je inderdaad gebruiksgemak in. Maar als je het opladen kunt beperken zonder dat je er last van hebt, dan spaar je op termijn en accuvervanging uit.
Ja achterhaald. Hij zou beter volledig opladen en 2 dagen doen op 1 lading.
Laden tot 100% is altijd slechter dan je accu netjes tussen de 20 en 80% houden.
Het verschil is dermate onmerkbaar dat ik gewoon lekker zou opladen wanneer het uitkomt. Langzaam, fast charging, tot 80 of 100%.. gewoon doen wat handig is. YouTube: Is Fast Charging Killing the Battery? A 2-Year Test on 40 Phones
Als je die test bekijkt, zie je dat de Apple toestellen die netjes binnen de 20-80% gehouden worden, 33% minder batterij slijtage hebben.

Bij Android was dat 30%. Dat is op 500 cycles, iets waar sommigen niet heel veel meer dan een jaar over doen..

Mijn telefoon gaat over 2 jaar naar mijn ouders die er nog 3 jaar mee gaan doen. Over een periode van 5 jaar ga je het verschil in laad gewoontes absoluut wel merken. Dus waarom zou ik dit niet zo doen?
Als je die test bekijkt, zie je dat de Apple toestellen die netjes binnen de 20-80% gehouden worden, 33% minder batterij slijtage hebben.
Dit is natuurlijk wel een klein beetje spelen met de cijfers om het erger te laten lijken dan het is.
De telefoon die tussen de 20 en 80 gehouden werd had na 500 laadcycli 8% slijtage. De andere telefoon had 12%. Ja dat is 33%, maar het is ook maar 4 procentpunt.

De meeste gebruikers merken het verschil helemaal niet. Op basis van die getallen kun je ook niet zomaar stellen dat het procentuele verschil in slijtage constant blijft bij groter aantal cycli.

De conclusie van de video was dan ook: maak je er niet druk om.
Dus waarom zou ik dit niet zo doen?
Omdat het de stress niet waard is en een accu vervangen bij een telefoonwinkel helemaal niet duur is.
Voor mijn eigen telefoon praten we over 100 euro. In mijn ervaring is de accu eigenlijk altijd de beperkende factor als je een half fatsoenlijke telefoon koopt. Dus na een jaar of 3-4 de accu vervangen en dan nog eens 3 jaar ermee doen kan dan prima.

Je accu is bij gemiddeld telefoongebruik na een jaar of 4 hoe dan ook flink versleten. Of je nu wel of niet tot 80% laadt.
De enige manier om dat te voorkomen je telefoon minder gebruiken waardoor je minder laadcycli nodig hebt. Maarja, als je een lichte gebruiker bent kun je net zo goed een goedkope telefoon kopen en dan wordt het steeds minder nuttig om lang met het toestel te doen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 8 december 2025 16:46]

[...]

Dit is natuurlijk wel een klein beetje spelen met de cijfers om het erger te laten lijken dan het is.
De telefoon die tussen de 20 en 80 gehouden werd had na 500 laadcycli 8% slijtage. De andere telefoon had 12%. Ja dat is 33%, maar het is ook maar 4 procentpunt.
Integendeel: het gaat hier niet “maar” om 4 procentpunt. De werkelijke slijtage na 500 cycli ligt natuurlijk hoger dan wat je in een test van slechts twee weken ziet. Als je die 500 cycli over ongeveer anderhalf jaar verspreidt, wordt de slijtage natuurlijk merkbaar groter. Niet alleen omdat de verouderingscomponent oploopt, maar ook omdat je in dat geval te maken hebt met minstens 500 heat cycles. In zo’n tweewekelijkse test blijven de accu’s continu op een relatief constante temperatuur door het onafgebroken laden en ontladen, wat in normaal gebruik niet zo is.

Stel dat je met een 1,5 jaar veroudering en 500 heat cycles uit zou komen op een degradatie van 15 % dan is de winst van het laden tusen 20 en 80 natuurlijk ook groter dan 4%, zeg 5%. Geen idee of je zoiets lineair kan extrapoleren maar dat zou betekenen dat je na je derde jaar ruim 15% extra bent verloren door steeds naar 100% te laden. (bovenop de reguliere degeneratie dus).
Stel dat je met een 1,5 jaar veroudering en 500 heat cycles uit zou komen op een degradatie van 15 % dan is de winst van het laden tusen 20 en 80 natuurlijk ook groter dan 4%, zeg 5%.
Maar heb je ook een bron voor de aanname dat het verschil tussen de twee dan groeit?
Geen idee of je zoiets lineair kan extrapoleren maar [...]
En dus boeit het niet waar je op uit zou komen als dat zou kunnen, want dat weet je niet.

Je weet helemaal niet of accu slijtage lineair is. Bij EV's is dat in ieder geval zeker niet zo. Bij telefoons weet ik het ook niet.
Als telefoon accu's zich vergelijkbaar gedragen in EV cellen, stagneert de effectieve capaciteit na een tijdje vrijwel en dan maakt het dus op de lange termijn eigenlijk niet uit of je hem tussen 20 en 80 gehouden hebt.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 8 december 2025 17:03]

En dus boeit het niet waar je op uit zou komen als dat zou kunnen, want dat weet je niet.

Je weet helemaal niet of accu slijtage lineair is. Bij EV's is dat in ieder geval zeker niet zo. Bij telefoons weet ik het ook niet.
Accucellen gebruikt in auto's zijn totaal anders, een auto die de cellen zou gebruiken zoals in telefoons zou nog geen 50k km halen voordat de accu kapot zou gaan. Bovendien zijn die cellen ook actief vloeistof gekoeld waardoor de heatcycle degradatie sterk beperkt wordt.

Meer info; https://share.google/CEAFCz0g2YXkUg07N

Terug naar je bewering dat "het allemaal niet boeit", omdat we het niet weten. Dat gaat natuurlijk ook precies de andere kant op; jouw aanname dat het slechts bij die 4%(van die 2 weken test zonder enige heatcycles) blijft in de echte wereld is een magere aanname.
Het verschil is dermate onmerkbaar dat ik gewoon lekker zou opladen wanneer het uitkomt. Langzaam, fast charging, tot 80 of 100%.. gewoon doen wat handig is
Ik heb die test ook gezien en het is gewoon huist-tuin-keuken wetenschap. Zelfs dart niet. Ze houden info achter. Ze blijven bij erg vaag wat snelladen betekend. Een 120watt voor android lader is het enige wat je weet en hun 100% vol batterijtest gaat over 1 batterijtype over een periode van 2 weken. Tja. Sorry. Daar kan je echt geen conclusies uit trekken vooral ook omdat ze de resultaten in gemiddelde geven.

Wat je zou willen weten is dat bijvoorbeeld een Poco F7 Ultra met 120W lader sneller stuk gaat dan een Xiaomi 14T Pro met 120 watt lader. Wetende dat de Poco F7 Ultra veel aggressievere laadcurves heeft. Elke fabrikant heeft zo zijn eigen 'saus' van wat 'snelladen betekend. Ook Iphones. Niet elke inphone ondersteunde snelladen. Dus Of je daar nu 15, 20 of 100watt lader aan hangt, de laadcurve is exact hetzelfde.

Dat zou 100x meer zeggen dat dit experiment waar je naar linkt.
Ook zouden ze silicium-koolstof en traditionele li-ion moeten vergelijken want dan kan iets zeggen over de gevoeligjheid. Door alles op een hoop te gooien weet je eigenlijk weinig omdat het uitgemiddeld wordt.

Ook lijkt het niet de lader van het merk gebruiken zoals de Xiomy hyper chargers. Dat wil zeggen dat die telefoons dan niet op 120watt kunnen laden omdat het protocol ontbreekt. Veel telefoons laden trager en anders op met laders van een ander merk.

Ze zijn dus heel wazig over het verschil tussen traag laden en snel laden. Er zijn geen details bekend. Wie weet was er in de praktijk gewoon geen of amper een verschil in gemiddelde laadsnelheid. Wie weet was enkel de piek tussen 5% en 30% verschillend.

Ook testen ze volgens mij geen silicium-koolstof accu's. Dus die test zegt niets over de moderne telefoons.

Deze test is zeer obscuur. Zeer obscuur. Ik zou er 0% waarde aan hechten.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 8 december 2025 14:35]

Hoe doe je dat tot 80% opladen? Stel je dat in op de telefoon? En laadt de telefoon dan niet meer op als een oplader er nog aan gekoppeld is wanneer de accu 80% heeft bereikt?
Ja klopt, je kan aangeven wat het plafond moet zijn, je kan kiezen tussen 80 en 90%.

Als hij dat bereikt, stopt het laden, ook als hij nog aan de lader hangt.
Dat lijkt ondertussen niet meer te kloppen. Ze slijten juist 3 langzamer.
Mits het past kun je ook je telefoon in je broekzak/jaszak stoppen met kouder weer. Met name wanneer je'm in je binnenzak van een jas stopt zal deze telefoon nooit koud worden, en zalde accu altijd warmer dan 15 graden blijven.

Soms zijn dingen geen probleem, tenzij je er een probmeem van wil maken ;)
Mits het past kun je ook je telefoon in je broekzak/jaszak stoppen met kouder weer. Met name wanneer je'm in je binnenzak van een jas stopt zal deze telefoon nooit koud worden, en zalde accu altijd warmer dan 15 graden blijven.

Soms zijn dingen geen probleem, tenzij je er een probmeem van wil maken ;)
50% van de bevolking heeft jassen zonder binnenzakken. Je denkt als een man.
80% van de bevolking zit in een auto of overdekt als het buiten koud is, dus wat is het punt? Veel mensen hier ook, die zitten dan altijd in een grote stalen bak van 1500kg... :+


Ik had wel liever gezien dat hij geen camera stompjes had, mooi uitgevuld zoals ik een LG V30 heb nog, dan heb je mooi alles met accu vol zitten, dat is beter dan zon dikke camerapukkel
Ik had wel liever gezien dat hij geen camera stompjes had, mooi uitgevuld zoals ik een LG V30 heb nog, dan heb je mooi alles met accu vol zitten, dat is beter dan zon dikke camerapukkel
Ik hoop niet dat je die nog gebruikt 😅 gezien deze al 4 jaar geen security updates meer heeft gehad is het een goudmijn voor onwillige mensen, vooral als daarop gevoelige gegevens staan, o.a. je bank, digiD etc etc
Ik gebruik nu de LG V60 en G7. Geen problemen mee hoor. Mensen zijn veel te spastisch over die security updates. Ik ga niet elke 2 jaar een telefoon weggooien die nog prima werkt... ;)
De nylon achterkant is misschien kras gevoeliger, maar spaart gewicht, en je hebt een hoesje minder gauw nodig verwacht ik. Althans ik gebruikte nooit hoesjes tot de telefoons rondom van glas werden.

Hopelijk nemen concurrenten dit over.

Daarnaast zou ik ook de dikte bij de camera graag vermeld zien (foto erbij publiceren met een schuifmaat). Hoewel marketing mensen beriepsmatig de waarheid verdraaien door de telefoon op zijn dunste punt te meten, is de werkelijke dikte natuurlijk het dikste punt. Overigens gebeurt het op meer plaatsen, zoals bijvoorbeeld bij de breedte van auto's zonder met de spiegels rekening te houden.
De nylon achterkant is misschien kras gevoeliger, maar spaart gewicht, en je hebt een hoesje minder gauw nodig verwacht ik.
De achterkant ilijkt nylon, maar is van silicone. Silicone is dan weer een vrij krasvast materiaal.
Ik heb nu een jaar de Moto Edge 50 pro met siliconen nepleren achterkant, zonder case. Het voordeel is dat je hierdoor veel grip hebt, het nadeel is dat dit snel slijt. Bij mij is de textuur op alle zijkanten helemaal weg, op één plek ben ik al helemaal door de coating heen gesleten.

Een ander gek nadeel is dat de telefoon op tafel draait op één punt waar het siliconen wel grip heeft, vanwege de camera bump. De telefoon glijdt dus niet recht op tafel, hij draait altijd om het hoekpunt linksonder.
Hoe is deze echt beter tov de Edge 60 Pro? Ok, een Snapdragon vs Mediatek. Maar mijn 60 pro is rap zat en de accu is groter en de rest van de specs lijken identiek. Geld niet waard in mijn ogen.
De Edge 60 Pro kende ik nog niet. Lijkt me ook een mooie dunne telefoon met specs die me wel boeien.

Ben heel benieuwd wat er te krijgen is in de dunne telefoon segment wanneer ik mijn S25 Edge ga vervangen, dat zal nog wel een tijd duren. Ben er dik tevreden mee.
Interessant, had ik niet gegaan voor een S25 Edge dan had ik deze zeker overwogen. Snelste CPU boeit me niet, wat ik belangrijker vindt is dat de telefoon minstens 3 jaar mee gaat met updates e.d.

Motorola prijzen kennende is deze na een maand of 2-3 een stuk goedkoper!

Sowieso ben ik dik tevreden met mijn dunne S25 Edge, eerst dacht ik 'waar is dat nou goed voor' maar nu ik het heb wil ik geen baksteen meer.
Mooie prijs voor zo'n dun toestel. Qua processor dus nog steeds vlot genoeg voor wat ik nodig heb alleen niet zo razendsnel als de concurrentie.

Het materiaal van die achterkanten van telefoons maakt mij eigenlijk niet uit. Mijn eigen lompheid en onhandigheid vereist dat ik om elke telefoon die van mijzelf is een Mouse hoesje gaat zodat hij niet stuk gaat. Zou liever zien dat ze de achterkant van ouderwets kunststof doen voor kostenbesparing.

Als deze in prijs gaat zakken (onder de 600) is dit wel een interessante voor mij denk ik.

[Reactie gewijzigd door crptc op 8 december 2025 08:25]

De telefoon ontvangt 4 jaar lang nieuwe Android-versies en 5,8 jaar aan beveiligingsupdates
Bijzonder specifieke duur van updates, vaak zie je gewoon hele jaren. Het is helemaal vreemd omdat 5,8 jaar gelijk is aan 5 jaar en 9,6 maanden, dus ik heb het even opgezocht:
Beveiligingsupdates: Je ontvangt bi-maandelijkse beveiligingsupdates voor 5 jaar en 8 maanden
Bron: https://forums.lenovo.com/t5/motorola-edge-70/Welcome-Your-Guide-to-Updates-Support-Community-for-motorola-edge-70/m-p/10010298

Met de nieuwe eis vanuit de EU dat telefoons 5 jaar na de laatste verkoop van updates voorzien moeten worden, ben ik benieuwd of dit betekent dat Motorola van plan is om deze telefoon precies 8 maanden in de verkoop te houden.
We hebben inmiddels wel gezien dat dunnere telefoons niet iets is dat veel mensen overhaalt deze aan te schaffen. Een beetje zoals met 4K op tv's. Het zit erop maar de meeste mensen zien het als mooi meegenomen feature, dan iets waar ze niet zonder zouden kunnen.
789 euro en dan nog is dit de conclusie

De telefoon ontvangt 4 jaar lang nieuwe Android-versies, en 5 jaar en 8 maanden aan beveiligingsupdates, beduidend korter dan bij andere telefoons in deze prijsklasse.

Ik gebruik een telefoon voor email, whatsapp, YouTube, wat web browsen en af en toe wat Netflix. En ik maar er foto's mee als ik geen zin heb om de camera te pakken. Dit zijn geen veeleisende toepassingen, ik kan dus lang doen met een toestel. En ik ben er een beetje klaar mee dat ik perfect werkende toestellen aan de kant moet leggen omdat de ondersteuning al een eeuwigheid geleden afgelopen is. Ik loop er nu weer tegenaan bij een A52. Hardware is nog helemaal prima!

Voor mij wordt dit de bepalende factor bij een volgend toestel. En dat komt dus niet van een partij die geen langdurige beveiligingsupdates biedt.
Bijna 6 jaar vind ik meer dan prima. Het zou voor mij dus geen enkele belemmering zijn om dit toestel wel of niet te kopen.
6 jaar is meer als genoeg, denk dat er maar weinig mensen zijn die hun toestel langer houden.
Klopt, en 't is ook niet dat na die updates, je telefoon plots niet meer werkt. Mijn vrouw loopt nog rond met een Sony XZ2 Compact van mij. Werkt nog steeds goed in alle basisfunctionaliteiten en oeroude apps, ook al is die hw en sw hopeloos verouderd en zonder recente updates, bellen , berichten apps, foto's, Google maps, surfen(Opera) enz... werkt allemaal nog OK.

Voor mijn werk kom ik er wel niet mee verder, maar daar hebben we ook iedere 3 jaar een nieuwe.
"Daartegenover staat dat de chip beduidend minder krachtig is, de software een beetje gedateerd aanvoelt en Motorola het toestel minder lang voorziet van software-updates. Wil je een dun toestel zonder de accucompromissen, dan kan de edge 70 daarom een interessante optie zijn."

"daarom"? Omdat "de chip beduidend minder krachtig is, de software een beetje gedateerd aanvoelt en Motorola het toestel minder lang voorziet van software-updates"?
Jaren terug groot fan geweest van Motorola, scherpe prijzen, goede hardware en ook zoals hier erg dunne telefoons. Zo heb ik een Edge 20 gehad waarbij ik vaak positieve reacties kreeg.

Helaas ben ik na de Edge 30 overgestapt naar Google. Iets meer geld maar wat een verademing van ondersteuning en updates.

Mocht Motorola nog steeds zo'n belabberd updatebeleid hebben.. ik negeerde eerst deze uitspraak, maar aub stap over het is echt iets meer geld waar om updates te ontvangen.
Bij Google telefoons vind ik persoonlijk dat de grootste nadeel de grootte van de interne accu is of er zit een energieverslindende S.O.C in.

Met de grootte bedoel ik de te kleine capaciteit om de dag goed mee rond te komen.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 8 december 2025 13:02]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn