Door Tomas Hochstenbach en Friso Weijers

Geeft Qualcomm Apple het nakijken?

Eerste benchmarks Snapdragon 8 Elite Gen 5-soc

24-09-2025 • 22:30

75

Snapdragon 8 Elite Gen 5

Tijdens zijn jaarlijkse Snapdragon Summit heeft Qualcomm de Snapdragon 8 Elite Gen 5-processor aangekondigd. Deze chip komt volgend jaar in de topsmartphonemodellen van veel Android-fabrikanten terecht; dit jaar zat de voorganger van deze soc bijvoorbeeld in de Samsung Galaxy S25-serie. Tweakers kon voorafgaand aan de aankondiging al enkele benchmarks draaien.

Snapdragon 8 Elite Gen 5Om te beginnen: waarom krijgt hij het achtervoegsel Gen 5? De Snapdragon 8 Elite van vorig jaar was de eerste in zijn soort, dus het lag meer voor de hand dat de nieuwe processor 'Gen 2' zou heten. De oorsprong van de naamgeving is dat dit de vijfde generatie sinds de overstap op de naamgeving met enkele nummers is – de Snapdragon 8 Gen 1 kwam uit in 2021; daarvóór hadden de Snapdragons drie cijfers in hun modelnaam. Bovendien zullen andere mobiele producten van Qualcomm die de komende tijd uitkomen ook een plekje in de Gen 5-serie krijgen, waardoor duidelijk is dat ze tot dezelfde generatie behoren.

Cpu: snellere cores met hogere clocks

Genoeg over de naamgeving, want de techniek zelf is veel interessanter. De processorcores zijn voorzien van een nieuwe, derde generatie Oryon-cores. Sinds de vorige generatie past Qualcomm zijn eigen Arm-cores toe en niet langer Arms referentieontwerp voor cpu-cores. De Oryon-cores zijn ontwikkeld door het overgenomen bedrijf Nuvia, een start-up van ex-Apple-medewerkers.

Net als de Snapdragon 8 Elite van vorig jaar beschikt de Snapdragon 8 Elite Gen 5 ook over een combinatie van twee Prime-cores en zes Performance-cores. Beide soorten cores klokken hoger dan de cores in de cpu van vorig jaar; bij de Prime-cores is dat verschil met 300MHz (+7 procent) het grootst. Die kunnen daardoor topsnelheden van 4,6GHz behalen. Dat zal voor een deel te danken zijn aan het TSMC N3P-productieproces dat Qualcomm inzet voor de Snapdragon 8 Elite Gen 5 – Qualcomm roept dat niet al te hard van te daken, maar bevestigde het desgevraagd wel aan Tweakers. Die node is geavanceerder dan de voorheen gebruikte N3E-node.

  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6 - Multi
Geekbench 6 - Single
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro (6-core GPU)
3.864
Qualcomm Reference Device Snapdragon 8 Elite Gen 5
3.818
Apple iPhone Air A19 Pro (5-core GPU)
3.759
Apple iPhone 17 A19
3.644
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro
3.383
Samsung Galaxy S25 Ultra Snapdragon 8 Elite
3.169
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
3.147
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
3.037
OPPO Find X8 Pro Dimensity 9400
2.834
Samsung Galaxy Z Flip7 Exynos 2500
2.419
Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5
2.313
Geekbench 6 - Multi
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Qualcomm Reference Device Snapdragon 8 Elite Gen 5
12.058
Samsung Galaxy S25 Ultra Snapdragon 8 Elite
9.984
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
9.975
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro (6-core GPU)
9.895
Apple iPhone Air A19 Pro (5-core GPU)
9.581
Apple iPhone 17 A19
9.417
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
9.211
OPPO Find X8 Pro Dimensity 9400
8.691
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro
8.199
Samsung Galaxy Z Flip7 Exynos 2500
8.134
Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5
6.285

Tweakers kon op de Snapdragon Summit, waar Qualcomm zijn aankondigingen deed, alvast aan de slag met een referentiesmartphone met de nieuwe Snapdragon 8 Elite Gen 5-chip. Dit apparaat zal vanzelfsprekend zijn getuned voor maximale prestaties – zie de cijfers dus als bestcasescenario, maar ze tonen wel goed waartoe de nieuwe chip maximaal in staat is.

Met de Snapdragon 8 Elite Gen 5 lijkt Qualcomm eindelijk in staat om het Arm-geweld van Apple te matchen. De singlecorebenchmark van Geekbench 6 levert een score van ruim 3800 punten op, waarmee de Snapdragon-chip 20 procent sneller is dan die van vorig jaar. Of misschien wel belangrijker: hij is praktisch net zo snel is als de A19 Pro-soc in de iPhone 17 Pro (Max). Bij de vorige generatie behield Apple daar nog een duidelijkere voorsprong – zie de score van de iPhone 16 Pro Max versus de diverse toestellen met de Snapdragon 8 Elite-soc van vorig jaar.

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 reference-deviceQualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 reference-device

De referentiesmartphone met de Snapdragon 8 Elite Gen 5-chip tijdens de benchmarksessie

Multithreaded liep Qualcomm al voor op Apple, omdat de Snapdragons simpelweg een stuk meer cores hebben dan de socs uit de A-serie. Ook hier zien we een verbetering van ruim 20 procent, zowel generatie op generatie als in vergelijking met de A19 Pro, omdat die vrijwel even snel was als de Snapdragon 8 Elite.

Daarnaast zijn de cpu-cores van de 8 Elite Gen 5 door een combinatie van verbeteringen in de architectuur en het efficiëntere productieproces volgens Qualcomm 35 procent zuiniger dan die in de Snapdragon 8 Elite. De complete soc, inclusief onder meer de gpu en de npu, zou 16 procent zuiniger zijn geworden.

Concurrent Mediatek probeerde Qualcomm trouwens de loef af te steken door maandag al zijn eigen nieuwe topmodel-soc aan te kondigen: de Dimensity 9500. Volgens de eerste benchmarks daarvan haalt die het echter niet bij de Snapdragon 8 Elite Gen 5. Singlethreaded komt hij met 3700 punten nog in de buurt; multithreaded blijft hij met 10.700 punten een stukje verder achter.

Gpu: op voorsprong dankzij extra cache

Naast de cpu-cores is ook de geïntegreerde Adreno-gpu verder verbeterd. Onder de noemer High Performance Memory beschikt de gpu over 18MB eigen cache, die de efficiëntie van de gpu fors moet verbeteren. Qualcomm belooft een reductie van 20 procent in energiegebruik, terwijl de prestaties met 23 procent zouden zijn toegenomen.

3DMark Wild Life Extreme Unlimited

  • Overall score
  • Average frame rate
3DMark Wild Life Extreme Unlimited overall score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Qualcomm Reference Device Snapdragon 8 Elite Gen 5
8.354
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
6.795
Samsung Galaxy S25 Ultra Snapdragon 8 Elite
6.773
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
6.759
OPPO Find X8 Pro Dimensity 9400
6.386
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro (6-core GPU)
5.512
Samsung Galaxy Z Flip7 Exynos 2500
5.477
Apple iPhone 17 A19
4.551
Apple iPhone Air A19 Pro (5-core GPU)
3.709
Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5
3.322
Average frame rate Extreme
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Qualcomm Reference Device Snapdragon 8 Elite Gen 5
50,0
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
40,7
Samsung Galaxy S25 Ultra Snapdragon 8 Elite
40,6
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
40,5
OPPO Find X8 Pro Dimensity 9400
38,2
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro (6-core GPU)
33,0
Samsung Galaxy Z Flip7 Exynos 2500
32,8
Apple iPhone 17 A19
27,3
Apple iPhone Air A19 Pro (5-core GPU)
22,2
Google Pixel 10 Pro XL Tensor G5
19,9

In 3DMark Wild Life Extreme Unlimited, een benchmark waarin geen gebruik wordt gemaakt van raytracing, zien we inderdaad precies de beloofde 23 procent winst ten opzichte van de snelste Snapdragon 8 Elite-telefoon in de grafiek. Daarmee staat de gpu van de 8 Elite Gen 5 ook ruim voor op die van andere socs van het afgelopen jaar: hij scoort 30 procent hoger ten opzichte van de MediaTek Dimensity 9400, 50 procent hoger ten opzichte van de Apple A19 Pro en Samsung Exynos 2500, en zelfs 150 procent hoger dan de Google Tensor G5.

3DMark Solar Bay Unlimited

  • Overall score
  • Average frame rate
3DMark Solar Bay Unlimited overall score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Qualcomm Reference Device Snapdragon 8 Elite Gen 5
14.566
Samsung Galaxy S25 Ultra Snapdragon 8 Elite
12.594
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro (6-core GPU)
12.519
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
11.945
OPPO Find X8 Pro Dimensity 9400
11.944
Samsung Galaxy Z Flip7 Exynos 2500
11.573
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
11.229
Apple iPhone 17 A19
10.233
Apple iPhone Air A19 Pro (5-core GPU)
9.106
Average frame rate
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Qualcomm Reference Device Snapdragon 8 Elite Gen 5
55,4
Samsung Galaxy S25 Ultra Snapdragon 8 Elite
47,9
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro (6-core GPU)
47,6
OPPO Find X8 Pro Dimensity 9400
45,4
OnePlus 13 Snapdragon 8 Elite
45,4
Samsung Galaxy Z Flip7 Exynos 2500
44,0
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite
42,7
Apple iPhone 17 A19
38,9
Apple iPhone Air A19 Pro (5-core GPU)
34,6

3DMark Solar Bay is de zwaarste gpu-benchmark die we hebben gedraaid (de net nieuwe Extreme-versie van de test stond helaas niet op het Reference Device). Deze test maakt gebruik van raytracing, wat betekent dat hij niet eens draait op de Tensor G5. De Pixel 10 Pro XL ontbreekt dus in de grafiek. De verschillen in deze test zijn iets minder groot dan wanneer we kijken naar pure rasterisation; het referentiemodel met 8 Elite Gen 5 doet het 16 procent beter dan de best scorende 8 Elite-smartphone, die ongeveer op hetzelfde niveau staat als de Apple A19 Pro in deze test.

Fiks snellere npu, X85-modem

Als laatste van de moderne drie-eenheid van processordelen is ook de Hexagon-npu aangepast. Daarbij ligt de focus duidelijk meer op het verbeteren van de prestaties – die 37 procent hoger zouden moeten zijn dan bij de vorige generatie – dan op het verbeteren van de energie-efficiëntie, die maar 16 procent zou zijn verhoogd. Hoewel Qualcomm nog geen exacte cijfers noemt, zou de npu volgens eerdere geruchten de grens van 100Tops overschrijden. Ter vergelijking: de npu’s in Copilot+-laptops zitten doorgaans rond de 50Tops.

Op het referentiemodel stonden twee AI-benchmarks: Ludashi AIMark en AITutu (van de makers van de Antutu-benchmark). De resultaten zijn niet goed vergelijkbaar met socs van andere fabrikanten. AITutu gebruikt bijvoorbeeld standaard de Qualcomm Neural Processing SDK (SNPE) op toestellen met een Snapdragon-soc, maar schakelt op andere apparaten over naar TensorFlow Lite. Tussen huidige en voorgaande Snapdragon-soc's kunnen we met behulp van deze tests wél een eerlijke vergelijking maken, dus we hebben een paar oudere toestellen uit onze smartphonekast opgediept.

  • AITUTU – Overall score
  • AIMark – Overall score
AITUTU - Overall score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Qualcomm Reference Device Snapdragon 8 Elite Gen 5
2.675.570
Samsung Galaxy S25 Ultra Snapdragon 8 Elite
2.020.139
Xiaomi 14 Ultra Snapdragon 8 Gen 3
1.529.258
OnePlus 12R Snapdragon 8 Gen 2
1.141.752
OnePlus 10T Snapdragon 8+ Gen 1
875.479
OPPO Find X5 Pro Snapdragon 8 Gen 1
840.313
AIMark - Overall score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Qualcomm Reference Device Snapdragon 8 Elite Gen 5
386.552
Samsung Galaxy S25 Ultra Snapdragon 8 Elite
276.294
Xiaomi 14 Ultra Snapdragon 8 Gen 3
218.641
OnePlus 12R Snapdragon 8 Gen 2
165.914
OnePlus 10T Snapdragon 8+ Gen 1
135.671
OPPO Find X5 Pro Snapdragon 8 Gen 1
133.242

In AITutu liggen de npu-prestaties van de Snapdragon 8 Elite Gen 5 ongeveer 32 procent hoger dan bij de 8 Elite, bijna hetzelfde verschil als tussen de 8 Elite en 8 Gen 3. Ludashi AIMark ziet een prestatietoename van 40 procent tussen de 8 Elite Gen 5 en de 8 Elite, een groter verschil dan tussen alle eerdere Snapdragon 8-socs en hun voorgangers. Op de oudere Snapdragon-topmodellen neemt de 8 Elite Gen 5 een heel ruime voorsprong.

De modem die Qualcomm koppelt aan de Snapdragon 8 Elite Gen 5 is de op MWC aangekondigde X85. Volgens de fabrikant heeft deze modem een 30 procent snellere onboard AI-processor, die moet helpen bij het identificeren van soorten dataverkeer. Andere voordelen zouden een betere hand-over van wifi naar 5G en hogere pieksnelheden van 12,5Gbit/s download en 3,7Gbit/s upload zijn. De FastConnect 7900-wifimodem is intussen ongewijzigd, maar met ondersteuning voor Wi-Fi 7 inclusief 320MHz-kanalen en Bluetooth 6.0 was dat ook al state of the art.

Camera: 'ProRes' komt naar Android

Ook voor liefhebbers van de camera belooft de Snapdragon 8 Elite Gen 5 een forse verbetering te zijn en dan vooral voor wie graag filmt met zijn smartphone. De videopipeline is nu volledig computational, wat wil zeggen dat ieder frame uit de video kan worden gehaald met dezelfde kwaliteit als een foto. Dat is nodig voor de nieuwe mogelijkheid om video op te nemen in de APV-codec, een visueel lossless videocodec waarin ieder frame los wordt opgeslagen. Wat werking en resultaat betreft moet APV zeer vergelijkbaar zijn met Apples ProRes-codec. Beide codecs leveren door de hoge kwaliteit en relatief snelle encoding wel enorme videobestanden op, waardoor ze vooral geschikt zijn als bronmateriaal voor verdere bewerking en niet primair zijn bedoeld voor het daadwerkelijk breed verspreiden van het videomateriaal. Van de bekende videobewerkingspakketten is DaVinci Resolve op dit moment de enige tool die al ondersteuning biedt voor APV.

Snapdragon 8 Elite Gen 5

Eerste smartphones al 'in de komende dagen'

Qualcomm noemde bij zijn presentatie al vijftien namen van smartphonemakers die zijn nieuwe Snapdragon 8 Elite Gen 5 in toestellen gaan verwerken. De eerste aankondigingen zouden we al ‘in de komende dagen’ mogen verwachten. Daarbij gaat het waarschijnlijk om een van de doorgaans snelle Chinese fabrikanten, waarvan onder meer OnePlus, OPPO, POCO, Realme, Vivo en Xiaomi op de lijst staan. Een andere opvallende naam is Samsung, al implementeert die fabrikant de nieuwe soc meestal pas het volgende jaar. Bovendien is met de vermelding van Samsung nog niet gezegd dat de volledige Galaxy S26-serie gebruik zal maken van Snapdragon-cpu’s, al was dat bij de S25-serie wel het geval. Naar verluidt overweegt Samsung ook zijn eigen nieuwe Exynos-chip voor in elk geval een deel van de S26-smartphones.

Redactie: Tomas Hochstenbach, Friso Weijers • Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (75)

Sorteer op:

Weergave:

Zonder iets over energieverbruik te weten zeggen deze cijfers echt bar weinig
Dat kan je compenseren met grote accus etc.
Lijkt me juist dat verbeteringen gelijk opgaan, anders lever je alsnog in omdat je smartphones groter moet maken door de dikkere accu. En wat bedoel je met 'etc.'? Want iedere oplossing betekent compensatie.
Kom maar door met Honor Magic 8. Als het gerucht klopt begint die accu capaciteit met een 7...
Vooral de idle consumption is belangrijk. Hoe krachtig de processor ook is, het grootste deel van de tijd doet hij vrijwel niets. Het energieverbruik onder load zegt in dit geval weer heel weinig over je dagelijkse verbruik. Ik begrijp daarom niet dat iedereen vraagt naar het energieverbruik. Dit artikel schrijft over de processor, niet over de telefoon die hem toepast.
Idle consumption is belangrijk voor de dagelijkse accuduur van je telefoon, maar om iets zinnigs te zeggen over deze benchmarks wil je daar ook het energieverbruik bij weten. Anders zou je hier bijvoorbeeld een moderne AM5 Ryzen processor tussen kunnen zetten en dan daaruit concluderen dat die Ryzen processor beter is. Leuk, maar niet erg nuttig.

Daarnaast zijn er natuurlijk ook genoeg gebruikers die wél de CPU en/of GPU van hun telefoon regelmatig flink belasten. Denk bijvoorbeeld aan mobile gaming, waarbij energieverbruik nog altijd van belang is.
Als Tweakers de kans had gehad om onafhankelijk het energieverbruik te testen dan hadden ze dat vast wel gedaan. Voor nu blijft het bij benchmarken met een test-toestel. Maar in de komende dagen worden er al consumententoestellen aangekondigd dus de energiebenchmarks zullen dan snel volgen lijkt me.

Om je alvast teleur te stellen, bij die benchmarks doen ze geen test voor de accuduur tijdens het gamen.
Iig word dit de beste chip tot nu toe van deze fabrikant. Dat mag wel duidelijk zijn.
Dat is het toch altijd? Elke keer als Apple een nieuwe chip aankondigt dan is die toch beter dan alle vorige generaties? Zelfde met andere fabrikanten, zelfde met PC CPU's? Het zou wat zijn als ze een nieuwe generatie chips aankondigen die slechter zijn dan de vorige generatie. (budget vs top of the line buitengesloten)
Je hebt duidelijk de Snapdragon 810 niet mee gemaakt of was deze al vergeten :+
Precies en daarbij ook hitte ontwikkeling
We gaan van Elite naar Elite Gen 5? Zoals altijd snap ik de ballen van de benaming van die chipbakkers. Naam uit de grabbelton en het nummer uit de random number generator.
Het cijfer 4 is een ongeluksgetal in de Chinese cultuur, dus mogelijk daarom de naam Gen 4 overgeslagen en direct naar Gen 5.

[Reactie gewijzigd door FrostHex op 24 september 2025 23:19]

Qualcomm is Amerikaans en heeft wel vaker producten met een 4 op de OEM markt gezet (dit zijn geen consumer producten)
Ik wacht op de Qualcomm Elite Gen 5 Ultra Super Turbo Hold
ga jij maar in zee met die oude tech. ik wacht nog wel even op de qualcomm elite gen 5 ultra super turbo blockchain AI
Snapdragon 8 Gen 4 = Snapdragon 8 Elite
Snapdragon 8 Gen 5 = Snapdragon 8 Elite Gen 5

Snapdragon 8 Elite is gewoon de naam van hun beste cpu, maar vorig jaar was het de eerste keer dat ze die naam gebruikten. Nu hebben ze een bijvoegsel nodig.

[Reactie gewijzigd door catfish op 24 september 2025 23:26]

Helpt als je het artikel leest want dit wordt daar gewoon in aangekaart.
Aangekaart maar half bakken uitgelegd, het gaat vooral voorbij waarom Elite er uberhaubt was en waarom Elite er nu in blijft.

"Elite" komt over als een nieuwe serie, als het zo zou zijn dat Elite = 4 is zoals iemand anders hierboven al aangaf want China gelooft in fabeltjes (ondanks dat OEM producten met 4 al jaren gewoon uitkomen in China, marketing lult er wel omheen richting de consumer). Dan slaat "Elite Gen 5" alsnog nergens op, want dat suggereert dat het Gen 5 van Gen 4 is, een 4.5. Ga dan terug naar "8 Gen 5", dan blijft het gewoon consistent en vergeten we Elite (en die had in non-China gewoon prima Gen 4 kunnen heten)
Volgens mij is het veel simpeler: alles wat Qualcomms eigen Oryon-cores gebruikt heet Elite. Alles voor/zonder Elite was nog gebaseerd op reguliere Cortex Arm-cores.
Ok. Performance. Maar dit zijn geen desktop computers met een oneindig power budget. Waarom zijn er geen cijfers over stroomverbruik? Het ligt toch voor de hand om die ook te benoemen?
Omdat dit geen demonstratie is van een smartphonemaker, maar een chipsetproducent :)

Als chipsetproducent beteren ze Apple (mogelijk in een niet-vergelijkbaar scenario). Uiteindelijk zal de media wel duurtests doen waarbij een smartphonebouwer vanwege hitte en/of verbruik de clocks omlaag gooit en krijgen we die cijfers.
Omdat dit geen demonstratie is van een smartphonemaker, maar een chipsetproducent
Ja maar dan is het toch juist interessant om te weten onder welke omstandigheden de reference devices die hier getoond en getest zijn hun werk kunnen doen?

Als dat onder 2x het verbruik is, heeft het bij voorbaat dus al geen zin om telefoons met deze chipset te overwegen. Dus verbruik van de referentie is wel degelijk van belang.
Als dat onder 2x het verbruik is, heeft het bij voorbaat dus al geen zin om telefoons met deze chipset te overwegen.
Dat valt juist niet te zeggen. Prestaties schalen verre van lineair bij op/aflopend verbruik.

Kan dus best dat ie op 50% powerbudget (dus gelijk aan de concurrentie in jouw fictieve voorbeeld) maar 20% minder presteerd en dan kom je in de meeste test alsnog hoger uit dan de concurrentie (single core is sowieso zelden gelimiteerd door verbruik).

Imo werkt het dus niet zo simpel, uiteindelijk moet de praktijk het uitwijzen, dat is altijd zo.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 september 2025 08:57]

Als dat allemaal niet zo belangrijk is kan je net zo goed een Apple M3 er tegenover zetten…
Wie zegt dat het niet belangrijk is?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 september 2025 09:29]

Met 20% minder prestaties kom je echter precies weer uit in het SD8 elite en A19 pro territorium uit. Dus dan boeit het niet en zijn de prestaties per watt dus gelijk. Dan heeft het dus alsnog geen zij om deze chip te overwegen, want een dusdanig powerbudget gaat ie gewoon niet krijgen. Een Huawei gaat geen 100% betere koeling ontwerpen voor 30% meer prestaties.

Dat het niet lineair schaalt is daarin totaal niet relevant. Het is gewoon belangrijk km te kunnen vergelijken of het zinvol is om er extra ontwerpkosten tegenaan te gooien of dat dit ding eigenlijk gepositioneerd zou moeten worden tegenover de M series chips.

WCCTECH geeft aan dat verbruik ongeveer gelijk is aan de voorganger: https://wccftech.com/snapdragon-8-elite-gen-5-power-consumption-the-same-as-snapdragon-8-elite/amp/

De reden dat ik dit graag wil weten is dat Qualcomm over het algemeen niet in de buurt kan komen bij de PPW die Apple levert. Zij maken gewoon ontzettend efficiënte chipontwerpen.

https://www.reddit.com/r/hardware/comments/1g9ff4o/qualcomm_snapdragon_8_elite_single_thread/

Echt interessant om te bekijken aangezien Apple ongeveer 20% minder verbruikt bij dezelfde performance.
Het zijn chips voor smartphones, te kopen door smartphone fabrikanten. Die zijn ook wel benieuwd naar het energie verbruik. Hoog energie verbruik resulteert in grotere (qua capaciteit en omvang) en dus duurdere accu's.
Ze schalen ook. Maar gloeiend hete flagships zijn ook verre van een nieuw ding. De snelste hebben verkoopt
Dit zal wel de performance van full soc van prototype ref intern model zijn. En dus is afwachten welke flavor sku van dozijn aan merken aan Soc varianten gaan toe passen. En hoeveel cores heeft deze lijn aan Soc’s

Meer cores is leuk voor tablet PC met top Soc. Of instap smartphone soc based laptop.

Arm smartphone soc zijn al zooi gens overkill voor smartphone toepassing, dat ik meer kijk naar Eco systeem , OS voorkeur en features . Ik zit diep in Apple eco systeem en ben hun OS’en gewent .
Dat vroeg ik me ook af, want je kunt wel snellere chips maken, iets wat niet zo moeilijk is, maar als vervolgens je verbruik dramatisch toeneemt in een telefoon met een beperkte accu-ruimte, dan schiet je er uiteindelijk weinig mee op.

De 'performance per watt', of hoe lang kun je met de telefoon(s) doen onder zware belasting, lijkt mij uiteindelijk ook het enige goede vergelijk… dat je kunt zien wat er over blijft van de performance i.c.m. accuduur. Ten minste, bij telefoons en tablets e.d., aangezien die sterker afhankelijk zijn van een (beperkt formaat) accu.

[Reactie gewijzigd door Kapotlood op 25 september 2025 14:23]

Knappe stap van Qualcomm: eindelijk Apple bijgehaald in single core en met die GPU cache ook een nette sprong vooruit.
Maar.... dit zijn reference device scores, goed gekoeld maar totaal niet representatief voor een telefoon in je lekker warme broekzak.

En die efficientieclaims van “~35% zuiniger” hoor ik wel bijna elke keer als Qualcomm met wat nieuws komt. Klopt dat wel? Weet iemand daar wat meer over?
Kan jij een spelletje spelen op je telefoon terwijl die in je broekzak zit?

Maar inderdaad, warmte/efficientie is ook zeker een dingetje
En die efficientieclaims van “~35% zuiniger” hoor ik wel bijna elke keer als Qualcomm met wat nieuws komt. Klopt dat wel? Weet iemand daar wat meer over?
Meestal slaat dat op zuiniger bij gelijke prestaties, maar de nieuwe presteert niet gelijk maar meestal een stuk beter en dan is het verbruik dus niet perse lager.
Niet bijgehaald maar wel in de buurt. Je moet niet vergeten zoals de auteur ook zegt dat de resultaten een consumenten Iphone is en deze chip in testopstelling zit waar alles is op gelet en dus de best case is. Dat ze dichtbij zijn zeker maar ik verwacht rond 3-5% minder dan apple in single performance in een consumenten telefoon met deze chip maar dat zeker te overzien. Ben benieuwd naar volgend jaar als we naar 2nm gaan!
Mobile phones zijn de tegenhanger van straal-jager, enorm veel power maar als je het compleet gebruikt, ben je in binnen no time out of out-of-fuel.

Het is gewoon een pissing contest geworden. Je hebt weinig aan al die power. Het gaat om duurvermogen. En wat wil je nou op je phone doen waar je het best een phone formaat voor kan hebben wat zo veel power nodig heeft? beetje doomscrollen? of doe je iets productiefs op dat prut schermpje zonder fatsoenlijke input mogelijkheden?
Het gaat ook om de reactietijd. Daardoor voelt een telefoon snel aan. En dat kan zelfs gunstig zijn voor de accuduur. In de mobiele wereld heb je het principe "rush to idle". Dat betekent, hoe sneller je kan reageren op een actie van de gebruiker, hoe sneller je weer naar de zuinige idle mode terug kan vallen. Dan kan bovendien niet alleen de CPU maar ook het geheugen, de opslag en het scherm weer terug naar een zuinigere mode.

(De desktop wereld gebruikt dit tegenwoordig trowuens ook een beetje, maar in de mobiele wereld is het een gouden regel).
Die 3600 vs 3800 single tread zie als ruis noise op accu duur. Bij licht gebruik doet 10 vs 12 sec of 30 vs 35sec niet veel uit. Maar zware taak van 5 minuten. Maar dan ben je heavy user en dan zal je moeten kijken naar bench resultaten van jouw favo zware apps. En niet due grote bundel benches

En dat gecombineerd met batt duur. Maar ja zo benchen de meeste niet. Iig dan gaat performance grotere rol meespelen maar ja als apple en android gelijkwaardig zijn. Gaat meer om keuze van iets met krachtigste soc variant en dus wat hogere duurdere model in product lijn.

Ik ben lichte gebruiker. En performance van apple silicon is al hoog. MT is voor mij minder belangrijk dus minder cores is geen ptobleem
Ongetwijfeld is Apple zuiniger, voordeel van hardware en OS die compleet op elkaar zijn afgestemd, ipv een CPU/GPU die aan vershillende telefoonmakers wordt geleverd.

Desalnietemin is dit wel een hele grote sprong in performance.
ipv een CPU/GPU die aan vershillende telefoonmakers wordt geleverd.
Want die doen niet allemaal praktisch hetzelfde met die chip? Ook deze chip is gewoon voor zijn doel gemaakt hoor en sluit daar dus ook gewoon bij aan. Het is een fabeltje dat je alles in eigen handen moet hebben om die aansluiting te hebben.

Alsof Qualcomm niet met Google overlegt hoe dit optimaal moet werken met Android (waar 99% van die SoC's voor gebruikt worden)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 september 2025 09:40]

Andere hardware, andere drivers. En dat heeft allemaal impact op gebruik, zelden positief. Dat fabeltje wordt ook in de praktijk keer op keer bewezen doordat Apple de beste performance per watt in zijn producten weet te halen.

En ik heb een Samsung S23 waar ik super tevreden mee ben... ik ben absoluut geen fanboy. Maar het is absoluut een feit dat qua efficentie en performance Apple iedereen jaar in jaar uit billenkoek geeft, dat ontkennen is onzin.
Analyseren en exporteren van opnames van mijn insta360 duurt ca. 10 minuten voor een filmpje (Pixel 8a). Als dat in 3 minuten kan ben ik daar wel blij mee.
Mobile phones zijn de tegenhanger van straal-jager, enorm veel power maar als je het compleet gebruikt, ben je in binnen no time out of out-of-fuel. Het is gewoon een pissing contest geworden. Je hebt weinig aan al die power.
Zijn wel erg veel onnodige engelse woorden trouwens.
Uiteindelijk wil je naar een constructie dat je als bedrijf zijnde bv een telefoon, beeldscherm, muis, toetsenbord uitgeeft aan je personeel.De telefoon sluit je via USB-C aan je scherm, muis/toetsenbord en je kan werken. Dit houdt in dat een bedrijf geen laptops of minder laptops hoeft uit te geven en dat scheelt weer kosten.
Nee dat is geen realistisch scenario. Dan kom je in de problemen met zaken als accu duur en langdurige performance.

Een telefoon kan door de warmte ontwikkeling niet langdurig de performance op peil houden. Is in het dagelijks telefoon gebruik geen probleem, maar als je er ineens acht uur op wil werken, dan wordt het een heel ander verhaal.
Valt mee in de praktijk. Ik werk soms een hele dag op Samsung DeX met mijn telefoon aan een laptop dock. Dat geeft een "desktop" omgeving op het dock. Ik vergeet namelijk wel eens mijn laptop in te pakken want als ik thuis werk staat hij in een dock achter mijn monitor. Ik kan er prima een dag op werken. Het wordt ook niet super heet. Warmer dan normaal ja, maar dat komt ook doordathij tegelijk laadt. Meestal zet ik dan snelladen uit en dat scheelt veel. Ik ben er eigenlijk erg tevreden mee. Het grootste probleem ermee is dat niet elke windows app die ik gebruik ook op Android beschikbaar is.

Samsung's officiele DeX docks hebben trouwens ook een ventilator er in zitten. Maar die gebruik ik op kantoor niet eens, ik gebruik de gewone lenovo docks die we op het werk hebben.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 25 september 2025 14:54]

Je hebt er meer aan dan je denkt. De piek mag meer verbruiken, maar de vraag is of de berkening die gemaakt moet worden zuiniger kan zijn omdat deze sneller klaar is.
Bij videokaarten en CPUs is het een ander verhaal (want daar kan je wat
mee), maar voor smartphones vind ik performance totaal niet meer interessant.

Beetje surfen, appen en wat foto’s maken.. veel meer doen de meeste mensen niet met hun smartphone. Zelfs ik als tech liefhebber doe niet meer dan dat.. Performance op dit vlak is al jaren meer dan prima.

Vraag me sterk af de beste performance in een smartphone nog een grote impact gaat hebben op de markt.
Ik verwacht dat AI belangrijk gaat zijn bij de honger naar meer processorkracht. Stel dat je je telefoon real-time kunt laten vertalen. Daar zou ik best wat voor over hebben.

of dat augmented reality echt toegevoegde waarde levert.

ik kan denk ik wel wat dingen verzinnen (en dan ben ik geen groot-gebruiker)
Tevens denk ik dat toekomstige lokale AI toepassingen vooral meer RAM en opslag gaan nodig hebben.
Je kan hier gewoon ARM laptops mee gaan maken. De doorgroei gaat z'n nut wel vinden denk ik.

In de tussentijd is het wel heel gaaf dat je bepaalde PC games al kan spelen zoals GRID Legends, Minecraft, Fortnite, Dredge. Ik vind dat wel leuk iig :) ook foto- en videobewerking gaat erg goed met apps zoals Lightroom en Lumafusion. Daarbij kan de SoC weer meer per foto of video frame.

En ook voor licht gebruik heeft 'ie iedere aanvraag sneller gedaan waarmee hij vaker in de spaarmodus kan staan.
Met alle respect voor de ontwikkelingen op dit hardware gebied. Heel knap.

Als ik pragmatisch kijk komt dit voor mij neer op dat een auto 280 km/h kan in plaats van 250 km/h. Terwijl ik met 120 km/h al heel tevreden ben.

Neem nou die ultra hoge snelheden van Wifi 7. Mijn oude Wifi haalt 100 mbps. Wat meer dan genoeg is. Dan die nieuwe 5G chips diehonderden mbps halen. Ik heb een 4G echte snelheid van grofweg 27/27 mbps, genoeg voor mij. Alles loopt soepeltjes genoeg.

De nieuwe processor die "snappier" is. Dat klopt, het gaat dan 0,1 seconde sneller als dezelfde actie van mijn oude apparaat van 3 generaties terug. Ik ben al tevreden met de prestaties van dat oude apparaat. De snelheidswinst van de nieuwe processoren gaat op aan grafische apple trucs als doorzichtigheid, True Collor, Automatic Display Adjustment. Is dat nou echt zo nodig?

Voor mij is veel hardware al een jaar of twee, drie "af". Het is goed genoeg voor mijn wensen. Ik heb straks geen wifi 8 nodig, of 5G plus, of een nog snellere processor die nog meer bloatfuncties aandrijft.
Ik heb dit ook heel erg met telefoons. Voor mobiele consoles als Steamdeck en Switch II is dit nog relevant. Maar mijn mobiele ervaring verbeterd niet met deze super processors. E-mail, bellen en social media zijn al jaren dezelfde ervaring en uitontwikkeld. Enigste benchmark die ik nog interessant vind is zuiniger stroomverbruik.
Dat klopt allemaal. Echter is wel een scenario die u niet benoemd, de levensduur van uw telefoon. Die wordt steeds langer, zeker nu de repareerbaarheid ook behoorlijk aan het toenemen is en de OS bouwers steeds langer security updates blijven geven.

Dan is het de vraag, heeft uw telefoon over vijf jaar geen probleem als die 5G en/of Wifi7 ondersteuning mist?
Off topic.

Ik had ooit een Nokia E72. Dat toestel had, helemaal vergeleken met nu, bescheiden hardware. Maar het deed alles wat ik nodig had. De camera was goed genoeg voor bonnetjes te fotograferen. Er zat een office suit op. Navigatie. Een "echt" toetsenbord voor soepel e-mailen, surfen en chatten. Whatsapp kon er op. Wifi, bluetooth, zelfs een IR om tv's te bedienen. Het toestel werd niet meer ondersteund. Als ze dit toestel hadden bijgehouden was het een goede zakelijk toestel. Alles wat men echt nodig heeft, geen social, geen gedram, het toestel draaide enkele dagen zonder morren. Paste in zo'n beetje elke jaszak.

Nu met IOS26 een hoop AI gespam, batterij die één dag werkt, Nog steeds e-mail, Whatsapp, bonnetje fotograferen met tig megapixels, wifi met hoge snelheid, bluetooth met hoge snelheid, geen IR (lol). Office pakket, surfen. Is het nou zoveel anders geworden? Ja, een kazillion apps om te downloaden.
Ja het is anders geworden. Mijn afspraken worden gesynchroniseerd tussen al mijn apparaten. Moet ik op de televisie een stuk tekst invoeren, dan kan ik dat gewoon op mijn telefoon of iPad intikken. Maak ik vakantie foto's, dan synchroniseert die via de iCloud ook naar alle apparaten, kan ik na thuiskomst van de vakantie meteen de foto's als diashow afspelen op mijn televisie via mijn Apple TV.

Het geldt echt voor alles, documenten, emails, alles heb ik beschikbaar op elk moment. Ook buitenshuis via mijn telefoon en daarmee dus ook op vakantie. Muziek en streaming diensten heb je tijdens je vakanties gewoon in je zak zitten op je telefoon.

Vroeger had je nog een losse Tomtom, moest je kaarten kopen en downloaden als je op vakantie ging. Hoeft niet meer, zit ook al op je telefoon, met kaarten en navigatie van de hele wereld.

Ook de kwaliteit van de camera's is waanzinnig geworden. Een fototoestel is voor de meeste mensen overbodig geworden. Of zaken als het scannen van een QR code, hoe simpel en snel dat tegenwoordig gaat.

Of wat dacht je van betalen met je telefoon, of gebruik maken van het OV via je telefoon. Allemaal super makkelijk geworden.
Wat is het energieverbruik? Als de Snap 2x zoveel energie nodig heeft als de A19 Pro heb ik toch liever die laatste…en vind ik dat een knappere prestatie.

Daarnaast ben ik ook wel benieuwd naar de hitteontwikkeling bij beide in een vergelijking, want als de een sneller moet throttlen dan de ander…

[Reactie gewijzigd door FrostHex op 24 september 2025 22:53]

Wat is het energieverbruik? Als de Snap 2x zoveel energie nodig heeft als de A19 Pro heb ik toch liever die laatste…en vind ik dat een knappere prestatie.
En als dat even veel gebruikt? Dan is je voorkeur een Android mobiel?

Imo concurreren die 2 niet eens met elkaar, zijn gewoon 2 markten, mensen die iOS willen en mensen die dat niet willen. Ik heb nog nooit iemand gehoord die zijn keuze van Android/iOS af liet hangen van de SoC eigenlijk. Je zou voor mij de eerste zijn!

Ik heb net aan een ander uitgelegd dat verbruik ook niet alles zegt omdat gebruik en prestatie niet lineair schalen (verre van zelfs). De laatste 10% performance kost je (op desktop) vaak 50% meer stroom, het kan dus best dat deze testen met 2x zo hoog verbruik gemaakt zijn, maar je weet daarmee helemaal niks over de prestatie bij gelijk gebruik...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 september 2025 09:46]

Ik heb vast een klok hore luiden… maar waarom deze processor vergelijken met de A19 Pro? Ik snap dat kale benchmarks kunnen worden vergeleken, maar in de praktijk staat of valt de beleving, ervaring e/o vergelijkingen tussen Android en Apple toch met hoe de software die beschikbare rekenkracht benut? Dan zou je eigenlijk iOS op deze en Android op de A19 Pro moeten draaien. Maar dat kan denk ik niet (klein vraagtekentje, denk niet dat dat kan).
Sommige benchmarks en software is beschikbaar voor beide OS-en.
Klopt dat de kernel niet hetzelfde is, en dus software anders verwerkt kan worden door beide chips, voor veel mensen kan dit wel iets aangeven of hun doel beter behaald kan worden op Apple hun platform of een Android met deze chip.

Voor het gros mensen, die een telefoon gewoon als telefoon gebruikt zullen ze het voornamelijk terug zien in dingen zoals foto's maken (snelheid van verwerken) en AI ondersteuning (Gemini, Siri etc).
Er werden ook al doeleinden genoemd zoals tablets: Er zijn best wat grafisch designers die nu met een Apple iPad werken, omdat die met een stylus goed werkt om digitaal tekeningen te maken.
Het kan zeker zijn dat sommige software voor grafisch design op beide platformen werkt, waarbij snelheid van werken, renderen of hoe lang je op batterij kan werken, mensen over de streep trekt van Apple af te stappen. (Ik vermoed het niet omdat ze vaak ook dan met een apple laptop, desktop etc werken. )
Ok, bedankt voor je reactie.
Of misschien wel belangrijker: hij is praktisch net zo snel is als de A19 Pro-soc in de iPhone 17 Pro (Max). Bij de vorige generatie behield Apple daar nog een duidelijkere voorsprong – zie de score van de iPhone 16 Pro Max versus de diverse toestellen met de Snapdragon 8 Elite-soc van vorig jaar.
Kan de iPhone 16 Pro Max dan ook in de benchmarks? @Tomas Hochstenbach
Staat er nu in!


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn