Door Olaf Weijers

Redacteur

Buiten Wi-Fi 7, weinig voordeel

TP-Link Deco BE25-Outdoor Quicktest

23-09-2025 • 06:00

54

TP-Link Deco BE25-Outdoor - Buiten Wi-Fi 7, weinig voordeel

Samengevat

De TP-Link Deco BE25-Outdoor is de opvolger van de Deco X50-Outdoor. De veranderingen zijn niet spectaculair: de grootste wijziging ten opzichte van de X50-Outdoor is de ondersteuning voor Wi-Fi 7. Dat betekent niet dat het accesspoint ondersteuning voor 6GHz aan boord heeft, want regelgeving voorkomt dit. Op 2,4 en 5GHz biedt het accesspoint wel hogere snelheden dan de X50-Outdoor, maar dan alleen als je hem bedraad aansluit op een 2,5Gbit/s-netwerk. Zonder 2,5Gbit/s en bij minder dan uitstekende netwerkomstandigheden biedt de BE25-Outdoor eigenlijk maar weinig voordelen boven de (op dit moment) stukken goedkopere X50-Outdoor. Tenzij je de BE25-Outdoor optimaal kunt opstellen, is de X50-Outdoor op dit moment door de lage prijs en niet veel mindere prestaties gewoonweg interessanter.

Getest

TP-Link Deco BE25-Outdoor

Prijs bij publicatie: € 129,-

Vanaf € 129,-

Vergelijk prijzen

Elke Tweakers-review begint met een introductie, waarin we uitleggen welk product we bekijken en wat we daarvan verwachten. Bij de TP-Link Deco BE25-Outdoor lag die introductie niet zo lang geleden al helemaal klaar. Dit accesspoint is bedoeld voor gebruik buitenshuis en de zomer is natuurlijk een heel goede reden om buitenshuis een accesspoint te plaatsen. Een planning wordt echter gemaakt om ervan af te wijken. Dat heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat de geplande introductie voor dit artikel zo de prullenbak in kan, aangezien we op het moment van schrijven inmiddels in de nazomer zitten en de regen ook al dagenlang tegen de ramen aan striemt.

Van dit apparaat verwachten we een mooie mogelijkheid om je tuin te voorzien van de nieuwste wifistandaard. De BE25 is de Wi-Fi 7-opvolger van de op Wi-Fi 6 gebaseerde Deco X50-Outdoor. De vraag is dan of de BE25 een upgrade is ten opzichte van de voorganger, want we zien bij veel Wi-Fi 7-apparatuur vooral winst bij zeer goede netwerkomstandigheden. Juist bij een outdooraccesspoint kunnen die omstandigheden flink wisselen en zijn ze erg afhankelijk van de opstelling. Bij een lange tuin met het accesspoint aan de gevel van het huis bijvoorbeeld begin je al met aardig wat demping door afstand. Daarnaast is een van de troeven van Wi-Fi 7, de 6GHz-radioband die veel bandbreedte biedt, niet beschikbaar door regelgeving over buitenshuis gebruik.

De testresultaten liggen al een tijdje klaar; hoog tijd om in dit artikel de prestaties van de BE25-Outdoor te vergelijken met de X50-Outdoor en te kijken of en onder welke omstandigheden de BE25-Outdoor een betere keuze is.

BE25 Outdoor

De hardware

De BE25 heeft dezelfde behuizing als de X50-Outdoor. Ook bij deze opvolger zijn de aansluitingen voor stroom en de netwerkkabel goed beschermd. Ze lopen naar binnen tussen de zijkant van de behuizing en het 'deksel’ aan de onderzijde van de BE25. Het deksel heeft een rubberen doorvoer met kanalen voor drie kabels, die afgesloten zijn met een dopje als ze niet gebruikt worden. Als het deksel met schroeven wordt gemonteerd op de BE25, worden de kabels in het rubber gekneld om zo de aansluitingen van het accesspoint vrij te houden van vocht en water. Het waterdichte aspect lijkt wel snor te zitten, want je moet echt even flink duwen op het deksel om de schroeven te laten 'pakken'; de kabels zitten dus echt stevig ingekneld in het rubber.

TP-Link Deco BE25-Outdoor productfoto'sTP-Link Deco BE25-Outdoor productfoto's

De BE25 is een stuk zwaarder dan het gemiddelde Deco-accesspoint. De reden hiervoor is dat, net als bij de X50-Outdoor, de voeding is ondergebracht in het accesspoint in plaats van een externe adapter te gebruiken. Het accesspoint wordt gevoed met een (lange) meegeleverde C5-‘Mickey Mouse’- netspanningskabel.

De binnenzijde van de BE25 lijkt erg op die van de X50-Outdoor. Aan het ontwerp van veel componenten zoals de voeding en de antennes zijn geen wijzigingen aangebracht; in feite is alleen de wifichipset vervangen door een recentere variant. 6GHz ontbreekt op het accesspoint. Dat heeft voornamelijk te maken met wetgeving, want gebruik van deze frequentieband is alleen binnenshuis toegestaan. Aangezien het accesspoint voor buitengebruik ontworpen is, moet de BE25-Outdoor het dus doen met 2,4 en 5GHz.

De twee ethernetaansluitingen hebben een upgrade gehad. Die ondersteunen 2,5Gbit/s, wat een goede keuze is met het oog op de potentiële doorvoersnelheden van Wi-Fi 7. Net als de X50-Outdoor ondersteunt het accesspoint PoE. Dat is redelijk uniek voor Deco-producten, maar heel welkom bij een accesspoint dat terechtkomt op plaatsen waar niet altijd een stopcontact om de hoek te vinden is.

De software

De BE25-Outdoor is onderdeel van de Deco-productlijn en die staat bekend om de gebruiksvriendelijke software en installatie. Dat is voor de BE25-Outdoor niet anders. De kans is vrij groot dat de BE25-Outdoor onderdeel wordt van een bestaande Deco-opstelling. In dat geval behelst de installatie niet meer dan aangeven in de app dat er een nieuw accesspoint wordt ingesteld; daarna sluit je de BE25 aan op netstroom en wordt hij automatisch gevonden, geconfigureerd en onderdeel gemaakt van het netwerk.

BE25 Outdoor buitenDe BE25-Outdoor is ook als losstaand accesspoint te gebruiken zonder achterliggend Deco-netwerk. In dit geval voorzie je het accesspoint ook van de juiste instellingen met de app en zal de BE25-Outdoor zelfstandig zijn werk blijven doen.

De installatie en het beheer van een Deco-accesspoint of -meshset zijn zo eenvoudig als maar mogelijk is. Dat heeft ook een keerzijde: de diepte van de instelmogelijkheden is vrij beperkt. Ze zullen voor de meeste situaties voldoen, maar veeleisende gebruikers lopen de kans dat ze een Deco-netwerk niet helemaal naar hun hand kunnen zetten.

Het beheer van Deco-apparaten doe je vrijwel exclusief vanuit de app. De apparatuur heeft een webinterface, maar daar vind je niet veel meer dan wat diagnostische informatie en een alternatieve mogelijkheid om firmware te upgraden.

Met software-updates zit je over het algemeen goed bij TP-Link. De Deco-productlijn wordt regelmatig van updates voorzien en daarbij worden ook (erg) oude apparaten niet overgeslagen. De Deco M5, die uit 2017 stamt, ontving dit jaar nog een firmware-update.

Testresultaten

We hebben de BE25-Outdoor getest in onze wifitestopstelling. Hierin kunnen we objectief metingen verrichten door gebruik te maken van een kooi van Faraday en gespecialiseerde meetapparatuur. Wil je meer weten over deze testopstelling, dan kun je dat hier lezen of als je liever beelden bekijkt, zien in de onderstaande video.

Voor een outdooraccesspoint in de Deco-serie zijn een aantal metingen van het grootste belang. De clientprestaties van het netwerk staan natuurlijk voorop. We meten de maximaal mogelijke snelheid en prestaties bij demping, die afstand en obstakels simuleert. Daarnaast meten we de prestaties van de draadloze verbinding met het achterliggende netwerk.

Testresultaten Backhaul

Range versus rate backhaul

  • Downlink - Node 2 ➜ Node 1
  • Uplink - Node 2 ➜ Node 1

De backhaulsnelheid van de BE25 is zoals je zou verwachten bij goed bereik een stapje beter dan die van de X50-Outdoor. Als de demping oploopt, zien we dat Wi-Fi 7-apparatuur over het algemeen niet veel beter presteert dan Wi-Fi 6-apparaten en dat is ook bij dit accesspoint niet anders. Als je de draadloze backhaul gaat gebruiken en het accesspoint buiten wilt opstellen, is er wel een grote ‘maar’: je bent dan verplicht het accesspoint in te stellen op beperkte modus in de Deco-software en dat heeft een groot effect op de backhaulverbinding. Die maakt dan geen gebruik meer van 5GHz en is beperkt tot onder de 200Mbit/s. Dat verspilt de prestaties van het accesspoint compleet en houdt dus eigenlijk in dat dit accesspoint buitenshuis altijd een bedrade netwerkverbinding vereist.

Testresultaten Clients

Range versus rate 2,4GHz

  • 2,4GHz router ➜ client
  • 2,4GHz client ➜ router

Op 2,4GHz zien we dat de BE25 niet sneller is dan de voorganger bij goed bereik, maar wel een stuk beter presteert onder demping. Afhankelijk van de omstandigheden scheelt dat 50 tot 100Mbit/s in doorvoersnelheid. Ook in de uplinkrichting zien we een verschil in prestaties bij demping, maar daar valt met name op dat de BE25 moeite heeft om maximale prestaties te behalen bij een erg goed bereik.

Range versus rate 5GHz

  • 5GHz router ➜ client
  • 5GHz client ➜ router

Op 5GHz is het heel duidelijk dat de BE25 een grote upgrade is ten opzichte van de X50-Outdoor, maar dat is slechts deels te wijten aan de nieuwere wifistandaard. De reden dat we een hogere snelheid meten heeft vooral te maken met de 2,5Gbit/s-ethernetaansluiting, die de betere prestaties van de BE25-Outdoor ook daadwerkelijk kan laten gelden. Om die prestaties te behalen moet het achterliggende netwerk natuurlijk ook voorzien zijn van 2,5Gbit/s-ethernet. Is dat niet het geval, bijvoorbeeld omdat je de BE25-Outdoor koppelt aan een Deco-set met 1Gbit/s-aansluitingen, dan biedt de BE25 eigenlijk totaal geen voordeel. De snelheidsvoordelen van Wi-Fi 7 vallen weg voordat de demping zodanig oploopt dat de doorvoersnelheid onder 1Gbit/s zakt. Vanaf dat moment presteert de BE25 gelijk aan of zelfs misschien ietsje minder goed dan de X50-Outdoor. Kiezen voor de BE25 is dus eigenlijk pas interessant als het achterliggende netwerk 2,5Gbit/s ondersteunt.

Opgenomen vermogen

De BE25-Outdoor is een vrij zuinige satelliet en al helemaal als je de specificaties vergelijkt met de andere deelnemers waartussen de BE25 terechtkomt. Vergeleken met de X50-Outdoor is het opgenomen vermogen bijna 1,5 watt minder. Op jaarbasis kost de BE25 je 11,90 euro per jaar bij een gemiddelde kWh-prijs van 27 eurocent. Ten opzichte van de X50-Outdoor bespaar je 3,27 euro per jaar; dat is zuiniger, maar de potentiële meerprijs in aanschaf verdien je niet snel terug.

Conclusie

De TP-Link Deco BE25-Outdoor is een heel logische opvolger van de X50-Outdoor, maar je kunt je afvragen of er veel situaties bestaan waarin je de buitenversie van de BE25 boven de X50 moet verkiezen. De BE25 heeft een veel sneller 5GHz-netwerk, maar dat komt enkel naar voren bij een bedrade backhaul van 2,5Gbit/s. Zodra je de set gebruikt met een bedrade verbinding van 1Gbit/s, komen veel van de voordelen van Wi-Fi 7 niet naar boven en betaal je méér voor een apparaat dat in de praktijk vrijwel hetzelfde presteert als de voorganger.

De BE25-Outdoor kost op het moment van schrijven 130 euro, 50 euro meer dan de pakweg 80 euro die de X50-Outdoor nu kost. Dat prijsverschil is het alleen waard als je de BE25-Outdoor voorziet van een bekabelde verbinding van 2,5Gbit/s en er dicht bij in de buurt zit of werkt. In alle andere gevallen zou ik de X50-Outdoor kopen en de 50 euro die je in je zak houdt besteden aan een mooie buitenplant, of investeren in een terrasverwarmer voor de nazomer en herfst.

Redactie: Olaf Weijers • Testlab: Niels van der Waa • Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (54)

Sorteer op:

Weergave:

Het valt mij op dat de meeste wifi7 router reviews die ik zie hier vaak “weinig winst” of “maakt belofe niet waard” vermeld krijgt. Is er een soort grens bereikt die in de praktijk moeilijk te behalen is voor consumentengoederen?
De grenzen van Wi-Fi worden nog steeds verlegd bij de introductie van elke nieuwe generatie. Wi-Fi 7 is daadwerkelijk een stuk sneller dan Wi-Fi 6(E). Op 6GHz is het snelheidsverschil ten opzichte van Wi-Fi 6E over de gehele linie van het bereik een grote stap vooruit. Op 2,4- en 5GHz is die stap een stuk minder groot, tenzij je heel goed bereik met het accesspoint hebt.

De reden hiervoor is dat op 6GHz veel kanaalbreedte is vrijgekomen die Wi-Fi 7 ten volle kan benutten terwijl op de overige radiobanden de winst vooral gehaald moet worden uit verbeteringen in de modulatie van het signaal. Dat laatste functioneert enkel bij goed bereik en daardoor heb je bij minder ideale omstandigheden op 2,4- en 5GHz al snel dezelfde verbindingsspecificaties als Wi-Fi 6.

In het geval dat de gereviewde apparatuur geen 6GHz-ondersteuning heeft en er een Wi-Fi 6 tegenhanger voor een (veel) betere prijs verkrijgbaar is, kom ik uit op "weinig winst", of in dit geval voordeel ten opzichte van de X50-outdoor.

Dat neemt natuurlijk andere voordelen van nieuwere apparatuur niet weg, zoals W-Fi 6/7 technieken die beter omgaan met drukte en naburige netwerken. Daarbij krijg je vaak langere ondersteuning als je de nieuwste generatie koopt, maar in dit geval biedt de Deco productlijn al best lang ondersteuning voor oudere apparatuur.
Helemaal mee eens.

Maar ik snap deze regel niet in de review. Weet ij dat misschien?
Dat betekent niet dat het accesspoint ondersteuning voor 6GHz aan boord heeft, want regelgeving voorkomt dit.
Mag een 6Ghz antenne niet buiten gebruikt worden maar wel binnenshuis?

[Reactie gewijzigd door sweetdude op 23 september 2025 12:25]

Het is een beetje kort door de bocht opgeschreven.

Nederland volgt de Europese regelgeving op dit gebied. Apparatuur met 6GHz-ondersteuning werkt volgens de low-power indoor (lpi) specificaties, die volgens de wetgeving enkel binnenshuis mag worden gebruikt.

6GHz-gebruik buitenshuis mag, maar enkel met very low-power (vlp) specificaties, die op pijnlijke punten restricties oplegt aan het signaal. Het zendvermogen moet stevig omlaag wat het verval van het signaal vergroot, om dat te compenseren kun je een smallere bandbreedte gebruiken maar dat is nu juist een van de grote voordelen die de band biedt. Met de huidige regelgeving is het dus veel interessanter om buitenshuis 2,4 en 5GHz in te zetten.

De reden van de restricties is uiteraard om te voorkomen dat belangrijke verbindingen gestoord worden. Het lichtpuntje op dit gebied is de ontwikkeling van Automated Frequency Coordination (AFC). Simpel gesteld is dit een database waarin een accesspoint informatie kan opzoeken over alle relevante 6GHz-verbindingen in de omgeving waarin deze staat opgesteld, zodat het accesspoint kan voorkomen dat die verbindingen verstoord raken.
Helaas, AFC is (in Europa) nog toekomstmuziek, dus voorlopig zullen we waarschijnlijk geen 6GHz-accesspoints gaan zien; Niet omdat dat verboden is, maar omdat het (nog) niet interessant is.

[Reactie gewijzigd door OlafWeijers op 23 september 2025 13:02]

Zelfs binnenshuis zijn er restricties op 6GHz.
Ik heb een set met de Deco XE75 (Wifi 6E) en de app daarvan stuurt me om de haverklap berichten dat het de helft van de 6GHz band uitschakelt, omdat het gedecteerd heeft dat er een vliegveld in de buurt is.

(Ik neem aan dat hij bepaalde radio- of radarsignalen herkent? Het vliegveld is hier overigens bijna 10 km vandaan.)

Edit: ik ben geloof ik inderdaad in de war met DFS, wat op de 5 GHz band werkt.

[Reactie gewijzigd door aap op 23 september 2025 14:46]

Maar, als ik mijn fritzbox moet geloven, diezelfde restricties geleden ook voor 2,4 en 5GHz.
Dat klinkt als DFS, wat alleen invloed zou moeten hebben op 5GHz.
DFS houdt inderdaad radarsignalen in de gaten, bijvoorbeeld afkomstig van vliegtuigen, vliegvelden en weerradars. Op 10km van een vliegveld is de kans groot dat je inderdaad eens in de zoveel tijd wordt 'aangestraald' door een vliegtuig, wat het netwerk minimaal 10 minuten moet beperken.

Dat de beperking ook geldt voor 6GHz is vreemd, misschien is de melding verkeerd verwoord in een vertaalslag? Op 6GHz zijn voor gebruik binnenshuis enkel de low-power indoor beperkingen van kracht die op 6GHz geen DFS of AFC vereisen.
Ik snap DFS nooit zo goed, hier ook regelmatig meldingen dat er een vliegtuig is gedetecteerd,


Dat ik echt denk, hoe dan? Het bereik hang bij mij op bij de voordeur, maar een vliegtuig op 3km hoog ontvangt het wel?


Voor 6GHz niet buiten mogen gebruiken is echt vet irritant (want het verval is heel groot tov 2.4GHz). Vooral omdat met voor 6G wel daadwerkelijk die band wil gaan gebruiken.


Maar dan heb je dus op wijk niveau cells nodig. Dus waarom zou 6GHz buiten zo veel gedoe zijn?


Erg irritant aangezien Ubiquiti Outdoor Pro het in de US dus wel heeft en de resultaten erg goed zijn (tot een meter of 50, daarna maakt het al weinig uit). Met directionele antennes zou dat echt wel kunnen in de EU hoor, maar doordat e ze het nu dus niet mogen, zitten we eigenlijk met een kreupele implementatie (alweer), met 5G ook al zo’n gedoe.
Het zal nog wel een flink aantal jaar duren voordat dat zou kunnen werken en ook alleen als ook de wifi client ondersteuning bied. De huidige "auto channel" in menig basisstation houd geen rekening met andere wifi stations vlakbij de wifi client. En dan te bedenken dat veel basis stations in ISP modem's zitten die aan de voorkant van de woning/apartement zijn gemonteerd en zelden andere stookbronnen aan de achterzijde "zien". Nog erger is het feit dat op de lage band praktisch alle modems verkocht in Nederland nog steeds de US 3-channel deployment hanteren en allemaal gezellig op kanaal 6 en 11 zitten te storen. Terwijl er een Europese 4-channel deployment bestaat en dus net even wat meer ruimte bied. Maar nee...

Eigenlijk zou het mooier zijn als er een wifi standaard komt die lokaal, zonder cloud, een kanaal "afspraak" zou kunnen regelen tussen de basis stations onderling voor alle wifi banden. Persoonlijk vind ik dat Ubiquity het al beter doet met het automatisch afstemmen van zowel kanaalkeuze, breedte en zendvermogen.

Voor de 6GHz zie ik het niet gebeuren dat de cloud administratie voor AFC voor die "belangrijke verbindingen" goed wordt bijgehouden. Overheden vinden het al super moeilijk om simpele wegafsluitingen op tijd te administreren voor digitale navigatie systemen. Om nog maar te zwijgen over reguliere lokale radiozenders.

OT:
Wifi 7 is leuk, maar ik denk dat voor thuis is het niet echt de snelheid dat een speerpunt kan zijn als er enkel 1Gbps ethernet aanwezig is. Naar mijn mening zit de winst eerder in de betere/efficiëntere modulatie, waarmee groter bereik mogelijk is en meer clients tegelijk kunnen zenden.
Dat gaat met wifi 6 ook al best goed. Zo heb ik een wifi beveiligingscamera hangen op 20 meter van het pand en toch met een 20MHz kanaal op de lage band is er al minimaal 25Mbps verbinding tot aan ruim het dubbele. En dat met een berg aan storende buren en maar 1 eigen basis station (WAX650S) in ons huis die nog zo'n 25 andere apparaten moet bedienen. Het station is centraal geplaatst op 2e verdieping, vrijwel in het midden van het pand (3 verdiepingen) - totaal geen mesh nodig, dat zou eerder ellende brengen.

[Reactie gewijzigd door pbeetje op 23 september 2025 17:53]

Wifi 7 is leuk, maar ik denk dat voor thuis is het niet echt de snelheid dat een speerpunt kan zijn als er enkel 1Gbps ethernet aanwezig is.
Maar waarom zou je alleen 1gbe hebben? Moderne provider router doet al 2.5 en met Cat5e kun je tot 5gbe. Dus wat let je om niet 2.5 te doen?
Het station is centraal geplaatst op 2e verdieping, vrijwel in het midden van het pand (3 verdiepingen) - totaal geen mesh nodig, dat zou eerder ellende brengen.
Mesh brengt altijd ellende en is eigenlijk altijd alleen een optie als een fysieke kabel echt niet kan. En dat is eigenlijk vrijwel nooit het geval. Alleen buitenshuis met andermans grond bijvoorbeeld.
De eerste generatie apparatuur op een nieuwe wifi standaard valt wel vaker wat tegen. Ik verwacht dat er over 2-3 jaar routers komen die een stuk beter presteren.

Voor consumentengoederen zal er wel nog tijden een grens zijn in dat wifi 5 voor de meeste* toepassingen snel zat is. Bijv. voor video streamen en browsen is het voor de meeste mensen genoeg. Nieuwere wifi versies hebben nog wel wat merkbaar voordeel zoals een betere latency. Dat maakt upgraden eerder weinig zinvol voor veel consumenten. Als je sowieso een nieuwe router nodig hebt zou ik wel wifi 7 overwegen, dan kan je router misschien weer 10 jaar mee.

* zeker niet voor iedereen.
Precies dit. Ik zie nog geen voordeel van wifi 7 voor de dagelijkse praktijk, anders dan dat het kan.
Naast de 6GHz band biedt Wi-Fi 7 nog een ander voordeel wat in het artikel niet genoemd wordt: MLO. Alhoewel die techniek ook nog in de kinderschoenen staat, helpt het in mijn situatie wel met o.a. roamende clients. Die wisselen in mijn ervaring wat makkelijker (en naadloos) tussen AP's en banden op de AP's. En dan heb ik het nog niet over de mogelijkheid om banden te combineren voor meer snelheid, wanneer gewenst.
Dat laatste is een beetje een urban legend. Als je client minder antennes heeft dan de router (wat bijna altijd zo is), dan heeft dit geen enkele toegevoegde waarde qua snelheid, behalve als er storing op een band is, dan kan je makkelijk omschakelen naar een band waar op dat moment de snelheid hoger is.

Een antenne kan maar op 1 band tegelijk verzenden / ontvangen. Dus als je in je client 2 antennes hebt, kan je het met MLO in theorie zo instellen dat je 1 antenne op 6GHz laat werken en de andere op 5GHz, of zelfs 2.4GHz. Maar daar gaat het natuurlijk nooit sneller van worden dan 2 antennes op 6GHz (bij 320MHz). Je kan niet tegelijkertijd 6GHz en 5GHz gebruiken op dezelfde antenne.

[Reactie gewijzigd door Ch3cker op 23 september 2025 12:04]

Beste, Uw uitleg klopt niet. MLO verbind zich op meerdere frequenties tegelijkertijd, wat betekend dat het ook de snelheid combineerd van meerdere frequenties (cumulatief). voor buitenopestellingen die geen ethernet verbinding hebben is MLO een gamechanger, voor zowel snelheid als stabiliteit.


Uw voorbeeld klopt ook niet, Alex had het namelijk niet enkel over client communicatie maar ook over AP 2 AP communicatie - > Bijvoorbeeld je mesh wifi van binnen uitbreiden naar buiten, of twee buiten AP's die met elkaar de range verhogen in grote tuinen of daar waar er achter muren gewerkt moet worden.

Wat betreft de antennes, elke moderne mobieltje heeft er meerdere (2,4, 5ghz en 6ghz), bij MLO kan je dus gemakelijk 1 verbinding maken met 2,4ghz en 2 verbindingen op de 5ghz (gelijktijdig -> aggregatie) , en dan heb je dus 3 verbindingen gelijktijdig op 3 frequenties (want de twee verbindingen in de 5ghz zent op verschillende banden (subfrequenties) als hij dat wil.

MLO switched niet tussen de frequenties, maar aggregeerd ze (ze werken gelijktijdig)

Als je beperkt word door afwezigheid van 6ghz door regulering, dan is dit cummulatief effect net heel interessant.

Ik vond het artikel en opmering naar alex erg negatief hieromtrend.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 23 september 2025 13:47]

Je kan inderdaad prima gelijktijdig verbinding maken met een 2.4 en 5GHz netwerk, alleen gaat dat nooit sneller zijn dan dat allebei de antennes op 5GHz verbonden zijn. Dit is overigens ook uitvoerig door ons in de praktijk getest, en dus niet zomaar een kreet. Een device kan dus inderdaad met MLO op twee of misschien wel drie verschillende frequenties (net hoeveel antennes je hebt) werken, maar het is niet zo dat je opeens met 1 antenne zowel de snelheid van het 2.4GHz, 5Ghz en 6GHz netwerk kan combineren. Dat zou inderdaad een enorme gamechanger zijn, maar dat is niet zo.

[Reactie gewijzigd door Ch3cker op 23 september 2025 14:25]

Ik zou TP-Link überhaupt niet meer overwegen door de CVE's (28 dit jaar alleen al). En de botnet rumors.

[Reactie gewijzigd door dvz89 op 23 september 2025 09:02]

Netgear 37 stuks
Linksys, ik ben maar gestopt met tellen bij 60
Asus 20
Ubiquiti 21

What's your point? Alle netwerkapparatuur is kwetsbaar en met 28 stuks in 2025 wijken ze niet veel af van de andere populaire merken. Ik zou mij wel zorgen gaan maken als je een linksys apparaat in huis hebt. Zolang problemen worden opgelost zodra ze worden geconstateerd is er niets aan de hand, en naar mijn weten doet tp-link dit, zelfs met zeer oude modellen die al lang en breed eol zijn.
Ja, ik begrijp het product ook niet helemaal, 2.5Gbit voor in de tuin, is dat voor een lanparty?

Ik begrijp trouwens niet waarom tegenwoordig iedereen echt alles over supersnel wifi wil laat lopen, het enige waar ik het voor gebruik is voor mobiele apparaten, en is daarvoor (filmpjes/browsen) wifi5 niet meer dan voldoende?

Heb in mijn woning letterlijk alles bedraad aangelegd, toen ik in de woning in ging, heb ik alle kabels onder mijn laminaat gelegd, door in de ondervloer gleuven te snijden voor alle kabels door mijn hele woning.

En dan heb je ook geen last van buren, die toevallig op hetzelfde kanaal zitten.
Het voordeel van bekabelde netwerken wordt steeds kleiner en voor een kleinere groep. Waarom zou je TV meer dan 100mbit nodig hebben? Voor browsen, youtube, tekstverwerking en de meeste games heb je ook geen minimale latency en stabiele 1gbit verbinding nodig.

Als tweaker snap ik dat je graag overal kabels legt en alles zo (theoretisch) goed mogelijk hebt. Als ik in een flat zou gaan wonen met allemaal netwerken om me heen had ik dat misschien ook gedaan. Maar in een bovenwoning of rijtjeshuis wil ik hooguit een kabel naar de andere kant van het huis voor een accesspoint. WI-FI is tegenwoordig snel en stabiel genoeg dat ik de noodzaak van een netwerkaansluiting in elke muur (en enorme switch om dat mogelijk te maken) niet meer zie.
Het voordeel van bekabelde netwerken wordt steeds kleiner en voor een kleinere groep. Waarom zou je TV meer dan 100mbit nodig hebben?
Je hebt (thuis) geen video op 4k met fatsoenlijke kwaliteit gezien. Dat haal je niet met 100 Mbps.

Kabels hebben ook het voordeel dat er meer bandbreedte vrij blijft in de lucht voor de zaken die draadloos nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 september 2025 09:05]

Daarom zeg ik dat het voordeel kleiner wordt, niet dat er geen reden is om kabels te gebruiken. 4k met zo'n hoge bitrate zal niet via de "standaard" streamingdiensten (netflix, disney, hbo) gaan, maar dan stream je waarschijnlijk 60GB+ films vanaf je NAS? Dat zullen niet veel huishoudens doen. Voor 4k netflix is Wi-Fi meer dan prima.

player-x vroeg zich af waarom men tegenwoordig alles via Wi-Fi lijkt te doen. Mijn redenatie is dat er voor de meeste mensen weinig reden meer is om kabels te gaan trekken. Die zien wel de kabels liggen, maar merken niet dat hun downloads en updates iets sneller gaan (verwaarloosbaar bij kleine bestanden).
100mbit is 45GB per uur, prima dus voor 4k met fatsoenlijke kwaliteit. Daarom heeft (bijna) iedereen zijn TV ook geen gigabitpoorten.

[Reactie gewijzigd door Sachertorte op 23 september 2025 10:09]

Je hebt (thuis) geen video op 4k met fatsoenlijke kwaliteit gezien. Dat haal je niet met 100 Mbps.
Jawel hoor. Je TV gaat hoger namelijk toch niet trekken. Met externe decoder kan het, maar die heeft dan vaak al gigabit (zoals een AppleTV of shield).
Jouw TV heeft dan ook geen gigabit poort, maar een 100mbit poort. Er zijn maar een handvol tv's (8 in de pricewatch) met gigabitpoorten.

[Reactie gewijzigd door Sachertorte op 23 september 2025 10:04]

Wat mij ook opvalt, is dat het energieverbruik van wifi7 AP ook zo'n 25-50% hoger is dan vergelijkbare wifi6 AP (tenminste die die ik een keer vergeleken heb).
ACM Software Architect @rene_fb23 september 2025 09:27
Voor zover ik heb gezien is dat gebruikelijk als er een 6Ghz-ondersteuning op zit, maar niet bij de modellen waar net als bij deze met alleen een 2.4- en 5Ghz-ondersteuning.

Maar dat gold ook al voor Wifi 6E modellen. Dus het lijkt me dat het door die extra zendfunctionaliteit komt en niet zozeer door welke protocollen het AP ondersteunt.
Ik begrijp trouwens niet waarom tegenwoordig iedereen echt alles over supersnel wifi wil laat lopen, het enige waar ik het voor gebruik is voor mobiele apparaten, en is daarvoor (filmpjes/browsen) wifi5 niet meer dan voldoende?
Zo is het bij mij thuis. Al het vaste spul aan de kabel, mobiel speelgoed aan de Wi-Fi. Met 30-40 MB/sec is 802.11ac prima voor mij.
Tja hier is vrouwlief niet heel blij met zichtbare kabels, ik game vrij weinig dus deco setje is ideaal, vooral omdat je ook je pc oid bekabeld kan aansluiten en best wel stabiel is.

Hier is met renoveren wel elk vertrek koper gelegd maar heb zelf nog nooit de behoefte gehad om dit te gebruiken, ik game tegenwoordig vrij weinig.
toen ik in de woning in ging, heb ik alle kabels onder mijn laminaat gelegd,
Dat is helaas niet voor iedereen een optie. En zelfs als het een optie is.. de TV box (en Chromecast) gebruiken hier gewoon Wifi.
Dat is helaas niet voor iedereen een optie. En zelfs als het een optie is.. de TV box (en Chromecast) gebruiken hier gewoon Wifi.
De meeste (en iig alle die ik heb gezien) TV-boxen hebben een RJ45 aansluiting, en er zijn ook genoeg Chromecast alternatieven met een RJ45 aansluiting, van de Shield tot budget oplossingen.
is dat voor een lanparty?
Dit is voor een lawn party :Y)
Dat is inderdaad iets wat ik ook niet helemaal begrijp. Wij (tweakers) willen toch dat die dure laptop of PC optimaal en storingsvrij functioneert? Liefst met een minimale latency ook nog.

Ergo, kabels. Afgezien van de smartphones en tablets want dat zou wel heel onhandig worden.

Natuurlijk zal dat "de gewone man/vrouw" een biet zijn. Als het maar werkt. Maar dat zijn meteen ook de mensen die zich niet of amper verdiepen in welke router of access-point nu beter is. Immers, zolang het maar werkt.

Tot de buren iets nieuws kopen en alles begint te haperen...
Uit werk ervaring kan ik zeggen dat in sommige gevallen een reguliere cat 6 kabel niet voldoende is om het apparaat een 2.5 gbit lijn te laten herkenne. Ik heb nu al een paar keer gehad dat er een echte volledig sf/utp kabel in moest om buiten de software 2.5 gbit te laten herkennen
Te lang? Slechte kabel? Ik ram hier zelfs 10gbit over 20meter cat5 zonder problemen.
Heb ik na gemeten, met de fluke tester waar we kabels mee certificeren. De 10 gbit welke behoort te halen lukt volgens de tester wel.

Het is alleen dat de firmware hem niet accepteert als 2.5 gbit lijn maar als er een andere kabel in leg met een hogere afscherm laag dat het wel op 2.5 gbit komt te staan
Cat6 moet 10Gbit/s halen tot een meter of 50. Als die dat niet haalt zal de kabel ook niet voldoen aan de technische eisen die er gesteld worden door Cat6 en zou die dus ook niet als dusdanig verkocht mogen worden. (Note: bij mijn weten zegt Cat dus niet direct iets over snelheid, maar wel over frequenties etc die er overheen moeten kunnen gaan (tot 100m?) waaruit dus ook de conclusie valt te trekken dat een kabel binnen de technische eisen geschikt is voor 1Gbit/s tot 100 meter, en 10Gbit/s tot een meter of 50).
Er is een verschil tussen cat 6 en cat 6a.

Je neemt best het laatste (in 500mhz of 1000mhz) als je kabel langer moet zijn dan 10m (minder resistentie)

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 23 september 2025 13:49]

ik heb die deco xe75's binnen en daar echt tevreden over, vrijwel overal 900 mbit up/down met een 1gb verbinding. voor buiten was ik nog op zoek, dit ziet er goed uit. Werkt dit goed samen met de deco xe75 aangezien die wifi 6e hebben en geen 7?
In principe werkt alles met de "Deco" naam met elkaar samen dus ik zou denken van wel.
Ja zoals horla zegt, alle decos werken met elkaar tot max iets van 10 stuks ofzo.
Wi-Fi 7 maar geen 6GHz ondersteuning en langzamer dan zijn voorganger. Sinds een paar dagen heb ik een ASUS RT-BE92U Wi-Fi 7 router in huis gehaald en daar krijg je momenteel van ASUS een cashback van €40 op.
6Ghz mag niet buiten worden gebruikt volgens EU wetgeving dus het is logisch dat er geen 6Ghz op zit.
In Nederland doet de RDI dat voor zover ik weet

https://www.rdi.nl/onderwerpen/handel-en-apparatuur/toezicht-en-handhaving

De kans dat je wordt gepakt als je op eigen houtje een 6Ghz radio buiten hangt is natuurlijk minimaal, maar fabrikanten mogen het uiteraard niet aanbieden. De 6Ghz frequentie wordt voor oa satellietgrondstations gebruikt. Dat kan storing ondervinden als je in de open lucht 6Ghz wifi gaat uitsturen.

[Reactie gewijzigd door HKS-Skyline op 23 september 2025 12:50]

Beetje vreemd dat dit ooit een probleem kan vormen. Comemrcieele 6ghz is zodanig zwak, dat het echt niet ver rijkt, de minste obstakel en het is al gedaan. Satelieten zenden veeeel harder uit . Maar ja ... wet is wet

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 23 september 2025 13:52]

Als er op de doos staat dat die voor buitenshuis geschikt of bedoeld is en er met 6GHz wordt geadverteerd lijkt het me wel duidelijk ;)

Maar ze zullen vast niet huis aan huis gaan controleren of je geen 6GHz zender buiten hebt hangen.

Maar dat geldt natuurlijk voor veel meer zaken. Niet alle kanalen mogen in alle landen gebruikt worden (zie 12 & 13). Maar de land keuze kun je eenvoudig aanpassen naar een land waar het wel mag. Of DFS kanalen die alleen gebruikt mogen worden als er geen radar in de buurt is (alhoewel dat hard in de firmware zit en niet door de gebruiker overruled kan worden door een ander land of zo te kiezen).
Want ik heb op het forum van Tweakers gelezen dat Wi-Fi 7 met 6GHz verplicht is. Ik vind het dan vreemd dat je buiten opeens geen 6GHz mag gebruiken van de EU
6Ghz is optioneel en geen vereiste voor WiFi7.
Het beheer van Deco-apparaten doe je vrijwel exclusief vanuit de app. De apparatuur heeft een webinterface, maar daar vind je niet veel meer dan wat diagnostische informatie en een alternatieve mogelijkheid om firmware te upgraden.
Ik vind dat daar nog wel een waarschuwing bij mag, want wanneer TP-link/Deco vind dat ze desbetreffend wifipunt niet meer willen ondersteunen ben je de sjaak. Of wanneer Deco failliet zou gaan.

Ik heb 1 jaar gratis 3 Deco accespoints van mijn ISP maar daarna vliegen ze de deur uit, en koop ik een product wat niet volledig app afhankelijk is.
##of investeren in een terrasverwarmer voor de nazomer en herfst.##

Een bijzonder verdrietig advies als je iets over de oorzaken van klimaatverandering weet. En ga nu niet zeggen dat je er natuurlijk zonnepanelen op aan moet sluiten want in mijn buurt, die vol hangt met terrasverwarmers, is er voor zover ik kan nagaan niet één die 'duurzaam' is aangesloten. Verbieden!
Dat was precies mijn gedachte!
Ik heb een 3 pack Asus XD5 gekocht vorige week.

Reden aankoop is in een 3 verdiepingen huis geen blindspots te hebben.
Ook zit ik met een router en AP die WIFI 5 zijn en een AP nog WIFI 4.
AP zijn oude Netgear router in AP modus.
Moest minimum WIFI 6 zijn, mesh WIFI, compact in formaat en liefst neutrale look en acces points moesten laag verbruik hebben.

Wel die Asus XD overtreft mijn verwachtingen, vooral voor die prijs.
Instellen kan zelf de bomma via de mobiele app.
Maar kunnen ook via de browser ingesteld worden.
Heb nu overal WIFI boven de 200 Mbit.
Wel gebruik je de 3 AP best bekabeld omdat deze geen eigen back-haul heeft.
Verbruik moet ik nog eens uitlezen, maar overal zie ik onder de 4 watt idle.
Ik heb ECO-modus aangezet en idle zou dit nog lager moeten zijn.
Mooie look en compact zodat moeder de vrouw niet zeurt dat deze open en bloot in de living staat.

En hoop instellingen in de AP waarbij zowel leek als de semi-pro tevreden mee is.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn