Item: Crucial T710, geen heatsink 2TB
Author: Willem de Moor

Na de eerste PCI Express Gen5-ssd van Crucial halverwege 2023, de T700, volgde begin 2024 de T705, met als voornaamste verschil sneller nand aan boord. Anderhalf jaar later is het tijd voor weer een opvolger: de T710. Dat is geen specbump van de T700-serie, zoals je op basis van de naam en resultaten uit het verleden zou verwachten. Het gaat om een echt nieuwe ssd met een compleet andere controller en een nieuwe generatie nand.

Die controller is natuurlijk de Silicon Motion SM2508, de controller die alle cool kids gebruiken, maar de drive heeft ook een nieuwe generatie nand: Microns eigen negende generatie 3d-tlc. We hebben de SM2508 inmiddels natuurlijk al in legio modellen teruggezien, maar meestal met G8-nand. Dat is hetzelfde geheugen als zo vaak in de Phison-drives gebruikt wordt: Microns B58R-nand. Die generatie heeft een maximale snelheid van 2400MT/s, precies zoveel als Phisons E26-controller aankan. Silicon Motions SM2508 kan echter overweg met nand tot 3600MT/s en laat dat nu de snelheid van Microns G9-nand zijn.

G9

De hogere snelheid is niet de enige verandering in het G9-nand dat Micron heeft uitgebracht. Die snelheid vind je niet alleen terug in de megatransfers per seconde, maar ook in de lees- en programmeertijden van het nand: die zijn bijna gehalveerd. Het nand heeft bovendien een hogere dichtheid, wat voor dezelfde capaciteit een kleinere siliciumdie mogelijk maakt. De G8-dies waren ongeveer 70 vierkante millimeter groot, terwijl de nieuwe G9's ongeveer 49 vierkante millimeter zijn. De packages, de zwarte 'chips' met de individuele dies veilig verpakt en op de ssd-pcb's gesoldeerd, zijn overigens wel even groot gebleven. De kleinere dies moeten echter de hogere productiekosten (deels) compenseren, omdat er meer uit een wafer gehaald kunnen worden. Ook is het aantal laagjes toegenomen om een hogere bitdichtheid (van 14,6Gbit/mm² naar 21Gbit/mm²) mogelijk te maken: het G9-nand heeft 272 laagjes, waar het G8-nand er de bekende 232 heeft. De maximale capaciteit per die is overigens gelijk gebleven met 1Tbit per die.

Daarmee heeft Crucial een tot dusver unieke combinatie van controller en nand samengebracht in de T710: de SM2508 en G9-nand, wat deze Gen5-ssd nog sneller moet maken. Op papier tenminste, want Gen5-ssd's zitten qua sequentiële lees- en schrijfsnelheden al snel tegen de grens van de vier PCIe Gen5-lanes aan. Die sequentiële prestaties zijn echter niet de enige maatstaf voor de drives. In deze review kijken we naar alle benchmarks om te zien hoe de T710 zich verhoudt tot de oudere Gen5-drives en natuurlijk de nieuwe lichting die we de afgelopen maanden geïntroduceerd zagen worden.

Direct naar:

We hebben de Crucial T710-drive getest volgens onze standaardtestmethode voor ssd's. Een uitgebreide beschrijving van onze testmethode vind je onder meer hier. De prestatie-indices zie je direct hieronder; klik op de uitklapkaders om alle testresultaten te zien.

Prestaties

Prestatie-index licht gebruik
Prestatie-index zwaar gebruik

Prestatie-index licht gebruik (2025)
Interne SSD	Prijs per TB	Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB		1.310
WD_Black SN8100 2TB	€ 120,00	1.289
Kingston Fury Renegade G5 2TB	€ 98,95	1.255
Crucial T710 2TB	€ 120,00	1.247
Samsung 9100 Proc2TB	€ 113,55	1.211
Lexar NM1090 PRO 2TB	€ 92,45	1.167
Crucial T705 2TB HS	€ 105,00	1.112
Crucial T700 2TB HS	€ 95,00	1.071

Prestatie-index zwaar gebruik (2025)
Interne SSD	Gemiddelde indexcijfer in punten (hoger is beter)
Crucial T710 2TB	714
WD_Black SN8100 2TB	695
Kingston Fury Renegade G5 2TB	675
Phison E28 reference 2TB	674
Samsung 9100 Proc2TB	664
Lexar NM1090 PRO 2TB	627
Crucial T705 2TB HS	623
Crucial T700 2TB HS	548

Testresultaten: synthetische benchmarks

Alle testresultaten: synthetische benchmarks

ATTO

ATTO - Read - QD 4 - 1MB
Read - QD 4 - 64kB
Read - QD 4 - 4kB
Write - QD 4 - 1MB
Write - QD 4 - 64kB
Write - QD 4 - 4kB

ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	14.259
Lexar NM1090 PRO 2TB	14.227
Phison E28 reference 2TB	14.227
Crucial T710 2TB	14.227
WD_Black SN8100 2TB	14.192
Samsung 9100 Proc2TB	13.121
Crucial T705 2TB HS	11.849
Crucial T700 2TB HS	10.268

ATTO - Read - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	13.353
Samsung 9100 Proc2TB	10.888
WD_Black SN8100 2TB	9.780
Crucial T710 2TB	9.696
Lexar NM1090 PRO 2TB	8.169
Kingston Fury Renegade G5 2TB	8.002
Crucial T700 2TB HS	6.123
Crucial T705 2TB HS	6.056

ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	1.002
Crucial T705 2TB HS	932
Crucial T700 2TB HS	931
Samsung 9100 Proc2TB	880
Crucial T710 2TB	872
WD_Black SN8100 2TB	797
Lexar NM1090 PRO 2TB	745
Kingston Fury Renegade G5 2TB	741

ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial T710 2TB	13.489
Phison E28 reference 2TB	13.121
Samsung 9100 Proc2TB	13.019
Kingston Fury Renegade G5 2TB	12.885
WD_Black SN8100 2TB	12.786
Lexar NM1090 PRO 2TB	12.147
Crucial T705 2TB HS	11.610
Crucial T700 2TB HS	11.380

ATTO - Write - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	11.173
WD_Black SN8100 2TB	11.004
Phison E28 reference 2TB	10.821
Crucial T710 2TB	10.803
Crucial T700 2TB HS	10.217
Samsung 9100 Proc2TB	9.931
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.680
Crucial T705 2TB HS	9.277

ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Proc2TB	1.006
Phison E28 reference 2TB	984
Kingston Fury Renegade G5 2TB	946
WD_Black SN8100 2TB	923
Crucial T700 2TB HS	911
Lexar NM1090 PRO 2TB	910
Crucial T710 2TB	824
Crucial T705 2TB HS	790

CrystalDiskMark

We splitsen de resultaten van CDM op in sequentiële en random groepen. We draaien CDM twee keer: één keer met de standaardinstellingen en de tweede keer met het NVMe-profiel. Tussen beide tests zit wat overlap, maar we hebben de NVMe-specifieke tests als zodanig aangegeven.

Sequential 1MB - Q8T1 - Read
1MB - Q8T1 - Write
1MB - Q1T1 - Read
1MB - Q1T1 - Write
128kB - Q32T1 - Read
128kB - Q32T1 - Write

Sequential 1MB - Q8T1 - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 2TB	14.301
Kingston Fury Renegade G5 2TB	14.300
WD_Black SN8100 2TB	14.300
Crucial T710 2TB	14.285
Phison E28 reference 2TB	14.259
Samsung 9100 Proc2TB	14.244
Crucial T705 2TB HS	14.160
Crucial T700 2TB HS	12.393

Sequential 1MB - Q8T1 - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial T710 2TB	13.530
Phison E28 reference 2TB	13.148
Kingston Fury Renegade G5 2TB	12.868
WD_Black SN8100 2TB	12.829
Samsung 9100 Proc2TB	12.729
Lexar NM1090 PRO 2TB	12.152
Crucial T705 2TB HS	11.615
Crucial T700 2TB HS	11.387

Sequential 1MB - Q1T1 - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	10.467
Samsung 9100 Proc2TB	9.780
Crucial T710 2TB	9.468
WD_Black SN8100 2TB	9.208
Kingston Fury Renegade G5 2TB	9.108
Crucial T700 2TB HS	9.086
Crucial T705 2TB HS	9.015
Lexar NM1090 PRO 2TB	7.417

Sequential 1MB - Q1T1 - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial T710 2TB	10.541
Phison E28 reference 2TB	10.310
Kingston Fury Renegade G5 2TB	10.060
Samsung 9100 Proc2TB	10.055
WD_Black SN8100 2TB	10.018
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.595
Crucial T705 2TB HS	9.408
Crucial T700 2TB HS	9.297

Sequential 128kB - Q32T1 (NVMe) - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	14.271
Kingston Fury Renegade G5 2TB	14.269
Lexar NM1090 PRO 2TB	14.261
Samsung 9100 Proc2TB	14.213
Phison E28 reference 2TB	14.191
Crucial T705 2TB HS	14.100
Crucial T710 2TB	14.050
Crucial T700 2TB HS	12.319

Sequential 128kB - Q32T1 (NVMe) - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial T710 2TB	13.232
Phison E28 reference 2TB	12.927
Samsung 9100 Proc2TB	12.856
Kingston Fury Renegade G5 2TB	12.827
WD_Black SN8100 2TB	12.809
Lexar NM1090 PRO 2TB	12.130
Crucial T705 2TB HS	11.416
Crucial T700 2TB HS	11.089

Random 4kB - Q32T1 - Read
4kB - Q32T1 - Write
4kB - Q1T1 - Read
4kB - Q1T1 - Write
4kB - Q32T16 - Read
4kB - Q32T16 - Write

Random 4KB - Q32T1 - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	1.432
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.151
Samsung 9100 Proc2TB	1.142
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.133
Phison E28 reference 2TB	1.129
Crucial T700 2TB HS	1.083
Crucial T705 2TB HS	1.082
Crucial T710 2TB	995

Random 4KB - Q32T1 - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	1.248
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.062
Samsung 9100 Proc2TB	1.024
Phison E28 reference 2TB	1.013
Kingston Fury Renegade G5 2TB	981
Crucial T700 2TB HS	967
Crucial T710 2TB	819
Crucial T705 2TB HS	781

Random 4KB - Q1T1 - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	132
Phison E28 reference 2TB	119
Kingston Fury Renegade G5 2TB	117
Crucial T710 2TB	114
Samsung 9100 Proc2TB	108
Crucial T705 2TB HS	101
Lexar NM1090 PRO 2TB	100
Crucial T700 2TB HS	100

Random 4KB - Q1T1 - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	411
Kingston Fury Renegade G5 2TB	395
WD_Black SN8100 2TB	387
Crucial T710 2TB	381
Crucial T700 2TB HS	380
Samsung 9100 Proc2TB	376
Crucial T705 2TB HS	373
Lexar NM1090 PRO 2TB	340

Random 4KB - Q32T16 (NVMe) - Read
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	9.469
Phison E28 reference 2TB	9.089
Crucial T710 2TB	8.723
Lexar NM1090 PRO 2TB	8.491
Kingston Fury Renegade G5 2TB	8.399
Samsung 9100 Proc2TB	7.675
Crucial T705 2TB HS	6.462
Crucial T700 2TB HS	6.446

Random 4KB - Q32T16 (NVMe) - Write
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	8.518
WD_Black SN8100 2TB	8.090
Kingston Fury Renegade G5 2TB	7.888
Samsung 9100 Proc2TB	7.860
Crucial T710 2TB	7.534
Lexar NM1090 PRO 2TB	6.973
Crucial T705 2TB HS	6.861
Crucial T700 2TB HS	6.551

AS SSD

AS SSD - Read - Sequential
Write - Sequential
Read - 4k-blokken
Write - 4k-blokken
Read - 4k-blokken - 64 threads
Write - 4k-blokken - 64 threads

AS SSD - Read - Sequential
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Proc2TB	10.567,24
Phison E28 reference 2TB	10.510,59
Crucial T710 2TB	10.108,08
Kingston Fury Renegade G5 2TB	10.033,08
Crucial T705 2TB HS	9.994,75
WD_Black SN8100 2TB	9.913,67
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.858,85
Crucial T700 2TB HS	8.873,27

AS SSD - Write - Sequential
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial T710 2TB	10.967,19
WD_Black SN8100 2TB	10.384,05
Samsung 9100 Proc2TB	10.346,77
Kingston Fury Renegade G5 2TB	10.143,59
Crucial T705 2TB HS	9.952,46
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.397,36
Crucial T700 2TB HS	9.268,34
Phison E28 reference 2TB	9.135,17

AS SSD - Read - 4K blokken
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	159,94
Phison E28 reference 2TB	150,13
Kingston Fury Renegade G5 2TB	144,82
Crucial T710 2TB	139,67
Lexar NM1090 PRO 2TB	125,04
Samsung 9100 Proc2TB	100,88
Crucial T705 2TB HS	95,15
Crucial T700 2TB HS	93,69

AS SSD - Write - 4K blokken
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	404,63
Kingston Fury Renegade G5 2TB	395,33
WD_Black SN8100 2TB	384,25
Crucial T710 2TB	377,45
Crucial T705 2TB HS	362,62
Crucial T700 2TB HS	360,55
Samsung 9100 Proc2TB	355,96
Lexar NM1090 PRO 2TB	335,84

AS SSD - Read - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	5.544,92
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5.189,43
Crucial T710 2TB	4.977,71
Lexar NM1090 PRO 2TB	4.841,78
Phison E28 reference 2TB	4.430,29
Samsung 9100 Proc2TB	4.028,79
Crucial T705 2TB HS	3.744,53
Crucial T700 2TB HS	3.716,22

AS SSD - Write - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	5.305,86
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5.230,36
Lexar NM1090 PRO 2TB	4.807,33
WD_Black SN8100 2TB	4.745,51
Crucial T710 2TB	4.439,72
Crucial T705 2TB HS	4.364,62
Samsung 9100 Proc2TB	4.316,91
Crucial T700 2TB HS	3.366,51

Iops

Hoge iops zijn natuurlijk een direct gevolg van hoge doorvoersnelheden, maar voor het gemak voegen we ze voortaan toe aan de benchmarkresultaten.

Read - 512B
Write - 512B
Read - 4k
Write - 4k
Read - 4k-64 threads
Write - 4k-64 threads
Read - 16MB
Write - 16MB

AS SSD - Read - 512B
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	118.322
Kingston Fury Renegade G5 2TB	98.589
WD_Black SN8100 2TB	92.803
Crucial T710 2TB	92.250
Samsung 9100 Proc2TB	91.793
Crucial T700 2TB HS	86.543
Crucial T705 2TB HS	84.440
Lexar NM1090 PRO 2TB	82.147

AS SSD - Write - 512B
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	110.263
Kingston Fury Renegade G5 2TB	105.694
WD_Black SN8100 2TB	101.410
Crucial T710 2TB	99.988
Samsung 9100 Proc2TB	95.346
Lexar NM1090 PRO 2TB	94.614
Crucial T700 2TB HS	27.233
Crucial T705 2TB HS	24.211

AS SSD - Read - 4K
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	40.944
Phison E28 reference 2TB	38.433
Kingston Fury Renegade G5 2TB	37.074
Crucial T710 2TB	35.756
Lexar NM1090 PRO 2TB	32.010
Samsung 9100 Proc2TB	25.825
Crucial T705 2TB HS	24.359
Crucial T700 2TB HS	23.986

AS SSD - Write - 4K
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	103.586
Kingston Fury Renegade G5 2TB	101.204
WD_Black SN8100 2TB	98.368
Crucial T710 2TB	96.626
Crucial T705 2TB HS	92.832
Crucial T700 2TB HS	92.301
Samsung 9100 Proc2TB	91.127
Lexar NM1090 PRO 2TB	85.976

AS SSD - Read - 4K-64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	1.419.500
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.328.493
Crucial T710 2TB	1.274.295
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.239.496
Phison E28 reference 2TB	1.134.153
Samsung 9100 Proc2TB	1.031.371
Crucial T705 2TB HS	958.600
Crucial T700 2TB HS	951.352

AS SSD - Write - 4K-64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	1.358.299
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.338.972
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.230.676
WD_Black SN8100 2TB	1.214.850
Crucial T710 2TB	1.136.567
Crucial T705 2TB HS	1.117.342
Samsung 9100 Proc2TB	1.105.128
Crucial T700 2TB HS	861.828

AS SSD - Read - 16MB
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Samsung 9100 Proc2TB	660
Phison E28 reference 2TB	657
Crucial T710 2TB	632
Kingston Fury Renegade G5 2TB	627
Crucial T705 2TB HS	625
WD_Black SN8100 2TB	620
Lexar NM1090 PRO 2TB	616
Crucial T700 2TB HS	555

AS SSD - Write - 16MB
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in iops (hoger is beter)
Crucial T710 2TB	685
WD_Black SN8100 2TB	649
Samsung 9100 Proc2TB	647
Kingston Fury Renegade G5 2TB	634
Crucial T705 2TB HS	622
Lexar NM1090 PRO 2TB	587
Crucial T700 2TB HS	579
Phison E28 reference 2TB	571

Testresultaten: praktijkbenchmarks

Alle testresultaten: praktijkbenchmarks

Kopiëertest

1000x 5MB-bestand lezen
1000x 5MB-bestand schrijven
10GB-bestand lezen
10GB-bestand schrijven
50GB-bestand lezen
50GB-bestand schrijven

1000x 5MB-bestand lezen
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	6.303,0
Samsung 9100 Proc2TB	5.775,0
Crucial T710 2TB	5.590,4
WD_Black SN8100 2TB	5.535,3
Lexar NM1090 PRO 2TB	5.461,5
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5.410,6
Crucial T705 2TB HS	5.252,3
Crucial T700 2TB HS	5.174,1

1000x 5MB-bestand schrijven
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Proc2TB	5.832,1
Crucial T710 2TB	5.788,5
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5.779,6
WD_Black SN8100 2TB	5.694,9
Lexar NM1090 PRO 2TB	5.623,4
Phison E28 reference 2TB	5.577,3
Crucial T700 2TB HS	5.515,2
Crucial T705 2TB HS	5.377,4

10GB-bestand lezen
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	10.883,0
Samsung 9100 Proc2TB	10.814,9
WD_Black SN8100 2TB	10.787,5
Crucial T710 2TB	10.657,7
Kingston Fury Renegade G5 2TB	10.319,9
Crucial T705 2TB HS	10.141,2
Crucial T700 2TB HS	9.958,8
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.771,3

10GB-bestand schrijven
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	10.016,8
Crucial T710 2TB	9.997,7
WD_Black SN8100 2TB	9.847,0
Kingston Fury Renegade G5 2TB	9.795,4
Samsung 9100 Proc2TB	9.457,9
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.357,2
Crucial T705 2TB HS	9.181,8
Crucial T700 2TB HS	8.966,4

50GB-bestand lezen
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 9100 Proc2TB	10.917,9
Crucial T710 2TB	10.807,7
Kingston Fury Renegade G5 2TB	10.695,4
WD_Black SN8100 2TB	10.668,3
Crucial T705 2TB HS	10.562,2
Phison E28 reference 2TB	10.378,9
Crucial T700 2TB HS	10.329,7
Lexar NM1090 PRO 2TB	10.084,8

50GB-bestand schrijven
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	10.093,2
Kingston Fury Renegade G5 2TB	9.983,4
Crucial T710 2TB	9.848,9
WD_Black SN8100 2TB	9.810,9
Samsung 9100 Proc2TB	9.577,6
Lexar NM1090 PRO 2TB	9.386,8
Crucial T705 2TB HS	9.124,5
Crucial T700 2TB HS	9.054,7

PCMark 10

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
PCMark 10 - Storage - Totaalscore
PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	1.181
WD_Black SN8100 2TB	1.128
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.048
Crucial T710 2TB	997
Crucial T705 2TB HS	988
Samsung 9100 Proc2TB	981
Crucial T700 2TB HS	892
Lexar NM1090 PRO 2TB	890

PCMark 10 - Storage - Totaalscore
Interne SSD	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	7.678
WD_Black SN8100 2TB	7.332
Kingston Fury Renegade G5 2TB	6.766
Crucial T710 2TB	6.466
Crucial T705 2TB HS	6.312
Samsung 9100 Proc2TB	6.291
Crucial T700 2TB HS	5.678
Lexar NM1090 PRO 2TB	5.672

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Phison E28 reference 2TB	21
WD_Black SN8100 2TB	22
Kingston Fury Renegade G5 2TB	24
Crucial T710 2TB	25
Crucial T705 2TB HS	26
Samsung 9100 Proc2TB	26
Crucial T700 2TB HS	29
Lexar NM1090 PRO 2TB	29

PCMark 10-deelresultaten: starten en gebruik software

PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
Starten Adobe Photoshop
Starten Adobe Lightroom
Starten Adobe Premiere-Pro
Starten Adobe Illustrator
Starten Adobe After Effects

PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	533
Phison E28 reference 2TB	510
Kingston Fury Renegade G5 2TB	503
Crucial T710 2TB	461
Samsung 9100 Proc2TB	452
Crucial T705 2TB HS	415
Lexar NM1090 PRO 2TB	400
Crucial T700 2TB HS	388

PCMark 10 - Starten Adobe Photoshop
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	492
Phison E28 reference 2TB	482
Kingston Fury Renegade G5 2TB	461
Crucial T710 2TB	433
Samsung 9100 Proc2TB	417
Crucial T705 2TB HS	386
Lexar NM1090 PRO 2TB	377
Crucial T700 2TB HS	340

PCMark 10 - Starten Adobe Lightroom
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	437
Phison E28 reference 2TB	436
Kingston Fury Renegade G5 2TB	400
Crucial T710 2TB	369
Crucial T705 2TB HS	358
Samsung 9100 Proc2TB	338
Lexar NM1090 PRO 2TB	335
Crucial T700 2TB HS	307

PCMark 10 - Starten Adobe Premiere_Pro
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	723
WD_Black SN8100 2TB	683
Kingston Fury Renegade G5 2TB	648
Crucial T710 2TB	627
Samsung 9100 Proc2TB	604
Lexar NM1090 PRO 2TB	547
Crucial T705 2TB HS	536
Crucial T700 2TB HS	465

PCMark 10 - Starten Adobe Illustrator
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	519
WD_Black SN8100 2TB	497
Kingston Fury Renegade G5 2TB	460
Crucial T710 2TB	451
Crucial T705 2TB HS	445
Samsung 9100 Proc2TB	434
Lexar NM1090 PRO 2TB	405
Crucial T700 2TB HS	387

PCMark 10 - Starten Adobe After Effects
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	658
WD_Black SN8100 2TB	622
Kingston Fury Renegade G5 2TB	591
Crucial T710 2TB	559
Samsung 9100 Proc2TB	547
Lexar NM1090 PRO 2TB	496
Crucial T705 2TB HS	492
Crucial T700 2TB HS	426

PCMark 10 - Starten Windows 10
Gebruiken PowerPoint
Gebruiken Excel
Gebruiken Photoshop Heavy
Gebruiken InDesign
Gebruiken Illustrator
Gebruiken After Effects

PCMark 10 - Starten Windows 10
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	812
Phison E28 reference 2TB	796
Kingston Fury Renegade G5 2TB	794
Crucial T710 2TB	758
Samsung 9100 Proc2TB	736
Crucial T705 2TB HS	656
Lexar NM1090 PRO 2TB	653
Crucial T700 2TB HS	597

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft PowerPoint
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	503
Crucial T700 2TB HS	384
Crucial T705 2TB HS	377
Kingston Fury Renegade G5 2TB	363
WD_Black SN8100 2TB	360
Samsung 9100 Proc2TB	346
Lexar NM1090 PRO 2TB	271
Crucial T710 2TB	220

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft Excel
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	475
WD_Black SN8100 2TB	469
Kingston Fury Renegade G5 2TB	417
Crucial T710 2TB	417
Crucial T705 2TB HS	392
Samsung 9100 Proc2TB	381
Lexar NM1090 PRO 2TB	369
Crucial T700 2TB HS	351

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Photoshop Heavy
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	2.128
WD_Black SN8100 2TB	2.081
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.973
Crucial T710 2TB	1.881
Samsung 9100 Proc2TB	1.799
Crucial T705 2TB HS	1.753
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.688
Crucial T700 2TB HS	1.649

PCMark 10 - Gebruiken Adobe InDesign
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	631
WD_Black SN8100 2TB	497
Crucial T705 2TB HS	473
Kingston Fury Renegade G5 2TB	470
Crucial T700 2TB HS	466
Samsung 9100 Proc2TB	464
Crucial T710 2TB	382
Lexar NM1090 PRO 2TB	379

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Illustrator
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	654
Phison E28 reference 2TB	654
Crucial T710 2TB	601
Kingston Fury Renegade G5 2TB	599
Crucial T705 2TB HS	565
Samsung 9100 Proc2TB	545
Lexar NM1090 PRO 2TB	543
Crucial T700 2TB HS	508

PCMark 10 - Gebruiken Adobe After Effects
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	1.253
WD_Black SN8100 2TB	1.189
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.145
Crucial T710 2TB	1.125
Samsung 9100 Proc2TB	1.072
Lexar NM1090 PRO 2TB	999
Crucial T705 2TB HS	953
Crucial T700 2TB HS	845

Gaming

PCMark 10 - Starten Overwatch
Starten Call of Duty: Black Ops 4
Starten Battlefield V

PCMark 10 - Starten Overwatch
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	1.006
WD_Black SN8100 2TB	967
Kingston Fury Renegade G5 2TB	876
Crucial T705 2TB HS	855
Samsung 9100 Proc2TB	799
Crucial T710 2TB	772
Crucial T700 2TB HS	766
Lexar NM1090 PRO 2TB	534

PCMark 10 - Starten Call of Duty: Black Ops 4
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	1.822
Phison E28 reference 2TB	1.754
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.639
Crucial T710 2TB	1.476
Crucial T705 2TB HS	1.457
Samsung 9100 Proc2TB	1.424
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.336
Crucial T700 2TB HS	1.246

PCMark 10 - Starten Battlefield V
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black SN8100 2TB	2.250
Phison E28 reference 2TB	2.115
Kingston Fury Renegade G5 2TB	2.004
Crucial T705 2TB HS	1.874
Crucial T710 2TB	1.859
Samsung 9100 Proc2TB	1.837
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.595
Crucial T700 2TB HS	1.555

Bestandsmanipulatie

PCMark 10 - 2,37GB - (399-JPEG's)-leestest
2,37GB - (399-JPEG's) - kopieertest
2,37GB - (399-JPEG's)-schrijftest
20GB - (4-ISO's)-leestest
20GB - (4-ISO's) - kopieertest
20GB - (4-ISO's) - schrijftest

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	1.833
WD_Black SN8100 2TB	1.732
Crucial T705 2TB HS	1.715
Crucial T710 2TB	1.613
Crucial T700 2TB HS	1.501
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.501
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.486
Samsung 9100 Proc2TB	1.353

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	2.631
Crucial T705 2TB HS	2.419
WD_Black SN8100 2TB	2.382
Crucial T700 2TB HS	2.199
Crucial T710 2TB	2.138
Lexar NM1090 PRO 2TB	2.084
Kingston Fury Renegade G5 2TB	2.069
Samsung 9100 Proc2TB	1.940

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	1.915
Crucial T705 2TB HS	1.722
Crucial T710 2TB	1.626
WD_Black SN8100 2TB	1.584
Crucial T700 2TB HS	1.582
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1.497
Lexar NM1090 PRO 2TB	1.488
Samsung 9100 Proc2TB	1.452

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_leestest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial T710 2TB	7.775
Samsung 9100 Proc2TB	6.929
WD_Black SN8100 2TB	6.809
Kingston Fury Renegade G5 2TB	6.060
Phison E28 reference 2TB	5.706
Crucial T705 2TB HS	5.545
Lexar NM1090 PRO 2TB	5.258
Crucial T700 2TB HS	4.710

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	8.255
Crucial T700 2TB HS	7.349
Crucial T705 2TB HS	7.124
WD_Black SN8100 2TB	6.713
Samsung 9100 Proc2TB	6.668
Kingston Fury Renegade G5 2TB	6.191
Crucial T710 2TB	5.684
Lexar NM1090 PRO 2TB	5.242

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Phison E28 reference 2TB	7.452
Crucial T710 2TB	7.447
Kingston Fury Renegade G5 2TB	7.318
Samsung 9100 Proc2TB	7.183
WD_Black SN8100 2TB	7.170
Crucial T705 2TB HS	7.104
Lexar NM1090 PRO 2TB	6.878
Crucial T700 2TB HS	6.663

PCMark Consistency

PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth
Steady state read latency
Steady state write latency

PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial T710 2TB	1.440,37
Crucial T705 2TB HS	1.241,50
Samsung 9100 Proc2TB	1.080,43
Kingston Fury Renegade G5 2TB	941,12
Lexar NM1090 PRO 2TB	920,90
WD_Black SN8100 2TB	866,94
Crucial T700 2TB HS	412,04
Phison E28 reference 2TB	406,82

PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Crucial T705 2TB HS	29,49
Crucial T710 2TB	30,02
WD_Black SN8100 2TB	32,08
Samsung 9100 Proc2TB	33,88
Kingston Fury Renegade G5 2TB	34,83
Crucial T700 2TB HS	42,93
Lexar NM1090 PRO 2TB	42,99
Phison E28 reference 2TB	58,45

PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Crucial T710 2TB	51,57
Crucial T705 2TB HS	67,96
Samsung 9100 Proc2TB	78,85
Lexar NM1090 PRO 2TB	110,32
Kingston Fury Renegade G5 2TB	120,02
WD_Black SN8100 2TB	158,84
Phison E28 reference 2TB	315,34
Crucial T700 2TB HS	468,93

In onderstaande grafiek zie je het verloop van de bandbreedte tijdens de consistencytest. In de acht degradatiefases wordt de ssd eerst twee keer volgeschreven met data en draait PCMark de Storage-test, met tussentijds steeds langer durende randomwriteworkloads. Vervolgens wordt in de drie steadystatefases de Storage-test gedraaid, voorafgegaan door drie kwartier randomwriteworkloads. De ssd zou in die fase zijn 'slechtste' prestaties moeten geven. Tijdens de vijf recoveryfases kan de drive zich herstellen. Tussen de Storage-benchmarks door is de drive steeds vijf minuten idle om ruimte te bieden voor interne optimalisaties als garbage collection.

Degrade-fase
Steady-state en recovery

Opgenomen vermogen

Opgenomen vermogen - Idle
Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
Opgenomen vermogen - 4kB Lezen

Opgenomen vermogen - Idle
Interne SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
WD_Black SN8100 2TB	0,031
Crucial T710 2TB	0,031
Lexar NM1090 PRO 2TB	0,035
Kingston Fury Renegade G5 2TB	0,064
Crucial T700 2TB HS	0,082
Crucial T705 2TB HS	0,087
Samsung 9100 Proc2TB	0,186

Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
Interne SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
WD_Black SN8100 2TB	6,259
Kingston Fury Renegade G5 2TB	6,563
Samsung 9100 Proc2TB	7,807
Lexar NM1090 PRO 2TB	7,840
Crucial T710 2TB	7,848
Crucial T700 2TB HS	9,392
Crucial T705 2TB HS	10,164

Opgenomen vermogen - 4KB Lezen
Interne SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	2,500
Lexar NM1090 PRO 2TB	2,579
Samsung 9100 Proc2TB	2,590
Crucial T710 2TB	2,681
Crucial T705 2TB HS	4,180
Crucial T700 2TB HS	4,198
WD_Black SN8100 2TB	6,174

Temperatuur en cache

Kioxia Exceria G4 Plus 2TB - cache-snelheden

Kioxia Exceria G4 Plus 2TB - temperaturen

Temperatuur
Interne SSD	Gemiddelde- / Maximum temperatuur in °C (lager is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	59 71
WD_Black SN8100 2TB	59 68
Samsung 9100 Proc2TB	64 69
Lexar NM1090 PRO 2TB	65 72
Phison E28 reference 2TB	75 83
Crucial T710 2TB	75 83
Crucial T700 2TB HS	80 87
Crucial T705 2TB HS	82 86

Cachesnelheden en afmetingen

Cachegrootte

Lege ssd
Halfvolle ssd
Driekwart volle ssd

Lege ssd - cachegrootte
Interne SSD	Gemiddelde grootte in GB (hoger is beter)
Kingston Fury Renegade G5 2TB	664
WD_Black SN8100 2TB	649
Samsung 9100 Proc2TB	492
Crucial T710 2TB	398
Lexar NM1090 PRO 2TB	395
Phison E28 reference 2TB	222
Crucial T705 2TB HS	218
Crucial T700 2TB HS	216

Halfvolle ssd - cachegrootte
Interne SSD	Gemiddelde grootte in GB (hoger is beter)
Samsung 9100 Proc2TB	377
Lexar NM1090 PRO 2TB	358
Crucial T710 2TB	352
WD_Black SN8100 2TB	330
Kingston Fury Renegade G5 2TB	326
Phison E28 reference 2TB	222
Crucial T705 2TB HS	214
Crucial T700 2TB HS	205

Driekwart volle ssd - cachegrootte
Interne SSD	Gemiddelde grootte in GB (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 2TB	220
Crucial T710 2TB	217
Samsung 9100 Proc2TB	216
WD_Black SN8100 2TB	162
Phison E28 reference 2TB	55
Crucial T705 2TB HS	53
Crucial T700 2TB HS	52
Kingston Fury Renegade G5 2TB	40

Schrijfsnelheid binnen cache

Lege ssd
Halfvolle ssd
Driekwart volle ssd

Lege ssd - snelheid binnen cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Crucial T710 2TB	8,1
Crucial T700 2TB HS	6,2
Crucial T705 2TB HS	6,0
WD_Black SN8100 2TB	6,0
Samsung 9100 Proc2TB	5,9
Lexar NM1090 PRO 2TB	5,9
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5,8
Phison E28 reference 2TB	5,8

Halfvolle ssd - snelheid binnen cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Crucial T710 2TB	8,2
Crucial T700 2TB HS	6,2
Crucial T705 2TB HS	6,0
Samsung 9100 Proc2TB	6,0
Lexar NM1090 PRO 2TB	6,0
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5,9
WD_Black SN8100 2TB	5,9
Phison E28 reference 2TB	5,9

Driekwart volle ssd - snelheid binnen cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Crucial T710 2TB	8,2
Crucial T700 2TB HS	6,2
Samsung 9100 Proc2TB	6,0
Lexar NM1090 PRO 2TB	6,0
Phison E28 reference 2TB	6,0
Crucial T705 2TB HS	5,9
WD_Black SN8100 2TB	5,8
Kingston Fury Renegade G5 2TB	5,7

Schrijfsnelheid buiten cache

Lege ssd
Halfvolle ssd
Driekwart volle ssd

Lege ssd - snelheid buiten cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Lexar NM1090 PRO 2TB	3,3
WD_Black SN8100 2TB	3,1
Crucial T710 2TB	3,1
Crucial T700 2TB HS	3,0
Phison E28 reference 2TB	2,3
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1,4
Crucial T705 2TB HS	1,2
Samsung 9100 Proc2TB	1,2

Halfvolle ssd - snelheid buiten cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Crucial T705 2TB HS	3,4
WD_Black SN8100 2TB	3,4
Crucial T710 2TB	3,2
Lexar NM1090 PRO 2TB	1,9
Kingston Fury Renegade G5 2TB	1,3
Crucial T700 2TB HS	1,2
Phison E28 reference 2TB	1,1
Samsung 9100 Proc2TB	0,9

Driekwart volle ssd - snelheid buiten cache
Interne SSD	Gemiddelde schrijfsnelheid in GB/s (hoger is beter)
Crucial T710 2TB	3,9
Lexar NM1090 PRO 2TB	3,7
WD_Black SN8100 2TB	3,4
Kingston Fury Renegade G5 2TB	2,2
Samsung 9100 Proc2TB	1,8
Crucial T700 2TB HS	1,2
Crucial T705 2TB HS	1,1
Phison E28 reference 2TB	1,1

Testmethode

Klik voor toelichting van onze testmethode

Testconfiguratie

Moederbord	ASRock Z790 Taichi
Processor	Intel Core i7-13700K
Geheugen	4x Kingston Fury Beast 32GB DDR5 @3600MT/s
Systeemdrive	Corsair MP600 500GB
Videokaart	Geen (igp)
Koeler	Scythe Mugen 5 rev C
Voeding	Seasonic Prime Titanium 650W
Windows-versie	Windows 11
Gebruikte software	AS SSD 2.0.7316.34247 ATTO 4.01.0f1 CDM 8.0.4 PCMark 10 2.1.2177 64 3DMark

Ons testsysteem bestaat uit een Core i7-13700K die we in een ASRock Z790 Taichi-moederbord plaatsen. We combineren dit met 128GB DDR5-werkgeheugen, bestaand uit twee kitjes Kingston Fury Beast van 64GB. Dat geheugen hebben we nodig om een ramdisk te maken om alle tests mee te draaien, zodat we geen bottleneck hebben van een systeemschijf. Omdat we alle geheugenslots bezetten met dualrankmodules, kan het geheugen niet meer dan 3600MT/s halen. Om te booten hebben we een Corsair MP600-drive in gebruik, waarop we Windows 11 Pro hebben geïnstalleerd. Het geheel wordt van stroom voorzien door een Seasonic 650W-voeding.

Synthetische tests

Wat benchmarks betreft, hebben we een paar wijzigingen aangebracht. We draaien nog steeds enkele synthetische benchmarks zoals AS SSD en ATTO, en hebben daar CrystalDiskMark aan toegevoegd, met de standaardinstellingen en de tests van de NVMe-benchmark.

Praktijktests

De praktijkbenchmarks bestaan uit PCMark 10, waarvan we de complete Storage-test draaien. Ook de zware consistencytest is gebleven. Speciaal om de gamingprestaties in kaart te brengen, heeft UL Benchmarks een Storage Benchmark aan 3DMark toegevoegd; die draaien we voortaan ook. We hebben onze eigen traces, opgenomen en afgespeeld met NasPT, geschrapt. Die kregen een baard en de software wordt al te lang niet meer bijgewerkt om relevante resultaten te geven.

We hebben onze USB-test naar ssd-benchmarks geport, zodat we een realworldtest toevoegen waarmee je kunt zien hoe snel een drive kleinere en grotere bestanden kopieert. Daarnaast testen we hoe snel de (pseudo-)slc-cache van een ssd is en hoelang die bruikbaar is, door er sequentiële data in blokken van 500MB naartoe te schrijven en de snelheid te loggen. Velen van jullie vroegen eerder of we kunnen testen hoe ssd's presteren als ze niet volledig leeg zijn. Dat doen we met deze test, door niet alleen te testen op een lege drive, maar ook op een halfvolle drive en een ssd die voor driekwart vol is. We schrijven in die drie gevallen vanaf een ramdisk naar de drive.

Warmte en energie

Die laatste testmethode gebruiken we ook om de warmtehuishouding in kaart te brengen. Een te hete ssd gaat immers throttelen, waardoor de prestaties teruglopen. We testen ssd's daarom ofwel met hun eigen heatsink als ze daarmee worden geleverd, ofwel met de heatsink van ons Taichi-moederbord, om te zien hoe de temperaturen en snelheden van de drive zich ontwikkelen bij belasting. De overige tests worden met actieve koeling op de ssd's uitgevoerd om de effecten van throttling op de ruwe prestaties te minimaliseren. Uiteraard testen we de drives met de op het moment van testen nieuwste firmware.

Ons testplatform bestaat uit een Z790-moederbord met een Intel Core i7-13700K-processor. Voorheen konden we op dat nieuwe platform het opgenomen vermogen van ssd's nog niet testen. Daar komt nu verandering in, want inmiddels hebben we een manier ontwikkeld om het energiegebruik van ssd's nauwkeurig te meten en te loggen.

Om het vermogen van ssd's te meten, gebruiken we een aangepast riserkaartje van het bedrijf SerialCables. Daarmee kunnen we behalve van Gen3- en Gen4-ssd's ook het vermogen van de snellere Gen5-drives meten.

We hebben het pcb aangepast en er een stroommeter op gesoldeerd. Die INA226-meter stuurt data, of eigenlijk weerstandswaarden, naar een Arduino. Die logt tijdens de tests wat de spanning op de 3,3V-lijn is, welke stroomsterkte geleverd wordt en wat het gevraagde vermogen van de drives is. We meten dat in milliwatt en de samplesnelheid is 20ms, waarbij de sensor al acht samples heeft gemiddeld, voor een effectieve samplerate van 400Hz.

We gebruiken CrystalDiskMark om het opgenomen vermogen tijdens lezen en schrijven te meten. Om het vermogen in idle te meten, zetten we het Windows-energieprofiel op Power Saver en wachten we tot ASPT de drive in Deep Sleep op PS4 zet. Dat idle- of slaapverbruik is vooral relevant voor laptopgebruikers, maar let op: een drive die niet correct in slaapstand gaat, verbruikt al snel ongeveer 1W. Dat klinkt niet als veel, maar bij acht uur per dag is het 3kWh per jaar. Als je pc constant aan staat, is het 9kWh: toch goed voor een paar euro extra op je energierekening.

Een van de testsystemen voor Gen5-ssd's

Conclusie

Met een nieuwe generatie flashgeheugen heeft Crucial een streepje voor met de T710 vergeleken met andere SM2508-drives. Die combinatie van nand en controller hebben we nog niet gezien, maar ondanks de klinkende specificaties weet de drive zijn snelle nand lang niet altijd tot de snelste prestaties te drijven. Deels speelt de bandbreedte van het platform daarbij een rol: met lezen is die 14,3GB/s echt wel het maximaal haalbare. Anderzijds lijkt Crucial weer wat conservatief met de drive om te springen. We zagen dat al bij de T700 en T705, die het ondanks goede papieren aflegden tegen drives met vrijwel dezelfde hardware aan boord.

Dat snelle nand betaalt zich echter dubbel en dwars terug als je de drive bizar zwaar gaat belasten. De intrinsieke snelheid – de snelheid zonder slc-caching, dus direct naar het nand – is een stuk hoger dan die van ander geheugen en dat zie je terug in die zware tests. Bij het volschrijven van de drive blijft de T710 op een hoog niveau presteren en dat zie je ook terug in de test die elke andere drive op z'n knieën krijgt: de PCMark Consistency. Daar haalt de T710 de hoogste score tot dusver, wat hem ook de hoogste score in de index voor zwaar gebruik oplevert.

In de index voor alledaagser gebruik is de T710 nog altijd een van de snelste drives en presteert hij stukken beter dan de voorgangers. Natuurlijk zit het met het opgenomen vermogen van de T710 wel goed: we hebben al eerder gezien dat de SM2508 een stuk zuinigere ssd's oplevert dan de bekende E26-controller van Phison. Het maximale vermogen dat we gemeten hebben blijft onder de 8W, maar een heatsink blijft wenselijk om throttling te voorkomen. Mocht je de ingebouwde heatsink van je moederbord niet genoeg vinden, dan is er naast de kale versie van de T710 ook een versie inclusief heatsink te koop. Leuk detail: die is vanwege het lagere vermogen iets kleiner dan die op de T705 en T700.

Al met al heeft Crucial een snelle opvolger in de T70x-serie uitgebracht, maar de hamvraag blijft wat de prijs gaat worden. Op het moment van publicatie is alleen de adviesprijs bekend: die is 180 euro voor de 1TB, 275 voor de 2TB en 500 euro voor de 4TB. De heatsinkversies kosten twintig euro extra. Daarmee zou de T710 redelijk pittig geprijsd zijn en voor de 2TB-versie uitkomen op het niveau van de SN8100 van WD. Dat is duurder dan menige andere Gen5-ssd en vooral interessant als je echt zware workloads met zeer langdurig en heel veel data schrijven van plan bent. Daarin presteert de drive bovengemiddeld; voor andere gevallen kun je andere drives kiezen of prijsverlagingen afwachten.

_{Redactie: Willem de Moor Testlab: Joost Verhelst Eindredactie: Marger Verschuur}

Pluspunten

Minpunten

Maximale prestaties lijken niet ontsloten

Getest

Crucial T710, geen heatsink 2TB

Prijs bij publicatie: € 275,-

Vanaf € 239,99

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (6)

Crucial T710 2TB
Crucial T710 4TB
Crucial T710 1TB

Laagste prijzen voor: Crucial T710, geen heatsink 2TB

Winkel Beoordeling Prijs

CAPS 4.5 van 5 sterren (752 shopreviews)

|€ 3,95 € 239,99 Bekijk
NBB.com 3.5 van 5 sterren (77 shopreviews)

|Gratis € 239,99 Bekijk
Micro-Mail B.V. 5 van 5 sterren (21 shopreviews)

|€ 4,95 € 248,40 Bekijk
Proshop.nl 3.5 van 5 sterren (156 shopreviews)

|€ 6,99 € 255,99 Bekijk
ALTERNATE.nl 4.5 van 5 sterren (1.394 shopreviews)

|Gratis € 268,- Bekijk

Laagste prijzen voor: Crucial T710, geen heatsink 4TB

Winkel Beoordeling Prijs

NBB.com 3.5 van 5 sterren (77 shopreviews)

|Gratis € 429,99 Bekijk
CAPS 4.5 van 5 sterren (752 shopreviews)

|€ 3,95 € 439,96 Bekijk
Proshop.nl 3.5 van 5 sterren (156 shopreviews)

|€ 6,99 € 455,99 Bekijk
RedShell.nl | zakelijk 3 van 5 sterren (7 shopreviews)

|Gratis € 476,20 Bekijk
Redable.nl 4.5 van 5 sterren (36 shopreviews)

|Gratis € 499,- Bekijk

Laagste prijzen voor: Crucial T710, geen heatsink 1TB

Winkel Beoordeling Prijs

NBB.com 3.5 van 5 sterren (77 shopreviews)

|Gratis € 159,99 Bekijk
CAPS 4.5 van 5 sterren (752 shopreviews)

|€ 3,95 € 162,22 Bekijk
Micro-Mail B.V. 5 van 5 sterren (21 shopreviews)

|€ 4,95 € 169,95 Bekijk
Proshop.nl 3.5 van 5 sterren (156 shopreviews)

|€ 6,99 € 170,99 Bekijk
bol Plaza 3 van 5 sterren (12 shopreviews)

|Gratis € 171,99 Bekijk

Gen5-ssd met next-gen nandgeheugen

Crucial T710 2TB

G9

Prestaties

Testresultaten: synthetische benchmarks

Alle testresultaten: synthetische benchmarks

ATTO

CrystalDiskMark

AS SSD

Iops