Door Reinoud Dik

Redacteur

ASUS, Gigabyte, PowerColor en Sapphire

Radeon RX 9070 XT Round-up

09-03-2025 • 06:00

428

Multipage-opmaak

Radeon RX 9070 XT

Nu AMD zijn Radeon RX 9070- en RX 9070 XT-videokaarten heeft uitgebracht, is het tijd voor een round-up van de eerste modellen die ons testlab hebben bereikt. Wij ontvingen de ASUS TUF Gaming OC, Gigabyte Gaming OC, PowerColor Red Devil en Sapphire Nitro+ om mee aan de slag te gaan. Net als bij onze andere round-ups van videokaarten testen we modellen met dezelfde gpu primair om deze onderling te vergelijken. Op een later moment, als er meer RX 9070 XT's beschikbaar zijn om te testen, zullen we de test uiteraard nog uitbreiden.

In onze review van de RX 9070 en 9070 XT kwamen we tot de conclusie dat de RX 9070 XT erg veel prestaties biedt voor de opgegeven adviesprijs van 695 euro. In onze tests presteert de RX 9070 XT vrijwel gelijk aan de RTX 5070 Ti in rasterisation, terwijl zijn adviesprijs veel dichter tegen die van de RTX 5070 aan zit. Wel merkten we op dat de daadwerkelijke prijzen hoger kunnen liggen en dat dit veel invloed kan hebben op hoe interessant de kaart dan nog is. Omdat AMD zelf geen referentiekaart uitbrengt die de opgegeven adviesprijs aanhoudt, is het aanbod van de boardpartners hiervoor bepalend. Deze kaarten zijn op 6 maart in de verkoop gegaan en hoewel de voorraden ruim lijken te zijn, liggen de meeste prijzen van RX 9070 XT's momenteel nog ver boven deze adviesprijs.

RX 9070 XT-specificaties

De RX 9070 XT heeft de volledig ingeschakelde Navi 48-gpu met 64 compute-units en 4096 streamprocessors. De boostkloksnelheid komt uit op 2970MHz en de tdp bedraagt 304 watt. Zowel de RX 9070 als de 9070 XT beschikt over 16GB GDDR6-geheugen dat op 20Gbps werkt en gekoppeld is aan een 256bit-geheugenbus. De totale geheugenbandbreedte komt daarmee uit op 640GB per seconde. Navi 48 heeft 64MB Infinity Cache aan boord, die ook op de RX 9070 volledig actief is. De RX 9000-serie is AMD’s eerste reeks videokaarten met ondersteuning voor PCI Express 5.0; daarvoor geschikte processors en moederborden zijn al geruime tijd beschikbaar.

Videokaart Radeon
RX 9070 XT
Radeon
RX 9070
Radeon
RX 7900 XTX
Radeon
RX 7900 XT
Radeon
RX 7900 GRE
Radeon
RX 7800 XT
Adviesprijs bij introductie 695 euro 639 euro 1159 euro 1049 euro 619 euro 549 euro
Releasedatum 6 maart 2025 6 maart 2025 13 december 2022 13 december 2022 27 februari 2024 6 september 2023
Gpu Navi 48 Navi 48 Navi 31 Navi 31 Navi 31 Navi 32
Gpu-architectuur RDNA 4 RDNA 4 RDNA 3 RDNA 3 RDNA 3 RDNA 3
Diesize 356,5mm² 356,5mm² 300mm² gcd
+
6x 37mm² mcd
300mm² gcd
+
5x 37mm² mcd
300mm² gcd
+
4x 37mm² mcd
200mm² gcd
+
4x 37mm² mcd
Aantal transistors 53,9 miljard 53,9 miljard 57,7 miljard 55,8 miljard 53,8 miljard 28,1 miljard
Compute-units 64 56 96 84 80 60
Streamprocessors 4096 3584 6144 5376 5120 3840
Boostclock 2970MHz 2540MHz 2500MHz 2400MHz 2245MHz 2430MHz
Geheugen 16GB GDDR6 16GB GDDR6 24GB GDDR6 20GB GDDR6 16GB GDDR6 16GB GDDR6
Geheugenbus 256bit 256bit 384bit 320bit 256bit 256bit
Geheugensnelheid 20Gbit/s 20Gbit/s 20Gbit/s 20Gbit/s 18Gbit/s 19,5Gbit/s
Geheugenbandbreedte 640GB/s 640GB/s 960GB/s 800GB/s 576GB/s 624GB/s
Infinity Cache 64MB 64MB 96MB 80MB 64MB 64MB
Tdp 304W 220W 355W 315W 260W 263W
Interface PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16

ASUS TUF Gaming OC

ASUS stuurde voor deze round-up zijn TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OC naar ons op. Deze videokaart is met een lengte van 33 centimeter geen kleintje, al is het niet eens de grootste kaart uit deze round-up. Wel is hij net iets breder dan de andere deelnemers, wat ASUS de ruimte heeft gegeven om drie grote ventilators van 100mm te plaatsen. Hiervan draait de middelste ventilator in tegengestelde richting om turbulentie te beperken, wat de geluidsproductie ten goede moet komen. Vanaf een temperatuur van 60 graden beginnen de ventilators met draaien en zodra de temperatuur terugzakt tot onder de 55 graden, vallen de ventilators weer stil.

Tussen het koelblok en de gpu heeft ASUS een thermal pad gebruikt in plaats van de gebruikelijkere koelpasta. Volgens de fabrikant verbetert dit de warmteoverdracht en verlaagt het de hotspottemperaturen op de gpu. De aluminium backplate heeft een uitsparing gekregen om de airflow te bevorderen. Aan de zijkant van de videokaart zit een bescheiden hoeveelheid rgb verwerkt in de shroud, wat uiteraard compatibel met ASUS' AuraSync.

ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OCASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OCASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OC

ASUS TUF Gaming Radeon RX 9070 XT OC

Gigabyte Gaming OC

Van Gigabyte ontvingen we de Radeon RX 9070 XT Gaming OC, wat voor deze round-up de kleinste videokaart is met een lengte van net geen 29 centimeter. Als koeler gebruikt Gigabyte op de Gaming OC drie Hawk-ventilators, waarvan de middelste in tegengestelde richting draait. Onder de ventilators is het koelblok te vinden, dat opgebouwd is uit een vaporchamber en contact maakt met zowel de gpu als het vram.

De drie 8-pins-PEG-connectors zijn voorzien van zogenaamde powerindicatorleds, die op basis van hun kleur bij het inschakelen van het systeem de gebruiker laten zien of de stroomvoorziening naar behoren werkt. De metalen backplate op de Gaming OC is voorzien van een kleine uitsparing om de airflow onder de derde ventilator te verbeteren. Met de biosswitch kan er gewisseld worden tussen een Performance Mode en een Quiet Mode. De bescheiden hoeveelheid rgb op de zijkant van de kaart kan worden aangestuurd vanuit Gigabytes eigen software.

Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OCGigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OCGigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC

Gigabyte Radeon RX 9070 XT Gaming OC

PowerColor Red Devil

De Red Devil AMD Radeon RX 9070 XT is een van de twee PowerColor-kaarten die AMD ons toestuurde voor de gpu-review. Deze videokaart is groot en met een lengte van 34 centimeter ook nipt de langste kaart in deze round-up.

Het koelblok op de Red Devil heeft een vernikkelde koperen baseplate en maakt direct contact met zowel de gpu als het vram. Net als ASUS kiest PowerColor voor een thermal pad in plaats van koelpasta tussen het koelblok en de gpu. De metalen backplate heeft een grote uitsparing gekregen voor betere airflow langs het koelblok en voor het zichtbaar maken van een deel van de ingebouwde rgb. De drie Ring Blade-ventilators op de Red Devil zijn voorzien van dubbele kogellagers en draaien alle drie in dezelfde richting. De semipassieve werking van de ventilators betekent op de Red Devil dat de fans opstarten bij een gpu-temperatuur van 60 graden. Onder de 50 graden worden de ventilators weer uitgeschakeld.

Powercolor Red Devil AMD Radeon RX 9070 XTPowercolor Red Devil AMD Radeon RX 9070 XTPowercolor Red Devil AMD Radeon RX 9070 XT

PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 9070 XT

Sapphire Nitro+

Van Sapphire ontvingen we de Nitro+ Radeon RX 9070 XT. Bij deze generatie is Sapphire een iets andere weg ingeslagen wat betreft het ontwerp en de vormgeving van zijn Nitro-serie. De graatstructuur aan de zijkant van de kaart valt in eerste instantie op, vooral als de kaart actief is en de lange rgb-strip erdoorheen schijnt.

Verder valt de afneembare metalen backplate op de Nitro+ op. Die klikt zichzelf met magneetjes vast en Sapphire noemt dit dan ook een MagniPlate. Onder deze afneembare backplate zit nog een tweede backplate en hier is de stroomconnector ook te vinden. De MagniPlate is bedoeld om de stroom- en rgb-kabels naar de kaart beter te kunnen wegwerken.

Sapphire heeft gekozen voor een 16-pins-PCIe Gen5-aansluiting in plaats van drie 8-pins-PEG-connectors, wat voor een AMD-kaart een opvallende keuze is. Net als PowerColor maakt Sapphire gebruik van de Honeywell PTM7950-thermalpad tussen het koelblok en de gpu. Verder gebruik Sapphire op dit model dubbele kogellagers in zijn drie ventilators, die middels het Quick Connect-systeem van de fabrikant eenvoudig vervangen kunnen worden.

Sapphire Nitro+ Radeon RX 9070 XTSapphire Nitro+ Radeon RX 9070 XTSapphire Nitro+ Radeon RX 9070 XT

Sapphire Nitro+ Radeon RX 9070 XT

Specificaties geteste RX 9070 XT's

De onderstaande tabel bevat een samenvattend overzicht van de features en eigenschappen van de besproken RX 9070 XT-videokaarten.

Specificaties Radeon RX 9070 XT-modellen

Radeon RX 9070 XT ASUS TUF Gaming OC Gigabyte Gaming OC PowerColor Red Devil Sapphire Nitro+
Prijs bij publicatie € 1009 € 969 € 1049 € 973
Actuele prijs € 749,90 € 679,- € 733,99 € 741,99
Boostclock onbekend onbekend 3060MHz 3060MHz
Ventilators 3x 100mm 3x 90mm 3x 95mm 3x 95mm
Backplate Metaal Metaal Metaal Metaal
Biosswitch Ja Ja Nee Nee
Verlichting/ledswitch Ja/nee Ja/nee Ja/Nee Ja/nee
Beeldaansluitingen 3x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
2x DisplayPort 2.1a
2x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
2x DisplayPort 2.1a
2x HDMI 2.1b
Lengte 33cm 28,8cm 34cm 33cm
Breedte 14,0cm 13,2cm 13,2cm 12,9cm
Dikte (effectief) 3-slots 3-slots 4-slots 3-slots
Gewicht 1460g 1220g 1520g 1880g
Stroomtoevoer 3x 8-pins-PEG 3x 8-pins-PEG 3x 8-pins-PEG 1x 16-pins PCIe Gen5

Testmethode

Bij round-ups van videokaarten richten we ons primair op de onderlinge verschillen tussen de uitvoeringen van de diverse fabrikanten. In grote lijnen zullen de gamingprestaties van alle kaarten met dezelfde gpu vergelijkbaar zijn. Onze testmethode gebruikt dezelfde lijst van tien games als we gebruiken voor vergelijkingen tussen verschillende gpu's. Met onze prestatiescores vergelijken we de onderlinge verschillen tussen de geteste modellen van deze round-up en we tonen in de grafieken ook de prestatiescores van andere gpu's.

We testen videokaarten alleen op standaardinstellingen en op het stille bios als de kaart een biosswitch heeft. We gebruiken enkel de synthetische benchmark 3DMark Speed Way om de prestaties van een OC-bios of een Performance Mode te vergelijken, mits de videokaart die heeft. De geluidsproductie en de koelprestaties worden dus allemaal gemeten zoals de fabrikant ze heeft afgesteld en zoals de gebruiker ze zal ondervinden, zonder aanpassingen te doen. Het voordeel is dat er op deze manier sneller getest kan worden om tot nuttige resultaten voor de praktijk te komen en dat we daarmee vaker round-ups van verschillende videokaarten kunnen publiceren.

Stroomverbruik

BenchlabUiteraard meten we ook het stroomverbruik van de videokaarten. Daarvoor gebruiken we sinds dit najaar een nieuwe meetmethode, op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab. Dit is een dochterbord dat met afstandsbusjes onder het daadwerkelijke moederbord wordt geplaatst en in- en uitgangen heeft voor alle stroomkabels die naar het moederbord en de processor gaan.

Van de ATX-kabel met 24 pinnen, maximaal twee EPS-kabels met 8 pinnen, maximaal drie PEG-kabels met 8 pinnen en maximaal twee 12Vhpwr-kabels kunnen we live de spanning en stroomsterkte van verschillende componenten monitoren en loggen. De meters zijn aangesloten op een externe pc die de bijgeleverde software draait, zodat het rekenwerk dat hierdoor wordt verricht geen invloed heeft op het energiegebruik van het geteste systeem.

We hebben de stroommeters van elke poort geijkt met een instelbare belasting en de gemeten afwijkingen over een curve verwerkt in een script dat de van toepassing zijnde afwijkingen corrigeert. Voor de vergelijkbaarheid van de testresultaten binnen deze review maakt dat niet veel uit, maar vanzelfsprekend willen we het liefst zo nauwkeurig mogelijke resultaten kunnen rapporteren.

Benchlab testopstelling

Testsysteem

We hebben ons gpu-testsysteem begin 2025 vernieuwd en dat bestaat nu uit een watergekoelde AMD Ryzen 7 9800X3D-processor, overgeklokt naar 5,4GHz-allcore. Als werkgeheugen gebruiken we 32GB DDR5-6000-geheugen met relatief strakke timings, zodat de cpu en het ram zo min mogelijk de beperkende factor vormen voor het meten van gpu-prestaties. De exacte specificaties van het huidige en het vorige testsysteem zijn in de onderstaande tabel te vinden.

Testsysteem gpu's
Processor AMD Ryzen 7 9800X3D (@5,4GHz)
Moederbord ASUS RoG Crosshair X870E Hero (bios 1104, resizable bar ingeschakeld)
Werkgeheugen G.Skill Trident Z RGB F5 32GB (2x 16GB) DDR5-6000 CL 28-36-36-77-146
Ssd Silicon Power XS70 4TB
Voeding FSP Hydro PTM Pro ATX3.0 1200W
Koeling Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, 8 Arctic P12 PWM PST-ventilators
Testbench Streacom BC1 V2 Benchtable
Besturingssysteem Windows 11 Pro

Prestaties

In deze round-up vergelijken we een eerste reeks RX 9070 XT-videokaarten die boardpartners beschikbaar hadden om te testen. In onze testmethode gebruiken we dezelfde lijst games als bij gpu-reviews. We hanteren dezelfde prestatiescore, wat een gewogen gemiddelde is van tien games die hieronder ook per stuk te bekijken zijn.

Zoals gebruikelijk zijn de verschillen tussen de videokaarten met dezelfde chipconfiguratie klein. De Sapphire Nitro+ is de snelste van de 9070 XT's, maar het verschil met de traagste deelnemer is amper meer dan twee procent.

Wil je de prestaties van de RX 9070 XT op andere resoluties bekijken? Check dan onze oorspronkelijke RX 9070 en RX 9070 XT Review.

Tweakers GPU Prestatiescore 2025-1 - 4k ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
136,9
GeForce RTX 4090 FE
103,8
GeForce RTX 5080 FE
90,6
Radeon RX 7900 XTX
81,6
GeForce RTX 4080 Super FE
80,5
GeForce RTX 4080 FE
79,8
Sapphire Nitro+
78,3
Gigabyte Gaming OC
78,2
GeForce RTX 5070 Ti
77,7
PowerColor Red Devil
77,1
ASUS TUF OC
76,5
Radeon RX 7900 XT
70,3
GeForce RTX 4070 Ti Super
67,6
Radeon RX 9070
66,3
GeForce RTX 4070 Ti
63,6
GeForce RTX 5070 FE
60,8
GeForce RTX 3090 FE
59,1
GeForce RTX 4070 Super
58,1
Radeon RX 7900 GRE
57,8
Radeon RX 6950 XT
57,0
GeForce RTX 3080 FE
53,4
Radeon RX 7800 XT
53,2
GeForce RTX 4070 FE
49,4
GeForce RTX 3070 FE
39,8

Prestaties per geteste game

  • AC: Mirage
  • Assetto CC
  • Avatar
  • Black Myth
  • CoD: BO6
  • Cyberpunk 2077
  • Doom Eternal
  • F1 24
  • Forza Motorsport
  • Stalker 2
Assassin's Creed Mirage - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
108,7 144,9
GeForce RTX 4090 FE
80,9 119,7
GeForce RTX 5080 FE
83,8 105,8
Radeon RX 7900 XTX
80,1 102,7
Gigabyte Gaming OC
75,1 100,8
PowerColor Red Devil
73,2 100,4
GeForce RTX 4080 Super FE
71,8 100,2
Sapphire Nitro+
74,6 100,1
ASUS TUF OC
73,5 98,7
GeForce RTX 4080 FE
72,6 97,6
GeForce RTX 5070 Ti
75,8 94,8
Radeon RX 7900 XT
74,3 93,0
Radeon RX 9070
68,2 91,0
GeForce RTX 4070 Ti Super
67,3 86,5
GeForce RTX 4070 Ti
61,6 81,7
GeForce RTX 5070 FE
63,8 77,2
Radeon RX 6950 XT
59,3 75,2
GeForce RTX 4070 Super
58,7 74,2
GeForce RTX 3090 FE
45,8 72,3
Radeon RX 7900 GRE
55,7 71,1
Radeon RX 7800 XT
54,5 70,1
GeForce RTX 4070 FE
54,6 67,8
GeForce RTX 3080 FE
55,4 67,1
GeForce RTX 3070 FE
23,3 59,8
Assetto Corsa Competizione 2025 - 3840x2160 - Epic
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
221,8 289,0
GeForce RTX 4090 FE
144,8 200,5
GeForce RTX 5080 FE
131,5 173,5
GeForce RTX 4080 Super FE
113,6 148,0
GeForce RTX 5070 Ti
112,8 146,4
GeForce RTX 4080 FE
109,8 143,5
Radeon RX 7900 XTX
107,0 128,5
GeForce RTX 4070 Ti Super
101,5 123,1
GeForce RTX 4070 Ti
94,0 113,2
GeForce RTX 5070 FE
90,1 109,2
Sapphire Nitro+
88,1 107,7
Radeon RX 7900 XT
90,9 107,5
Gigabyte Gaming OC
85,2 107,3
GeForce RTX 3090 FE
88,8 105,9
ASUS TUF OC
83,7 104,7
PowerColor Red Devil
84,7 103,9
GeForce RTX 4070 Super
83,5 100,8
GeForce RTX 3080 FE
78,8 94,2
Radeon RX 6950 XT
75,2 91,1
Radeon RX 7900 GRE
76,5 91,0
GeForce RTX 4070 FE
75,2 88,5
Radeon RX 9070
71,9 86,8
Radeon RX 7800 XT
66,7 77,7
GeForce RTX 3070 FE
59,8 71,2
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
73,6 89,7
GeForce RTX 4090 FE
58,3 69,6
GeForce RTX 5080 FE
45,8 54,6
GeForce RTX 4080 FE
43,6 51,3
GeForce RTX 4080 Super FE
43,8 51,2
Radeon RX 7900 XTX
38,7 45,6
GeForce RTX 5070 Ti
38,5 44,9
Sapphire Nitro+
35,8 43,2
Gigabyte Gaming OC
36,8 42,9
PowerColor Red Devil
36,2 42,3
ASUS TUF OC
35,3 42,0
GeForce RTX 4070 Ti Super
35,0 41,0
Radeon RX 7900 XT
34,1 39,5
GeForce RTX 4070 Ti
32,6 38,4
GeForce RTX 3090 FE
31,2 36,3
Radeon RX 9070
30,1 35,4
GeForce RTX 5070 FE
29,3 33,6
GeForce RTX 4070 Super
28,2 33,2
Radeon RX 7900 GRE
28,3 32,4
GeForce RTX 3080 FE
27,4 32,4
Radeon RX 6950 XT
25,8 30,1
Radeon RX 7800 XT
24,5 28,4
GeForce RTX 4070 FE
21,8 26,2
GeForce RTX 3070 FE
19,2 23,4
Black Myth: Wukong - 3840x2160 - Very High
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
53,1 63,9
GeForce RTX 4090 FE
39,3 47,1
GeForce RTX 5080 FE
34,4 41,4
GeForce RTX 4080 Super FE
30,4 36,0
GeForce RTX 4080 FE
30,0 35,4
Radeon RX 7900 XTX
30,0 35,2
GeForce RTX 5070 Ti
28,8 35,2
Sapphire Nitro+
30,4 34,7
Gigabyte Gaming OC
28,8 33,8
ASUS TUF OC
28,1 33,1
PowerColor Red Devil
28,3 33,0
GeForce RTX 4070 Ti Super
25,3 29,5
Radeon RX 7900 XT
25,3 29,4
Radeon RX 9070
24,9 28,1
GeForce RTX 4070 Ti
23,4 27,7
GeForce RTX 5070 FE
22,8 27,1
GeForce RTX 3090 FE
21,0 26,2
GeForce RTX 4070 Super
21,4 25,3
Radeon RX 7900 GRE
20,6 24,2
GeForce RTX 3080 FE
19,2 23,3
Radeon RX 6950 XT
19,4 23,2
GeForce RTX 4070 FE
19,9 21,9
Radeon RX 7800 XT
18,6 21,9
GeForce RTX 3070 FE
12,9 14,6
CoD: Black Ops 6 - 3840x2160 - Extreme
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
116,4 154,5
GeForce RTX 4090 FE
88,4 118,8
Radeon RX 7900 XTX
79,7 104,6
Gigabyte Gaming OC
78,1 101,3
Sapphire Nitro+
78,8 101,0
ASUS TUF OC
77,5 99,4
GeForce RTX 5080 FE
72,3 99,3
PowerColor Red Devil
75,6 98,6
GeForce RTX 4080 Super FE
67,5 91,1
Radeon RX 7900 XT
68,3 89,8
GeForce RTX 4080 FE
65,9 87,4
Radeon RX 9070
67,3 86,0
GeForce RTX 5070 Ti
64,1 86,0
Radeon RX 6950 XT
62,3 82,3
GeForce RTX 4070 Ti
59,2 77,2
Radeon RX 7900 GRE
60,1 76,3
GeForce RTX 4070 Ti Super
57,0 75,4
Radeon RX 7800 XT
54,3 71,3
GeForce RTX 5070 FE
53,4 70,4
GeForce RTX 4070 Super
50,7 67,1
GeForce RTX 3090 FE
48,9 64,4
GeForce RTX 4070 FE
44,0 58,1
GeForce RTX 3080 FE
43,6 57,7
GeForce RTX 3070 FE
31,4 44,1
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
82,7 112,6
GeForce RTX 4090 FE
56,4 76,1
GeForce RTX 5080 FE
55,8 72,4
Radeon RX 7900 XTX
52,2 65,5
Sapphire Nitro+
50,7 63,9
Gigabyte Gaming OC
50,6 63,8
PowerColor Red Devil
49,7 62,7
ASUS TUF OC
49,5 62,3
GeForce RTX 5070 Ti
46,5 60,6
GeForce RTX 4080 FE
45,7 58,2
GeForce RTX 4080 Super FE
43,6 57,1
Radeon RX 7900 XT
44,2 54,6
Radeon RX 9070
42,8 53,0
GeForce RTX 5070 FE
39,5 48,4
GeForce RTX 3090 FE
36,5 45,3
GeForce RTX 4070 Ti Super
34,9 45,1
Radeon RX 7900 GRE
35,0 43,3
GeForce RTX 4070 Ti
33,2 42,1
GeForce RTX 3080 FE
32,3 39,9
Radeon RX 7800 XT
32,0 39,6
GeForce RTX 4070 Super
30,1 38,3
Radeon RX 6950 XT
28,8 37,1
GeForce RTX 3070 FE
23,5 29,0
GeForce RTX 4070 FE
21,6 27,8
Doom Eternal - 3840x2160 - Nightmare
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
327,8 423,8
GeForce RTX 4090 FE
287,6 356,6
GeForce RTX 5080 FE
235,9 289,8
GeForce RTX 4080 Super FE
227,0 272,8
Radeon RX 7900 XTX
224,3 271,3
Gigabyte Gaming OC
226,7 270,7
Sapphire Nitro+
223,7 269,6
GeForce RTX 4080 FE
221,0 267,1
ASUS TUF OC
213,6 262,2
PowerColor Red Devil
219,8 261,2
GeForce RTX 5070 Ti
199,2 247,6
Radeon RX 7900 XT
186,8 228,8
GeForce RTX 4070 Ti Super
185,6 227,6
GeForce RTX 4070 Ti
183,6 219,4
Radeon RX 9070
188,2 219,1
GeForce RTX 5070 FE
152,1 196,9
GeForce RTX 4070 Super
157,2 191,9
Radeon RX 6950 XT
155,3 191,9
GeForce RTX 3090 FE
155,0 187,8
Radeon RX 7900 GRE
156,8 186,5
GeForce RTX 3080 FE
142,0 177,1
GeForce RTX 4070 FE
144,6 175,4
Radeon RX 7800 XT
140,1 171,4
GeForce RTX 2080 Ti FE
108,0 129,0
GeForce RTX 3070 FE
93,7 119,5
F1 24 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
178,0 224,8
GeForce RTX 4090 FE
142,4 172,0
Radeon RX 7900 XTX
127,2 157,0
GeForce RTX 5080 FE
128,5 155,2
Gigabyte Gaming OC (performance bios)
119,8 146,6
PowerColor Red Devil
119,0 146,1
Gigabyte Gaming OC
117,3 143,4
Powercolor Red Devil (performance bios)
116,2 141,9
Sapphire Nitro+
118,1 141,8
ASUS TUF OC
115,6 140,5
ASUS TUF Gaming OC (performance bios)
113,8 138,9
GeForce RTX 5070 Ti
112,2 137,9
GeForce RTX 4080 Super FE
113,0 135,8
Radeon RX 7900 XT
111,1 134,0
GeForce RTX 4080 FE
109,8 132,9
Radeon RX 9070
101,4 122,9
GeForce RTX 4070 Ti Super
100,4 121,8
Radeon RX 7900 GRE
95,4 113,2
GeForce RTX 4070 Ti
93,8 112,8
Radeon RX 6950 XT
92,5 112,4
GeForce RTX 5070 FE
88,3 109,1
GeForce RTX 4070 Super
90,2 107,7
GeForce RTX 3090 FE
88,7 106,4
Radeon RX 7800 XT
89,5 105,9
GeForce RTX 3080 FE
81,2 96,5
GeForce RTX 4070 FE
74,6 91,8
GeForce RTX 3070 FE
45,0 63,4
Forza Motorsport - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
133,8 188,1
GeForce RTX 4090 FE
123,4 141,9
GeForce RTX 5080 FE
113,5 130,1
GeForce RTX 4080 FE
111,8 121,5
GeForce RTX 4080 Super FE
107,5 115,8
Gigabyte Gaming OC
106,0 115,4
Sapphire Nitro+
104,8 115,2
PowerColor Red Devil
105,3 114,6
Radeon RX 7900 XTX
102,3 113,4
ASUS TUF OC
103,2 112,7
GeForce RTX 5070 Ti
100,1 110,6
GeForce RTX 4070 Ti Super
93,7 102,3
Radeon RX 7900 XT
92,2 101,3
Radeon RX 9070
92,2 100,1
GeForce RTX 4070 Super
84,7 91,5
GeForce RTX 4070 Ti
82,5 89,9
Radeon RX 7900 GRE
79,5 87,2
Radeon RX 6950 XT
78,9 86,1
GeForce RTX 3090 FE
78,8 85,0
GeForce RTX 5070 FE
76,5 84,4
Radeon RX 7800 XT
75,1 81,7
GeForce RTX 4070 FE
75,0 80,6
GeForce RTX 3080 FE
69,9 76,0
GeForce RTX 3070 FE
55,7 60,5
GeForce RTX 2080 Ti FE
48,3 51,9
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
79,9 98,7
GeForce RTX 4090 FE
63,0 79,0
GeForce RTX 5080 FE
57,1 69,7
GeForce RTX 4080 Super FE
52,7 62,8
GeForce RTX 4080 FE
51,1 61,4
GeForce RTX 5070 Ti
52,8 61,1
Radeon RX 7900 XTX
51,5 59,2
Sapphire Nitro+
48,9 57,0
Gigabyte Gaming OC
49,1 56,8
PowerColor Red Devil
49,0 55,9
ASUS TUF OC
48,5 55,7
GeForce RTX 4070 Ti Super
47,5 54,1
Radeon RX 7900 XT
45,7 52,2
GeForce RTX 4070 Ti
43,9 52,0
Radeon RX 9070
44,0 49,4
GeForce RTX 4070 Super
41,1 47,7
GeForce RTX 5070 FE
41,9 47,6
GeForce RTX 3090 FE
39,2 46,9
GeForce RTX 3080 FE
36,5 43,3
Radeon RX 7900 GRE
38,1 43,1
Radeon RX 6950 XT
37,2 42,5
GeForce RTX 4070 FE
35,4 40,1
Radeon RX 7800 XT
34,5 39,2
GeForce RTX 3070 FE
28,8 33,4
GeForce RTX 2080 Ti FE
26,8 31,9
  • AC: Mirage
  • Assetto CC
  • Avatar
  • CoD: BO6
  • Cyberpunk 2077
  • Doom Eternal
  • F1 24
  • Forza Motorsport
  • Stalker 2
Assassin's Creed Mirage - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Sapphire Nitro+
3.241
Gigabyte Gaming OC
3.226
ASUS TUF OC
3.154
PowerColor Red Devil
3.149
Assetto Corsa Competizione 2025 - 3840x2160 - Epic - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC
2.936
Sapphire Nitro+
2.934
ASUS TUF OC
2.846
PowerColor Red Devil
2.809
Avatar: Frontiers of Pandora - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Sapphire Nitro+
2.886
Gigabyte Gaming OC
2.877
ASUS TUF OC
2.794
PowerColor Red Devil
2.736
CoD: Black Ops 6 - 3840x2160 - Extreme - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC
3.183
Sapphire Nitro+
3.174
ASUS TUF OC
3.112
PowerColor Red Devil
3.099
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC
2.976
Sapphire Nitro+
2.974
ASUS TUF OC
2.888
PowerColor Red Devil
2.849
Doom Eternal - 3840x2160 - Nightmare - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC
2.902
Sapphire Nitro+
2.894
ASUS TUF OC
2.814
PowerColor Red Devil
2.780
F1 24 - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC
3.073
Gigabyte Gaming OC (performance bios)
3.068
Sapphire Nitro+
3.047
PowerColor Red Devil (performance bios)
3.014
PowerColor Red Devil
2.997
ASUS TUF OC (performance bios)
2.985
ASUS TUF OC
2.980
Forza Motorsport - 3840x2160 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC
3.154
Sapphire Nitro+
3.145
ASUS TUF OC
3.103
PowerColor Red Devil
3.060
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 3840x2160 - High - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Sapphire Nitro+
3.164
Gigabyte Gaming OC
3.160
ASUS TUF OC
3.094
PowerColor Red Devil
3.048

Geluid en temperatuur

Aan de prestaties van een koeler zitten altijd twee kanten: de temperatuur en de geluidsproductie. We testen hoeveel geluid een videokaart produceert onder volle belasting en noteren de maximale temperatuur tijdens deze test. Daarnaast meten we de geluidsproductie idle, wanneer de kaart niets anders hoeft te doen dan het bureaublad weergeven. Omdat alle geteste videokaarten in deze vergelijking beschikken over semipassieve koeling, staan de ventilators in idle volledig stil. We meten dan 12dB(A) voor alle kaarten, wat de noisefloor in onze geluidskamer is.

Alle door ons geteste RX 9070 XT's zijn vrij stil, met uiteraard een iets hogere geluidsdruk wanneer het Performance-bios actief is. In de Quiet Mode waar wij standaard in testen zijn de deelnemers stiller. Wel valt op dat de exemplaren van boardpartners die zich exclusief met AMD-kaarten bezighouden, PowerColor en Sapphire, significant stiller blijven dan de kaarten die ASUS en Gigabyte hebben opgestuurd. In het geval van ASUS staan daartegenover wel lagere temperaturen, al is zelfs de hoogst genoteerde gpu-temperatuur in deze test nog aan de lage kant voor een videokaart.

  • Geluid load
  • Geluid idle
  • Temperatuur gpu (max)
  • Temperatuur vram (max)
Geluidsdruk load ingame (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
PowerColor Red Devil
20,0
PowerColor Red Devil (performance bios)
21,8
Sapphire Nitro+
23,8
ASUS TUF OC
28,0
Gigabyte Gaming OC
28,7
Gigabyte Gaming OC (performance bios)
30,5
ASUS TUF OC (performance bios)
33,5
Geluidsdruk idle (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
PowerColor Red Devil
12,0
ASUS TUF OC
12,0
Gigabyte Gaming OC
12,0
Gigabyte Gaming OC (performance bios)
12,0
ASUS TUF OC (performance bios)
12,0
Sapphire Nitro+
12,0
PowerColor Red Devil (performance bios)
12,0
Temperatuur GPU (maximaal)
Videokaart Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
ASUS TUF OC (performance bios)
50
ASUS TUF OC
54
Sapphire Nitro+
56
PowerColor Red Devil (performance bios)
56
Gigabyte Gaming OC (performance bios)
59
PowerColor Red Devil
61
Gigabyte Gaming OC
62
Temperatuur Videogeheugen (maximaal)
Videokaart Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
ASUS TUF OC (performance bios)
85
PowerColor Red Devil (performance bios)
86
PowerColor Red Devil
88
ASUS TUF OC
88
Gigabyte Gaming OC (performance bios)
88
Sapphire Nitro+
88
Gigabyte Gaming OC
90

Stroomverbruik en prestaties per watt

Op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab meten wij het stroomverbruik van videokaarten, zoals weergegeven in onderstaande grafiek. Op het derde tabblad zetten we de prestaties in Cyberpunk 2077 af tegen het gemeten stroomverbruik.

De vanuit AMD opgegeven tdp voor de RX 9070 XT bedraagt 304 watt. De boardpartners kiezen er allemaal voor om daaroverheen te gaan. PowerColor doet dat met zijn Red Devil een beetje, maar Sapphire en vooral Gigabyte zijn wat scheutiger met het maximale verbruik dat ze op hun kaarten toelaten. In idle zien we geen grote verschillen, behalve dat de Nitro+ iets meer verbruikt. Dit komt voornamelijk door de grote ledstrip die op de zijkant van de kaart zit en standaard aan staat.

Omdat de prestaties erg dicht bij elkaar liggen, is het gemeten energiegebruik bepalend voor de prestaties per watt. De PowerColor Red Devil eindigt bovenaan omdat zijn verbruik iets lager was tijdens onze test.

  • Vermogen load
  • Vermogen idle
  • Fps per watt
Opgenomen vermogen ingame - Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
PowerColor Red Devil
320,51
ASUS TUF OC
334,40
Sapphire Nitro+
343,84
Gigabyte Gaming OC
355,20
Opgenomen vermogen idle
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte Gaming OC
10,20
PowerColor Red Devil
11,06
ASUS TUF OC
12,47
Sapphire Nitro+
18,04
Efficiëntie Cyberpunk 2077 4K Ultra (2025) - fps per watt
Videokaart Gemiddelde prestaties per watt in fps (hoger is beter)
PowerColor Red Devil
0,20
ASUS TUF OC
0,19
Sapphire Nitro+
0,19
Gigabyte Gaming OC
0,18

Conclusie

De eerste vier RX 9070 XT's die het Tweakers-testlab hebben bereikt, zijn voor deze round-up direct op de proef gesteld. Gezien de populariteit van de Radeon RX 9070 XT wilden we niet langer wachten op andere modellen en in plaats daarvan onze testresultaten alvast delen. Hoewel de beschikbaarheid van de nieuwe Radeons duidelijk beter lijkt dan die van Nvidia's RTX 50-serie bij introductie, liggen de prijzen vooralsnog duidelijk hoger dan de adviesprijs die AMD noemt. De versies van de RX 9070 XT die wél de adviesprijs hadden, lijken snel te zijn uitverkocht.

In de gamingprestaties van de geteste RX 9070 XT's zit zoals gebruikelijk amper verschil tussen de geteste modellen. Op het gebied van koeling en geluidsproductie valt op dat de boardpartners die exclusief Radeon-kaarten maken nog een stuk beter presteren. De PowerColor Red Devil is een bijzonder stille RX 9070 XT en ook de Sapphire Nitro+ laat zich amper horen. Toch zijn ook de ASUS TUF OC en de Gigabyte Gaming OC beslist geen luide videokaarten volgens onze resultaten. Op basis van de testresultaten van de tot nu toe geteste modellen is de Red Devil onze aanrader als je nu een RX 9070 XT wil kopen.

Bij het energiegebruik is het wederom PowerColor dat de beste resultaten neerzet. Geen van de boardpartners kiest er met hun RX 9070 XT voor om AMD's opgegeven tdp van 304W te hanteren, maar de Red Devil gaat hier het minst ver overheen. Aangezien de gamingprestaties amper verschillen tussen de geteste modellen, betekent dit dat de prestaties per watt bij de Red Devil van PowerColor ook het hoogst uitkomen.

Voor nu reiken we nog geen awards uit. Dat oordeel bewaren we voor een uitgebreidere update van deze round-up met meer RX 9070 XT-modellen.

Reacties (427)

427
415
140
6
0
172

Sorteer op:

Weergave:

Ik heb anders in het forumtopic: [AMD Radeon RX9000 series] Levertijden & Prijzen topic tientallen reacties voorbij zien komen van mensen die daadwerkelijk voor 695 een kaart hebben weten te scoren.
Ik heb de hele donderdag op verschillende sites zitten loeren en het is mij niet gelukt om er een voor die prijs afgerekend te krijgen.
Dat het jou niet gelukt is wil natuurlijk niet zeggen dat "geen één Nederlander er een voor 695 heeft weten te kopen". Dat er niet veel mensen zijn die het wel gelukt is, is een betere stelling
Niet veel? Zeg maar gerust geen één.

Ik heb nog niemand gevonden die minder dan 800 heeft betaald.
Ik zie er anders genoeg hier tussen de comments en op het forum die het wel gelukt is. Je gaat er nogal vanuit dat wanneer jij het niet kan of zelf niemand kent dat het niet mogelijk is. Nederland is groter dan jouw (belevings)wereld.
Ja, maar jou belevingswereld is erg klein aangezien je wel een kaart hebt weten te bemachtigen maar het toch nodig vindt om hierover anderen de les te lezen.

Deze kaarten zijn ondertussen gewoon weer op voorraad voor +300 euro, dat is een blijft een schande want die paar mensen die er wel eentje voor een schappelijke prijs hebben kunnen bemachtigen staan in het niets tegenover anderen die nu naar een belachelijke markup zitten te kijken nog geen week later.
En dan zijn er nu opeens wel kaarten voorradig voor een hogere prijs...
Die liegen stuk voor stuk.

Ik heb nog niemand gevonden die voor deze claims ook bewijs heeft aangeleverd.
Ik heb gewoon een kaart voor de MSRP a EUR 695 kunnen kopen. Dit soort beschuldigingen brengen je nergens trouwens, doet meer kwaad dan goed.
Ik heb nog steeds geen copy factuur gezien, dus wat mij betreft: onzin.

Ik heb nog letterlijk NIEMAND gevonden die voor minder dan 800 een kaart heeft kunnen vinden, ook op meerdere socials alleen maar gezeur over de prijs.
Hier is je kopie man. Insinueren dat ik lieg vind ik echt sneu trouwens.
https://imgur.com/a/LZt4Rzy
Je bent zelf sneu met je gedrag zo anderen aan te spreken, maar gefeliciteerd dat het jou wel is gelukt.

Zoals ik al zei, ik heb zelf de hele dag sites zitten verversen en heb ze nooit op voorraad gezien op donderdag.
Meer kwaad dan goed?

Die kaarten staan nu voor 970 te koop, ik heb letterlijk de hele dag verschillende websites zitten verversen om eentje te bemachtigen en dat was simpelweg onmogelijk.
En vervolgens zeg ke dat tweakers niet onafhankelijk zou zijn en prijsopdrijving zou bewerkstelligen om de winst van webwinkels te maximaliseren. Onjuist dus.

De enigen die de prijzen opdrijven zijn de chipbakkers die de productie beperken en de consument die koopt tegen woekerprijzen.
Absoluut niet,

Er zijn nog steeds 9070XT’s te vinden voor woekerprijzen maar ze zijn er nog.

Ook de totaal tot de grond afgefikte RTX 5070 gaat voor woekerprijzen nu. Zodat consumenten geen andere keus hebben als ze een grafische kaart willen kopen.

Dit stinkt naar onderling afgesproken kartelvorming van onze winkels.

En Tweakers.net keek ernaar en zag dat het goed was. En verwijderd nog wat kritische reviews mbt. Rare verkooppraktijken.
Tja, denk dat de prijzen omhoog gingen zodra het einde van de voorraad in zicht was. En tegenover de veel hogere prijzen, wordt er ook veel minder verkocht, dus die kleine voorraad die er nog is blijft langer staan. Hopelijk héél lang omdat niemand het koopt voor deze prijzen.
Nee, dat is niet het geval geweest.

Dit is gewoon geld graaien, helaas zullen webshops dit blijven doen aangezien er genoeg mensen zijn die een kaart voor een hogere prijs kopen en dan hier in de comments doen alsof ze minder betaald hebben.

Net als die kindertjes die je weten te vertellen dat ze Fortnite op een 4090 spelen.
Al die "goedkope" links zijn ondertussen al verdwenen, waarvan nu opeens magisch toch meer van voorradig zijn voor een hogere prijs... in veel gevallen 200+ euro.

Nee, daar helpt Tweakers zeker niet aan mee als verzamelplaats voor prijzen van webwinkels.

Ik heb bij meerdere webshops op donderdag de voorraad ofwel beschikbaarheid in de gaten gehouden en heb geen kaart kunnen kopen.

Hier 989 voor de Sapphire Pulse 9070 XT die dus eerder voor 695 te koop stond, ook opeens niet meer voorradig... sinds vandaag.

Je kunt mij veel vertellen, maar dit stinkt aan alle kanten.

[Reactie gewijzigd door sfjuocekr op 10 maart 2025 09:19]

Woah ik wist niet dat ik die ene Nederlander zou zijn, lucky me!
Copy factuur of je zit gewoon te liegen.
https://imgur.com/a/nGnttTH

It's true! Ik was niet de enige, maar het waren er volgens mij niet veel..
Wow!

Ik heb letterlijk de hele dag op Alternate zitten refreshen en die stonden allemaal op gereserveerd en daarna uitverkocht!
Ja ik vind het wel sip, ik was in mijn vriendengroep de enige gelukkige. Ik zat wel oprecht al op 15:00:01 met deze kaart in mijn winkelmandje.

Ik weet zeker dat de prijzen nog wel wat zullen zakken zodra de volgende ladingen binnenkomen. Het gerucht is dat de chip zelf makkelijk te produceren is en hoge yields heeft. Als je dat combineert met het feit dat ze zien hoe populair deze kaart is, verwacht ik een goede restock binnen een maand of 2!
De versies van de RX 9070 XT die wél de adviesprijs hadden, lijken snel te zijn uitverkocht.
Uitverkocht? Gewoon even "uit stock" gehaald en met 200 of meer euro er bovenop terug in stock gezet...

Overige kaarten direct ver boven de advies prijs

Ik denk een leuke kaart indien werkelijk rond de 700 euro voor de XT, maar de hele wereld lijkt deze maand wel gek geworden en diepe pockets te hebben.


Overigens een informatief stuk, bedankt daarvoor!

[Reactie gewijzigd door FreekPlakjeCake op 9 maart 2025 06:23]

Ja dat zag ik letterlijk gebeuren op rls dag bij Megekko. Zelf die dag om 15:58 een Sapphire kaart kunnen kopen voor 989,- en nog geen minute na aanschaf uitverkocht om 16:00. Maar dan om 16:05 kwam het online weer met 1099,- prijskaart. En overigens vind ik niet board partners echt de boosdoener bij amd prijzen maar meer de webshops en scalping prijzen.

[Reactie gewijzigd door umm2012 op 9 maart 2025 06:33]

Dit is gewoon vraag en aanbod. Wat is daar mis mee? De vraag bleek onverwacht hoog te liggen en je ziet andere webshops exact hetzelfde doen.

Als jij als webshop MSRP vraagt en je collega vraagt 50% meer en blijkt ook gewoon te verkopen, dan ben jij wel gek om die kans te laten liggen. Je werkt in een niche waarin de marges al superklein zijn, heb je dan eens een product waarop je een grote marge kunt nemen, dan snij je in je eigen vel als je dat neit doet.

En we moeten daar niet boos om zijn, we hebben zelf gezorgd voor het feit dat dit systeem mogelijk is. Vroeger gingen we op lanceringsdag fysiek naar de winkel, stonden we buiten te wachten, werd de prijs in het groot geafficheerd en kon men die dus niet snel even veranderen. Maar wij als consumemten willen het eenvoudiger hebben en willen op zo een moment ook gewoon de laagste prijs kunnen vinden tussen verschillende winkels dus gaan allemaal van thuis uit kijken, vergelijken en willen een eenvoudige webshop. Nuja, in zulks een digitale webshop is het een stuk eenvoudiger om te zeggen dat iets wat i je digitale winkelmandje ligt, er niet meer is.
De winkel staat compleet in zijn recht om de prijs naar vraag en aanbod bij te stellen, en de consument staat compleet in zijn recht boos te zijn op prijsstijgingen. De winkel moet afwegen of de boze klanten en slechte publiciteit de kortetermijnwinst waard zijn.

Megekko heeft terecht de winst gemaximaliseerd en mensen in de reacties zijn terecht boos op Megekko. Beide kunnen gelijk hebben.

Eerlijk gezegd vind ik dat de reviewers hier de grootste schuld aan hebben (al zet tweakers er wel de nodige disclaimer bij). Overal plaatst men geweldige review over hoeveel performance per euro deze kaarten wel niet opleveren, maar in de reviews wordt gedaan alsof de prijs die AMD aanraadt ook daadwerkelijk haalbaar is.
Daarom zouden mensen in reviews het ook moeten benoemen. De fabrikant geeft een adviesprijs en daar zouden de webshops zich ook aan moeten houden, dat zou eigenlijk contractueel geregeld moeten zijn. In de normale retail is het de normaalste zaak van de wereld dat een winkel iets voor een adviesprijs verkoopt met een bepaalde marge. Want als winkels dan veel meer winst gaan maken, schaad dat de fabrikant uiteindelijk, omdat men minder snel geneigd is om kaarten te kopen.

[Reactie gewijzigd door Zenix op 9 maart 2025 12:20]

Webshops die zich contractueel aan de adviesprijs moeten houden mag niet, dat zijn verboden prijsafspraken. Webshops moeten onderling kunnen concurreren op hetzelfde product.

Ook in de 'normale retail' (wat je daar dan ook mee mag bedoelen) is dat verboden. Dat wil niet zeggen dat men zich niet aan de adviesprijzen houdt, maar het hoeft niet.
Ik zou het wel waarderen als Tweakers zo'n deal maakt in hun review. Vraag iedere shop om een prijs op te geven, degene die belooft minstens x weken die prijs vast te houden krijgt een "gegarandeerde prijs/kwaliteit" link in het review zelf. Mooie reclame voor webshops, value add voor de reviews van Tweakers, en een mooie deal voor bezoekers.

Wellicht zal het moeite kosten om een bedrijf te overtuigen dat zoiets de tienduizenden euro's die het uitknijpen van klanten oplevert te doen overslaan, maar een "vaste prijs/kwaliteit partner" die extra wordt gehighlight op price watch kan wellicht op de lange termijn die kosten goed maken.
Het idee is leuk, maar hoe kan zo'n winkel garanderen dat ze ook tegen die prijs kunnen leveren? Een levertermijn van 2 maanden is a priori niet onredelijk, en dan is zo'n garantie wel te geven. Maar veel mensen zullen hier ongeveer 2 dagen levertijd verwachten, en dat wordt een probleem met zo'n prijsgarantie. Het helpt voor de winkel ook niet als hún leverancier weet dat ze moeten inkopen, desnoods met verlies.
Al heb je wel negatieve reviews, de webshop bepaalt i.c.m. Tweakers of deze wel of niet geplaatst wordt. Lees ook dit draadje even: forumtopic: Onterechte censuur van shopreviews

Tweakers wordt gesponsord door Megekko. Megekko betaald Tweakers voor de pricewatch.
Het eerste deel is ok, maar die fabrikant zal het ook een zorg zijn.

Die zitten in hetzelfde kapitalistische schuitje, die vinden het allang prima als al hun kaarten verkocht zijn (en dat zijn ze zodra in in voorraad van winkels zijn). Het ding is hier meer consument vs commerciële wereld. We praten hier niet over Ferrari's of iets dergelijk, maar over een normaal consumentenproduct.

Het is in niemands voordeel als die zaken voor veel te veel geld verkocht worden. AMD (of nVidia) zal het een zorg wezen op dit moment. Dat zie je overal in terug, van cpu launches (AMD) tot gfx card launches (vooral nVidia al generaties lang).

Dit is een maatschappelijk probleem, net zoals de meeste bands (er zijn uitzonderingen, sure, maar het zijn echt uitzonderingen) het een zorg zal zijn dat hun concertkaartjes voor 3x te veel geld worden doorverkocht. Dit is echt iets waar de samenleving zich over moet uitspreken en waar we gewoon allemaal tegen moeten zijn. Dit komt niemand ten goede behalve die paar tussenspelers die de winsten pakken.
De fabrikant geeft een adviesprijs en daar zouden de webshops zich ook aan moeten houden, dat zou eigenlijk contractueel geregeld moeten zijn. In de normale retail is het de normaalste zaak van de wereld dat een winkel iets voor een adviesprijs verkoopt met een bepaalde marge.
Er zijn genoeg winkels die boven adviesprijs verkopen. Heb je weleens in de pricewatch bij TV's gekeken?

Verder werken de meeste winkels niet met adviesprijzen. Dat is echt iets voor (consumenten) elektronica. Daarbij is de prijs dus normaal gesproken een advies, geen maximum of minimum.

In dit specifieke geval schijnt AMD voor de eerste shipment een maximum prijs te hebben gehanteerd.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 9 maart 2025 14:12]

Het is juist een adviesprijs omdat wettelijk gezien de fabrikant niet de prijs mag bepalen. Coca cola mag niet bepalen voor welk bedrag AH de cola in de winkel aanbiedt.

Daarom kun je dezelfde cola kopen bij AH voor 1,50 en bij de Vomar voor 1,30. (En daarom kan AH wel op op zo'n beetje iedere straathoek zitten en de Vomar niet).

Het laatste wat je wilt zijn bindende adviesprijzen.
Hier heb je gelijk in.

Als AMD een kaart presenteert voor X prijs, en op dat niveau blijkt het een goede deal te zijn prijs/prestaties....
Wij hebben hier te maken met in elk geval 21 procent btw dus 600 dollar wordt plusminus 730 euro.
Maar vervolgens doen retailers daar nog 40 procent bovenop en krijgt het product eigenlijk een slechte naam, want: veel te duur voor wat de prestaties zijn!
Ik vraag me af of AMD hier stappen tegen zou kunnen nemen bijvoorbeeld.

Is het misschien een sneaky plot van Nvidia om de prijzen van hun flop generatie toch minder slecht te doen lijken 🤣
Let´s not go down that rabbit hole haha

[Reactie gewijzigd door FreekPlakjeCake op 10 maart 2025 01:59]

AMD heeft een hele, hele simpele optie. "Founders Edition". In tegenstelling tot prijsafspraken is dat volkomen legaal. En de prijs van die kaart is dan ook meteen een referentie-prijs voor AIB kaarten.
Absoluut niet, de winkel staat niet in zijn recht. Er is door partijen die al in een duopolie zitten een prijs vastgesteld die al aan de hoge kant is. Dat een winkel die daar geen enige waarde aan toevoegt die prijs nogmaals kan opdrijven slaat helemaal nergens op.

Ze hebben nu de middleman (de scapler) eruit gekapt, maar ze vervullen gewoon zelf die rol. Dat is absoluut niet goed. Zou jij het ok vinden als een supermarkt de prijs van broden zou opvoeren op basis van het aantal broden wat nog beschikbaar is? Nee, ik dacht het ook niet.

Vraag en aanbod is leuk zolang de markt werkt zoals die zou moeten werken, maar het is duidelijk dat deze markt disfunctioneel is en absoluut niet werkt zoals een goede markt zou moeten werken. Er is een reden dat we geen monopolies willen, dat is precies om dit soort gedrag te voorkomen. Nu maar een paar partijen de gehele voorraad kunnen verkopen hebben zij alle macht in handen, dus laten we dit niet gaan goedpraten.

Eerlijk gezegd denk ik dat het normaliseren van dit soort praktijken het begin van het einde is. Als alle winkeliers met alle producten zo omgaan dan neemt de ontevredenheid in de samenleving alleen maar toe met alle gevolgen van dien.
Definieer 'duopolie'. Qua chipontwerp klopt dit, maar AMD en NVIDIA leveren zelf geen kaarten en de kosten die ze voor de chips vragen zijn maar een relatief klein deel van de retailprijs, die wordt bepaald door shops op basis van wat zij denken maximaal bovenop de inkoopprijs te kunnen vragen.

AMD en NVIDIA laten alleen de chips maken en stellen bepaalde minimumspecificaties vast waar board partners zich aan moeten houden (kloksnelheden, stroombudget) en laten derden vervolgens kaarten rondom hun chips ontwerpen.

Ik heb weleens iets opgevangen (ik meen bij Gamers Nexus) dat de kostprijs van een 5090 ergens net boven de duizend dollar ligt. Alles dat jij als consument méér betaalt is hoofdzakelijk het gevolg van wat board partners en retailers hier nog overheen gooien. De officiële adviesprijzen van NVIDIA die hier ongeveer het dubbele van zijn komen neer op +/- 40% winstopslag ieder voor de fabrikant en de verkoopketen, wat niet exorbitant hoog is.

De GPU-markt is net zomin een duopolie als dat de laptopmarkt dit is, met diverse grote spelers die CPU's inkopen bij AMD en Intel en daar producten omheen bouwen.

Het probleem momenteel is de AI-boom, waardoor GPU-makers zich genoodzaakt zien om veel ingekochte productiecapaciteit in te zetten voor veel duurdere datacentre-producten. Stel je eens voor dat er bijv. 10 GPU-ontwerpers actief waren in het hogere middensegment en daarboven: als hun producten ook voor machine learning toepasbaar zijn (en daar zou je vanuit moeten gaan gewoon door wat een GPU tegenwoordig moet kunnen om competitief te zijn) kunnen ze alsnog de vraag niet bijbenen en moeten ondertussen wél hun aandeelhouders tevreden stellen met de verkoop van zeer dure datacentre-GPU's die van hun ingekochte productiecapaciteit af gaan. Immers moeten ze met 10 partijen allemaal hun chips laten bakken bij TSMC.

Spreiding van het aanbod leidt alleen tot lagere prijzen als de totale productie makkelijk op te schalen is en dat kan niet als de fabs van TSMC volgeboekt zijn tot St. Juttemis.
Net zo min een duopolie als de laptopmarkt het is? Het zijn allebei duopolies. Dat is gewoon een feit, wat probeer je nou te zeggen?

Die hele AI-bullshit zal best wel een rol spelen, en dat leidt er ook toe dat de MSRP van deze kaarten hoger zijn dan wat normaal is, maar dat heeft verder helemaal niks te maken met het scalp-gedrag van winkels.

Dat de vraag daardoor zou toenemen, ja, dat zou kunnen.
De beperkende factor hier is niet de bereidheid van AMD en NVIDIA om meer chips te leveren maar de beperkte capaciteit om ze te laten maken.

Als er 4-5x zoveel GPU-ontwikkelaars waren, zouden die nog steeds beperkt worden door wat TSMC kan produceren. Of ze moesten naar alternatieve fabs zoals Samsung of GlobalFoundries uitwijken die niet de meest geavanceerde nodes kunnen maken. Dat de markt voor de rekenbreinen van de GPU's een duopolie is doet dan niet ter zake. Het is het monopolie op geavanceerde nodes van TSMC dat het probleem is, plus dat je jaren nodig hebt om een chipfabriek operationeel te krijgen en je dus altijd achter de feiten aanloopt als TSMC zijnde, of een concurrent mocht die ze inhalen qua technologie, als je je productiecapaciteit wil verhogen.

En nee, de laptopmarkt is geen duopolie. Er zijn diverse grote fabrikanten actief, die verregaande vrijheid hebben qua wat ze voor systemen rondom AMD- Intel- en Arm-ontwerpen bouwen. Er is wederom alleen een duopolie voor x86-64 CPU's die de rekenbreinen van deze laptops vormen. Deze chips zijn niet de voornaamste factor in de prijs van een laptop, vergelijk wat je voor 8000-series APU's betaalt (zonder kwantumkorting, met prijzen voor individuele verpakking, koeler, aanhouden voorraad door retailer etc.) vs. de laptops waar dezelfde chips in zitten. Een prijsverschil van 4-5x is geen uitzondering. De prijs van een laptop wordt voornamelijk bepaald door het ontwerp van de fabrikant rondom de chip(s) en in welk volume deze wordt gemaakt.

Hoeveel grote x86 laptopfabrikanten die eigen ontwerpen uitbrengen zijn er? Zo uit m'n hoofd alleen al HP, Dell, Lenovo, Acer, MSI, ASUS. + OEM-fabrikanten die klanten in staat stellen om op basis van standaardontwerpen en bijv. met custom I/O en een scherm en toetsenbord naar keus gebouwde laptops te laten maken en te badge-engineeren. MediaMarkt, Medion, en dat soort partijen doen dat o.a.

Dan heb je ook nog kleinere onafhankelijke bouwers als Framework.

Dat is toch geen duopolie te noemen, en dan laat ik de diverse Arm-gebaseerde laptops waaronder de Macbooks nog buiten beschouwing.

[Reactie gewijzigd door Hardstyler1987 op 9 maart 2025 23:38]

Wat wat wat? Waar heb je het over... Omdat ze hun eigen ontwerp hebben is het ineens een heel ander ding? Rekenbreinen? Is dit een tekst van een generative AI? Wat is dit voor een onzin man...

En laten we niet doen alsof ARM op de laptopmarkt enige rol heeft. We weten allemaal dat ARM op dit moment iig gewoon crap is, dat is geen alternatief voor x86. Dat Apple hun eigen cpu heeft doet daar ook verder weinig aan af.

Waar gaat dit over? Het ging over het feit dat winkels hier de winst pakken en de prijzen opdrijven, jij gaat hier een heel ander zijpad in en doet dat ook nog eens met een heel verhaal vol bs.
De CPU is het rekenbrein van de laptop: feit.

Dat jij dat als onzin afdoet diskwalificeert je automatisch. Een duopolie is een markt beheerst door 2 spelers die onderling de dienst uitmaken. Daar is onder laptopbouwers geen sprake van en daarmee basta. Wat je voor de rest nog allemaal hier uit je nekharen wil bazelen heb ik helemaal geen behoefte aan. Prettig leven verder :D
heb je chatgpt gebruikt? wat snowdog bedoelt staat los wat jij nu typt.
Nee, ik heb het met 8 flessen bier op gewoon handmatig getypt.
De prijs is niet vastgesteld. De prijs wordt aangeraden. De aangeraden prijs is laag genoeg dat er een volledig merk uit de markt gestapt is omdat er niks te verdienen valt met die prijzen.

Je kunt niet naar de supermarkt gaan en eisen dat de melk voor 51 euro per 100kg wordt verkocht omdat dat de prijs is die de markt ervoor biedt. Iedere winkel bepaalt zelf de prijzen, en moet het handelen met de consument in kleine getalen en het personeel daarvan bekostigen. Sterker nog, prijsafspraken zijn keihard verboden, helemaal op markten met zeer beperkte leveranciers.

Iedere winkel doet dit, trouwens. Van supermarkt tot meubelzaak, als er voor een bepaald product meer vraag is dan aanbod dan schieten de prijzen snel omhoog. Alleen supermarkten lijken dat te willen voorkomen (waardoor de prijs van koffie nu de helft is van wat die zou moeten zijn) maar zelfs die hebben marges die ze moeten halen.

Er is geen sprake van monopolies hier. Er zijn honderden winkels in Nederland die deze kaarten verkopen, van tientallen merken die de chips op een PCB stoppen. In dat opzicht doet Nederland het extreem goed vergeleken met landen waar Amazon alle webshops kapot heeft gemaakt.

Ik vind het ook kut dat de prijzen waar AMD mee geadverteerd heeft niet zijn waargemaakt, maar tot er een overschot is aan kaarten of een dalende vraag, zal de prijs van deze dingen nu eenmaal hoog liggen. Mocht de voorraad net als bij Nvidia-kaarten de komende tijd op blijven, richt dan vooral je woede op AMD die onrealistische prijzen heeft gepubliceerd. Mochten de voorraden blijven worden aangevuld, dan zakt de prijs vanzelf, en zitten de scalpers straks met honderden euro's aan verlies op hun kaarten.
Je ziet dat toch echt verkeerd, de fabrikanten hebben ook gewoon hun prijzen en die liggen een stuk lager dan de prijzen in de winkels. De winkels verhogen hier de prijzen, niet de fabrikanten. Dat heeft verder niks met evga te maken die inderdaad de marges zagen slinken en daarom uit de markt stappen.

Dat je dit erbij probeert te betrekken is meer een fout vanuit jouw kant van redeneren. Van de prijzen die webshops rekenen komt 0,0 terecht bij de makers van kaarten, die blijkbaar denken dat hun prijzen prima zijn. De winkels scalpen er lekker op los om meer winst te maken dan de kaartfabrikanten doen. Dat is totaal iets anders.

En er is zeker sprake van een soort van monopolie hier, er zijn maar een paar winkels in NL die de kaarten van AMD (of nVidia for that matter) inkopen. Zelfs in Europa zijn het maar een klein aantal winkels, ze spelen voornamelijk het spelletje samen, hoewel er soms wel partijen te krijgen zijn voor een normale prijs, maar dat weegt niet op tegen alle shops die gewoon lekker meewerken aan het scalpen. Dit is absoluut geen normale markt.
Daarbij is het ook niet alsof de winkels zich in deze onderscheiden op watvoor manier dan ook. Ze duwen eigenlijk enkel maar dozen. Als er een probleem is sturen ze de kaart door naar AMD.
Het probleem is hier dat ze het gooien op vraag en aanbod, terwij er zat aanbod is.
Wat er nu gebeurt, is dat ze zien dat de Nvidia kaarten door het dak schieten en inderdaad niet meer te krijgen zijn, dan heb je dus (niet zo slimme) mensen die bereid zijn om 300 euro extra te betalen voor een kaart uit categorie x, dan doe je het alternatief ook maar met 300 euro omhoog, ook al is daar meer dan genoeg voorraad van.

Want ja bedrijven zijn er om winst te maken, die geven niets om personen en consumenten.
Het is een schaamteloze moneygrab.
Het zal vast mogen, wettelijk. Je moet je afvragen of het ethisch is.

Zeggen "zo werkt vraag en aanbod" is makkelijk, maar zo werkt vraag en aanbod enkel zolang wij het toelaten en dus dergelijke prijzen betalen voor deze producten.

Er was meer dan genoeg voorraad van de AMD kaarten om deze met een nette marge te verkopen zodat iedereen die al een normaal bedrag opzij had gezet om dit te kunnen doen dat ook kon doen.
Nu waren niet alle kaarten ook "MSRP" kaarten, sommigen zaten er 50 of zelfs 150 euro boven. Maar niet van 730 naar over de 1100 euro.
Ik vind dit gewoon walgelijk, en tuurlijk zolang er mensen zijn die ze kopen zal het bedrijf met liefde het geld aannemen dat snap ik ook wel. En de schuld ligt ook bij de mensen die deze bedragen gewoon betalen, daarmee draag je bij aan het probleem.

Hopelijk als de gekte wat zakt normaliseren de prijzen. Zoals ik zei, een leuke kaart als je de XT rond de 700 a 750 euro kunt krijgen, misschien iets hoger voor bepaalde "OC" modellen. Anders niet doen, want dan draag je bij aan een slecht prijsniveau voor iedereen, en ben je dus eigenlijk net zo slecht als de scalpshops.
De prijs is niet vastgesteld? jawel Amd stelt een prijs vast doet Nvidia ook.
Alles wat er boven hun prijs komt is....winkels
Eerlijk gezegd denk ik dat het normaliseren van dit soort praktijken het begin van het einde is. Als alle winkeliers met alle producten zo omgaan dan neemt de ontevredenheid in de samenleving alleen maar toe met alle gevolgen van dien.
Zo gaan alle winkeliers toch ook om met tekorten? Hoe ging het met de olijfolie toen de oogst was mislukt? Wat gebeurd er nu met koffie prijzen? Het idee van het hele systeem is dat het zelf oplossend is. Immers wanneer exorbitante winsten worden behaald dan gaan steeds meer partijen proberen geld te verdienen waardoor op termijn de prijzen weer dalen.
Nee zo gaan winkeliers niet om met de tekorten, ja die prijzen van producten die lastig te verkrijgen zijn is wat hoger, maar dat komt vooral omdat de inkoopprijzen hoger liggen. Ze nemen verder zelf hun marge, maar gaan daarin niet verder dan wat "normaal" is. Er zijn genoeg alternatieven om er anders voor te zorgen dat er niks meer wordt ingekocht.

Dat ligt hier totaal anders en je hebt hier winkels die de MSRP of inkoopprijzen met tientallen procenten verhogen, dat is wel net iets anders dan producten die net wat duurder worden en waarvoor je gewoon naar een andere supermarkt kan gaan om het wel voor een normale prijs te krijgen (of als die prijs inderdaad te hoog is, dan is dat nou eenmaal zo).

Die situaties zijn niet echt te vergelijken.
Als mensen op marktplaats achterlijke prijzen betalen voor een gpu dan vind ik het niet raar dat de fabrikant en winkel ook woekerprijzen gaan vragen.
Als ze de prijs gelijk al hoog hadden gezet prima. Maar iets voor een prijs verkopen, je legt het in je winkelmandje en wil afrekeken. Vervolgens halen ze het uit je winkelmandje en zeggen ze het is uitverkocht. Om het vervolgens weer terug in de schap te leggen met een hogere prijs. Dus niet uitverkocht.

Dat lijkt mij niet kunnen.
Ik denk dat het "winkelmandje" niet te vergelijken valt met een fysiek mandje. Daarom toont iedere shop ook een overzicht van wat je gaat betalen op het moment dat je daadwerkelijk tot koop overgaat.

Was het nu zo dat webshops artikelen zouden reserveren zodra je ze in het winkelmandje legt, dan zou je misschien nog kunnen stellen dat de prijs op het label op het moment van aanklikken zou moeten tellen, maar dat is natuurlijk niet realistisch, want mensen legen hun winkelmandjes niet tot ze hun tabbladen sluiten.

Ik blijf het eikelgedrag vinden, maar het mag wel. Je mag zo'n webwinkel dan ook een kutwinkel normen en ze één ster geven als ze dit soort dingen flikken. Winkelreviews hebben mij in elk geval meermaals andere winkels doen kiezen, dus laat het internet vooral weten wat je van hun streken vindt.
En toch als ik in de albertheijn loop of plus, en er staat op een product 2 euro.. ik stop het in mijn mandje en kom bij de kassa.. en daar zegt de scanner 4 euro. Dan zeg ik er wat van en passen ze altijd het bedrag aan naar 2 euro (hun fout, verkeerde prijs laten zien in de schappen). Is gewoon netjes en gepast. Je mag ook niet lokken met stunters en dan als je aan komt toch een andere prijs rekenen.

Maar goed, webshops weten er altijd wel mee weg te komen.

Ik koop iig nooit meer iets bij megekko en de andere die eraan mee doen. Pakken ze nu even een paar euro winst, maar op de lange termijn verliezen ze waarschijnlijk klanten en doet het meer pijn.
Ja maar als er iemand is die alle koffie opkoopt in de winkel en deze buiten voor het dubbele weet te verkopen, dan is het niet raar dat de winkel die prijs gaat overnemen.

We doen ons dit zelf aan met onze hebzucht
Sja, winkelmandje is nog geen overeenkomst, superzuur en ik zou ook pissed zijn maar het mag helaas wel.
Ik weet niet of dat mag. Er mag helemaal niet zo veel wat dit betreft. Kan mij nog herinneren dat hotel websites op de kop kregen dat ze prijzen aanbieden waarbij later in het bestel proces nog extra geld bij kwam en dus niet het eindbedrag was. Of dat een "vanaf prijs" nergens te boeken is. En zelfs dat de medeling " laatste vrije kamer, boek nu" , niet mocht wanneer er wel gewoon meerdere kamers beschikbaar waren.

Dit lijkt mij allemaal nogal een stuk erger.

Ze halen het uit je winkelmandje met de mededeling dat het op is. Maar dat is het dus niet als het vervolgens gewoon nog te bestellen is(voor een duurdere prijs)
Zie de site van Kassa.
Er is pas een overeenkomst bij aanvaarden van het aanbod, dus bij afronden bestelprocedure. Tot dat moment mag een winkel de prijzen aanpassen.

Voelt niet fair, maar een digitaal winkelmandje is echt iets anders dan een karretje bij de appie, waar het prijskaartje op het schap staat en je daadwerkelijk de producten uit het schap haalt.
Je gelinkte verhaal zit wel een groot verschil met wat er hier is gebeurd.
Terug naar het geval uit onze mailbox. In dit specifieke geval is het dus van essentieel belang dat de klant de bestelling niet op een eerder moment heeft afgerond.

Omdat de bestelprocedure niet werd voltooid op het moment dat de lagere productprijs nog van toepassing was, is er dan ook geen sprake van een overeenkomst waaruit zou moeten blijken dat deze klant er recht op heeft om het product voor de oude prijs te kunnen kopen
Maar dat is dus niet wat hier niet het geval is. De klant wou wel degelijk afrekenen voor het getoonde bedrag. De webshop haalt vervolgens de bestelling weg met de mededeling dat het is uitverkocht.

Dat is wel degelijk meer in de hoek van mijn vorige voorbeelden van hotel sites. Het is inderdaad nog niet een bindende koopovereenkomst, maar het is wel misleiding / bijzondere praktijken.

Trouwens, over het verhaal van Kassa. Ik denk dat iedereen hier dit ook wel begrijpt dat als je iets in je winkelmand gooit voor een bedrag en dan dagen later terug komt en de prijs inmiddels hoger is, je gewoon die prijs moet betalen. Daar zou niemand hier de winkel op aanrekenen. Althans ik niet.

[Reactie gewijzigd door Abyss- op 9 maart 2025 12:58]

Sja, ergens is er een moment waarop een prijsverhoging ingaat. Iemand kan dus pech hebben dat de 45 seconden tussen "in winkelmandje" en afronden bestelling net te lang was. Dat is niet fundamenteel anders dan twee dagen later. al voelt het natuurlijk wel zo.

Maargoed, ik denk niet dat we het eens gaan worden :)

[Reactie gewijzigd door Bundin op 9 maart 2025 13:55]

Dit was letterlijk bij de launch. het eerste uur.
Als je gewoon op een normale manier het bestel proces doorloopt. Dan zou de prijs eigenlijk niet aangepast mogen worden tijdens het bestel proces.

Dat is volgens mij ook de reden waarom ze de route gingen van dat het is uitverkocht. Om zo de kaart weer duurder aan te kunnen bieden. Van uitverkocht was dus geen sprake.
De prijsverhoging mag wanneer er redelijke voorwaarden zijn, maar wanneer het item uit het winkelmandje gehaald wordt met de mededeling dat er geen stock meer is en iets later toch terug gekocht kan worden voor een meerprijs is dit misleiding. Er is geen enkele ander verklaring mogelijk. De shop had niet mogen liegen. Anders kan elke oplichter zich wel rechtpraten. Als de klant erna de nieuwe prijs krijgt is ook nog ok, maar niet wanneer het al in het mandje ligt en het dan verwijderen met een leugen. Dat is oplichting of toch op zijn minst misleiding. Dat mag niet goed gepraat worden.
Neen, dat de klant de intentie heeft om iets te kopen maakt niets uit. De verkoper mag de overeenkomst gewoon weigeren.
Er werd gesteld dat de kaart uitverkocht is. Dat klopte niet. Dus misleiding.

Verder lees ik ook dat als er in de winkel op een prijskaartje een bepaalde prijs staat, de verkoper verplicht is het voor die prijs te verkopen. Tenzij het overduidelijk een verkeerd bedrag is, waarbij de komma verkeerd staat etc.

Iets soortgelijks is hier dus aan de hand.
Ik begrijp het sentiment, maar:

Ik lees dat als de koper het bestelproces volledig heeft afgerond, dat er (dan pas) een verkoopovereenkomst is.

Als de koper, om wat voor reden dan ook, het bestelproces niet heeft afgerond, dan is er geen overeenkomst.

Als er een verkeerde prijs op staat en de verkoper accepteert automatisch de overeenkomst dan heb je als klant recht op de geaccepteerde (foutieve) prijs.

Als de verkoper de overeenkomst niet automatisch accepteert dan geldt gewoon dat beide partijen het recht om af te zien van het aangaan van een overeenkomst.

Aangezien de verkoper de bestelprocedure stopt, waar hij het recht voor heeft, ongeacht wat voor reden dan ook, is er geen overeenkomst.

Van misleiding zou sprake zijn als na het afsluiten van de transactie zou blijken dat er bijkomende kosten zijn. Aangezien de volledige prijs voor de koop bekend is (en ja dat is de hogere prijs) is daar geen sprake van. Je hebt namelijk als klant het recht om die nieuwe prijs niet te accepteren (en daarmee geen transactie af te sluiten).
Ik stel ook niet dat er een koopovereenkomst is. Wel dat ze het voor de gegeven prijs moeten accepteren.
Verkoper moet prijskaartje aanhouden
“Als consument kun je nakoming verlangen”, vervolgt de woordvoerder. Dat betekent dat je het product moet krijgen voor de prijs op het prijskaartje.

Hier plaatst de ACM wel een kanttekening bij: Als je betaalt, ga je akkoord met de prijs die de kassa aangeeft. Dan kun je daar achteraf niet meer over klagen.

Wat als de verkoper niet meewerkt?
Wil de verkoper niet de prijs van het prijskaartje aanhouden? Dan kun je melding maken bij de ACM Consuwijzer én een brief sturen met het verzoek om het product alsnog voor de aangegeven prijs te verkopen. De ACM heeft een voorbeeldbrief om je hiermee op weg te helpen. Die brief vind je hier.
Hierboven is er ook geen overeenkomst. En toch wordt er gesteld dat de verkoper akkoord zou moeten gaan met het bedrag op het prijskaartje.

Je mag dus verwachten dat de verkoper nakomt wat hij aanbied, namelijk de videokaart voor de aangegeven prijs die je in je winkelmandje gooit..
Je mag dus verwachten dat de verkoper nakomt wat hij aanbied, namelijk de videokaart voor de aangegeven prijs die je in je winkelmandje gooit..
Het lastige hiervan is dat je het product niet daadwerkelijk in je handen hebt met een gedrukt prijskaartje. Bij een fysieke winkel weet je tevens dat je dat op de dag tijdens openingstijden in principe dezelfde prijs geldt. Een webwinkel is echter 24/7 open, en een prijswijziging kan op 13:37 worden doorgevoerd en als je dan om 13:36 winkelt is het alsof de prijs in je winkelmandje veranderd en dus nog voordat je bij de kassa aankomt.

Als je kon afrekenen tegen de oude lagere prijs of op zijn minst een orderbevestiging had denk ik dat je bij een webwinkel meer kans maakt, tenzij het gaat om een prijs waarvan je had moeten weten dat die niet klopte, een LCD TV voor 99 euro in 2008 bijvoorbeeld.

De bevestiging/verklaring genoemd in artikel 6:227c lid 2 BW lijkt van belang te zijn om bij een webwinkel een goede kans te maken als consument.
Indien een wederpartij van een dienstverlener langs elektronische weg een verklaring uitbrengt die door de dienstverlener mag worden opgevat hetzij als een aanvaarding van een door hem langs elektronische weg gedaan aanbod, hetzij als een aanbod naar aanleiding van een door hem langs elektronische weg gedane uitnodiging om in onderhandeling te treden, bevestigt de dienstverlener zo spoedig mogelijk langs elektronische weg de ontvangst van deze verklaring. Zolang de ontvangst van een aanvaarding niet is bevestigd, kan de wederpartij de overeenkomst ontbinden. Het niet tijdig bevestigen van de ontvangst van een aanbod geldt als verwerping daarvan.
Maar het blijft vaak theorie, als de webwinkel je niet tegemoet komt is het vaak de moeite niet om voor een betrekkelijk klein bedrag desnoods een stap naar de rechter te wagen.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 9 maart 2025 21:55]

Maar dat verhaal vind ik hier ook niet op gaan. Gezien de prijswijziging binnen een uur plaats vond, binnen 5 minuten zelfs na de eerder aangeboden prijs..

daarnaast zou het ook moeten zijn dat als je iets in je winkelmand gooit voor een bepaalde prijs je de kans moet krijgen om de betaling af te ronden, mits je dat doet binnen een normale tijdframe.

Als je te lang wacht of er een uur over doet, dan kan ik het nog begrijpen dat de prijs wellicht is verandert etc.
Je hebt gelijk, zoals @Exeminity hier (Exeminity in 'Radeon RX 9070 XT - ASUS, Gigabyte, PowerColor en Sapphire') al aangaf is dit tegen de wet.

Zie ook de site van de ACM (https://www.acm.nl/nl/ver...lijke-handelspraktijken):
Zwarte lijst misleiding
Acties op de zwarte lijst misleiding zijn altijd verboden. Bijvoorbeeld:
...
  • Zeggen dat iets bijna uitverkocht is, als dat niet klopt.
Ik zou dat ook zo willen zien en webwinkels die daar een gewoonte van maken zouden daar een prijs voor moeten betalen. Maar juridisch lijkt het dus zolang je de order niet hebt kunnen plaatsen of een bevestiging hebt gekregen met de oude lagere prijs toch toegestaan als ik 6:227c lid 2 BW goed begrepen heb tenminste.
Doen ze wel vaker. Als je dan het linkje leest raakt het kant nog wal.

Zo wordt de schijn gewekt dat men bijdraagt aan de discussie, terwijl het tegendeel waar is.

Of het nu een bindende overeenkomst is of niet, dit geval zoals webshops plegen te doen is wel degelijk te vinden in danwel het civiele recht danwel het strafrecht waar dit niet is toegestaan.

Wellicht misleiding.
Nja... het is vergelijkbaar met het product uit de handen rukken en een nieuw prijsstickertje er op plakken. Ik denk niet dat iemand bij Megekko dat in het echt durft te doen. Dat is wel een indicatie dat het mogelijk niet door de beugel kan.
Een betere vergelijking is dat bij de Kijkshop (wie kent die nog) aan de balie wordt gezegd dat ie op is, terwijl je iemand op de achtergrond prijsstickers ziet plakken. Dat klinkt al een stuk minder onfatsoenlijk, al is het natuurlijk nog steeds logisch dat je buitenloopt met het gevoel genaaid te zijn.
De kijkshop....das een tijdje terug, zeg...wel goede herinneringen :>
Klinkt voor mij eerlijk gezegd helemaal niet zoveel minder onfatsoenlijk.

Ook dat zou gewoon bizar zijn. Pure leugens en misleiding dus.
Het gaat niet zo zeer met of men het aandurft maar vooral dat Megekko de webwinkel en Megekko de fysieke winkel niet onder dezelfde regelgeving vallen. Zo is er online pas sprake van een aanvaarding als er sprake is van een bevestigende verklaring, daarbij denk ik aan een ontvangen e-mail met een orderbevestiging, een betaling of bevestiging op de website dat de order is geplaatst. Zie hiervoor artikel 6:227c lid 2 BW:
Indien een wederpartij van een dienstverlener langs elektronische weg een verklaring uitbrengt die door de dienstverlener mag worden opgevat hetzij als een aanvaarding van een door hem langs elektronische weg gedaan aanbod, hetzij als een aanbod naar aanleiding van een door hem langs elektronische weg gedane uitnodiging om in onderhandeling te treden, bevestigt de dienstverlener zo spoedig mogelijk langs elektronische weg de ontvangst van deze verklaring. Zolang de ontvangst van een aanvaarding niet is bevestigd, kan de wederpartij de overeenkomst ontbinden. Het niet tijdig bevestigen van de ontvangst van een aanbod geldt als verwerping daarvan.
Disclaimer: ik ben geen jurist of deskundige op het consumentenrecht dus ik kan het mis hebben.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 9 maart 2025 21:55]

Ik zeg nergens dat het niet mag wat Megekko doet, als zou je op basis van deze passage kunnen zeggen dat je in onderhandeling bent getreden door het product in de winkelwagen te leggen. Maar wat Megekko heeft gedaan is de onderhandeling onderbreken.

Maar wat de groenen hebben gedaan is en blijft onfatsoenlijk. Het is wel erg jammer dat het moderne internet vervelend gedrag stimuleert. De anonimiteit, afstand, technologie en regelgeving om je als een hork te gedragen zonder gevolgen zijn aanwezig en worden veelvuldig gebruikt.

Eigenlijk is dat een discussie die wij met zijn allen veel te weinig voeren. Want als het een fysieke winkel was geweest. Had Megekko dan hetzelfde gedaan? Of hadden de hun intenties op zijn minst duidelijker gecommuniceerd?

Ik denk sowieso dat laatste.

Maar nogmaals, ik denk ook dat ze helemaal in hun recht stonden. Dat betekent echter niet dat ik het gedrag goedkeur.

In de moderne tijd is de regel niet per se meer "fortune favors the bold", maar meer "fortune favors assholes"

[Reactie gewijzigd door HandheldGaming op 10 maart 2025 07:11]

Eens met je laatste passage, maar het is de consument of burger die ongewenst gedrag blijft belonen.
Wat dat betreft hebben o.a. de bedrijven mensen perfect geconditioneerd.
Tsja je hebt gelijk al kan je je wel afvragen dat ze weten hoe de situatie is en er gewoonweg misbruik van maken en totaal onestetisch is.

Ik hoop terecht dat ze carma krijgen. Wat winst maken mag en hoort erbij maar in mijn ogen zijn ze niet beter dan scalpers.

Nu schijnt de sevice ook niet echt goed te zijn dus ik mijd deze winkel en koop elders.
Ik hoop ook dat mensen dit soort dingen langer zullen onthouden. Partijen als Megekko (maar ook genoeg anderen) hebben dit in het verleden ook geflikt maar het lijkt erop dat als ze vijf euro goedkoper zijn in de price watch, mensen ineens heel vergeetachtig worden over hoe slecht dit soort bedrijven handelen. Hoe meer mensen die 5% korting willen overslaan voor hun principes, hoe sneller de winkels leren!
Inderdaad. De woede moet niet op de webwinkels gericht worden maar op de reviewers die nog steeds blijven beoordelen op fictieve prijzen waarvan ze onderhand heel goed weten dat ze niet te koop zijn.

Het is nu geen one-off. AMD en Nvidia blijven hun kaarten een lage MSRP geven en ze verkopen ze voor een veel hogere prijs. En de reviewers lappen het na 5 jaar nog steeds op.
De winkel staat compleet in zijn recht om de prijs naar vraag en aanbod bij te stellen? nauw nee want er is geen schaarste!!!
Megekko heeft terecht de winst gemaximaliseerd.....yup en doordat gaan hun ook klanten verliezen!!!

Al die winkels zetten hunzelf uit de handel.....mensen vergeten dit soort oplichting niet/scalp prijzen enz...
Ik zelf ga niks meer bestellen bij dit soort winkels.
Er is wel degelijk schaarste. Bij veel webwinkels staan de kaarten momenteel op backorder omdat de voorraden verkocht zijn. Dat herstelt zichzelf vanzelf weer, maar er zijn minder kaarten dan er vraag is. Maar goed, dat is bij een launch altijd, de echte vraag zal nu zijn: zijn de prijzen over drie maanden genormaliseerd?

Ik raad je ook vooral aan om in de instellingen van Tweakers dit soort webwinkels uit de pricewatch weg te filteren. Ik denk dat de Nederlandse consument te bereid is haar principes op te offeren voor een goede deal bij de volgende aankoop, en als meer mensen zich aan dit soort principes houden, zullen winkels het vanzelf leren. Als we met z'n allen blijven vergeten of tolereren wat bedrijven doen, is iedere boze reactie ene beetje schreeuwen in de leegte.
Er is geen schaarste...als het uitverkocht is hoe kan het 2m/2uur later weer online zijn? Denk jij dat vliegtuigen of boten of vrachtwagens zo snel alles weer aanvullen?

Mij maak je niks wijs he!
Amd/Nvidia/webwinkels enz ... creëren deze toestand.... alleen maar zodat jij meer gaat betalen!!!

Als dit gelooft schaarste of grondstoffen enz.....bezoek de Efteling+sprookjes bos :)
"Online beschikbaar" heb je geen boot voor nodig. Dropshipping is al jaren een ding. Als Megekko een dealtje sluit met de volgende dropshipper dan hebben ze weer een pallet met kaarten beschikbaar. De uitdaging voor Megekko en de dropshipper is hoe veel die pallet gaat kosten.
jij weet toch ook hoe het werkt of niet?
Hun kopen per pallets in zo als jij het zegt...1000/10.000
dus per bulk wordt het goedkoper met meer inkoop.
dan hebben zij b.v. inkoop prijs per kaart 500 voor betaald { meer inkopen lager de kostprijs }
in dit geval verdienen ze dus 400/500 per kaart met de tax eraf 300 maybe?

als de kaart al verkocht is voor 695 euro en de zelfde avond op 1000 euro zit? dan zijn ze de boel oplichten/scalpen of whatever
Je kunt wel elke inkoopprijs fantaseren die je wilt. Als ze 3 euro per kaart betalen maken ze nog veel meer winst.

In de echte wereld is de bulk-korting erg afhankelijk van de context. Zit jij nog met een loods vol oude RTX 3070's? Dan geef je veel korting om ze zo snel mogelijk kwijt te raken. Maar nieuwe 9070 XT's? Natuurlijk geef je daar een paar euro korting op (scheelt papierwerk als je 3 pallets verkoopt in plaats van 1) maar je raakt die pallets toch wel kwijt. Is het niet aan Megekko dan is het wel aan Azerty.

Als Megekko hun eigen voorraad eerst voor 695 verkoopt, en daarna dezelfde avond nog nieuwe pallets moet bestellen, dan hebben ze bepaald geen goede positie bij die onderhandeling. Dat is een heel andere positie dan 3 pallets een maand voor de launch bestellen.
Dan ben je als winkelier dom bezig....of teveel gezopen.
De kaart is kwa prijs niet waard.
Als je naar de prestaties kijkt.
Als winkelier is een euro een euro. Als er genoeg klanten zijn die AMD kiezen, dan is dit een goed product voor je winkel. Ook als je 't voor 900 euro moet inkopen, zolang je het voor meer kunt verkopen is het dat waard.
De leverancier van deze webwinkels hebben genoeg voorraad, fotos op reddit niet voorbij zien komen van volle pallets?

Diverse webwinkels zijn nu bewust de prijs aan het opdrijven, het heeft niks met de normale marktwerking te maken.
En wat doet jou denken dat die leveranciers met pallets vol niet degenen zijn die de prijs opdrijven? Die zien ook dat Megekko 2 uur na de launch al aan de telefoon hangt. Dan is het volgende pallet niet met 10% extra korting.
Je hebt helemaal gelijk. Amazon verkocht hun 5080’s bijvoorbeeld voor de msrp, die snappen wel dat de reputatieschade het niet waard is.
Ten tijde van corona konden we in de winkel fietsen boven adviesprijs verkopen. Maar dat deden we niet. We kennen onze klanten en die draai je geen poot uit, zij zijn er ook in tijden dat het minder economisch voor de wind ging. Concurrenten verkochten wel boven de adviesprijs, dat onthouden klanten. Die winkel heeft het nu zwaar. Uiteindelijk zullen de genoemde winkels vanzelf de deksel op de neus krijgen. De economie en vraag zullen vanzelf een keer veranderen en dan zal ik deze winkels niet steunen.
Denk dat er helaas wel een verschil is. Een fiets en ook auto’s koop je vaak persoonlijk. Je ziet elkaar. Dit soort dingen worden gewoon opgestuurd en ik vermoed dat het hierdoor gemakkelijker is om hogere prijzen te vragen. En te betalen.
En met een fiets verkoop je (vaak (daarna)) fietsbanden, tassen, reparatie etc.
En met GPU's verkoop je daarna ook regelmatig een upgrade. En als een winkel het goed kom ik daar terug ondanks dat het misschien iets duurder is. En aan alleen een gpu heb je niet zoveel.
Dat kan een business model zijn - het kleine PC winkeltje met de goed geïnformeerde verkoper. Maar er zijn er honderden failliet gegaan door de concurrentie van online aanbieders, juist zoals Megekko. In de fietsbranche blijkt het businessmodel levensvatbaarder.
Er is toch een fors verschil tussen een lokale winkel, waar je klanten persoonlijk spreekt en (zeker in kleinere plaatsen) met een beperkt bereik: je moet 't hebben van die klanten want iemand uit Groningen koopt geen fiets in Leeuwarden. Meer nadenken over de lange termijn is dan absoluut noodzaak.

Online, waar de klant een nummer in het CRM systeem is, is dat een bak minder relevant. Negatieve shopsurveys zijn vervelend, maar de Pricewatch is relevanter.
Launch is uiteindelijk net zo knullig als die van Nvidia. Beiden gewoon veel te weinig voorraad. Ja, bij Nvidia was het nog een graadje erger, maar onderaan de streep hetzelfde gevolg, torrenhoge prijzen door te weinig voorraden.
Maar ergens ook niet vreemd. AMD verkoop normaal gesproken niet zoveel en ging iedereen voor Nvidia. Dan wil je als AMD/asus etc niet met stock zitten die je niet kwijt kan.
Ze zijn daar toch ook niet dom? Ze kennen de markt als ieder ander op dit moment. En weten hoe ze het prijzen. Redelijk competitief

Als zelfs leken al in de gaten hadden dat er veel vraag zou zijn, dan zou AMD dat zelf ook wel weten.
Ja toen de 5xxx reeks uit was ja. Maar ik wist het niet bv 5 a 6 maanden geleden. Je moet ruimte op voor de release hebben ingekocht. En dat is niet al te makkelijk.
Je hebt volgens mij 2021 niet meegemaakt, zo te zien.

Bij Megekko kon je destijds de 30-serie rond de adviesprijs pre-orderen. Je kwam op een lijst terecht, en wekelijks gaven ze een update over welke kaarten ze ontvingen, terwijl ze klanten netjes op de hoogte hielden.

Tot ze alle openstaande orders annuleerden om de kaarten vervolgens voor 50% tot 120% meer aan te bieden.

Ik ga nooit vergeten hoe ze mijn gepre-orderde 3060 Ti van €449 annuleerden om de kaart daarna voor €1000+ te verkopen.

Naaiers. Sindsdien alleen Alternate voor serieuze aankopen.
Moest je toen ook iets betalen bij de pre-order? Of was dit gratis? Indien blijkt dat ze zelf meer moeten betalen voor de kaarten, moet men ze ook duurder verkopen. Geen idee wat er toen is gebeurd en ik heb geen ervaring met Megekko, maar sommige kaarten staan momenteel bij Megekko een pak goedkoper dan bij Alternate.
En we moeten daar niet boos om zijn, we hebben zelf gezorgd voor het feit dat dit systeem mogelijk is. Vroeger gingen we op lanceringsdag fysiek naar de winkel, stonden we buiten te wachten, werd de prijs in het groot geafficheerd en kon men die dus niet snel even veranderen. Maar wij als consumemten willen het eenvoudiger hebben en willen op zo een moment ook gewoon de laagste prijs kunnen vinden tussen verschillende winkels dus gaan allemaal van thuis uit kijken, vergelijken en willen een eenvoudige webshop. Nuja, in zulks een digitale webshop is het een stuk eenvoudiger om te zeggen dat iets wat i je digitale winkelmandje ligt, er niet meer is.
Ik denk dat gewone winkels het ook wel zouden doen. Nee het zal niet zo snel gaan dus er zullen wat mensen geluk hebben. Maar de meeste liggen toch achter in de magazijn. Dus die zouden ook ineens "uitverkocht" kunnen zijn en de volgende dag ook duurder verkocht kunnen worden. Het is dus niet iets wat speciaal alleen bij webwinkels zou kunnen gebeuren.

De schuld ligt voor mij gevoel meer dus bij de hebzucht van bedrijven, te weinig willen / kunnen maken bij release, scalpers en de gekke/rijke mensen die geen problemen hebben met extra veel te betalen. En bij videokaarten natuurlijk is er nog eens extra probleem. Dat er een grotere vraag is voor videokaarten door het mijnen van crypro.
Jij laat je wel heel makkelijk omver lopen zo.
Zo werkt het leven gelukkig niet voor de meeste. Je maakt een deal, in het winkelmandje, en met afrekenen verdwijnt het item gewoon. Waarna je hem weer kon toevoegen met 50 euro erop. Nein nein nein. Dat is NIET goed te praten.
Ja het is vraag en aanbod, wanneer de prijs omhoog wordt gehaald doordat er weinig voorraad is. Het is echter in strijd met Europese richtlijnen en Nederlandse wetgeving. Iets bestempelen als 'uitverkocht' om vervolgens 10 min later opeens weer op 'voorraad' te hebben, maar met een forse prijsverhoging is in strijd met art. 6:193c lid 1 sub b (beschikbaarheid). Wat is gebeurd is degelijk in strijd met de wet en kan niet door de beugel worden gezien.
Het is echter in strijd met Europese richtlijnen en Nederlandse wetgeving. Iets bestempelen als 'uitverkocht' om vervolgens 10 min later opeens weer op 'voorraad' te hebben, maar met een forse prijsverhoging is in strijd met art. 6:193c lid 1 sub b (beschikbaarheid)
Hoewel ik dat als consument graag zou willen weet ik dat nog zo niet. Iets kortstondig bestempelen als uitverkocht om het later weer op voorraad te hebben tegen een hogere prijs lijkt mij meer een technische beperking van een webwinkel om een prijsverhoging door te voeren dan een poging tot misleiding.

Terwijl 6:193c lid 1b zoals ik het lees meer bedoeld is voor praktijken waarbij iets als "bijna uitverkocht" wordt gepresenteerd terwijl er genoeg voorraad is zodat iemand overhaast besluit of kan besluiten te bestellen terwijl ze dat anders niet hadden gedaan. Dat speelt denk ik niet als je heel kort "uitverkocht" ziet staan en lager geconfronteerd wordt met een hogere prijs. Maar ik kan het mis hebben.

Je staat denk ik veel sterker als je een bestelling hebt geplaatst maar die vervolgens geannuleerd wordt, om welke reden ook, om vervolgens te zien dat het artikel beschikbaar is voor een hogere prijs.

edit
Ook jou uitleg van 6:193c lid 1b doen ze met hun 'op=op' wat ze er bij zetten.
@ull4givme Bij de recente launches van de AMD en met name Nvidia GPU's lijkt op=op echter niet misleidend te zijn. Je hoeft maar met je ogen te knipperen of de kaarten waren daadwerkelijk uitverkocht of enkel te koop tegen een hogere prijs. Er is dus niet snel sprake dat door het vermelden van "op=op" in dit verband "de gemiddelde consument een besluit over een overeenkomst neemt of kan nemen, dat hij anders niet had genomen".

Ik begrijp dat we allemaal als consument graag horen dat het verboden is, maar ik vrees dat het alleen iets is waarvan velen van ons vinden dat het verboden zou moeten zijn. Ik begrijp, dat dit geen welkome boodschap is maar ik denk dat het wel zo zit. Mocht iemand mij kunnen vertellen waar ik met mijn uitleg verkeerd zit dan zou ik dat alleen maar toe juichen.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 10 maart 2025 13:38]

Ook jou uitleg van 6:193c lid 1b doen ze met hun 'op=op' wat ze er bij zetten.
Deels met je eens.

Het wordt alleen wel verdacht in samenhang met de 'voorraad functie' welke ze hebben weggedaan. Hiernaast is 'op=op' ook niet heel betrouwbaar bij de praktijken die Megekko liet zien. Immers is 'op' en binnen 15 minuten weer aangevuld een discutabele intepretatie van deze definitie. Helemaal in combinatie met de forse prijsverhoging. Een foutje kan iedereen begrijpen bij een release, maar de hele combinatie is - in mijn optiek - niets anders dan malafide.

Het gemis aan een gedegen controleorgaan hiervoor - of beter gezegd - de handhaving hiervan maakt het niet beter.
Als we de wetsartikel ontleden komt naar voren:
lid 1: Een handelspraktijk is misleidend indien informatie wordt verstrekt die feitelijk onjuist is of die de gemiddelde consument misleidt of kan misleiden, al dan niet door de algemene presentatie van de informatie, zoals ten aanzien van:
B: kernmerken van het product (waaronder beschikbaarheid)

Als we kijken naar casu is het de vraag of zulke 'acties' misleidend van aard zijn. Als ik vanuit een juridische invalshoek kijk dan is zo'n actie (product als uitverkocht labelen, waardoor mensen het product niet kunnen kopen voor adviesprijs) misleidend.

Ten eerste is de verschafte informatie dat het product uitverkocht is feitelijk onjuist. Als het echt 'op' zou zijn dan zou je kunnen verwachten dat hetzelfde product niet in 10 minuten opeens weer voorradig is. Als gevolg hebben hoogwaarschijnlijk meerdere mensen geen kaart kunnen aanschaffen. Zijn zij dan niet eigenlijk misleidt door de webshop om een videokaart te halen voor een 'normale' prijs?

Ten tweede kan naar de feiten en omstandigheden wel beargumenteerd worden dat de webshop 'schaarste' creert door een op=op sticker erbij te plakken (dit is als goed is wettelijk toegestaan, maar hangt af van de feiten en omstandigheden) en vervolgens producten te labelen als 'uitverkocht', waardoor klanten misleidt worden om de kaart toch te kopen voor een hogere prijs.

Uiteindelijk ligt het aan de ACM om dit soort praktijken aan te pakken.
Het lijkt in strijd. En voor de Albert Heijn die z'n DE koffie rechtstreeks inkoopt bij JDE Peet is dat ook zo. Maar een partij als Megekko heeft in dit soort situaties waarschijnlijk niet één raamcontract met één leverancier en staffelkorting. En omdat het dropshipping is, is een product op "voorraad" zodra Megekko het ordermailtje verzonden heeft. Megekko hoeft niet op de vrachtwagen te wachten.
We moeten ophouden dit goed te praten en we moeten er zeker wel boos om zijn. Een winkel staat in zijn recht om te doen en laten wat ie wil maar asociaal gedrag dient niet beloond te worden. Bij mij staat megekko op de zwarte lijst, zo'n toptent was het toch al niet.
Als een webshop MSRP vraagt dan vissen scalpers die gewoon weg. Dan komen ze ook gewoon voor 900 online, maar die betalen geen belasting. Zolang de vraag zo hoog is en aanbod niet toereikend is het beter om tijdelijk die prijzen te verhogen. Hoe vervelend dat natuurlijk ook is.
Zolang de vraag zo hoog is en aanbod niet toereikend is het beter om tijdelijk die prijzen te verhogen.
Beter voor wie?
Belasting -> dus mogelijk iedereen. Werkgelegenheid -> werknemers en hun families.
In tegenstelling tot scalpers, die we zouden belonen voor het geautomatiseerd wegkapen van onze videokaarten.
Belasting -> dus mogelijk iedereen.
Speculatie. Bovendien zal het bedrag in het meest optimale geval insignificant zijn, want we spreken nog steeds over enkel videokaarten en het verschil tussen de adviesprijs en scalpprijs.
Werkgelegenheid -> werknemers en hun families.
Vergezocht.
In tegenstelling tot scalpers, die we zouden belonen voor het geautomatiseerd wegkapen van onze videokaarten.
Zo werkt eigenaarschap niet. We leven niet in een communistische maatschappij. Het zijn sowieso niet onze videokaarten. Het zijn niet jouw videokaarten totdat je ze gekocht en ontvangen hebt.

Degene die het meest aan de prijsverhogingen verdient zijn de webwinkels. De enige reden dat scalpers kunnen doen wat ze doen is "fear of missing out" (FOMO), en daar maken webwinkels nu ook dankbaar gebruik van.

Even geduldig wachten en je kan vanzelf een goed verkrijgbare videokaart kopen voor een realistisch bedrag.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 maart 2025 10:06]

Degene die het meest aan de prijsverhogingen verdient zijn de webwinkels. De enige reden dat scalpers kunnen doen wat ze doen is "fear of missing out" (FOMO), en daar maken webwinkels nu ook dankbaar gebruik van.
Scalpers, webwinkels of groothandel: deze winst maak je alleen door deze kaarten op voorraad te hebben terwijl de prijzen ervan stijgen. Als je als webwinkel niet meer dan een dropshipper bent, en de voorraad in eigendom is van de groothandel, dan gaat de winst alsnog naar de groothandel.

Er zijn in Nederland al behoorlijk veel PC-winkels ten onder gegaan aan voorraad risico. De vraag is hoeveel risico die webwinkels kunnen lopen - of mogen lopen, van hun kredietverstrekkers.
Geen idee wat de regels zijn in NL MAAR strikt genomen is dit in België strafbaar : dit is iets (op marktplaatsen) wat de overheid echt wel moet gaan controleren (er valt geld te rapen) om te kijken wie niet gewoon zijn gebruikte spul te koop aanbied maar echt handel drijft.
Tuurlijk joh, laten dan vooral ook harddrugs gaan verkopen. Vraag en aanbod zeg je.

Nee er zijn tal van mogelijkheden om scslping tegen te gaan. Door middel van inschrijving, loting , 1 kaart per adres en/of rekeningnummer.

Ze verdiepen gewoon extra veel aan de klant. Mag, maar in tijden dat het minder zal gaan ben ik zeker geen klant.
Rekening nummer wordt lastig wanneer diensten als Klarna of PayPal gebruikt worden.
Ook daarbij zijn accounts vereist. meerdere transacties via de zelfde betaalsysteem weren (iban, paypal, Klarna,...) zou kunnen helpen. voorkomen zeker niet, maar het is een stap die zeker kan helpen zonder te veel de gewone consument in de weg te zitten.
1 per klant/address. Ik heb genoeg mensen die voor 50 euro geheel legaal een factuur adres willen zijn. Kan er zo 20 bestellen.
Dit is een redenering die nergens op slaat.
Over bepaalde inkomsten grens betaal je gewoon belasting hoor.
De shops zijn nu de scalpers
Dat is dezelfde redenering als iedereen doet het dus doe ik het ook maar.
We moeten ophouden dit goed te praten en we moeten er zeker wel boos om zijn. Een winkel staat in zijn recht om te doen en laten wat ie wil maar asociaal gedrag dient niet beloond te worden.
Ik zie hier regelmatig reacties van IT-ers die achteloos melden dat ze tussen de 100 en 200k verdienen omdat zij het talent en de kennis hebben waarnaar meer vraag dan aanbod is. En ja, dan haal je daar het maximale uit natuurlijk.

Zullen we die gasten volgende keer net zo hard aanpakken als die 'asociale' webshops die profiteren van de onbalans in vraag en aanbod?
Wel heel bijzondere reactie. Ik begrijp de connectie niet goed.

Hoe is dit te vergelijken met het aanbieden van een product voor een bepaalde prijs, die vervolgens uit winkelmandjes halen met de mededeling dat het uitverkocht is, om ze vervolgens binnen 5 minuten weer aan te bieden. Dus toch niet uitverkocht.

Jij komt met een verhaal aan dat ICT' er een goed betaalde baan is.
Net even de kernwaarden van megekko opgezocht,

*Eerlijkheid
We zijn altijd eerlijk en vertellen de waarheid, zowel naar klanten als naar elkaar.

*Luisteren
We luisteren naar elkaar en onze klanten.

Bijzonder, meer zeg ik niet. Moest wel een beetje lachen.
Eerlijkheid 😂

Ze hebben de realtime stock inzichten van de site weggehaald zodat deze niet meer in te zien is. (die hadden ze vroeger wel) Wat natuurlijk gunstig is voor het hele 'schaarste dus het moet duurder' verhaaltje.

Al het gezwets over "vraag en aanbod" en "marktwerking" is echt klinklare onzin. We spreken hier helemaal niet van een transparante markt, en al helemaal niet van een markt waar veel aanbieders zijn. De enige toko's die kaarten hadden waren partijen die min of meer een monopoliepositie hebben in deze markten. (Alternate, Megekko, en misschien nog 'n handjevol hele kleine partijen die zo weinig stock hadden dat 't er eigenlijk nauwelijks toe doet.) Dus als dat min of meer je enige opties zijn, kunnen ze lekker doen met de prijzen wat ze willen.

En dat is eigenlijk best grappig, want Megekko heeft op hun tiktok nogal te koop gelopen met 't feit dat ze hele palletladingen hadden.

Goodwill bij echte klanten halen door gewoon een eerlijk verkoop systeem te hanteren is blijkbaar minder belangrijk voor Megekko dan zo snel mogelijk alles erdoor pompen aan scalpers en bots.

Mensen die hierover op hun feedback achter lieten in Shopreviews op tweakers of Megekko's forum werden de posts van verwijderd en gebanned. (Het laatste was ik er zelf een van.)

Ik snap niet dat mensen deze winkel blijven verdedigen. Dit kunnen naar mijn inzien alleen mensen zijn die of directe banden hebben met de zaak of er anderzijds baat bij hebben. Bizar.
100% mijn idee! Het gaat mij minder om de hoge prijzen (ook wel ontgoocheld over maar so be it), neen het hele 'we doen alsof, smijten server plat voor je kan bestellen, en doen dan prijzen non stop omhoog. Zet van van in het begin aan 900€ e...
Gebannen omdat je een review plaatste dat zou erg zijn, echt zo? Heeft megekko dan zo’n grote vinger in de pap? Tweakers is onafhankelijk.
Gebanned op het forum van Megekko, schrijft hij toch?
Shopreviews op tweakers
Staat er toch?
De reviews op Tweakers zijn enkel verwijderd. Op Megekko’s 9070 thread zijn veel mensen gebanned voor het achterlaten van feedback op het handelen van Megekko tijdens release.

Ik denk niet dat je kunt stellen dat Tweakers onafhankelijk is, omdat Megekko ze natuurlijk betaalt om in de Pricewatch te worden opgenomen.

Do not bite the hand that feeds you. Zullen we maar zeggen. 😂
Boos zijn hierover is zinloos.
De enige manier om dit tegen te gaan is door niet te kopen. Helaas gaan veel mensen toch overstag (fanatieke gamers met een goed gevulde beurs), en worden dit soort praktijken in stand gehouden.
Then again: Het staat een winkel vrij om zelf de prijs van zijn produkten te bepalen.
"En we moeten daar niet boos om zijn"

Dat bepaal ik zelf wel.
Dus zijn er een hoop webwinkels, teveel, die salaris en kosten moeten verdienen. En ik denk maar 1 of 2 groothandels zijn die er toe doen, welke elkaar de winst gunnen. De fysieke winkel is weg, de marges daarvan zijn nu definitief naar de tussenhandel. Iemand die weet hoe het echt zit?
Vraag en aanbod is prima voor de 2de hands markt, maar bij nieuwe producten vindt ik dit niet kunnen en is het naar mijn mening ge-explodeerd is tijdens corona. Webshops hebben geleerd dat ze er mee weg kunnen komen en maken nu misbruik van de situatie. Ik vindt dat dit niet zou mogen, nu hebben we het hier over een luxe artikel dus dat is tot daar aan toe. Maar wat als dit toegepat wordt op je dagelijkse benodigdheden (ik heb er geen weet van maar het zal al wel gebeuren) en hoe kunnen wij als consument controleren of een winkel schaarste heeft of schaarste creeërd om te prijs op te drijven?

Begrijp me niet verkeerd als de inkoopprijs voor de webshop omhoog gaat zullen ze ook meer moeten rekenen, maar bewust de marge met tientallen procenten omhoog gooien.. ik begrijp dat als webshop a en b het doen c ook meegaat. Dat wil niet zeggen dat het dan maar een prima ontwikkeling is.

Het zal vroeger ook echt wel eens gebeurd zijn maar zover ik me kan herinneren waren artikellen vrijwel altijd naar vraagrprijs ookal waren ze schaars zoals consoles, videokaarten en processors bij launch.

Sterker nog, toen ik tussen 2000-2010 bij een PC winkel werkte werdt zelfs vaak de verkoopprijs bepaald door de fabrikant. Je mocht daar niet boven gaan om te zorgen dat een consument niet overbetaald voor een product en een potentieel negatief beeld krijgt van het merk.

Iets wat ik nu wel van veel webshops heb gekregen die ik best hoog in het vaandel had staan.
Los van de rest van je verhaal vind ik echt niet dat je kan zeggen dat er 'onverwacht' veel vraag zou zijn.
Gewoon vraag en aanbod in een duopoly 🫠🫠🫠🥴🥴🥴 en dat normaal vinden 🤮🤮🤮
Nee, dit is niet gewoon. Stel je staat bij de groentenboer, het is erg druk. Alleen de eerste 20 klanten krijgen de appels voor 2€ per KG, de rest mag 3€ afrekenen. De voorraad is er gewoon , he!

Als ik dat zie gebeuren, vertik ik het om dat de betalen. Ga ik wel ergens anders halen of wacht tot de prijzen weer normaal zijn. Dan maar niet die appels vandaag :(

Schaarste is er niet, het word kunstmatig gecreeerd. Dat is niet hetzelfde en zou wat mij betreft verboden mogen worden.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 9 maart 2025 08:05]

Mee eens maar blijkbaar zijn er dus genoeg die het normaal vinden en wel gewoon een kaart van 700 euro voor 900+ aanschaffen, dat hij een paar minuten daarvoor goedkoper was boeit ze blijkbaar niet.
Dat vind ik ook zo bizar, zelfs al heb je 200 euro extra liggen of je doet het op krediet weet ik veel, waarom zou je dan geen kaart van 900 euro kopen voor 900 euro maar een van 700 voor 900? Is een maandje of twee wachten op een videokaart echt 200 euro waard? Het lijkt me niet dat al deze gasten net gisteren koffie in hun 7900xt of 4070 super hebben gegoten en er NU een moeten hebben 🤣

FOMO is een raar fenomeen. Je kan nog steeds 30-serie kaarten en 6000 serie kaarten kopen dus de 50 en 9000 zijn over een half jaar heus niet weg.

[Reactie gewijzigd door FreekPlakjeCake op 11 maart 2025 03:31]

Als er geen schaarste is, start je toch gewoon je eigen winkel en verkoop je appels/videokaarten voor minder geld dan de concurrent? Waarom zou iemand ooit nog naar de concurrent gaan?
Schaarste is er niet, het word kunstmatig gecreeerd. Dat is niet hetzelfde en zou wat mij betreft verboden mogen worden.
Dat lijkt me geen feitelijke waarheid. Bij azerty kun je op de website de voorraad zien. Het goedkoopste model is ondertussen van 150 'bij de leverancier' naar 100 gezakt. Van de eerste volgende modellen hebben ze 3-4 stuks op voorraad. Dat is zo op.
Nee, ik hoor dus dat shop heeft bijv 1000 kaarten van model Y. Van AMD mogen ze daarvan alleen de eerste 200 tegen msrp verkopen daarna moet de prijs omhoog. Wat daarvan waar is, weet ik niet maar als het wel waar is vind ik dat niet door de beugel kunnen
Ondertussen gezakt naar 87 stuks en de prijs is weer verhoogd: https://azerty.nl/product...legend-videokaart/9169974

Kijk daar dagelijks en je gaat het begrijpen.
Nee, ik hoor dus dat shop heeft bijv 1000 kaarten van model Y. Van AMD mogen ze daarvan alleen de eerste 200 tegen msrp verkopen daarna moet de prijs omhoog. Wat daarvan waar is, weet ik niet maar als het wel waar is vind ik dat niet door de beugel kunnen
Ik heb dat zelf gepost hier, maar dat is andersom. Ze moesten de eerste x kaarten tegen een maximum prijs verkopen, daarna is die eis vervallen.
Nouja, de Megekko site ging vooral plat om 15:00 s'middags. Op Alternate was ie wel wat langer beschikbaar voor de adviesprijs maar werkte de zoekfunctie met '9070 xt' nog niet. Had dus handmatig door moeten klikken naar --> grafische kaarten --> AMD --> 9070XT. Maar toen ik daar achter was was de MSRP voorraad natuurlijk al op ;).

Dan maar een poos wachten tot de prijzen stabiliseren...
Zoekfunctie idd niet bij release, maar Alternate heeft een rode balk helemaal bovenin op de website waar je op kan klikken voor de kaarten (staat er nu nog). Kwam ik ook pas later achter.

Alternate leek de enige Nederlandse shop die de hele dag nog enkele basisvarianten van de 9070(XT)'s beschikbaar had voor adviesprijs. Had er zelf daardoor nog één rond zes uur 's avonds kunnen bemachtigen. Erg netjes.

Misschien dat Tweakers nog verder onderzoek kan doen naar wat er bij de webshop gebeurd was, betreffende voorraad en verhoogde prijzen.
Ik vrees dat ze niet in de hand zullen bijten van wie hen voedt...
Uit liefde voor de industrie zou het wel mooi zijn
Tweakers krijgt geld van alternate? Kun je die uitleggen?
Denk je dat pricewatch gratis is? Hoe naïef kun je zijn.
Je denkt dat ze uit liefdadigheid die hele keten opzetten om producten te importeren in hun database zodat wij er doorheen kunnen klikken?
Hier zie je de tarieven: https://tweakers.net/info/pricewatch/cpc-tarieven/
Daarnaast heb je nog een pricewatch manager abonnement nodig: https://tweakers.net/info/faq/pricewatch/#pwmanager
Lmao.

Thanks voor de bron.
Sorry, ik ben niet chronisch online.

En weer door.
Vragen om een bron is dom in jouw ogen? HAHAHAHA!
Het is alsof je vraagt om een bron bedrijven betalen voor advertenties op tweakers, als je daar een bron voor nodig hebt ben je dom.

[Reactie gewijzigd door sfc1971 op 10 maart 2025 17:14]

Wacht, je bent serieus? Laat me nog harder lachen.
Jep had helemaal hetzelfde voor, ik wist dat Megekko grootste voorraad kreeg, dus daar m'n eieren in gelegd, grote fout, meer dan uur 502 gateway error, hufters (dit was met opzet, want er na was er ook veel mensen op de site, maar werkte het gewoon).

Alternate.be was zware fout, die hebben te laat, en direct naar 900€ gezet.

Had duitse shops, caps of Alternate.nl (beste voor msrp kaarten) moeten gebruiken.
989 is toch ook al bij lange na geen normale prijs... Zeg je dan met jouw aankoop niet ook al "Ja Megekko, je hebt gelijk, dit ben ik nog bereid te betalen, probeer rustig nog maar wat meer te verdienen"?
Ik vind het best apart om in dezelfde post te klagen over scalper prijzen in shops als zeggen dat je ze enablet door ze te kopen...
Natuurlijk, als je toevallig nu een kaart nodig hebt dan moet je iets, maar is dat echt zo? Niet dat je je nu naar mij zou moeten verantwoorden of zo, zeker niet. Maar geen scalpers zonder mensen die te veel betalen.
Aankoop is genannulleerd door mij omdat ik hetzelfde dag voor 899,- elders anders kon krijgen. En tuurlijk 899,- is alsnog duur maar iig geen hebzuchtig prijzen op de release day.
Twee weekjes wachten, koop je dezelfde kaart + een mooie SSD of iets anders }:O
Dat is 200 euro boven MSRP! Niet hebzuchtig zeg je?
Dat is alsnog 200 euro boven MSRP. Dat is dus 200 euro hebzucht.
Je hebt gelijk, maar waarom zou je als "goedwillende" webshop het scalpers zo makkelijk mogelijk maken?

Waarom geen cart reservering? Waarom geen queue? Waarom geen fatsoenlijke load balancing? Waarom geen max 1 kaart per klant/rekening etc. ? Waarom geen loting? Waarom feedback/kritiek hierop de kop indrukken op Tweakers en hun eigen forum.

Webshops die 100x kleiner zijn als Megekko maar toevallig hele niche extreem gewilde producten verkopen doen dit nog oneindig veel beter.

Denk aan gelimiteerde sneaker drops, andere gewilde high fashion, pop merch etc...

Laat 't scalpen lekker aan de scalpers. 🤷‍♂️
Eerlijk buiten dit weekend, is er voor scalpers niets te zoeken (behalve 700€ kaarten aan 800€ verkopen), maar ook daar, daar was de voorraad en trucjes al slim genoeg, (bovendien 1 per klant of 2 in meeste hops, daar ga ja als scalper ook traag door hoor).

Momentum van AMD zakt in, ook al verkopen er nog gestaag kaarten aan 1000€ de voorraad blijft op peil. Het grootste voordeel is dat dit voor het weekend is, zodat voor winkels de schaarste 'een zekerheid' is, als er volgende week leveringen komen, wil ik de prijzen nog wel eens zien, zeker geen 750€ gemiddeld, maar die 1000€ kaarten gaan héél snel niet meer aantrekkelijk zijn.

Na dit weekend is de hype over tenzij voor mensen die het al gepland hadden, beetje later kopen en dikke portefeuille hebben.

700€ zal moeilijk blijven, maar ook 920-1050€ word moeilijk. het zal snel 730-870€ worden naar m'n gevoel.
Als jij een 9070 RX koopt voor 989 dan werk je er net zo hard aan mee. Als ik zie hoe makkelijk mensen bijna 1000 euro uitgeven voor een midrange kaart dan begin ik te begrijpen dat winkels het proberen.

Ik heb een Sapphire Pure gekocht voor 799 bij Caps en dat was met het idee dat 800 euro echt de max is wat deze kaart waard is. Volgens mij is dat voor deze kaart iets van 50-60 euro boven MSRP dus ook ik ben niet onschuldig, maar als de winkels er 50 euro extra opzetten zou ik er meer begrip voor hebben. Scalpgekko staat iig op mijn negeer lijst.
Ja mijn limiet is ook 800-849€ voor PowerColour 9070 xt red devil. Ik heb elke Red devil kaart ooit in prijsbereik en versus goedkoopste kaart vergeleken, de markup (na afkoeling launch) is bijna altijd 80-110€ dus 819€ moet lukken. Misschien dat 849€ ook nog toelaat, maar meer is uit d'n boze. Dat is veel te ver van 599$ msrp.
Ik moet toch wel gniffelen dat na een kort betoog over midrange kaarten blijkbaar 799 euro wel een acceptabele prijs is voor een midrange kaart anno 2025. Midrange, dat zou 300 euro moeten zijn.
Helemaal eens, maar dat gaan we nooit meer terug krijgen helaas
Megekko, die staan er inmiddels om bekend. Die zogenaamd grappige webshop met een fanshop draait graag een poot uit als het kan. Deze staat voor mij persoonlijk op de blacklist, zal wel niks uitmaken, velen nemen het voor zoete koek.
In Duitsland en Frankrijk gebeurt dit minder, zoals ldlc.
Er komen nu veel minnetjes van Tweakers die het wel normaal vinden dat een webwinkel tijdens de launch 675€ kaarten verkoopt voor 999€.

Er was aardig wat stock, ook een dag later. Niet iedereen wilt 325 extra betalen aan de winkel.
De minnetjes trekken vanzelf weg. De stock is er gewoon.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 9 maart 2025 08:13]

En hopelijk blijft die stock er ook gewoon liggen tegen deze debiele prijzen.

En het is ook slecht voor AMD. Die verdient geen cent extra maar krijgt wel een slechte naam.
Het plus/min systeem is bedoeld om aan te geven hoeveel een opmerking bijdraagt/of relevantie aan het onderwerp van het artikel.
Te veel Tweakers lijken het plus/min systeem tegenwoordig als like/dislike systeem te gebruiken...
Ik wil je heel erg bedanken. Keek even snel op een computer website in NL de begint met een A en op de DE versie en kan al snel paar honderd euro schelen! :)
Fijn! Het kan behoorlijk schelen. In Duitsland en Frankrijk is het minder gebruikelijk om te pakken wat je pakken kan. Dat zie je in alle sectoren.
dat zie ik helemaal niet, de Duitse prijzen zijn gelijk aan de NL en die van die regenwoud shop ook? ben wel benieuwd welke DE winkels goedkoper zijn?
ook allemaal 900 tpt 1000 of er boven de prijs
Alleen zijn ze allemaal niet te bestellen....
Op deze manier weet je dat als de Tweakers Award word uitgereikt je extra goed moet oppassen
Ja met al dit soort gezeur houdt m'n 3060ti het nog wel even uit...
€989 voor een 9070xt? 😂
Ja moest en zou die Sapphire nitro+ versie hebben. Maar goed M bestelling geannuleerd en voor 899,- elders anders gevonden en gehaald. Tuurlijk alsnog duurder dan msrp maar ja ik heb een videokaart nood. Kon dus niet langer wachten hehe
Gezien de prijzen overal ongeveer even duur zijn lijkt het toch er op dat ook de webshop duur moeten inkopen.
Prijs van de red devil is inmiddels met 100e gestegen (nu 1149, op=op). Enerzijds is het de early adopter belasting, anderzijds wordt het bij iedere videokaart steeds extremer. In 2020/2021 zag ik ook 3060Ti's voor deze prijs weggaan.
Er zijn twee Red devils, limited edition (1000 stuks, al heel veel verkocht in UK, usa, enzovoort, dus weinig stuks voor Benelux, schat 10), dus 1149€

Gewone red devil is al hele tijd 1049€ in Megekko. Heet kort op alternate.nl voor 849€ gestaan (das ook mn absolute limit, target prijs is 780-819€ (gebasseerd op in het verleden markup prijs, na afkoeling markt).
Is dit niet iets zoals in 2011 eens gebeurde bij een boek op Amazon dat ineens 24 miljoen dollar kostte door algoritmes die naar prijzen keken en die automatisch verhoogden?

Er gaat toch een omslagpunt komen dat die kaarten aan die prijzen niet meer verkocht worden (want degenen die ze echt wilden hebben, hebben ze al gekocht) en dat de prijzen automatisch gaan dalen?
Klopt, Megekko kreeg gigantisch veel negatieve reviews. Tijdens de launch ging de prijs al richting de 1000. Uiteraard voldeden de reviews niet aan de regels en zijn weggehaald. De enige fatsoenlijke webwinkel was Alternate. Credits naar Alternate.

Jammer dat Tweakers hier niets over post. Het was echt een schandalig bij een paar winkels.

https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/81855436

[Reactie gewijzigd door TumTum op 9 maart 2025 08:43]

Deze zijn door Tweakers weggehaald omdat je geen reviews mag posten blijkbaar zonder een "aankoop" want je kunt natuurlijk geen ervaring hebben bij een winkel zonder aankoop!

Stel iemand bejegent je racistisch in een winkel en je weigert vervolgens daar je aankoop af te ronden, hebben ze daar op een Tweakers shopreview geen boodschap aan. Geen aankoop, geen review!

Het waren er overigens maar rond de "40" zie gelockte thread

Dag maatschappelijke functie. Hallo click revenue!

[Reactie gewijzigd door bimmy op 10 maart 2025 18:00]

Ah, dat topic heb ik helemaal gemist en is alweer dicht helaas. Tsja, je hebt gelijk.
Tweakers heeft het ook niet zo op dat je mensen vraagt pro-actief reviews te maken over slechte ervaringen met winkels. Ze verwijderen je comment zonder verdere reden buiten 'zie de voorwaarden' waar naar mijn inziens niks staat.

Ik vraag me wel tegelijk af in hoeverre tweakers geen verantwoordelijkheid draagt al wetende dat bepaalde winkels toch wel zeer twijfelachtige praktijken erop nahouden zoals HDS willes en wetens verkopen met gigantisch veel uren als 'nieuw'.
Dat werkt toch heel simpel? Ik had de kaart bij Azerty besteld (Asrock, €769) en deze ook geleverd. Ik zag ook wat er bij Megekko en Alternate gebeurde.

Uiteindelijk wordt de rest van de hardware bij Azerty/Alternate besteld.

Terwijl ik Megekko initieel open had om daar alles in 1x te kopen (tot de site er direct uitvloog, samen met de prijzen).

Jammer dat de zoek functie bij Alternate niet werkte, wilde een XFX (wit), maar die kon ik nergens vinden.

Uiteindelijk wel blij met de kaart, wilde een 5080, maar niet voor 2x duur voor iets meer FPS. Daar game ik te weinig voor en heb met de huidige 1080Ti eigenlijk weinig problemen.
Ik heb verkeerdelijk gedacht dat 'Alternate.be' = alternate.nl met maximaal +50€. Ze waren én te laat, en direct 900+€

Als ik had geweten dat .nl zoveel beter was, lesje geleerd nu.

Ik leg ook nooit meer eieren in Megekko bij launch, ik ga het zelfs niet proberen, ze verdienen het niet.

Na slechte moederboard ervaring, heb ik wat ik noem 'gratis winst' (omdat cpu's zelden breken dus zekere winst) 7950x3d bij Azerty in plaats gekocht. Ben nu nog blijer dat ik Adri van Megekko minder winst gegeven heb. Toekomstige kaarten, cpu's, alles kunnen ze op hun buik schrijven.

Desnoods in Duitsland bestellen of Amazon. Alles om van deze monopolie misbruik (het voelt alsof zij 60% van de amd kaarten bij launch kregen, ongehoord).
als ze weggehaald zijn, hoe weet je dan dat het er gigantisch veel waren? LOL.
Tweakers gaat niet meer over techn iek maar gaat eindeloos over klagen, klagen, klagen. En dan willen we ook nog dat TWeakers zelf mee gaat klagen.
Omdat je tijdens de launch op Discord en het forum met andere tweakers informatie kan delen. Daar is Tweakers voor.


https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/81855436

[Reactie gewijzigd door TumTum op 9 maart 2025 08:29]

Nee, ik(we?) wil dat Tweakers ook gewoon even een belrondje doet na de release net zoals dat voor de release hebben gedaan. Even navragen waarom die voorraad niet zo goed was of waarom de prijzen opeens hoger zijn. In plaats van het op 'vraag en aanbod' te schuiven want dat is een grijsgedraaide plaat inmiddels. Laat webwinkels maar bevestigen dat ze van de gelegenheid gebruik maken om meer euro's te verdienen ipv het laf op voorraad te gooien.
maar dat is toch naief, Tweakers gaat toch niet de rol op zit nemen van waakhond voor prijzen? En wat komt daar dan uit? wat je al weet? Dus is dit dan een naming en shaming? Maar dat helpt niet want de prijzen blijvcen gewoon bizar hoog. Allemaal flauwekul omdat iedereen hier baalt van de hoge prijzen (terecht). Gewoon niet kopen.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 9 maart 2025 08:47]

Wat zeg je nou? Dat Tweakers niet de rol van journalist aan moet nemen?
Doen ze al. De pricewatch met prijsverloop laat je haarfijn dat je veel meer betaalt en wat het prijsverloop is. Ook zijn er af en toe artikelen, die gaan over prijverloop gpus
Iedereen is verontwaardigd maar er zijn genoeg Tweakers die het prima vinden om kunstmatig dure producten te kopen. Ik denk dan aan bepaalde smartphones en laptops. Maar daar heb je wel meer concurrentie. Dus was is nou precies de analyze die je wil die niet voor de hand ligt?
Tweakers mag van mij zeker die plek meer pakken. Als er meer feedback komt zal het klanten bewust maken dat het ook anders kan.
Ja, inderdaad, gewoon niet kopen. Dat is hoe vraag en aanbod werkt.
Dat de prijzen zo hoog zijn komt omdat de klanten dat er voor over hebben en het gewoon kopen.
Maar als AMD een msrp geeft en een winkel gooit daar 300 euro bovenop tijdens de launch, dan is het het al vraag & aanbod? Ik bedoel meer dat ik het eens ben met @FDMK en benieuwd ben waarom ze het doen. Dat het na de launch een vraag & aanbod spelletje wordt kan ik (deels) begrijpen. Maar goed, de details en reactie van AMD kun je op het forum vinden. Je gooit het ook weer op vraag en aanbod. Dat vind ik zo ontzettend makkelijk. Supermarkten doen dat ook en die worden hopelijk binnenkort keihard aangepakt.
Zoek anders even op waar de S voor staat in MSRP.

Wat AMD daarmee doet is duidelijk maken aan z’n klanten vanaf welk prijspunt je jezelf laat naaien.

Je laten naaien is een vrijwillige keuze. Het gaat hier niet om verboden prijsafspraken over brood of zeep.

De vraag is wel waar AMD de grens trekt. Want als straks blijkt dat AMD met een voorraad blijft zitten omdat de winkels zelf met voorraad blijven zitten vanwege de exorbitante vraagprijs / marge, voelt AMD het ook in z’n marktaandeel. Dan zou ik als producent ook andere partners zoeken. Maar zolang de kaarten alsnog als zoete broodjes gaan is het gewoon vraag en aanbod wat in balans is.
Waarom zou ik dat opzoeken terwijl ik weet waar het voor staat? Je snapt heel goed wat ik bedoel en waar ik op doel. Dat standpunt hoef je verder niet uit te werken of toe te lichten op deze manier. Het is een vrijwillige keuze, maar dat betekent niet dat ik het automatisch acceptabel vind. Mijn mening is volgens mij vrij helder.
Niemand blijft zitten met voorraad, net zoals er niemand nog een voorraad 2080's heeft liggen. Desnoods gaan ze voor MSRP - 10% de deur uit na 6 maanden. Daar zit AMD niet echt mee. Dat is een probleem voor de retailer.
Alleen AMD geeft niet echt een msrp want ze maken zelf geen kaarten, en ze geven zelf dan ook aan dat het vanaf prijzen zijn.
Bij launch net zo goed. Hoog inzetten en het spelletje vraag en aanbod vanaf daar spelen is nog steeds vraag en aanbod. Megekko en Azerty weten op basis van ervaring dat de vraag toch al hoog zou zijn, dus er is geen reden (anders dan "het beste voor hebben met de consument") om niet hoog in te zetten.

Er staat nergens dat vraag en aanbod moet beginnen met de adviesprijs vragen en vanaf daar ophogen. Dat doe je als je geen voorkennis hebt, maar die hebben ze wel.

Is het een rotstreek? Tuurlijk. Maar het zijn webwinkels en die denken alleen maar in cijfers. Dit zijn geen mom and pop shops die het van mond op mondreclame en good will moeten hebben. Over een paar weken zakken de prijzen weer en dan is vrijwel iedereen dit weer vergeten.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 10 maart 2025 11:16]

Dat is hoe vraag en aanbod werkt? dat is niet waar! dat maak jij ervan en ook andere mensen hier.{ beetje de webwinkels verdedigen ofzo? }
webshops hadden de kaarten al op voorraad in januari.
dan is er ook geen schaarste of andere onzin.

wat er nu gebeurt is GEEN vraag en aanbod!
Maar vraag en aanbod heeft niet alleen met schaarste te maken. En het begint ook niet elke keer weer opnieuw als er een nieuwe versie van een product uitkomt.
Vraag en aanbod is het proces waarbij aanbieders en vragers samen tot een overeenkomst komen, alhoewel dat nogal indirect gaat. De aanbieders zullen daarbij een zo hoog mogelijke prijs willen en de vragers zullen juist een zo laag mogelijke prijs willen. Uiteindelijk komt er een prijs uit waarbij beide "tevreden" zijn, als in waarbij de vragers de prijs willen betalen en de aanbieder winst heeft.

Het feit dat er nu dus zoveel "extra" wordt gevraagd voor deze nieuwe kaarten is omdat de aanbieders verwachten dat ze toch wel verkocht worden.
Er staat nergens in de regels van vraag en aanbod dat je met de adviesprijs moet beginnen. De winkels hebben voorkennis. Vraag en aanbod begint niet bij iedere launch opnieuw. Dit zijn allemaal gewoon videokaarten en de markt voor videokaarten volgt een algemene trend voor alle courante modellen. Dat de RX 9070XT toevallig een nieuw model is, wil niet zeggen dat de voorkennis van de markt niet gebruikt kan worden om de startprijs te bepalen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 10 maart 2025 11:28]

wat er nu gebeurt is GEEN vraag en aanbod!
Jawel, dat is het wel. Je bent ver van de enige in de reacties hier die dat moeilijk te accepteren lijkt te vinden. Als webshops de hoofdprijs vragen en mensen kopen alsnog, dan is dat nog steeds vraag en aanbod. Het is niet de vraag en aanbod zoals je het bij economie in het voorbeeld leerde. Maar vraag en aanbod met een prijs inelastische vraag is nog steeds vraag en aanbod.

Het idee dat Tweakers hebben is dat niemand die absurde prijzen betaald. Dat is bullshit. Die kaarten verkopen gewoon, anders hadden Azerty en Megekko allang een ruime voorraad RTX 5000 kaarten gehad ondertussen, maar die hebben ze niet.

Denk je echt dat Azerty een volle maand na launch nog steeds 1699 zou vragen voor een 5080 als ze niet als warme broodjes over de toonbank gingen?

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 10 maart 2025 11:30]

heh? er is een produkt wat je wil hebben, maar je vindt het te duur. Wat moet je dan anders dan niet kopen?
Ze doen dit bij de launch omdat ze dan meer geld verdienen. Dit is een rotte overspannen markt, al sinds de bitcoin onzin. Maar daar kun je als consument nul komma niks aan doen, behalve deze niet kopen en een andere oplossing zoeken.
Het wordt alleen maar erger, want AI gaat een deel van de grafsiche pracht real time verzinnen, en nieuwe spellen gaan daarop ontwikkelen, en je oude kaart is niet meer compatibel, en het wordt nog erger omdat we in een handelsoorlog verstrikt raken door die evil clown aan de andere kant van de plas.

Het enige wat je zou kunnen doen is bewijzen dat er prijsafspraken zijn tussen de leveranciers, dat mag namelijk niet. Maar de winkels hioeven helemaal niks onderling af te spreken want alles ligt compleet voor de hand.

dank voor het linkje overigens!
Yup dat vind ik dus ook van Tweakers. Overigens Hulde aan Alternate met de launch prijzen inderdaad want hun waren het enige hierin met eerlijke prijzen.
Hulde? Ze hebben van elke versie 1 maar verkocht zodat ze de rest voor 300 euro meer kunnen aanbieden. Alternate is net zo schadelijk als megekko
Die vlieger gaat inmiddels ook al niet meer op. Bij Alternate kosten ze nu ook gemiddeld rond de 900 euro. Voor Azerty lijkt inmiddels hetzelfde te gelden. Daar waren de prijzen toen ik voor het laatst keek nog gemiddeld het laagst, maar ook bij hun gaat de 9070 XT inmiddels voor pakweg 900 tot 1000 over de toonbank.

Ongelofelijk hoe gerespecteerde winkels als deze hun eigen klanten zo uitbuiten.
Ik kan me voorstellen dat dit een stukje marktwerking is. Alternate heeft vrijdag en zaterdag de prijzen van 675€ gehanteerd. En het leek erop dat ze iedere 3 uur de kaarten per bulk op beschikbaar konden zetten.

Maar dat vind ik al iets anders dan prijsverhogingen (op msrp kaarten) tijdens de launch zelf. De vraag is inderdaad of het nu interessant is met de Nederlandse prijzen. Ik ben fel tegen dit gedrag. Bij webwinkels, supermarkten.. noem het maar op. We staan wat dat betreft veel toe en een beetje tegengeluid is niet verkeerd. We kunnen het met zijn allen negeren en de volgende keer doen alle webwinkels het.
Ik heb pas 3u na de launch gekeken maar ook bij alternate (België) zag ik prijzen van 999€ voor de XT, aan msrp had ik wel eentje gekocht. Nu blijft de trouwe 3060ti zitten waar hij zit.
Vreemd (en balen). Dan was het in Belgie weer anders.
België was slecht (wel relatief eerlijk), ze waren laat én meteen zonder boemba, de huidige 'inflated' prijzen. Nooit msrp. Vind dit wel correcter dan Megekko. Je wordt niet 'misleid', en er was ook geen site die neerging of winkelmandjes die niet werkten, er was een vorm van transparantie.

Die was bij Megekko helemaal afwezig. Het hele fomo systeem misbruikt, met valse 'voorraad is op' (later terug voor hoge prijs), site plat gelegd met opzet om alle msrp aankopen tegen te houden, heeft grootste voorraad, dus zou in principe als laatste de prijs moeten verhogen, of ten minste klein beetje goedkoper dan rest, maar zelfs dit is niet het geval, brute 1049€ slokkopen (iedereen weet dat 1049€ onmogelijk kan blijven, dan gaan mensen wel weer Nvidia of oudere kaart. Megekko blijkbaar nog niet. Ze verkopen er nog mondjesmaat aan de laatkomer zonder geduld, maar voorraad blijft bijna op peil en nieuwe levering om de hoek, ben heel benieuwd of die 1049€ standhoud bij nieuwe levering :D Denk van niet.

Als ik dit had geweten had ik, zeer snel alternate.nl gebruik, (of duitse shop of amazon). Maar misgokt op azerty+alternate.be+megekko.
Ik weet niet meer zeker of het Alternate of Azerty was, maar 1 van de twee hield kaarten van €675 op beschikbaar staan volgens de pricewatch en hun lijst met kaarten, maar als je op de productpagina van de kaart kwam dan stond er "de voorraad is uitverkocht" oid, "neem contact op voor een passend alternatief!" (de andere kaarten die er voor €900 tot 1000 piek op stonden)
Tja, dat is ook standaard truukje, op hoofdpagina lage prijs zetten om te trekken, maar dan bij productpagina 'uitverkocht' te staan en zo hopen dat je dan alsnog een alternatief koopt.
Dat was Alternate, die hadden achterliggend voorraad maar slechts elke 3 uur te koop. Zo hebben best nog een paar Tweakers toch voor die 695 euro een 9070XT kunnen kopen.
Premium modellen wel duurder, maar daarvoor is waarschijnlijk ook geen prijsafspraak gemaakt. Zo heb ik via CAPS een premium model, Sapphire Pure 9070 XT kunnen kopen voor 799 euro na een tip op het forum hier. Dat is prima in lijn met de te verwachten prijs voor dat type als je Nederlandse BTW meerekent en zo.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 9 maart 2025 11:57]

Dat was Alternate, en Megekko, zelf ook gezien.
Ja, bedenk je ook dat de msrp prijs al bedacht is met een gezonde winstmarge
Het was gewoon volgens beleid dat ze werden verwijderd. Mensen gingen namelijk reviews schrijven terwijl ze nog geen product hadden ontvangen of uberhaupt geen bestelling hadden geplaatst. En ja, dan gaan ze eruit.
Oo alternate staan ze ook gewoon voor 900+ euro te koop nu. Zo fatsoenlijk zijn ze dus niet.
Bij mij precies het zelfde.
Maar voordat ik een heel verhaal ga ophouden, zoals ik hieronder lees denk ik dat dit artikel (in het Engels) voldoende zegt is precies mijn ervaring met alle genoemde Nederlandse webshops hieronder.
https://www.pcgamer.com/h...deserve-better-than-this/
Ik heb bij Megekko de 9070 XT Pulse kunnen kopen voor 679 om 15.30 (na honderden time outs). Veel geluk gehad... Zag een halfuur later de prijzen inderdaad het dak door schieten.

[Reactie gewijzigd door Erikz.nl op 9 maart 2025 09:17]

Ik heb vanaf 15:00 tot 15:58 nooit voorbij gateway error gekomen, geen idee waarom jij voorbij 4 pagina's (tot betalen toe) kan komen en hier de site op niets maar dan ook niets reageert. Ik weet dat het nergens op slaat, maar ik vermoed dat alleen niet NL klanten eruitgesmeten werden, en NL ip's gewoon toegang hadden.
Ik heb als een dolle op F5 lopen rammen. Honderden 500, 502 en 504 errors gekregen. Met veel geluk uiteindelijk kunnen betalen.
Bij sommige sites is F5 spammen slechter dan gewoon, z'n tijd te laten nemen, ben dus rustig geweest. Misschien wat wilder volgende keer.

Maar refreshen met kaart in je winkelmandje bugt toch op veel sites? 'gegevens opnieuw doorgeven shit', dat gaat toch ook niet vlot, en als betaalsysteem net dan faalt, laten ze je soms niet opnieuw bestellen, omdat ze denken dat je foutief 2x hetzelfde probeert.
Toen ik bij afrekenen was terecht gekomen was refreshen niet meer nodig. De betaalknop deed alleen niets, dus heb ik in 10 minuten heel vaak op moeten klikken totdat er eindelijk een doorverwijzing kwam naar de betaalsite.
Vraag en aanbod regelen de markt.

Veel producenten launchen (bewust) met te weinig producten tegenwoordig om de prijzen op te drijven. Van oudsher beheersen zij natuurlijk de aanbod kant.
Tegenwoordig willen ze ook de vraag kant beheersen. Dat lukt behoorlijk, want ik krijg het idee dat Jan en de halve wereld helemaal hyper-de-pieper is tegenwoordig! Totaal gehersenspoeld door de marketingafdelingen van bedrijven en hun verlengstukken, de influencers en social media, die precies weten te drukken op de véél te grote FoMo knop van veel mensen, willen de consumenten alles op launch day kopen.

Tsja... En dan wordt je flink misbruikt!

Mijn moto is geworden: niets meer kopen bij launch tegenwoordig. Geldt nagenoeg voor alles. Rustig een aantal maanden of langer wachten, dan wordt de kans dat je betatester of labrat wordt een stuk kleiner, de kans dat de prijzen dalen een stuk groter, bugs worden gefikst en eventuele extra's toegevoegd. ...Of anders: koop tweedehands.
En gewoon op Steam wachten tot de games in de uitverkoop gaan. Dan bespaar je aan twee kanten, hardware en software.
Jep, ik ga PC Gamen defintief droppen en stoppen met PC's bouwen. Volgende wordt een netbook met een PS5 ernaast. Fuck nvidia, fuck deze markt en fuck de winkeliers die de boel nee verzieken. Had nog een laatste hoop in deze kaart, maar nooit van mn leven dat ik 800 euro of meer ga betalen voor een midrange maart. Flikker maar een heel eind op met deze onzin.
Pak een full hd monitor en een RTX 4060 en je kunt gamen tot je een ons weegt. Je hoeft jezelf niet gek laten maken met het idee dat je persé op 4K ultra 144 fps moet gamen.
Helaas ga je dan meer betalen voor je spellen en nog een keertje elke maand om online te kunnen spelen.
Jep, ik ga PC Gamen defintief droppen en stoppen met PC's bouwen. Volgende wordt een netbook met een PS5 ernaast. Fuck nvidia, fuck deze markt en fuck de winkeliers die de boel nee verzieken. Had nog een laatste hoop in deze kaart, maar nooit van mn leven dat ik 800 euro of meer ga betalen voor een midrange maart. Flikker maar een heel eind op met deze onzin.
Helemaal mee eens!
Ze zijn niet "uit stock gehaald". Dit zijn bestellingen die niet door zijn gegaan en weer terug in de winkel komen. Dat is de reden dat je heel af en toe nog wat terug zag komen. En de komende dagen zijn er ook weer mensen die hun kaarten terugsturen.
Ik zit me af te vragen of die artificieel hoge prijzen uiteindelijk niet nadelig zijn voor AMD's totale omzet die ze uit die kaart halen, want je zult er geheid minder van verkopen.
Kan dan toch slim zijn om als AMD een referentie kaart aan te bieden voor adviesprijs die je rechtstreeks aan de particulier aanbiedt.
AMD is prima tevreden. De impliciete boodschap hier is "Dit is een kaart die iedereen wil hebben". Dat is gooed voor de verkoop op lange termijn, want de kopers met geduld zullen tevreden zijn dat ze'm tegen MSRP kunnen kopen.
Precies dat, gewoon kunstmatig een tekort creëren en dan de prijs hooghouden.

En dan heb je ook nog mensen die zo naïef zijn door te zeggen "Ja het is gewoon vraag en aanbod" laat me niet lachen
De winkels hebben hetzelfde gedaan met de RTX 5070. Niet omdat die 12Gb kaart nou zo populair is en de vraag gigantisch.

Maar die kaarten woorden gegijzeld zodat ze hun 9070 XT voorraad voor afpersings prijzen kunnen wegzetten.

Sorry maar het is echt tijd onze retailers te boycotten en kaarten vanuit buitenland te halen wanneer het een beetje afkoelt.
Misschien tijd om in de prijskijk erbij te zetten met hoeveel een winkel boven de adviesprijs zit?
Dat is nog niet eens zo'n slecht idee. Zou voor Tweakers ook niet al te lastig zijn om te implementeren denk ik? Ik weet echter niet of ze dat kunnen of mogen doen i.v.m. eventuele sponsors of partners.
maar niet te doen, werkelijk alle producten zitten niet op de advies prijs. Het is toch allang zo dat huishoudelijke artikelen niet op de adviewprijs verkocht worden zodat bij alles een zogenaamde korting gegeven wordt.
Niet op de adviesprijs worden verkocht. Nee idd.. Veel goedkoper.

Daar is hier geen sprake van. Hier wordt de adviesprijs niet eens gehaald. laat staan korting op de adviesprijs.
Dat ontken ik ook niet, maar je kunt dat eenvoudigweg zien via de price watch.daar hoeft Tweakers geen analyse voor te doen. Prijs verloop staat er ook bij. Dus al die info is eral.
De witte sapphire XT is op voorraad voor € 904,54
https://www.lasystems.be/...snet-BE&utm_campaign=feed

De non XT is in vooraad voor €739
https://azerty.nl/product...&utm_medium=cpc&utm_term=
Ik word een beetje moe van dat gezeur over de prijzen die hoger zijn dan de MSRP zijn. Dit is gewoon vraag en aanbod, de webshops staan gewoon in hun recht.

Netjes is anders, daar ben ik het mee eens. Wat je als consument kan doen is simpel, gewoon met je portemonnee praten. Als niemand de dure kaarten koopt worden ze vanzelf goedkoper, de webshops gaan echt geen grote stocks aanhouden want dat kost uiteindelijk ook geld.

We zitten gewoon in de situatie dat er niet genoeg mid/ high-end kaarten van de band rollen, alles wordt verkocht en zelfs voor absurde prijzen. Tijden zijn veranderd, deal with it.
Als niemand de dure kaarten koopt worden ze vanzelf goedkoper
Alleen werkt die logica niet in de echte wereld.

"Als niemand cheat hoeft er geen anti-cheat te zijn."

"Als niemand pirate hoeft er geen DRM te zijn."

"Als niemand Monster Hunter Wilds koopt dan fixen ze de performance voortaan."

"Als iedereen normaal doet is er geen moderatie nodig."

Ehm, werkt het al?
Ik snap wat je wil zeggen, en daar heb je ook gelijk in. Daarom was mij conclusie ook: “tijden zijn veranderd, deal with it”.

Het is een logisch gevolg van de schaarste. Stel de Samsung Galaxy Watch 7 was schaars geweest, ook dan waren er ook scalpers en webshops geweest die winst willen pakken. Maar die watch is in overvloed gemaakt en je krijgt hem ‘gratis’ bij elk Samsung product of je koopt hem voor een fractie van de MSRP op V&A/marktplaats.

Voor onze gewilde grafische kaarten is de balans tussen vraag en aanbod niet gezond, heel spijtig maar het is wat het is. Welkom in kapitalistische wereld.
Het is ook deels zelf gecreerde schaarste.

Net als een bedrijf dat een monopoly heeft. Daar kun je ook van zeggen dat ze de prijs eigenlijk zo hoog mogelijk kunnen zetten, want er is toch geen alternatief.
Zeuren en klagen is ook gewoon je recht. Niet alleen de woekeraar heeft grondrechten, de rest van de wereld ook.

Verder zijn het toch echt wel monopoly praktijken hoor. Tegenwoordig kunnen ze via prijsvergelijkwebsites het gewoon op elkaar afstemmen, en ja dat was vroeger een concurrentie dingetje (waar je onder elkaars prijs duikt). Tegenwoordig niet meer. Sterker nog Tweakers haalt negatieve reviews weg van mensen die een klant in bestelling hadden die geannuleerd werd en dan voor 200 euro meer werd verkocht aan een ander.

Waarom? Ik denk zelf omdat het ook sponsoren zijn, en ja, die wil je niet tegen de haren instrijken. Daarom mag "Ik maak kans op een prijs!" reviews kopen wel, maar je frustratie uiten als je wel een kaart gekocht hebt die gewoon weer uit je karretje geropt word niet. Moet je nagaan, je loopt met je karretje bij de Appie? En komt de filiaal houder met een scheve grijns langs, trekt hem leeg en gaat het per opbod ineens aan anderen verkopen. Ja dat mag, maar ik denk dat iedereen heel boos over zo iets zou worden.

Deze boodschappen worden dan per opbod verkocht, en dan mag je hem buiten van je irritante buurman weer kopen, ver boven de geadverteerde prijs.

Toch mag je niet klagen of een review achter laten, maar de mensen die gekocht zijn "met een kans op een gratis pak WC papier!" wel? Want AH sponsort de krant?

En AH weet precies wat ze mogen vragen, want Jumbo, Lidl, Aldi, CooP.... ze kunnen online precies kijken wat iedereen vraagt en stemmen de prijs precies op elkaar af. Niet eronder en soms een beetje erboven want... tja... mensen moeten toch eten.

Je kunt toch ook zelf wel zien dat hier een behoorlijk geurtje aan zit?

[Reactie gewijzigd door dendemende op 10 maart 2025 08:19]

Na jaren en jaren van tekorten op grafische kaarten moet je op een begeven moment toch gaan twijfelen wat nog vraag en aanbod is, en wanneer er simpelweg sprake is van het verhogen van de winstmarge.

De winstmarge van NVIDIA is extreem hoog, al sinds 2016. Sinds afgelopen jaar zitten ze netto op 55% winstmarge. Mogen mensen niet boos zijn dat ze er dan voor zorgen dat veel mensen 2e hands kaarten moet gaan zitten kopen, of nog met 8 jaar oude onderdelen zitten, terwijl zij hun broekzakken vullen?

Tijden veranderen inderdaad, maar dat betekent ook niet dat we het stilletjes moeten accepteren.
In de pricewatch momenteel de goedkoopste RX9070XT kost 899€. De RX7800XT ligt daar ruim 300€ onder. Mindere prestaties maar wel een stuk betaalbaarder. Ik wacht nog wel even. Wat een gekkenhuis met die prijzen
Wel logisch. Ze willen eerst nog de vorige generatie kwijt en van nvidia hebben ze in de huidige prijsklasse niet veel concurrentie.

Heb zelf nog steeds de 1650 super. Initeel gekocht voor een jaartje de kat uit de boom te kijken. Toen kwam je weet wel wat allemaal. Als de 9070 non-xt onder de 650 komt doe ik de sprong. Al vrees ik daarvoor omdat de 9060 en/of 50 lineup nog moet komen.
Heb een rx6600 en wil upgraden maar met deze prijzen is dat ondoenlijk. Voor de prijs van een huidige gpu bouw je een compleet systeem. Hou de vraag en aanbod wel in de gaten.
In Duitsland is de 9070XT reeds verkrijgbaar voor 819€... Die 650€ voor een "non-XT" lijkt me na een tijdje haalbaar mits je prijzen vergelijkt ook buiten tweakers' prijzen.
Heb mij xfx mecury oc rx 9070xt tegen bijna msrp kunnen kopen (mss 30 euro meer?)
Heb het dan wel over de high end model maar hij clock tegen de 3.3ghz aan.

Hoop snel de voltage te kunnen unlocken want dit model kan zeker wel meer als die iets meer juice zeker wel meer.
Is die kaart gelocked voor undervolten? Mijn Sapphire Pulse 9079XT kan ik gewoon undervolten via de AMD Radeon software.
Ik wil juist over niet under denk dat een kleine bump iets meer kan doen dan under maar kan nog wel under proberen.

[Reactie gewijzigd door RDilus op 9 maart 2025 09:31]

Leuke review zo, was erg benieuwd over jullie bevindingen omtrent de Red Devil gezien ik die zelf ook heb.

Kan de meeste bevindingen beamen behalve de VRAM, die blijft bij mij onder 40 minuten full load rond de 80 graden. Heb wel 2 bottom intake fans die tegen de kaart aan blazen, maar niet zeker of dat zoveel zou moeten schelen?
Jazeker, 6 graden verschil is niks. Het hangt ook af van de temperatuur in de omgeving en inderdaad de airflow in je kast, maar ook exemplarische verschillen kunnen al best bijdragen aan het verschil.
Klein foutje in de tabel op pagina 6, linksboven staat 5070 i.p.v. 9070.

Ach en de eeuwige discussie omtrent adviesprijs en winkelprijs...we zijn vrij om te kopen waar we willen en een beetje geduld (later kopen dan de release) en zoeken wordt vaak beloond. Grafische kaarten zijn tegenwoordig sowieso bizar duur i.r.t. overige componenten.
Het is eigenlijk geen discussie, ik denk dat we allemaal wel op een lijn zitten als het op de prijs aan komt.
Wel vreemd dat in amerika bij micro center het blijkbaar wel mogelijk is om alles tegen adviesprijs te verkopen. Zelfs nu alles daar is uitverkocht staan al die modellen nog netjes op hun adviesprijs. En gezien de reactie online zijn ze daar ook zo verkocht.
Het gaat zelfs zo ver dat je voor de prijs van eender welke 50 serie van nvidia, letterlijk een retour vlucht kan boeken naar new york, die kaart tegen advies prijs kopen bij micro center en terug komen. En dan heb je bij de hogere modellen nog geld over om een dikke steak in een sterrenrestaurant te gaan eten. Belachelijk en walgelijk die prijzen hier.
Het belangrijkste - een referentie op standaard kloksnelheden - ontbreekt in deze test.

Dit zijn alle vier factory overclocked kaarten met een extra 8 pin connector... De eerste vraag is wat de meerwaarde is van dergelijke kaarten over een "standaard" kaart met twee 8 pin connectoren op kloksnelheden van 2400/2970 MHz (base/boost). Wat betaal je meer tov de referentie en wat krijg je ervoor terug in prestaties (en stroomverbruik)? Kosten versus baten dus.

Ik snap dat nu nog niet alle varianten getest kunnen worden, maar het ontbreken van een referentie punt in een test vind ik wel heel erg kwalijk. Wacht dan liever wat langer en doe het goed.

[Reactie gewijzigd door Roy81NL op 9 maart 2025 10:25]

rsnubje Testlabcoördinator @Roy81NL9 maart 2025 10:50
Er is geen referentie kaart, dus het enige wat je kunt doen is bij een willekeurige kaart de kloksnelheid aanpassen op wat AMD heeft aangegeven dat het zou moeten zijn, maar daar ga je ook weinig mee opschieten ivm boost kloks en grote koelers.

De PowerColor is de kaart die AMD ons aangeleverd heeft voor de launch.

[Reactie gewijzigd door rsnubje op 9 maart 2025 10:51]

Er zijn wel degelijk referentie snelheden gespecificeerd door AMD ... neem dan een kaart die op die snelheden loop als referentie, waarvan er genoeg zijn (Sapphire Pulse, Asrock Steel Legend).

Je maakt je er wel een beetje makkelijk vanaf met zo'n opmerking.

[Reactie gewijzigd door Roy81NL op 10 maart 2025 13:37]

rsnubje Testlabcoördinator @Roy81NL10 maart 2025 13:44
Er zijn wel degelijk referentie snelheden gespecificeerd door AMD
Dat zeg ik toch ook.

Het blijft alsnog een vergelijking tussen AIB modellen. Deze zullen tzt vermoedelijk ook wel ter test aangeboden worden. Ik zou er verder niet echt de meerwaarde van in zien om een ander model te onderklokken om op die snelheden te komen.
Heb nu de Gigabyte rx 9070xt draaien en bij volledig belasting moet ik wel zeggen dat deze behoorlijk veel lawaai produceert. Ga nog nadenken om te ruilen voor de Sapphire, is dat een vergelijkbaar merk t.o.v. gigabyte en asus ?
Sapphire staat het hoogst in aanzien qua AMD merk. Asus is voor mij ook een absoluut A-merk, en zelf zou ik mij nimmer branden aan Gigabyte. Altijd gekloot gehad met die rotzooi.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.