Na de theorie van de voorgaande pagina wordt het tijd om te kijken hoe de twee Vertexen presteren in workloads uit de praktijk. De eerder voorgestelde configuraties werden blootgesteld aan onze disk traces van uiteenlopende applicaties en activiteiten. Meer informatie over de benchmarks vind je in de Benchmark Database. Om het effect van performance-degradatie mee te wegen werden de ssd's onderworpen aan drie testruns en werd er over de resultaten een gemiddelde berekend.
De Boot & Launch StorageMark 2008 Index is samengesteld uit traces van de lichte office-workloads, het booten van Windows en het starten van applicaties en games. De twee Vertexen halen een gezonde prestatiewinst van 30 procent en plaatsen zich na een fotofinish met de Intel X25-M op het hoogste schavot. De Vertex 120GB blijkt 12 procent sneller dan zijn broeder met een capaciteit van 30GB. Het verschil is deels toe te schrijven aan de betere specs van de 120GB-variant en deels aan zijn hogere capaciteit, die ervoor zorgt dat er minder snel performance-degradatie optreedt.
De grote prestatieverschillen tussen de ssd's en de harde schijven maken duidelijk dat solid state drives de enige manier zijn om superieure opstartprestaties te bewerkstelligen. Zelfs twee VelociRaptors in raid-0 zijn bijna een factor 2,5 trager dan de Vertex 30GB. De performance scaling van de harde schijven is ook matig: de twee kleine Raptors zijn slechts 24 procent sneller dan een enkele drive, terwijl vier stuks van de Samsung SpinPoint F1 500GB maar 29 procent prestatieverbetering opleveren ten opzichte van een enkele SpinPoint F1 1TB.
| Boot & Launch StorageMark 2008 Index | |||
|---|---|---|---|
| Drive | # | Raid | Score (StorageMarks) |
| OCZ Vertex 30GB | 2 | Raid 0 |
*********
809,7 |
| Intel X25-M 80GB | 1 | Single |
********
805,9 |
| OCZ Vertex 120GB | 1 | Single |
*******
696,4 |
| OCZ Vertex 30GB | 1 | Single |
*******
623,2 |
| WD VelociRaptor 300GB | 2 | Raid 0 |
***
258,4 |
| Samsung SpinPoint F1 500GB | 4 | Raid 0 |
**
232,5 |
| WD VelociRaptor 300GB | 1 | Single |
**
208,4 |
| Samsung SpinPoint F1 1TB | 1 | Single |
**
180,8 |
Het gebruik als opstartschijf is de toepassing waarin solid state drives het beste tot hun recht komen. Het grote prestatievoordeel ten opzichte van harde schijven neemt af naarmate er meer databewerking in de workloads voorkomt. Bij desktop- en workstationgebruik worden er veelal grote bestanden verwerkt zoals foto-, video- en audiobestanden, en vinden er vrij veel schrijfacties plaats. Flashgeheugen biedt bij sequentiële schrijfacties niet de voordelen die er wel zijn bij het inlezen van kleine bestanden. Op de vorige pagina werd duidelijk dat de Vertex 30GB en de Intel X25-M 80GB bij het sequentieel wegschrijven van data niet of nauwelijks sneller dan een harde schijf zijn.
De Desktop StorageMark 2008 Index bevat traces van lichte office-applicaties en veelvoorkomende handelingen zoals het kopiëren van bestanden en het installeren van software. De enkele Vertexen presteren op een vergelijkbare niveau als de Intel X25-M; de 30GB-variant is wat trager en het 120GB-model sneller. Met twee drives in raid-0 ontstaat een forse voorsprong van 45 procent ten opzichte van de Intel X25-M. De performance scaling is uitstekend: het bijschakelen van een extra drive levert een prestatiewinst van 57 procent op.
De harde schijven komen dichter in de buurt van de solid state drives. De raid-arrays van vier SpinPoints en twee VelociRaptors zijn nagenoeg even snel en leveren nog maar 28 procent in op de prestaties van een enkele Vertex 30GB.
| Desktop StorageMark 2006 Index | |||
|---|---|---|---|
| Drive | # | Raid | Score (StorageMarks) |
| OCZ Vertex 30GB | 2 | Raid 0 |
*********
746,2 |
| OCZ Vertex 120GB | 1 | Single |
******
550,8 |
| Intel X25-M 80GB | 1 | Single |
******
515,5 |
| OCZ Vertex 30GB | 1 | Single |
*****
475,8 |
| Samsung SpinPoint F1 500GB | 4 | Raid 0 |
****
347,2 |
| WD VelociRaptor 300GB | 2 | Raid 0 |
****
345,6 |
| WD VelociRaptor 300GB | 1 | Single |
***
242,6 |
| Samsung SpinPoint F1 1TB | 1 | Single |
**
204,2 |
De verhouding databewerking met grote bestanden neemt verder toe in de Workstation StorageMark 2008 Index. Het gevolg laat zich raden: een slinkende voorsprong van de solid state drives. De vier SpinPoints in raid-0 breken als eerste door de linie en houden de Vertex 30GB en X25-M nipt achter zich. De prestatieverschillen tussen deze drives en de twee VelociRaptors in raid-0 zijn overigens minimaal.
De Vertex 120GB presteert opvallend goed, wat ongetwijfeld te maken heeft met een verminderde gevoeligheid voor performance-degradatie vanwege zijn hoge opslagcapaciteit. De stripe van 30GB-Vertexen levert met afstand de beste prestaties. Ten opzichte van een enkele drive en dus ook de X25-M wordt er een erg nette winst van 65 procent geboekt. De X25-M is duidelijk geen partij voor een Vertex-raid zodra er met grote bestanden wordt gewerkt.
| Workstation StorageMark 2006 Index | |||
|---|---|---|---|
| Drive | # | Raid | Score (StorageMarks) |
| OCZ Vertex 30GB | 2 | Raid 0 |
*********
558,5 |
| OCZ Vertex 120GB | 1 | Single |
********
494,9 |
| Samsung SpinPoint F1 500GB | 4 | Raid 0 |
******
364,1 |
| OCZ Vertex 30GB | 1 | Single |
*****
344,2 |
| Intel X25-M 80GB | 1 | Single |
*****
339,1 |
| WD VelociRaptor 300GB | 2 | Raid 0 |
*****
330,9 |
| WD VelociRaptor 300GB | 1 | Single |
****
233,4 |
| Samsung SpinPoint F1 1TB | 1 | Single |
***
196,1 |
Het is onwaarschijnlijk dat solid state drives ingezet zullen worden voor video- en audiobewerking, al was het maar omdat een Vertex 30GB slechts een paar minuten aan lossless gecomprimeerd full hd-materiaal kan bevatten. De onderstaande vergelijking dient dan ook slechts ter demonstratie dat het voorlopig weinig zinvol is om flashgeheugen voor massaopslag te gebruiken. Als enkele drive zijn de Vertex 30GB en de Intel X25-M slechts marginaal sneller dan een VelociRaptor. Door meerdere goedkope harde schijven te gebruiken kunnen de prestaties eenvoudig verhoogd worden tot ze het niveau van een enkele ssd overstijgen. De twee Vertexen in raid presteren in deze workloads met veel sequentiële schrijfacties bijna tweemaal zo goed als de Intel X25-M.
| AV Workstation StorageMark 2006 Index | |||
|---|---|---|---|
| Drive | # | Raid | Score (StorageMarks) |
| OCZ Vertex 30GB | 2 | Raid 0 |
*********
504,7 |
| OCZ Vertex 120GB | 1 | Single |
********
467,9 |
| Samsung SpinPoint F1 500GB | 4 | Raid 0 |
*******
434,1 |
| WD VelociRaptor 300GB | 2 | Raid 0 |
******
371,1 |
| OCZ Vertex 30GB | 1 | Single |
*****
291,5 |
| Intel X25-M 80GB | 1 | Single |
*****
272,1 |
| WD VelociRaptor 300GB | 1 | Single |
****
261,0 |
| Samsung SpinPoint F1 1TB | 1 | Single |
****
209,6 |
:fill(white):strip_exif()/i/1240403629.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1228900016.jpg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1245768768.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/1238592768.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/100224/paladin-small.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/222342/crop5611a6ed84ff4_cropped.jpeg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/1222067295.jpg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1230657383.jpg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/1228478985.jpg?f=fpa_thumb)
/i/1238592769.png?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/1228900016.jpg?f=fpa)