Het energieverbruik is getest met behulp van Furmark. Deze benchmarktool weet de gpu’s tot het uiterste te drijven en is dan ook ideaal om het maximale verbruik van de videokaart vast te stellen. Eerst is gemeten hoeveel energie de kaarten gebruikten om de desktop van Vista weer te geven, vervolgens is er gedurende een drie minuten durende test in Furmark gekeken naar het maximale verbruik van de beide kaarten.
AMD claimt dat het energieverbruik als de videokaart niets te doen heeft, is teruggebracht. De 4890 zou in dat geval nog 60W mogen gebruiken, waar de 4870 idle nog 90W opsoupeert. Het lagere verbruik wordt bij de 4890 behaald door de gpu terug te klokken naar 240MHz, terwijl de 4870 zichzelf terugklokt naar 500MHz. Het maximale verbruik zou met 190W weer 30W hoger liggen dan het maximale verbruik van de HD 4870, die maximaal 160W zou verstoken.
| Energieverbruik | |
|---|---|
| HD 4890 1GB - Idle |    174 |
| HD 4890 1GB - Load |    359 |
| HD 4870 1GB - Idle | 186 |
| HD 4870 1GB - Load | 314 |
Zoals beloofd verbruikt de 4890 in de idle-toestand minder energie, maar volgens onze metingen is het verschil slechts 12W en geen 30W. Het maximale verbruik in Furmark, dat ook voor enige extra cpu-belasting zorgt, ligt bij de 4890 45W hoger dan bij de HD 4870. Dit cijfer is meer in lijn met de hogere tdp die de nieuweling van AMD meekreeg.
:fill(white):strip_exif()/i/1238579312.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1238688204.jpeg?f=thumbmedium)
/i/1249739662.png?f=fpa_thumb)
/i/1246797829.png?f=fpa_thumb)
/i/1242134496.png?f=fpa_thumb)
:fill(white):strip_exif()/i/1239779228.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1238579449.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1240813501.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/1240002783.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/1241511581.png?f=fpa)
/i/1241163398.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1238686204.jpeg?f=fpa)
/i/1238845298.png?f=fpa)