De Xiaomi Watch 2 Pro is een Wear OS-horloge dat, vreemd genoeg, is uitgebracht met het oudere Wear OS 3.5 en gebruikmaakt van Xiaomi's eigen Mi Fit-platform voor het vastleggen van sport- en gezondheidsgegevens. De Watch 2 Pro heeft een prima scherm en een goede hartslagmeter, maar de gps-ontvanger is ronduit slecht, wat vervelend is bij sportregistratie buitenshuis. De accuduur is met anderhalve dag aan de lage kant, maar opladen gaat gelukkig erg snel.
In 2021 blies Google nieuw leven in Wear OS met de introductie van Wear OS 3.0. Samsung kondigde toen de Galaxy Watch 4 aan en omarmde daarmee, als een van de grootste smartwatchfabrikanten, het besturingssysteem. Een jaar later bracht Google met de Pixel Watch zelf ook zijn eerste horloge met Wear OS uit. Wie echter had verwacht dat andere fabrikanten het besturingssysteem eveneens massaal zouden omarmen, is tot nu toe bedrogen uitgekomen. Fossil kwam weliswaar met nieuwe Wear OS 3-horloges en software-updates voor bestaande klokjes, en kleinere merken als Mobvoi, Citizen en Mont Blanc hebben ook Wear OS-horloges uitgebracht. Maar fabrikanten van Android-telefoons, waarmee Wear OS-smartwatches naadloos samenwerken, zijn niet massaal ingestapt. Sterker nog, Huawei en OPPO hebben Wear OS de afgelopen jaren juist vervangen door eigen smartwatchsystemen. OnePlus was tot nu toe de enige smartphonefabrikant die met zijn Watch 2 juist instapte in Wear OS.
Naast Samsung en OnePlus is er nu nog een grote smartphonefabrikant die inzet op Wear OS. Xiaomi bracht de afgelopen periode twee nieuwe horloges uit die beide gebruikmaken van Wear OS 3.5. Uiterlijk en wat functionaliteit betreft lijken de Xiaomi Watch 2 en de Xiaomi Watch 2 Pro sterk op elkaar, met als verschillen dat de Pro-versie een rvs in plaats van een aluminium behuizing heeft, over een draaibare kroon beschikt en bioelectrical impedance analysis biedt, een functie die je lichaamssamenstelling kan meten. Daarnaast is de Pro-versie verkrijgbaar in LTE-uitvoering met ingebouwde 4G-modem; bij de standaard Watch 2 ontbreekt die optie.
De Xiaomi Watch 2 zwart en zilver (links) en Watch 2 Pro zwart en zilver (rechts)
De prijs maakt vooral de reguliere Xiaomi Watch 2 aantrekkelijk; in onze Pricewatch vinden we hem terug vanaf ongeveer 175 euro. Voor de Watch 2 Pro moet je rekenen op 200 tot 240 euro, met of zonder LTE. Daarmee zit de Pro-versie in dezelfde prijsklasse als de Samsung Galaxy Watch 6 (Classic), terwijl de standaardversie ongeveer evenveel kost als een oudere Galaxy Watch 4 Classic of een eerstegeneratie-Google Pixel Watch. De OnePlus Watch 2 is met een winkelprijs van ongeveer 330 euro aanzienlijk duurder.
Voor deze review heb ik de Watch 2 Pro ruim drie en een halve week continu gedragen tijdens mijn dagelijkse activiteiten, sporten en slaap om te beoordelen hoe het horloge afsteekt tegen de concurrentie.
Uiterlijk, hardware en Wear OS
Uiterlijk
De Xiaomi Watch 6 Pro die ik primair voor mijn test heb gebruikt, heeft een zwarte rvs kast met bovenop een matzwarte, metalen bezel rond het oledscherm. Die bezel heeft zowel aan de binnen- als aan de buitenkant een zilverkleurig accent. Xiaomi stuurde onze ook de zilverkleurige variant van de Watch 2 Pro, waarvan de behuizing geheel, op de bovenrand van de bezel na, spiegelend chromekleurig is afgewerkt. Persoonlijk vind ik de zwarte versie stijlvoller en de kleine, chromekleurige accentjes bij die versie hadden van mij zelfs weggelaten mogen worden.
Alle varianten van de Watch 2 hebben een 1,4"-amoledscherm met een resolutie van 466x466 pixels. De geclaimde maximale helderheid is 600cd/m². Dat blijft iets achter bij andere high-end horloges van dit moment, maar in de praktijk bleek het horloge ook op zonnige dagen prima afleesbaar.
Aan de rechterzijde van het horloge vinden we twee langwerpige knoppen, en een draai- en drukbare kroon. De standaardversie van de Xiaomi Watch 2 moet het, zoals gezegd, zonder die kroon stellen. Het horloge wordt geleverd met een siliconenbandje dat in het geval van de zwarte versie lekker soepel is. Het tankleurige bandje van de zilveren versie is wat dikker en stugger, en moet op leer lijken. Daar slaagt het naar mijn mening niet goed in. In beide gevallen gaat het om 22mm-bandjes met een standaardsnelsluiting, die je dus ook gemakkelijk kunt vervangen door andere 22mm-bandjes.
Onder op het klokje vinden we aan de linkerkant twee langwerpige openingen voor de ingebouwde luidspreker en rechts een kleiner gaatje voor de microfoon. Deze zie je normaal niet; ze zitten beide iets naar binnen, verscholen achter de rand van de kast. Aan de onderkant is op een licht, bol eiland een optische sensor ondergebracht die hartslag en bloedzuurstof meet.
Opladen van het horloge gebeurt door middel van twee contactpunten aan de onderkant. De meegeleverde laadpuck is magnetisch en trekt het horloge automatisch en stevig op de juiste plek. Dat het horloge niet draadloos laadt, zoals concurrerende modellen van Samsung en Google, vind ik persoonlijk een voordeel. Het laden met contacten gaat doorgaans een stuk sneller en met minder warmteontwikkeling, en dat geldt ook voor de Watch 2 Pro. Als het horloge leeg is, laadt de 495mAh grote accu binnen een kwartier voor de helft op en zit hij na een halfuur al op bijna 90 procent. Daarna gaat het laden langzamer, maar na ongeveer drie kwartier is de Watch 2 Pro vanuit leeg compleet opgeladen. Ter vergelijking: de Samsung Galaxy Watch 6 Classic heeft daar bijna twee keer zo lang voor nodig, de Pixel Watch 2 is na 75 minuten vol en de eerste Pixel Watch heeft, na de firmware-update van vorig jaar, bijna twee uur nodig om geheel op te laden.
Hardware en Wear OS 3.5
Alle Xiaomi Watch 2-varianten zijn gebouwd rond een Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1-processor, en voorzien van 2GB werkgeheugen en 32GB opslag. Alle varianten beschikken over 2,4 en 5GHz wifi, en Bluetooth 5.2. De LTE-versie van de Watch 2 Pro heeft daarnaast een 3G/4G-modem ingebouwd. Door middel van een e-sim kun je die variant gebruiken om zonder telefoon te bellen, maar ook om overal waar je dekking hebt, gebruik te maken van datadiensten, zoals Google Assistent, zonder dat daarvoor een bluetoothverbinding met je telefoon nodig is.
Wat vooral opvalt, is dat de Xiaomi Watch 2 nog gebruikmaakt van Wear OS 3.5, terwijl versie 4 al geruime tijd beschikbaar is. De functionaliteit van versie 4 is geen (grote) stap vooruit, maar de nieuwe versie biedt wel verbeteringen in energiegebruik en ondersteuning voor nieuwe, op XML gebaseerde watchfaces. Of en wanneer de horloges een update naar Wear OS versie 4.x krijgen, is niet duidelijk; Xiaomi doet daar geen uitspraken over. Op het moment van schrijven, half mei, maakte het horloge nog gebruik van de veiligheidsupdate uit januari 2024, bijna een halfjaar oud dus.
De Wear OS-ervaring die Xiaomi biedt, is grotendeels gelijk aan die van modellen van Samsung, Google en OPPO, met als belangrijkste verschil dat je bij Xiaomi vanaf de watchface omhoog moet swipen om het snelmenu met toggles te openen, en juist omlaag veegt om je notificaties te zien. Andere fabrikanten van Wear OS-horloges doen dat precies andersom. Even wennen dus als je overstapt.
Verder is veel zoals we gewend zijn. Door opzij te vegen krijg je een overzicht van tiles, fullscreenschermen van apps waarop je meteen schermvullend informatie of snelknoppen in beeld krijgt. Een druk op de kroon opent het overzicht van geïnstalleerde apps, terwijl de bovenste drukknop standaard de sportapp van Xiaomi opent. De functie van deze knop kun je wijzigen, maar er is geen mogelijkheid voor een dubbel- of langklikactie. Van de onderste knop kun je de werking dan weer niét zelf bepalen. Deze opent na eenmaal drukken altijd de laatste app die je gebruikt hebt, terwijl dubbelklikken Google Pay opent. De kroon ten slotte, opent standaard het appoverzicht, geeft na een dubbelklik een overzicht van alle recente apps en activeert bij lang indrukken de Google Assistent. Je kunt er ook voor kiezen om Google Assistent altijd te laten luisteren als het scherm actief is, maar dat is nadelig voor de accuduur.
Net als met alle andere nieuwe Wear OS-horloges is koppeling met een iPhone niet mogelijk. Het installeren van apps kan direct vanaf het horloge zelf of vanuit de Play Store, net als bij andere Wear OS-horloges. Het appaanbod voor Wear OS is groot en voor veel smartphoneapps zijn ook companionapps beschikbaar die het mogelijk maken om bijvoorbeeld je smarthome te bedienen, inzicht te krijgen in hoeveel energie jouw zonnepanelen opleveren of om het afspelen van media te bedienen vanaf je pols. Ook kun je bijvoorbeeld muziek van streamingdiensten als Spotify en Deezer op het horloge zelf opslaan, zodat je deze via bluetooth offline kunt afspelen tijdens het sporten zonder daarbij je telefoon te gebruiken. Andere Wear OS-functies, zoals de eerder genoemde Google Assistent en Google Pay, werken ook probleemloos op de Xiaomi Watch 2-modellen.
Accuduur, gezondheid en sport
Accuduur
Accuduur is vaak een probleem bij Wear OS-horloges en bij de Xiaomi Watch 2 Pro is dat helaas niet anders. Ik heb het LTE-model getest, maar met de e-sim uitgeschakeld om de vergelijking met andere horloges eerlijk te houden. Als je het horloge voor het eerst in gebruik neemt, valt op dat Xiaomi wat vreemde basisinstellingen gebruikt. Zo is het beeldscherm ingesteld op 'slim always on', waarbij het slimme eruit bestaat dat het scherm wél wordt uitgeschakeld als je het horloge niet draagt en tijdens de nacht. In de always-onmodus toont het scherm standaard een gedimde, eenvoudige versie van de watchface. Prima, maar standaard is raise-to-wake niet ingeschakeld. Wil je dus iets met het horloge doen, dan moet je op een knop drukken. Persoonlijk vind ik raise-to-wake in dit geval een must en je kunt dat zelf uiteraard wel inschakelen.
In de standaardmodus, dus met het scherm always on en met Google Assistent in luistermodus zodra je het horloge activeert, is de accuduur een tot bijna anderhalve dag. Als ik overschakel naar een zuinigere instelling, zonder always-onscherm, maar mét raise-to-wake, neemt de accuduur iets toe. Gemiddeld haalde ik ruim anderhalve dag, met een uitschieter naar iets meer dan 48 uur. Schakel je 'geavanceerde slaapanalyse' in, waarbij het horloge nauwkeuriger probeert om slaapfasen te herkennen, dan gaat er juist weer iets van af.
Onder de streep is de accuduur gewoon niet geweldig. De nieuwe horloges van zowel Google als Samsung doen het beter en de iets oudere Samsung Galaxy Watch 4 Pro en vooral de OnePlus Watch 2 zijn Wear OS-modellen die het véél beter doen, met werktijden tot vier dagen.
Gezondheid en sport
De Xiaomi Watch 2-modellen maken gebruik van de Mi Fitness-app om verbinding te maken met Android-telefoons waarop minimaal Android 8 moet draaien. Die app kwamen we eerder tegen bij onze review van de Redmi Watch 4, een goedkoop horloge van zustermerk Redmi dat niet op Wear OS draait. De manier waarop de Xiaomi Watch 2 Pro gezondheidsdata verzamelt, lijkt gelijk aan die van de Redmi Watch 2.
Standaard meet het horloge gedurende de dag bijvoorbeeld met een 'slim' interval de hartslag, waarbij dat interval lijkt af te hangen van de mate waarin je beweegt. Desgewenst kun je het interval op 1 minuut zetten, maar fijnmaziger meten kan niet. Dat resulteert in een hartslaggrafiek die geen lijn vormt, maar een patroon van stippen en strepen met vaak onverklaarbare uitschieters. Hetzelfde geldt voor de bloedzuurstofsaturatiemetingen; deze fluctueren ook enorm. Voor het meten van alldaygezondheidsfuncties is dit horloge hierdoor wat mij betreft niet de beste keuze.
Xiaomi Mi Fitness App
De Mi Fitness-app biedt informatie over verbruikte calorieën, stappen, activiteit, slaap, hartslag, beweging, bloedzuurstofsaturatie, stress en trainingsbelasting. Door van het hoofdscherm door te klikken, kun je dieper in die data duiken, met onder andere dag-, week- en maandgrafieken. Je kunt ervoor kiezen om alle data alleen lokaal op je eigen telefoon op te slaan of om te synchroniseren met de Xiaomi-cloudserver. Dat laatste is nodig als je data wilt delen met andere diensten. Mi Fitness biedt namelijk de mogelijkheid om gezondheids- en sportdata te delen met Strava, Google Fit en Suunto.
Het horloge heeft 'meer dan 150' sportprofielen, met als onderdeel daarvan uiteraard populaire sporten, zoals hardlopen, fietsen, wandelen, krachttraining en crosstraining. Ze zijn er echter ook voor minder bekende sporten, zoals skateboarden en volksdansen. Voor hardlopen heeft het horloge bovendien work-outs die uit verschillende stappen bestaan en waarbij je feedback krijgt via audio en trilsignalen. Het is prima functionaliteit, maar beperkt in flexibiliteit en nauwkeurigheid.
De Pro-versie van de Xiaomi Watch 2 biedt als extraatje ten opzichte van de standaardvariant ook de mogelijkheid om je lichaamssamenstelling te meten, een functie die we kennen van Samsung-horloges. Als je met twee vingers de knoppen van het horloge aanraakt, meet het horloge de elektrische weerstand van je lichaam. Het bepaalt op basis daarvan je water-, vet-, zout- en eiwitpercentages, evenals je bot- en spiermassa. Net als bij Samsungs horloges kun je echter vraagtekens plaatsen bij de nauwkeurigheid van deze metingen. Tussen verschillende metingen zitten onverklaarbare schommelingen en hoewel ik onlangs geen dexascan gedaan heb, weet ik op basis van huidplooimetingen en tests met een InBody 370S dat mijn vetpercentage momenteel in de buurt van 12 procent ligt, terwijl Xiaomi het op 15 tot 20 procent houdt. De schatting van mijn bot- en spiermassa lijkt wel overeen te komen met tests die op duurdere apparatuur zijn uitgevoerd, maar neem deze waarden desondanks altijd met een korreltje zout.
Nauwkeurigheid hartslag- en gps-meting
Wat opvalt, is dat de optische hartslagmeter van de Xiaomi Watch 2 Pro in de meeste gevallen goed presteert. Bij voor optische hartslagmeters gemakkelijke activiteiten, zoals hardlopen met een vaste cadans, laat het horloge goede resultaten noteren en dat doet het ook bij lastigere sporten, zoals gravelfietsen en mountainbiken, al zien we soms wel dat het horloge soms moeite, maar daarna snel de draad weer oppikt.
Hieronder vind je hartslaggrafieken van verschillende activiteiten, waarbij ik uit een grote hoeveelheid hardloop-, racefiets-, gravelfiets-, mountainbike- en fitnessactiviteiten een selectie heb gemaakt met voorbeelden van goede en minder goede hartslagregistratie. Daarbij is de Xiaomi Watch 2 Pro steeds te herkennen aan de groene lijn. Ter referentie vind je ook de data van de optische hartslagmeter van de Garmin Epix Pro die ik altijd om mijn andere pols draag, weergegeven in het rood, en de data van een Garmin HRM-dual-ecg-borstband, gekoppeld aan de Garmin Edge 1030 fietscomputer of aan de Epix Pro, weergegeven in het zwart. Die ecg-borstband kan gezien worden als een referentiemeter.
Xiaomi Watch 2 Pro hartslagdata - trailrun
Bovenstaande grafieken van een trailrun met veel tempowisselingen tonen de hartslagdata zoals vastgelegd door de Xiaomi Watch 2 Pro en Garmin Epix Pro, waarbij te zien is dat beide horloges vrijwel gelijke waarden registreren, het Xiaomi horloge presteert hier uitstekend.
Xiaomi Watch 2 Pro hartslagdata - gravelrit
Xiaomi Watch 2 Pro hartslagdata - gravelrit
Data van twee gravelritten, deels op onverhard terrein waarbij het horloge schokken te verduren krijgt, laat zien dat de Xiami Watch 2 Pro de hartslag doorgaans goed registreert, maar af en toe even in de fout schiet, maar snel de correcte hartslag weer terugvindt.
Xiaomi Watch 2 Pro hartslagdata - wielrennen
Tijdens bovenstaande lange wegwielrennen met in begin die intervalblokken hield de Xaiomi Watch 2 zich ook goed, maar in het tweede deel van de rit wat kleine uitschieter naar onderen, maar niets ernstigs.
Over de gps-registratie ben ik minder enthousiast. Er zijn weleens producten waarvan je je afvraagt of de fabrikant ze zelf wel getest heeft in de dagelijkse praktijk. Die vraag lijkt met 'nee' te kunnen worden beantwoord als het gaat om het gebruik van de Xiaomi Watch 2 Pro als sporthorloge. Hoewel de hartslagmeter doorgaans prima werkt, is de gps-registratie om te huilen. Dat begint al bij het verkrijgen van een gps-lock voordat je aan een work-out begint. Andere horloges hebben tegenwoordig, al dan niet geholpen door Assisted-GPS, binnen enkele seconden nadat je buiten de deur stapt, een lock. De Xiaomi Watch 2 had echter tijdens mijn complete testperiode van enkele weken vaak meer dan een halve minuut nodig om te weten waar hij zich bevond. Dat is niet wat we verwachten, maar als de locatieregistratie vervolgens goed is, valt er mee te leven. Je raadt het al: dat is niet het geval. De nauwkeurigheid laat te wensen over wat niet alleen resulteert in grillige gps-tracks achteraf, maar ook in incorrecte weergave van je snelheid en afstand tijdens workouts zelf.
Xiaomi lijkt zelf ook te weten dat de gps-ontvanger niet fantastisch is, want dit is het enige horloge dat op de watchface tijdens buitensporten continu balkjes in beeld toont die de kwaliteit van de gps-ontvangst weergeven. Bij het minste of geringste loopt die ontvangst hard terug en dat laat het horloge je weten door te trillen en door via de ingebouwde luidspreker te vertellen: "Het gps-signaal is zwak, ga naar een open ruimte." Allereerst is dat natuurlijk niet hoe buiten sporten werkt. Jij doet wat je doet en het horloge legt dat zo goed mogelijk vast. Ik ga het bos niet vermijden tijdens een wandeling of fietstocht omdat mijn horloge het moeilijk heeft onder een bladerdek. Als je zo'n melding in uitzonderlijke situaties zou krijgen, zou ik er weer mee kunnen leven, maar je krijgt dit bij het minste of geringste, soms letterlijk meer dan eens per minuut. Je kunt die gps-waarschuwing bovendien niet uitschakelen, je raakt er alleen vanaf als je geluid en trillingsfeedback geheel uitschakelt, maar dan krijg je dus ook geen andere feedback meer. Ik werd er tijdens mijn test helemaal gek van, en heb trilling en geluid uiteindelijk uitgezet, maar dan mis je bijvoorbeeld ook automatische rondemeldingen tijdens het fietsen of hardlopen.
Over die rondemeldingen gesproken, die blijven ongeveer twee seconden in beeld. Tegen de tijd dat je je pols naar je toe hebt gedraaid, is het overzicht van je laatste ronde dus alweer bijna uit beeld. Weer: waardeloos. Ook met datavelden en verdere instelmogelijkheden is wat Xiaomi's sportapp biedt, heel beperkt. Nu kun je voor Wear OS uiteraard andere apps installeren, maar Samsung en Google hebben dit gewoon veel beter voor elkaar met hun eigen apps.
Conclusie
Ik heb heel gemengde gevoelens over de Xiaomi Watch 2. De Pro-versie die ik voor deze review heb getest, blinkt op geen enkel punt uit, terwijl hij op hetzelfde prijsniveau zit als concurrerende modellen van Samsung en Google. Daarbij gebruikt Xiaomi nog het 'oude' Wear OS 3.5 en geeft het geen duidelijkheid over of en wanneer er een update naar Wear OS 4 komt. Dat geeft me niet het gevoel dat de fabrikant sterk aan het product gecommitteerd is. Daar komt bij dat de functionaliteit van het Mi Fitness-platform dat Xiaomi gebruikt, veel minder goed is dan Samsung Health en de Fitbit-software die Google gebruikt. Bovendien is de gps-ontvanger in de Xiaomi Watch 2 Pro gewoon slecht, en zijn de continue tril- en spraakmeldingen over slechte gps-ontvangst enorm irritant tijdens het sporten. De niet-Pro-versie, de normale Xiaomi Watch 2 dus, is mogelijk een interessanter apparaat, omdat die voor ongeveer 170 euro over de toonbank gaat. Die versie heb ik echter niet getest en ik kan dus niet zeggen of de gps-ontvangst van dat model beter is.
Leuk dat jullie deze reviewen! Ik heb deze ook en moet zeggen dat ik em (nog) niet kan aanraden. Bij mij heeft het horloge de neiging in één keer te ontladen. Het groene lampje knippert dan continu. Het kostte me een keer of 10 resetten, maar nu lijkt het even een weekje goed te gaan. Maar als je elke app-installatie met zweet in de handen moet doen omdat het toch weer verkeerd kan gaan, slaat de irritatie toe.
De software, zeker met de trage updates, is echt het zwakke punt.
[Reactie gewijzigd door Jiskefet296 op 22 juli 2024 14:27]
Dit probleem ervoer ik even goed met de Mi Band 6. Met name tijdens het volgen van mijn zwemtraining had de horloge de neiging het scherm voor een dag uit te schakelen en niet meer aan te gaan tot de horloge weer volledig opgeladen was.
Leverancier wist er ook geen raad mee, dus stuurden zij mij een vervangend horloge, die precies dezelfde kuren vertoonde.
De enige oplossing was blijkbaar het aankoopbedrag terugstorten. Optimalisatie van deze fabrikant is dus nog ondermaats.
Ik verbaas me enorm over de ervaring van deze reviewer. Mijn ervaring is totaal anders als van deze reviewer.
De accuduur is één van de beste die ik tot nu toe heb gehad (2-3 dagen). Wordt actief gebruikt voor berichten en bediening van apparaten, af en toe als fitness tracker. Dat die versie op 3.5 zit heb ik in nog geen enkel opzicht ervaren als een nadeel, want er zit functioneel geen verschil tussen die 2 versies. En die slechte GPS ontvangst ervaar ik ook niet, vindt de locatie vrijwel gelijk als ik iets opzoek. Nee, niet met de snelheid van m'n telefoon (S23), maar een S8 Gen 2 is ook niet vergelijkbaar met een W5+ SoC in snelheid.
En op de Samsung Watch pro 5 na (want grotere batterij) hebben alle Samsung en (zeker) de Google watches een slechtere accuduur. Het lijkt in mijn ogen een reviewer die een beetje anti-Xiaomi is en pro Samsung/Google.
Voor de prijs (heb die van mij voor €220 gekocht (zwarte LTE versie) zo'n 4 maanden geleden) heb je gewoon goede hardware voor een prima prijs.
Het enige nadeel wat ik ondervind is dat providers geen ondersteuning bieden voor multisim op deze watch, omdat je die niet middels een QR code kan toevoegen (wat de enige optie is).
Ik ben benieuwd met welke instellingen jij twee tot drie dagen haalt en of je het horloge daarbij ook tijdens de nacht haalt? Ik kom zoals gezegd zelf niet in de buurt van dat soort tijden.
En wat bedoel je met "En die slechte GPS ontvangst ervaar ik ook niet, vindt de locatie vrijwel gelijk als ik iets opzoek."? Mijn kritiek over de GPS is tweeledig: Het krijgen van een GPS fix bij de start van een sport-activiteit (zoals buiten hardlopen of fietsen) duurt vaak lang, en de nauwkeurigheid van de traces is is regelmatig heel slechts, zie daarvoor de screenshots in de review.
En ik ben zeker niet anti Xiaomi of pro Google of Samsung, maar ik vind op dit prijspunt dat de Xiaomi Watch 2 gewoon niet de beste keuze is als je op zoek bent naar een Wear OS-horloge.
Ik haal twee dagen en ervaar de slechte GPS ook niet, maar ik geloof je direct.. Dit horloge is lastig te reviewen, omdat de software zo hit-and-miss is. Sommige apps lijken het apparaat helemaal uit te putten. Als ik bijvoorbeeld Google Fit of een bepaalde alternatieve watchface installeer, gaat er weer een dag van de batterijduur af (soms).
Na sommige resets is de ervaring weer anders. Op fora ga je echt richting voodoo-ying-yang oplossingen: de cache legen helpt (soms), het killen van sommige apps geeft weer meer batterij (soms). Ook zeggen sommige mensen dat het horloge na een tijdje langer gaat doen met de batterij.
Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat jouw horloge struikelt over iets en even geen tijd heeft voor de GPS. Mijn noob-diagnose is dat er iets niet lekker loopt in het geheugen of met de communicatie met de app. Jammer is ook dat als je het batterij gebruik bekijkt, ca. 60% richting bluetooth gaat. Maar volgens mij klopt daar weinig van. Maar daar weet jij vast meer van: jij hebt meer vergelijking met andere WearOs watches.
Ik heb een aantal Samsung horloges gehad en als laatste de Samsung watch 5 Pro, mijn ervaring met dat model is juist dat je echt een Samsung telefoon moet hebben om alle features te kunnen gebruiken. Ook viel me de accuduur erg tegen van dit horloge. DND sync werkt ook alleen met een Samsung telefoon.
De Mobvoi 3 pro en 5 pro heb ik ook liggen hier, maar het is gewoon geen mooi horloge, wel gaat de accu erg lang mee, groot nadeel hiervan is dat er bijna nooit updates uitkomen.
Dan heb ik nu toch de Xiaomi Watch 2 in bezit en hij bevalt me prima, accuduur is 2,5 dag en laad lekker snel op. Raise to wake is erg leuk totdat je gaat autorijden, dan is het mega irritant. Overigens heb ik inmiddels al 2 updates gehad, dus Xiaomi is lekker bezig.
En die slechte GPS ontvangst ervaar ik ook niet, vindt de locatie vrijwel gelijk
Dat hij in jou geval 'de locatie vrijwel gelijk' weet te vinden is afhankelijk van allerlei verschillende omstandigheden, waaronder:
- start je op je 'standaard locatie' (thuis of anderszins), of niet...
- heeft de locatie waar je begint veel hoge gebouwen, of (helemaal) niet...
- hoe zijn de weersomstandigheden
- wat versta jij onder 'vrijwel gelijk' t.o.v. anderen
- eender welke combinatie van bovenstaande
Dan is er nog het feit dat 'slechte GPS ontvangst ervaren' veel meer is dan enkel de start locatie (langzaam) vinden, als na het vinden van de satellieten de GPS onderweg alsnog veel steken laat vallen is dit toch echt nog veel erger omdat je er in dat geval weinig tot niets aan hebt.
En helaas is dat laatste precies ook mijn recente ervaring met Xiaomi...
De stokoude Garmin die ik toen ook nog gebruikte was v.w.b. GPS echt heel erg veel beter dan de nieuwe Xiaomi. Om het maar niet te gaan hebben over het verschil met de Garmin FR 255 die ik nu gebruik, de GPS daarvan heeft letterlijk nog nooit een steek laten vallen, zelfs niet onder de moeilijkste omstandigheden.
Het lijkt in mijn ogen een reviewer die een beetje anti-Xiaomi is en pro Samsung/Google.
Nou nou, dat is wel een redelijk serieuze beschuldiging die alleen gebaseerd is op het feit dat jouw persoonlijke mening/ervaring verschilt van die van de reviewer.
Overigens kun je jouw beschuldiging ook op jouzelf toepassen: misschien ben jij wel anti-Samsung/Google en pro-Xiaomi. Iets wat eventueel ingegeven kan zijn door het fenomeen van choice-supportive bias. Die kans lijkt me nog altijd groter dan dat de professionele reviewer vooringenomen is.
Voor mij is de accuduur erg belangrijk. Daardoor vallen dit soort horloges direct al af. Van de smartwatch functies maak ik ook geen gebruik. Alleen maar irritant al die notificaties.
Ik heb nu een Garmin Instinct 2. Die gaat een goede twee weken mee voordat ik die opnieuw hoef op te laden, betere app, betere gps, betere synchronisatie naar app (iOS althans). En is nog goedkoper ook! Mist enkel wat smart functies, maar dat is voor mij niet belangrijk.
Daarom nog steeds heel blij met mijn Huawei GS4. Deze gaat ook zo’n twee weken mee voordat je opnieuw moet laden. Gps is uitstekend als ook de hartslagmeter.
Ben het met je eens heb de GT3 alleen SP02 vind ik niet succesvol, hij meet alleen als het horloge vergenoeg op de arm zit anders kom je nogal vlug onder 90% dus kijk je wat hij snachts heeft gemeten schrikje je rot of je haast dood bent geweest
Heb het gehad dat ik met een Saturatie-knijper op mijn vinger zat die 98% meete en de GT3 gaf 87% door, weetje wat ik eigenlijk ook vreemd vind, had ooit een zo'n smalle band die ook je stappen telt.
Maar wat dat ding ook kon was je bloeddruk meten dus onder en bovendruk en dat dingetje koste maar €12,95 en tot de duurste smartwatches is dat niet mogelijk, vreemd toch.
Het probleem met de pulseoxymeter is volgens mij niet echt Huawei specifiek. Ik weet het niet zeker maar volgens mij kun je met dezelfde hardware/techniek die je voor je hartslag bepaling gebruikt ook zuurstofgehalte benaderen. Het enige probleem is dat dat alleen succesvol is als je dicht genoeg op je aderen/huid zit.
Ik heb dit ook zelf in een Garmin maar is volgens mij bij erg veel smartwatches zeer matig.
Volgens mij is er ook niet 1,2,3 een goede oplossing voor zonder veel duurdere hardware of veel veranderingen zoals dikte, comfort etc.
Zegt niet dat het goed is maar wel dat het niet aan de Huawei ligt
En toch worden in dezelfde prijsklasse vergelijkende modellen benoemd. Maar misschien is het apples met peren vergelijken en is het logischer naast wear os te vergelijken.
[Reactie gewijzigd door Deido op 22 juli 2024 14:27]
Al verschillende smart watches gebruikt, inmiddels nu zo'n half jaar een gard pro ultra 2+ top smart watch accu duur 1 maand op standby en met normaal gebruik ruim 2 weken op een accu lading.
Dat is een (zoek op DM51 smartwatch) Wish/AliExp./etc. ding waarvan de kwaliteit minimaal 'uiterst twijfelachtig' (maar je kunt ook [relatief] 'geluk hebben') is. Knoppen die niet werken, los meegeleverde bandjes die geen bevestigings pin hebben, dat soort dingen...
Moet je dat risico willen nemen? Als je het mij vraagt zeg ik; nee.
Ja maar het is gewoon een DM51..
Dat er een dropshipper in Nederland zit dit ze inkoopt voor 20 euro per stuk en in Nederland voor 90,- doorverkoopt met een ander naampje veranderd niks aan het horloge.
Ja hij geeft 2 jaar garantie, omdat dat verplicht is, niet omdat het product zo goed is betrouwbaar is
Jammer van de slechte accu duur en gps, software kan ik nog wel overheen stappen.
De smartwatch zal 4.0 wel krijgen, maar was mooi geweest als die er al op had gestaan.
Het is natuurlijk vreemd als een reviewer een andere ervaring heeft dan jijzelf hebt om deze gelijk anti-Xiaomi te gaan noemen. Als je even in de reviews van @Eric van Ballegoie terug graaft zie je dat de vorige Xiaomi Redmi Watch die hij reviewed gewoon positief beoordeeld word.
Daarnaast is zijn ‘persoonlijke’ vergelijkings pool iets groter dan de meeste gebruikers én draagt hij er altijd 2 verschillende om te kunnen vergelijken. Dus de ervaringen zijn uitgebreider dan een paar dagen dragen en klaar.
[Reactie gewijzigd door sapphire op 22 juli 2024 14:27]
Over die goede schermen gesproken, ik heb het idee dat die over de hele lijn beter zijn dan een paar jaar geleden. Zelfs een 30 euro cheatwatch van AliE kan aardig meekomen qua schermhelderheid, het aantal pixels is minder, maar wel amoled. Haalt ook al bijna één dag qua accuduur. De sensoren zijn, als ze niet "cheaten", slecht t.o.v. de echte merk smartwatches. Maar ze doen het aardig als wekker, even een sms-je lezen en een gesprek aannemen zonder de telefoon uit de zak te halen. Ze zijn goedkoop genoeg om altijd te gebruiken.
Kijk ik in het segment van > 80 euro dan begint het griezelig te worden hoe "acceptabel" ze worden t.o.v. een merk smartwatch. Dan zit er ook nog een 4G LTE simkaart slot in, en een werkende hartslagmeter. Nog steeds geen Garmin, Samsung of Apple Watch, maar ze zitten op de hielen.