De ASUS TUF-AX3000 V2 is een gamingrouter van buiten, maar ook van binnen in de software. Van buiten moet het uiterlijk je aanstaan, maar in de software bieden de gamespecifieke opties veel gemak om de router correct in te stellen voor de spellen die je speelt. Laten we de gamefuncties even buiten beschouwing, dan is de AX3000V2 ook een prima instelbare router die zuinig met energie is en een snelle wifidoorvoer biedt. Wel is het goed om bij de plaatsing goed te kijken naar omringende ruisbronnen, want daar gaat de router niet in alle gevallen even goed mee om.
We weten dat zich onder onze lezers een groot aantal fanatieke gamers bevindt. Dat zo'n hobby soms specifieke hardware vereist, kan elke gamer je vertellen. Een normale muis, toetsenbord, monitor en headset voldoen al snel niet meer als je de limieten van je reactiesnelheid opzoekt. Ook een goede netwerkverbinding is van belang en waar de beoordeling van een netwerkverbinding voor veel gebruikers voornamelijk is gericht op bandbreedte, zijn bij onlinegaming vooral de reactiesnelheid en de stabiliteit ervan belangrijk.
Veel bandbreedte is natuurlijk fijn om zo snel mogelijk je games te downloaden, maar eenmaal in het spel bepaalt de reactiesnelheid of pinglatency van je verbinding hoe snel schoten, stuurbewegingen en andere game-input op de server worden geregistreerd. Dat heeft potentieel ook effect op de scores. Een trage ping kan bij een racegame leiden tot rare bewegingen van de tegenstander en bij een schietspel zelfs betekenen dat je tegenstander je met een snellere ping al te pakken heeft voordat je eigen schoten bij de server worden geregistreerd.
ASUS heeft de goedkoopste telg van de TUF-serie gamingrouters, de TUF-AX3000 V1, ververst met nieuwe hardware en een nieuwe, lagere, prijs. In dit artikel kijken we naar die tweede versie en de vraag die voornamelijk in de lucht hangt is: doet deze router meer voor een gamer dan een ‘normale’ router en waarom zou je deze router kopen als ASUS ook een versie verkoopt zonder TUF-interface en opzichtige geel-gouden antennes? We gaan het onderzoeken.
TUF-, ROG- en gamingrouters
ASUS houdt van gaming. Tenminste, dat lijkt zo, aangezien het bedrijf niet een, maar twee verschillende gamingproductlijnen aanbiedt. Net als de notebooks van ASUS zijn de gamingrouters in twee smaken te krijgen: TUF en ROG, waarbij het eerste staat voor The Ultimate Force en het tweede voor Republic of Gamers. Daarmee houdt het niet op, want op de website wordt ook een deel van het 'normale' routersegment zonder TUF- of ROG-label aangeduid als gamingrouter. De routers die hiervoor in aanmerking komen, hebben ondersteuning voor Adaptive QOS, ASUS' traffic-shaping functionaliteit waarmee een router prioriteit kan gegeven aan games of andere netwerktoepassingen.
De TUF- en ROG-productlijnen verschillen voornamelijk op het gebied van prijs en specificaties, TUF-producten zijn vaak meer in het goedkope segment geplaatst, terwijl het ROG-label over het algemeen alleen te vinden is op de ultieme uitvoering binnen een productcategorie.
We verklapten het al een beetje in het vorige hoofdstuk, maar je kunt de hardware van de ASUS TUF-AX3000V2 ook kopen in de vorm van de ASUS RT-AX58UV2. Het verschil tussen deze twee routers zijn de goudgele accenten op de behuizing en de uitvoering van de software. De TUF-router heeft namelijk extra opties in de webinterface die specifiek op gamers zijn gericht. In de TUF-routerserie vinden we ook nog een grote broer, de TUF-AX5400, die meer antennes en daaraan gekoppeld ook meer radio’s aan boord heeft.
We vergelijken hieronder de specificaties van de TUF-AX3000 v1 met die van de TUF-AX3000 v2 en de TUF-AX5400.
Product
TUF-AX3000v1
TUF-AX5400
TUF-AX3000v2
Chipset
Broadcom BCM6750
Broadcom BCM6750
Broadcom BCM6756
Cpu
1,5GHz tri-core Arm Cortex A7
1,5GHz tri-core Arm Cortex A7
1,7GHz quadcore Arm Cortex A7
Flash-opslag
256MB
256MB
256MB
Werkgeheugen
512MB
512MB
512MB
Mimo-configuratie
2x2:2
4x4:4
2x2:2
Introductie
Zomer 2020
Zomer 2021
Zomer 2022
Prijs (op datum review)
€ 140 (gemiddeld)
€ 145,35
€ 118,-
In de vergelijking is duidelijk dat de AX3000V2 erg scherp geprijsd is ten opzichte van zijn grote broer en zijn voorganger, zeker als je de hardwarespecificaties vergelijkt. Voor een stuk minder geld krijg je een sterkere processor, maar mis je twee radio's in de zendconfiguratie. Is dat erg? In elk geval daalt daardoor de maximale doorvoersnelheid op 5GHz naar 2400Mbit/s in plaats van 4800Mbit/s. Dit merk je echter enkel als je gebruikmaakt van AiMesh, waarbij de onderlinge verbinding tussen de routers van deze extra radio's gebruikmaakt. Voor normale clients, zoals laptops en telefoons, is 2400Mbit/s hoe dan ook het (theoretische) maximum, zoals we in dit artikel hebben gezien. Ook moet de aandacht even gevestigd worden op de 2,5Gbit/s-wan-aansluiting, wat in deze prijsklasse een prettige verrassing is. Die aansluiting is echter niet even veelzijdig als bij andere routers van ASUS, zoals verderop in dit artikel zal blijken.
Een leuk weetje over de Aziatische eerste versie van de TUF-AX3000V1 is dat die gedurende zijn levensduur een software-update heeft gekregen waarmee de 5GHz-mogelijkheden werden geüpgraded naar een 4x4:4-mimo-opstelling en de router van een AX3000 (2400+600) in een AX5400 (4800+600) transformeerde. Dit kon door de ‘Assassin mode’ in te schakelen. Ook het zendvermogen ging hiermee omhoog naar 500mW, wat dan ook de reden is dat deze upgrade enkel aan de Aziatische uitvoering was voorbehouden. Deze modellen beschikken over andere, sterkere, radioketens wegens de soepelere wetgeving omtrent het zendvermogen van routers.
Hardware
De AX3000V2 wordt geleverd in een grote doos. Dat is deels omdat de antennes vast gemonteerd zijn, maar ook omdat ervoor is gekozen om de router met uitgeklapte antennes in te pakken, waardoor de doos groter is dan nodig. Behalve een plastic zak om de router zelf treffen we geen plastic aan in de doos en rest er na het uitpakken voornamelijk karton. Wat ons betreft is dit een mogelijk verbeterpunt, want lucht vervoeren over de halve wereld blijft, naast zonde van het geld, niet goed voor het milieu.
In de doos vinden we naast de router de verplichte boekjes en garantieverklaringen, een korte netwerkkabel en een compacte stroomadapter met een prima kabellengte van 120cm en een vermogen van 18W (12V, 1,5A).
Op de achterzijde vinden we vijf RJ45-aansluitingen met ‘metalen poortbeschermers’, zoals ASUS aanprijst op zijn website. Hiervan is de blauw gekleurde poort een 2,5Gbit/s-aansluiting en de overige vier aansluitingen zijn 1Gbit/s. De lan1- en lan2-aansluitingen kun je combineren door link aggregation te gebruiken, zodat met beide aansluitingen samen een doorvoer van 2GBit/s behaald kan worden. Nu is zo'n snelle doorvoer over het algemeen niet heel nuttig voor online gamen, maar als je beschikt over een nas met ondersteuning voor link-aggregation, biedt dat zeker bij drukte voordeel in de reactiesnelheid en doorvoer van de verbinding.
Werkgeheugen (links) en Broadcom BCM6756-chipset
De chipset van de AX3000V2 is ververst, zoals je mag verwachten bij een nieuwe versie. De Broadcom BCM6750 is vervangen door de BCM6756, die gebaseerd is op een Arm Cortex A7-quadcore op 1,7GHz, waarmee de verwerkingsmogelijkheden toenemen met een processorkern en 0,2GHz.
Op geheugen- en opslaggebied is er niets veranderd. Hiervoor worden ook nog steeds dezelfde chips ingezet. Het flashgeheugen van 256MB wordt geleverd door Macronix en het werkgeheugen van 512MB is afkomstig van Hynix.
Voor de nieuwe versie van de AX3000 is wel gekozen voor andere radio’s dan die van de voorganger. De 2,4GHz-radiomodules zijn twee Kangxi KCT8243HE's en de 5GHz-transmissies worden verzorgd door twee Kangxi KCT8528HE-radio’s. De 5GHz-radio heeft ten opzichte van zijn voorganger 1dB minder transmissiekracht. Dit speelt zich af boven de wettelijke limiet waarop de radio mag uitzenden, dus in de praktijk merk je daar niets van.
Koelblok met nanocarboncoating
Het centrum van de bedrade netwerkswitch aan boord van de router is de Realtek RTL8367S-chip met uitzondering van de 2,5Gbit/s-wanpoort die de Broadcom-chipset zelf bedient.
Over de koeling van deze router is iets interessants op te merken. De router is passief gekoeld, maar de koelblokken zijn behandeld met een nanocarboncoating. Die koolstoflaag heeft goede eigenschappen voor warmteoverdracht, waardoor de warmte van het koelblok efficiënter naar de lucht wordt geleid, wat tot betere koelprestaties moet leiden.
Software
Een gamingrouter koop je niet enkel voor het ‘stoere’ uiterlijk; hij moet wat toevoegen aan je game-ervaring. Het echte onderscheid met een normale router is voornamelijk te vinden in de software. Naast de normale functies die in elke router terug te vinden zijn, is er bij gamingrouters vooral meer aandacht voor functies als QOS en portforwarding, die invloed kunnen hebben op de prestaties van het spel. Met de opkomst van cloudgamingservices als Stadia, GeForce Now en Xbox Game Pass speelt gegarandeerde bandbreedte ook een belangrijke rol. Voor een goede gamingrouter moet het kinderspel zijn om bovenstaande zaken goed voor elkaar te krijgen in je netwerk, ook als je minder handig bent met het instellen van routers.
Zoals eerder genoemd heeft ASUS twee verschillende stromingen in zijn gamingsegment: ROG en TUF. Bij deze routers worden de bijbehorende accentkleuren, rood en geel, samen met het TUF- of ROG-logo doorgevoerd in de interface van Asuswrt, zoals ASUS zijn firmware gedoopt heeft. Je ziet bij het inloggen op de AX3000V2 dan ook direct dat je hier niet op een ‘normale’ router inlogt, maar dat het een TUF-gamingrouter betreft. Toch wijkt de interface niet geheel af van die van een normale ASUS-router. De indeling en diepte van de instellingen zijn nagenoeg hetzelfde, maar er zijn wel wat gamingspecifieke elementen aan de functionaliteit toegevoegd.
Gamingfuncties
Veel gamespecifieke functies zijn ondergebracht in het Gameboost-menu. Hier vinden we Gear Accelerator, Mobile Game Mode en Open NAT. Met Gear Accelerator is het mogelijk een apparaat aan te wijzen dat prioriteit krijgt op het netwerk en de internetverbinding. Hier kun je eenvoudig een aangesloten apparaat selecteren, waarna de router er automatisch alle relevante opties voor instelt in de QOS-sectie van de router.
Mobile Game Mode is, zoals de naam al aangeeft, de methode om smartphones prioriteit te kunnen geven op het netwerk. Hoewel hier een sectie voor is aangemaakt in de webinterface, is deze functie enkel te beheren vanaf de mobiele telefoon die prioriteit moet krijgen. Vanuit de webinterface is enkel een QR-code beschikbaar om de ASUS Router-app direct te kunnen vinden in de Play Store of App Store.
Zoals de ASUS Router-applicatie in het algemeen flashy is, is de Gameboost-optie dat ook. In elk geval doen de animaties en het design hun best om je het gevoel te geven dat je daadwerkelijk een boost geeft aan je wifiverbinding met deze app en er verschijnen enkele statistieken die aangeven hoe de kwaliteit van de verbinding voor de smartphone op dat moment is.
De derde functie die je onder het Gameboost-menu treft, is Open NAT. Dat is een beetje dubbelop, omdat deze functie ook al is ondergebracht onder het hoofdmenu aan de linkerzijde. Open NAT biedt de mogelijkheid om op een makkelijke manier poorten te forwarden. Dit doe je door te kiezen uit een lijst van games en vervolgens het apparaat te selecteren waarmee je die game speelt. Op zichzelf zijn dat maar een paar stappen minder dan handmatig configureren, maar het scheelt een Google-zoektocht naar de juiste poort en maakt het instellen iets eenvoudiger voor gamers die niet dagelijks met routers spelen.
Maken die gamingopties deze router nu echt onmisbaar voor elke gamer? Het antwoord daarop is dat dat eigenlijk niet voor elke gamer zo is. Als je een beetje handig bent met het instellen van je thuisnetwerk of niet bang bent om wat te speuren op Google en wat bij te leren, kun je met elke router die goede trafficshaping-opties biedt, wel uit de voeten. Aan de andere kant bieden de gamingopties veel instelgemak, waardoor je bij ‘netwerkgedoe’ met je spelletje sneller weer aan het gamen bent. Ook voor de onervaren gebruiker met netwerkgerelateerde klachten kan een gamingrouter eenvoudiger verlichting brengen, mits deze natuurlijk gerelateerd zijn aan drukte op het netwerk of nat- en firewallinstellingen.
Naast de gamingspecifieke elementen vinden we in de interface natuurlijk ook de normale instelmogelijkheden die bij Asuswrt over het algemeen vrij uitgebreid zijn. Deze router beschikt ook over ouderlijk toezicht, Adaptive QOS, AiMesh-ondersteuning om de router te combineren met andere ASUS-accesspoints tot een meshnetwerk, Aiprotection, dat het netwerk analyseert en de uitgebreide Traffic Analyzer, die het netwerkverkeer van alle clients logt, analyseert en onderverdeelt in verkeer per applicatie.
De router beschikt over een USB-poort waarmee er via de USB-Application-optie allerlei mogelijkheden zijn om de poort in te zetten, zoals het delen van de USB-opslag in het netwerk of zelfstandig bestanden downloaden op de USB-opslag, zodat daarvoor geen complete desktopcomputer aan blijft staan.
De poort kun je ook gebruiken om een 4G-USB-modem aan te sluiten om het internet een back-up te geven of als primaire verbinding te gebruiken. Wat ons op de Dual-WAN functie brengt, waarmee je die internetback-upfunctie bedient. De opties die geboden worden, zijn nog iets uitgebreider, want naast de mogelijkheid om de wanpoort of een USB-modem in te zetten, kun je ook de eerste lanpoort opofferen door daar een extra bedrade internetverbinding op aan te sluiten. Je kunt van deze drie verbindingsmogelijkheden er maximaal twee selecteren en een primaire en secundaire rol toewijzen. Bij het verbreken van de internetverbinding zal de AX3000V2 omschakelen naar de andere verbinding.
Wat hierbij wel afwijkt van duurdere ASUS-modellen, is dat de de 2,5Gbit-poort in geen enkele van deze scenario's toe te wijzen is aan het interne netwerk. Dat was fijn geweest, om een bijvoorbeeld een nas met 2,5Gbit/s-ondersteuning aan te kunnen sluiten als de internetsnelheid de 1Gbit/s niet overstijgt.
Testverantwoording
We testen routers in onze wifitestopstelling in het testlab, die we eerder uitgebreid hebben besproken. De opstelling die we hebben gebouwd in een kooi van Faraday, stelt ons in staat om de wififunctie van de routers vrij van externe invloeden te testen. In de kooi wordt de router, of het dut, aan de wan- en lanzijde verbonden met de trafficgenerator, de computer waarmee we gesimuleerd netwerkverkeer kunnen verzenden en ontvangen. Op de trafficgenerator draait ook het script dat het hele testproces en de overige apparatuur in de kooi aanstuurt.
Die overige apparatuur bestaat uit vier computers, stations, of sta's in wifitestjargon, waarvan er drie voorzien zijn van een Wi-Fi 6-adapter met twee afzonderlijke radio's. Twee van deze drie Wi-Fi 6-sta's zijn verbonden met een radiosignaaldemper, de Quadatten van Spirent. Hiermee kunnen we het radiosignaalniveau van de twee sta's verminderen, waarmee we demping van het signaal door afstand of muren simuleren. Het vierde sta is voorzien van een Wi-Fi 4-verbinding, 802.11g op 2,4GHz en 802.11a op 5GHz. Dit is de legacyclient, die ten opzichte van de andere sta's meer radiotijd van de router in beslag neemt door zijn lagere overdrachtssnelheid.
De vier sta's zijn ondergebracht in een eigen, geïsoleerde omgeving, de Octobox-26 van Spirent, waarmee voorkomen wordt dat ongedempte signalen via een omweg toch de radio in de netwerkkaart van de gedempte sta's weten te bereiken.
Als laatste staat er een radiosignaalgenerator in de kooi, de iGen van Spirent. Hiermee kunnen we eerder opgenomen netwerkverkeer afspelen om een concurrerend netwerk te simuleren. Dit apparaat kan dit uitzenden op verschillende bandbreedten en wifikanalen, en ook de WMM-prioriteiten zijn hierbij instelbaar. Hierdoor kunnen we een heel spectrum aan verschillende soorten storing produceren om te zien hoe de routers hiermee omgaan.
De software die we gebruiken om het netwerkverkeer te genereren tussen de sta's en de trafficgenerator, is iPerf3. Naast de wifiprestaties meten we met deze software hoe de doorvoer is van de lan- naar de wanzijde van de router via de bedrade aansluitingen. Ook de USB-opslagprestaties meten we met een aangepaste variant van de PCMark 10 Storage-benchmark.
De scenario's die we met deze opstelling doorlopen, resulteren per router in meer dan 6000 afzonderlijke scores. Sommige hiervan zijn gemiddelde uitkomsten van een complete test; andere scores zijn individuele testwaarden van elke seconde van een test. Al deze scores zomaar publiceren, zou resulteren in een onoverzichtelijk woud aan data, die daarbij in veel gevallen ook lastig te relateren zijn aan scenario's die in de 'echte wereld' optreden.
Doordat de omgeving van grote invloed is op het bereik, presteren wifirouters in iedere omgeving anders. We hebben daarom een reeks tests ontwikkeld, waarmee we de routers in ieder geval onderling een-op-een kunnen vergelijken. Wil je meer weten over de technieken en achtergronden rondom wifi, dan is dit artikel het lezen waard.
Test: draadloze doorvoer en demping
In de maximale-doorvoertest bekijken we de doorvoersnelheid die maximaal haalbaar is op het wifinetwerk van de router. We testen dit in beide richtingen, dus van de router naar de client en vice versa.
Om wat context te bieden voor hoe de ASUS TUF-AX3000 V2 zichzelf gedraagt in deze tests, zetten we de resultaten tegenover de scores van een goedkopere en duurdere router die al eerder door de testprocedure is gegaan: de RT-AX53U en de RT-AX86U. De laatste is een stuk duurder, maar beschikt ook over een 2,5GBit/s-wan-aansluiting, waardoor in elk geval de maximale doorvoer beter vergeleken kan worden.
Router -> client
Client -> router
In de maximale doorvoertest zien we dat de AX3000v2 hier op 2,4GHz in de downlinkrichting het best presteert van de drie routers, en ook in de uplinkrichting zit de AX3000v2 de duurdere AX86U op de hielen. Groter worden de verschillen in het 5GHz-spectrum, waar de router beide andere achter zich laat met een fiks betere doorvoer in alle twee de richtingen. Bij de AX53U moeten we wel vermelden dat de test op dit spectrum niet goed vergelijkbaar is, omdat deze tot 80MHz bandbreedte ondersteunt, waar de andere twee routers 160MHz ondersteunen. Daarbij zijn deze twee routers ook niet op 1GB/s gelimiteerd, doordat ze beschikken over een 2,5GB/s-netwerkaansluiting.
Range versus rate
Bij het testen van de maximale doorvoer bij demping, of de range versus rate, meten we de doorvoer van de wifirouters, terwijl we de demping op de signalen van de client steeds verder opvoeren. Zo krijgen we een beeld van hoe de routers presteren als het bereik slechter wordt door grotere afstanden of muren.
2,4GHz dut -> sta
2,4GHz sta -> dut
In de resultaten van deze test trekken we het speelveld al wat meer gelijk doordat alle routers nu op dezelfde bandbreedte functioneren. Op 2,4GHz zien we dat de AX3000v2 in de downlinkrichting een heel stabiel beeld vertoont en een goede doorvoer weet te realiseren die om en nabij de 10Mbit/s hoger ligt dan de AX86U, een keurig resultaat dat zichzelf herhaalt in de uplinkrichting, waar de onderlinge verschillen tussen de routers eigenlijk nihil zijn.
5GHz Router -> client
5GHz Client-> Router
In het 5GHz-spectrum lopen de resultaten wat meer uiteen. De AX3000v2 vertrekt ongeveer op hetzelfde niveau als de AX86U, maar zodra er een beetje demping wordt toegepast, keldert de bandbreedte stevig en presteert de AX3000v2 vrijwel gelijk aan de goedkopere AX53U. Beide routers behouden wel iets langer de verbinding op dit spectrum dan de AX86U, die van het ene op het andere moment de handdoek in de ring werpt, hoewel met iets minder demping nog een prima doorvoer kan worden bereikt.
Test: ruis
In onze ruis- of interferentietest testen we de doorvoer zonder demping, maar we zenden met onze signaalgenerator wifiverkeer uit om een naburig netwerk te simuleren. Dit doen we met twee (wmm-)prioriteitsinstellingen aan de kant van de signaalgenerator: 'best effort' en 'voice'. We doen een test met deze twee instellingen op hetzelfde wifikanaal als de router en op een kanaal waarbij de bandbreedte deels die van de geteste router overlapt. Om rekening te houden met overig netwerkverkeer, moet een router luisteren alvorens te zenden. Zeker bij elkaar overlappende netwerken zien we vaak verschillen in hoe de routers hiermee omgaan.
Ruis: zelfde kanaal
In deze tests activeren we de signaalgenerator en laten we hem netwerkverkeer versturen op hetzelfde kanaal als de router. We kijken vervolgens of de router een goede manier vindt om met de ruis om te gaan, wat kan door de bandbreedte te verlagen, maar ook door slim om te gaan met de verkeersprioriteiten en de agressiviteit van verzenden te verhogen, om zo een weg tussen de ruis door te vinden. De verkeersprioriteit van de signaalgenerator is best effort, waardoor een assertieve router nog een goede bandbreedte kan behalen.
2,4GHz iGen best effort same channel
5GHz iGen best effort same channel
Bij ruis op hetzelfde kanaal gedragen de drie routers op 2,4GHz zich nagenoeg hetzelfde, maar op 5GHz laat de AX3000v2 duidelijk een steekje vallen ten opzichte van de andere twee routers. Kennelijk is ergens een algoritme strakker afgesteld, want de AX3000v2 kiest er plots voor een veel lagere bandbreedte aan te houden en lijkt ook daar geen heel stabiele bandbreedte te kunnen leveren, met dips tot ver onder de 100mbit. Deze router vindt deze vorm van ruis op 5GHz duidelijk niet prettig.
Ruis: overlappend kanaal
In deze tests activeren we de signaalgenerator en laten we hem zodanig netwerkverkeer versturen dat het wifikanaal waarop de router werkt, gedeeltelijk overlapt wordt. Deze situatie is lastig voor routers, omdat ze tijdens het verzenden en ontvangen niet enkel hun eigen wifikanaal in de gaten moeten houden, maar ook naburige kanalen om goed om deze storing heen te kunnen coördineren.
2,4GHz iGen best-effortoverlap
5GHz iGen best-effortoverlap
Op 2,4GHz zien we nu drie heel verschillende scores, maar de AX3000v2 lijkt van de drie routers het best om te gaan met de overlappende ruis en haalt een doorvoersnelheid die nagenoeg gelijk is aan de doorvoer zonder ruis en demping toe te passen. Op 5GHz is dat anders en zien we opnieuw de snelheid plots inzakken, maar ook dat dit kennelijk een familietrekje is, want de AX86U vertoont exact hetzelfde beeld. De AX53U mist hier misschien een algoritme of is anders afgesteld, maar deze passeert de overlaptest met glans.
Ruis: zelfde kanaal hoge prioriteit
In deze tests herhalen we de voorgaande scenario's, maar we zetten de wmm-prioriteit van het concurrerende netwerkverkeer dat door de signaalgenerator wordt uitgezonden, op voice, de hoogste stand. Hiermee zendt het concurrerende netwerk met een stuk minder wachttijd uit. Dat heeft tot gevolg dat de router die we testen, eigenlijk continu te laat is met het starten van zijn transmissies als hij een normale wmm-prioriteit gebruikt. Een router zal hierbij moeten schipperen tussen voorrang geven aan het concurrerende verkeer en voorkomen dat hij de verbinding met de eigen clients verliest.
2,4GHz-voice same channel
5GHz-voice same channel
2,4GHz-voice overlap
5GHz-voice overlap
In deze tests zien we eigenlijk meer van hetzelfde, al zijn de resultaten nu wel extremer doordat de wmm-voiceprioriteit van het concurrerende verkeer de routers een stuk minder kans geeft om een transmissie succesvol en snel te voltooien. Het enige wat echt opvalt, is dat de AX86U en de AX3000v2 op 5GHz bij ruis op hetzelfde kanaal erg slecht presteren. De AX86U krijgt geen doorvoer meer voor elkaar, maar ook de AX3000v2 kan nauwelijks een goede verbinding bieden. Bij deze routers is het op het 5GHz-spectrum goed opletten dat als je een vaste kanaalinstelling gebruikt, je andere netwerken moet zien te vermijden.
Test: USB-snelheid
De USB-opslagprestaties van de ASUS TUF-AX3000 V2 zijn getest met de PCMark 10-storagetest. Deze test simuleert het dagelijkse gebruik in verschillende scenario's, zoals het kopiëren van kleine en grote bestanden, het verwijderen van data en het gebruik als cacheopslag. De scores die in deze test worden behaald, zijn dus een gemiddelde en geen maximum. We hebben de schijf die we voor deze test gebruiken, ook aan de USB 3.2-poort van de Traffic Generator zelf getest. De resultaten hiervan zijn een PCmark-score van 714 punten, een gemiddelde bandbreedte van 111,98MB/s en een gemiddelde toegangstijd van 230µs.
We presenteren deze resultaten samen met de resultaten die eerder door andere routers zijn behaald, om ze in perspectief te kunnen plaatsen.
Op dit gebied blijkt de AX3000 geen hoogvlieger. Bij zowel de totaal- als de deelscores eindigt de router op de tiende plaats van de veertien routers in de vergelijking. Nu is USB-opslag over het algemeen geen primaire taak van een router, dus erg zwaar weegt dit niet in het eindoordeel. Daarbij kun je bij deze router de poort ook benutten als printerserver of USB-modem en ook als je de router als downloadserver gebruikt, zullen de prestaties van de opslag je niet snel parten spelen.
Test: opgenomen vermogen
We hebben de ASUS TUF-AX3000 V2 aan de verbruiksmeter gehangen. Zo hebben we gekeken wat het verbruik is als de router niets doet en als hij vol aan het werk is met vier wificlients tegelijk, terwijl we de doorvoer op de bedrade aansluitingen maximaal gebruiken.
De router scoort in deze test erg goed. Het verbruik als de router niets doet, is met 5,1W al keurig. Daar komt ook maar heel weinig bij als de router stevig aan het stampen wordt gezet. Met 8,1W is de AX3000 V2 de op-een-na zuinigste router die we tot nu toe hebben getest. Het is niet gebruikelijk in gamersland, maar dit is apparatuur waarmee je wellicht nog energie bespaart ten opzichte van je oude router, wat in deze tijd van enorm gestegen energieprijzen best welkom is.
Conclusie
Aan het begin van dit artikel stelden we de vraag of een gamingrouter meer voor een gamer kan betekenen dan een ‘normale’ router. Die vraag kan niet voor elke gamer bevestigend worden beantwoord. Als je een beetje handig bent met het instellen van je thuisnetwerk of niet bang bent om wat te speuren op Google en wat bij te leren, kun je met elke snelle router die goede trafficshaping opties biedt, wel uit de voeten.
Aan de andere kant bieden de gamingopties veel instelgemak. Dat is fijn als je minder ervaren bent met het instellen van routers, maar wel veeleisende gebruikers hebt, zoals gamende kinderen of huisgenoten. Het kan natuurlijk ook zijn dat je meer houdt van gamen dan van spelen met routers en bij ‘netwerkgedoe’ met je spel graag snel terug aan het gamen bent. Ook voor de onervaren gebruiker met netwerkgerelateerde klachten kan een gamingrouter eenvoudiger verlichting brengen, mits deze klachten te maken hebben met drukte op het netwerk of nat- en firewallinstellingen.
Of een gamingrouter je dus echt wat brengt, is een persoonlijke afweging en kan te maken hebben met ervaringsniveau, gebruiksgemak of gewoon omdat je het uiterlijk van het apparaat erg tof vindt.
In onze wifitestopstelling scoort de ASUS TUF-AX3000v2 in elk geval prima. Op beide wifiradiospectrums biedt de router een prima bereik en de doorvoer kan zich meten met die van de duurdere ASUS-routers. Wel wordt uit de resultaten van de ruistest duidelijk dat je zeker op 5GHz in een drukke wifiomgeving beter voor automatische kanaalkeuze kunt kiezen, aangezien de router veel last heeft van overlappende netwerken en hij zo zelf de keuze kan maken om deze storing uit de weg te gaan.
Voor de flashfanaten is het waarschijnlijk nog even wachten tot er ook Merlin-ondersteuning is, wat deze router prima moet aankunnen, gezien de specificaties. Misschien komt daarmee ook de verplichte wantoewijzing van 2,5GBit/s vrij. Dat zou de router net nog iets geschikter maken voor gebruikers met iets stevigere doorvoereisen in het interne netwerk, bijvoorbeeld naar een snelle NAS.
Als de opties van de AX3000 je bevallen, maar het gaminguiterlijk wat minder, dan is er een identiek broertje zonder opzichtig gamingjasje te koop in de vorm van de ASUS RT-AX58U V2. Daarbij stuit je wel op wat hordes, want behalve dat deze op het moment van schrijven nog veel duurder is, geeft geen enkele webshop aan of deze de eerste of de tweede revisie levert. Dat scheelt nog best wat in de specificaties, want de eerste versie is gelijk aan de TUF-AX3000v1. Dat die tweede revisie van de AX58U in omloop is, weten we dankzij een review uit mei van een van onze communityleden. Niet getreurd, de Pricewatch-crew is achter de schermen druk bezig om het onderscheid tussen de twee versies duidelijker te krijgen en vooralsnog is de TUF-AX3000v2 op dit moment de betere deal, mits je jezelf met het gaminguiterlijk en -innerlijk kunt verenigen.
Toevoeging: Inmiddels is er iets meer duidelijkheid over de AX58U V1/V2 kwestie: Zowel de V1 als de V2 hebben dezelfde EAN-code, hierdoor is het voor de Pricewatch niet mogelijk om onderscheid te maken tussen beide modellen. Shops die je in het overzicht ziet staan vermelden niet altijd duidelijk welke versie ze verkopen. Als je een specifieke versie wilt, kan je bij de shop vragen naar de SKU-code: * V1 gebruikt 90IG04Q0-MO3R10; * V2 gebruikt 90IG06Q0-MO3B00.
Hoe je het ook wendt of keert optimaal gamen doe je via UTP en niet via WiFi. Dit merk je vooral wanneer je games speelt via streaming diensten als geforce now. Het verschil tussen WiFi en utp ontzettend goed te merken en dan heb ik hier zelfs nog een ubiquity setup met meerdere unifi 6 aps hangen.
Terechte opmerking. Ik ben geen gamer maar ben ook groot voorstander van UTP. Alle vaste apparaten inclusief media spelers en een tv hangen hier aan een lan-kabel. Wifi is exclusief voor mobiele devices. Mijn werk-pc heeft zo tenminste stabiel de volle 1 Gbps bandbreedte tot zijn beschikking. En het houdt het niet geswitchte half-duplex wifi zo clean mogelijk.
In de thuiswerkperiode heb ik in huis ook een bedraad netwerk ingericht, UTP naar alle slaapkamers en een aantal plekken in de woonkamer, zelfs eentje in de tuin. Alle apparaten die op een vaste plek staan zitten via UTP aangesloten, alleen laptops en telefoons zijn draadloos. Sinds toen werkt het hele netwerk een stuk stabieler, minder snelheidsverlies op de wifi en geen wegvallend signaal. Toen ik er ook nog een set Mesh routers bij geplaatst heb was het eigenlijk helemaal perfect.
Hier ook UTP door het hele huis.
En voor betere WIFI heb ik een zakelijk Access Point , die je aan het plafond hangt gekocht.
Je ziet het niet, maar werkt prima, en kost een stuk minder dan die Asus.
Bekabeld is altijd optimaal.
Heb hier ook een Asus router omgeturd naar router. Wifi uit. Arube PoE AP's door het huis. Provider ding doet alleen modem functie. Zo is het verhuizen naar een andere provider ook makkelijk. Interne IP reeks blijft altijd gelijk.
Hoe stabiel en snel wifi ook is, vaste systemen gaan bekabeld.
Maar goede wifi is ook handig als er (nog) geen bekabeling ligt. Zo kwam er plotseling een PS5 in huis en die draait super stabiel via wifi. Dat kan alleen maar met goede WLAN apparatuur. Dan nog gaat er uiteindelijk een kabel naartoe.
Klopt. Draadloos werkt 'soms', waarbij 'soms' afhankelijk is van:
• Is de de extra latency acceptabel?
• Is het bereik voldoende?
• Is de bandbreedte voldoende? Ondersteunen AP en apparaat dezelfde hoogste wi-fi standaard?
• Zijn er andere signalen in de lucht die kunnen storen, nu of in de toekomst?
Met een kabeltje sla ik al deze vragen over.
Draadloos is voor mobiel spul. Alles dat bij mij een (semi-)vaste locatie heeft, krijgt een bekabelde verbinding.
Dit soort apparatuur zie ik altijd graag na 2-4 jaar tweedehands voor een fractie van de originele prijs aangeboden worden als OpenWRT/Merlin apparaten (afhankelijk van het merk).
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 13:54]
Helemaal mee eens, serieus gamen doe je via je ethernetkabel, sneller, stabieler en ook nog eens veel goedkoper en energie zuiniger. Bovendien geen bandbreedte problemen.
Hier ook zoveel mogelijk UTP, behalve telefoons en tablets. Heb een 3 etage huis en op elk etage is een mesh maar ook al zijn de snelheden goed 600-800mbps, maar voor gamen standaard bedraad.
Precies wat ik dacht... Leuk zo'n fancy router, maar zeg nou zelf: een simpel UTP-kabeltje aan een modem of router (in fabrieksmodus) is toch 9/10x beter dan een WiFi-setup?
[Reactie gewijzigd door Barista op 22 juli 2024 13:54]
Vroeger had ik ook het idee dat alles aan de kabel moest. Ondertussen is het aantal devices dat een netwerkverbinding thuis nodig heeft ontploft (rond de 50 ondertussen). Daar allemaal UTP kabels voor trekken is onbegonnen werk.
Als alternatief: 5 Unifi AP's gehangen. Elke AP is wel via UTP verbonden met de internetrouter. De AP's overlappen voldoende in bereik, en zorgen bijna steeds voor een line-of-sight verbinding. En dit is nu super stabiel, met een goede latency (20-25ms) en bandbreedte (afhankelijk van device, maar kan makkelijk boven de 600 mbit).
Je wifi router kan nog zo goed zijn, als je er maar 1 hebt dan zal dit nooit goed genoeg zijn. Zeker je 5 GHz verbinding zakt in elkaar van zodra je 2 muren door moet.
tablets (2)
laptops (4)
GSM (3)
NAS
smartwatches (2)
game consoles (2)
media spelers (3)
intelligent lighting
intelligent power plugs
raspberry pi
auto (2)
GPS van fiets
verwarming
ventilatie
brandmelders (4)
...
Als je wat investeert in een smart home, dan explodeert dat, ja Niet elk device heeft een even stabiele verbinding nodig, maar het is wel zo handig dat het nu altijd stabiel is voor elk device. Devices roamen ook erg vlot van de ene access point naar de andere, waardoor er geen onderbreking is als je door het huis of zelfs de tuin loopt.
Een beetje moderne smartphone verbindt mooi op 5GHz. De meeste huizen hebben gewoon een slecht 5 GHz bereik waardoor de smartphones terugvallen op 2.4 GHz.
Installeer voldoende access points en als je kan, zet je 2,4 GHz gewoon uit.
Dat is wel waar. Maar die zitten op een apart wifi SSID, gefirewalled van de rest. Want naast het feit dat dit spul vaak maar 2,4GHz spreekt, vertrouw ik de security van die spullen niet altijd.
Dat zowiezo, maar daarmee los je de congestie in 2.4GHz niet mee op die dingen hebben ook nog eens een kleine zender/ontvanger en bij een beetje afstand zeuren ze al de er geen of erg weinig WiFi signaal is. Extra AP punten dan weer bij plaatsen helpt dan vaak niet echt.
Optimaal is het sowieso, maar als gebruiker die sinds dit jaar alleen nog maar wifi gebruikt, ook voor gamen, moet ik zeggen dat het prima te doen is en ik eigenlijk geen slechte dingen heb ervaren.
Natuurlijk moet je wel een stabiele wifi netwerk opzetten en ook goed kunnen ontvangen.
Als je iets enthousiastere dingen gaat doen zoals streaming diensten, dan kan ik me wel voorstellen dat het wat minder goed gaat werken, sinds je meer bandbreedte gaat verbruiken.
Er is gamen en gamen natuurlijk.
Als ik World of warships speel dan maakt latency minder uit, speel ik pubg of cs dan is dat veel belangrijker.
Speel ik divinity 2 maakt het al helemaal niet uit, offline single player.
Dat zou natuurlijk zo zijn als er niet in die dozen van die extra kartonnetjes zitten om boekjes/kabels/apparatuur apart te houden. Want die bewaar je (ik) ook gewoon.
Manager talk: "Vanuit een sustainable oogpunt zullen we de dozen kleiner moeten maken"
Vanuit de gaming eindgebruiker: "Mooi een doos waarin ik alle kabels en meuk in kan stoppen die ik bij de rest van mijn setup gekregen heb"
Vanuit de huis, tuin en keuken gebruiker: "Papierbak"
Mooie router en potentiele opvolger van mijn AC88U. Maar echter alleen als deze ook nog een openVPN server kan opzetten. Ik zag het niet vermeld onder hoofdstuk 4. Maar om het nou echt voor gaming te gaan kopen had ik toch 20 jaar jonger moeten zijn.
Dat is wel een goede, en bij gebrek aan die mogelijkheid imo echt wel een minpunt. Ik heb ook een Asus router (type weet ik zo niet) waar die mogelijkheid niet op zit. Die heb ik dus met een tie-rap constructie aan de muur gehangen (in de meterkast). Echt fraai is het niet...
Slordig dat ik dit niet gemeld heb aangezien het op mijn review-checklijstje staat, net als bijvoorbeeld de lengte van de kabel van de netstroomadapter. Ik heb de router net nog even bekeken en er zitten inderdaad twee gaten onderin waarmee je de router aan twee schroefjes kunt hangen. @centr1no was me voor, maar ik kan zijn bericht dus bevestigen.
Welke grafiek gaat over bereik en snelheid op afstand? Lijkt me wel belangrijk tegenwoordig. Paar muren ertussen en het is al snel brak. Anders kun je al snel beter een mesh netwerk neerzetten. Al dan niet met elk zijn eigen netwerkkabel.
Je kan wel zo'n grafiek neer zetten, maar aangezien iedere omgeving weer andere muren heeft. Heeft zo'n grafiek weinig zin. Want wie weet of de test met een dun gips wandje is gedaan, een houten muur, een bakstenen muur of een dikke betonnen bunker.
Mesh netwerk op zetten kan, om het bereik te vergroten, maar zal de latency en snelheid niet ten goede komen.
Beste is en blijft nog steeds bekabelde AP's (indien mogelijk natuurlijk) voor draadloze apparaten en de rest bekabeld aangesloten hebben.
Sure het is overal anders, maar geeft in ieder geval een idee. Jouw pc zal ook niet exact dezelfde voltages hebben als wat er in de reviews is omdat elke hardware toch net een tikkeltje anders is. Maar daar vallen we ook niet overeen.
Als blijkt dat ie snel omlaag zakt, heeft het weinig nut om zo'n router te halen als je met een 5 jaar oude router op 10 meter afstand met 2 muren ervoor (een redelijk schappelijke use-case) dezelfde snelheid haalt.
Euh die voltages maken niks uit hoor, op 220 gaat die router net zo goed werken als op 230.
En het probleem is juist dat je niet weet en je dus verkeerde info gaat geven.
Stel ze testen met muren maar hebben beton terwijl jij thuis gyproc hebt.
Deze test toont aan dat na 2 muren er amper iets doorkomt (logisch beton) en jij denkt "slechte router hier gaat dat zonder probleem door 2 muren"
Dat is de grafiek op pagina 6, onder het kopje 'Range versus Rate'. De doorvoersnelheden daar zijn behaald middels een bepaalde demping (x-as, in dB). Hierdoor zijn alle routers die wij testen met elkaar te vergelijken. Je kan hiermee niet direct zeggen of het apparaat in jouw specifieke situatie een bepaalde snelheid haalt, maar je kan wel zeggen welk apparaat beter zal presteren met meer obstakels. Een en ander staat hier uitgebreider uitgelegd.
Moet zelf zeggen als iemand die de router in een flatappartement heeft staan (aka, rotlijst met wifi netwerken rondom me) dat bij mij noch de internetsnelheid, noch latency noch jitter of enige andere statistiek negatiever is dan de 3-4 keer duurdere modellen die er hebben gestaan.
Dus het hangt er een beetje vanaf of mensen geluk hebben met de channels en/of de ruistest welke is uitgevoerd in de realiteit ook echt voor komt ;D
(Gebruik de wifi niet voor pc-gaming natuurlijk maar wel voor streamen op TV en mijn Quest 2 VR)
Ik wilde dat Asus beleid rond naamgeving een beetje duidelijker werd, want de AX3000 (hier bekend als RT-AX58U) en de AX3000-V2 zijn aan de buitenkant dan wel vrijwel gelijk (op die kleurtjes na) maar van binnen toch echt verschillend. Zo is de CPU anders (3 vs. 4 cores). Support van Merlin is dan ook geen gegeven, maar de vooruitzichten lijken wel goed gezien de basis-firmwares van beide van Asus zelf (die uit dezelfde range komen).
Voor onafhankelijke ontwikkelaars als RMerlin (echte naam Eric Sauvageau, een Canadees) is dat veelvoud aan hardware niet fijn (je moet weer een model (laten) testen), terwijl je (ik in ieder geval) toch wel graag de extra functionaliteit van zijn firmware(s) hebt.
Had deze router al eerder voorbij zien komen maar voor zover ik weet ondersteunt deze (nog) geen Merlin en dat is voor mij een must.
Ik heb hier een AC86U beneden en op de middenverdieping staan alsmede een ac68u op zolder. AImesh icm Merlin is erg fijn. Ik heb hiervoor als een echte neanderthaler een gat geboord door plafond van de woonkamer en slaapkamer zodat alles bedraad verbonden is.
Voor familie die net in hun verbouwde en gerenoveerde woning zijn getrokken kreeg ik ook de vraag om Internet te regelen. Hun oude door mij geïnstalleerde router AC-RT68U (voorzien van regionmod met merlin) draait nog wel maar blijkbaar waren de antennes gesneuveld het opbergen ervan.
Tijd dus voor (een) nieuwe router(s). Na wat zoeken en gelet op de prijs kwam ik dus van de week deze TUF-AX3000 V2 tegen die bij een van de aanbieders voor 100 euro te koop was. Helaas kon ik geen reviews vinden maar gezien het een nieuw model is toch maar de gok gewaagd en er 2 besteld. Gezien de grote ruimte denk ik dat ik die wel nodig heb daar. De oude router zal ik indien nodig inzetten als node op de bovenverdieping.
Maar ben blij te lezen dat de resultaten toch goed zijn. Merlin is jammer maar dat hebben ze daar niet echt nodig. Ik zag ook dat de prijs weer met 40 euro gestegen is dus ik ben blij dat ik hem op het juiste moment gekocht heb. Mocht 1 van de 2 toch niet nodig zijn, dan hou ik hem zelf wel en vervang ik mijn AC86U die nu draait als node. Ze zijn inmiddels onderweg
:fill(white):strip_exif()/i/2005358208.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005358582.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005358604.png?f=thumblarge)
routersegment zonder TUF- of ROG-label aangeduid als gamingrouter. De routers die hiervoor in aanmerking komen, hebben ondersteuning voor Adaptive QOS, ASUS' traffic-shaping functionaliteit waarmee een router prioriteit kan gegeven aan games of andere netwerktoepassingen.:strip_exif()/i/2005358606.png?f=thumblarge)
We verklapten het al een beetje in het vorige hoofdstuk, maar je kunt de hardware van de ASUS TUF-AX3000V2 ook kopen in de vorm van de ASUS RT-AX58UV2. Het verschil tussen deze twee routers zijn de goudgele accenten op de behuizing en de uitvoering van de software. De TUF-router heeft namelijk extra opties in de webinterface die specifiek op gamers zijn gericht. In de TUF-routerserie vinden we ook nog een grote broer, de TUF-AX5400, die meer antennes en daaraan gekoppeld ook meer radio’s aan boord heeft.
:strip_exif()/i/2005358210.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005358668.jpeg?f=imagegallery)
/i/2005358626.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005364132.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005364134.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005364136.jpeg?f=imagegallery)
/i/2005358630.png?f=imagegallery)
/i/2005358632.png?f=imagegallery)
/i/2005358634.png?f=imagegallery)
/i/2005358636.png?f=imagegallery)
/i/2005358638.png?f=imagegallery)
/i/2005358640.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004972388.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004972384.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2005358208.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/53754/crop5f96dc1010e28_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/250037/crop66670cd3ecc69_cropped.jpg?f=community){kind=small}
De PC streamed via UTP, maar de Quest vereist een snel en stabiel 5Ghz AP/Router.
:strip_icc():strip_exif()/u/91126/icon1.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/462359/crop67d734c874f59_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/115767/needless_to_say.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/623199/crop5818669bdbe95_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/485484/crop5a490c9bd85de_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/171862/Stonehawk%2520icon%252060x60%2520wit.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/31541/crop66ab69c496dd9_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/493241/crop61b71b130afa7_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/36753/ironman%25202_close_face60x60.jpg?f=community){kind=small}
/u/314383/crop5dc6a4144d574_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/150512/Wankel.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1672520/crop61f1e29690ef3.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/76569/garfield14.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/263109/crop628df15d4a00f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/215060/crop60c87cf439ed8_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/27373/crop5d7b3ffd40b78_cropped.png?f=community){kind=small}