Releasenotes development-iteratie #116

3 oktober 2017 13:58

Kan er alsjeblieft een volumeregelaar in de StreamOne player komen?
Daar had ik echt op gehoopt met de melding over een nieuwe versie.

Creesch @Safihre • 3 oktober 2017 14:12

Gokje, is je adblocker die hier de oorzaak van is. Er zit gewoon een volume slider in.

@Creesch • 3 oktober 2017 14:18

Geen adblock, ik heb express "Tweakers Supporter" abo gekocht zodat ik geen adblocker aan hoef te zetten en Tweakers kan supporten.

Het ligt aan welke browser je gebruikt volgens mij, erg raar en onlogisch (@Kees).
In IE11 zie ik wel een slider, in Firefox 55 niet, in Chrome 61 ook niet. Ingelogd of uitgelogd:
https://imgur.com/a/kEftg

[Reactie gewijzigd door Safihre op 24 juli 2024 11:55]

xFeverr @Safihre • 3 oktober 2017 14:42

Ik heb hier op Edge voor Windows, Chrome op Windows, Safari op MacOS, Firefox op MacOS en Chrome op MacOS allemaal volumesliders. Ik weet dus niet wat er precies aan de hand is, maar ze doen het wel degelijk. Ik heb alles up to date

[Reactie gewijzigd door xFeverr op 24 juli 2024 11:55]

@xFeverr • 3 oktober 2017 14:50

Ik heb het probleem gevonden. https://imgur.com/a/PSL6q

Hij denkt dat ik een touch-device ben? Ik heb toch echt gewoon Windows 10 v15063.608 op een ThinkPad T440s.
@Zvennn @Kees

xFeverr @Safihre • 3 oktober 2017 14:54

Dat is vreemd. Ik heb net op mijn Windows tablet even gekeken (in Edge) en ook daar werkt net gewoon. Er dat is ook een touch device. Ligt het misschien hieraan? Bij mij staat dit op Automatisch

@xFeverr • 3 oktober 2017 14:56

Bij mij ook.
De slider is al maanden weg, dus geen refresh probleem en ook al aantal Chrome versies @Anonymoussaurus.

Zvennn @Safihre • 3 oktober 2017 15:00

Inderdaad vreemd dat je device dan als touchdevice gezien wordt. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat het scherm wat in de Thinkpad zit gewoon een touchscreen is, maar deze functionaliteit uitgeschakeld is (is namelijk een optionele upsell van Lenovo) en dat dus de drivers ervoor zorgen dat dit gebeurt.

@Zvennn • 3 oktober 2017 15:07

@Martinspire @Kees Nee het is zeker geen touchscreen.
Ik eigenlijk ook niet waarom "dit device kan touch" meteen moet betekenen dat ik geen volume slider wil? Als deze laptop wel een touchscreen had, dan had ik nog steeds een volume slider gewild

In ieder geval is dit natuurlijk geen enorm drama, maar het zou handig zijn als het voor mij en andere met dit probleem gefixt wordt

MediQ @Safihre • 3 oktober 2017 15:08

@Safihre Volgens mij krijg je dat ook als je in Windows 10 de tablet mode aanzet. Heb je dat toevallig?
https://www.howtogeek.com...ow-to-turn-it-on-and-off/

[Reactie gewijzigd door MediQ op 24 juli 2024 11:55]

@MediQ • 3 oktober 2017 15:18

Staat op "Use the appropriate mode for my hardware". Kan dat forceren naar "Use desktop mode", maar dan moet ik opnieuw opstarten en PC is net belangrijke dingen aan het doen

Martinspire @Safihre • 3 oktober 2017 14:59

Ik heb wel bij Edge dat ie denkt dat ik een touchdevice ben met een normale laptop op een project waar ik aan werk. Geen idee waarom, maar een unit test faalt altijd op mijn machine en bij geen van de collega's.

S1nas @Safihre • 3 oktober 2017 15:13

Ah, vandaar dat ik ook geen slider op mijn laptops (XP15 & zBook 14) heb. Deze hebben een touchscreen, maar gebruik deze nooit. En ook ik mis de volumeslider al een mooi poosje.

Edit: ook na de https://tweakers.net/devicedetect/ geforceerd op desktop te hebben gezet, nog geen slider. Mocht nog iemand weten hoe dit te forceren, ik hou me aanbevolen

[Reactie gewijzigd door S1nas op 24 juli 2024 11:55]

@xFeverr • 3 oktober 2017 14:55

Op W10 met FF 55 (64-bits) en FF56 (64-bits) gewoon een slider

Kees BOFH @Safihre • 3 oktober 2017 14:21

Vreemd, ik zie wel een slider in Chrome (60) in & uitgelogt en in Firefox 55. Onder linux, dat wel dus edge/ie testen zit er niet in

@Kees • 3 oktober 2017 14:27

Op macOS zie ik hem ook: https://imgur.com/a/YmJ8X
Alleen Windows dan?
Gezien het aantal upvotes ben ik niet de enige met dit probleem. Onder een andere video was er ook al een discussie over, kan link zo snel niet vinden. Maar duidelijk iets wat uitgezocht moet worden denk ik..

Anonymoussaurus @Creesch • 3 oktober 2017 14:52

@KrazyJay @Safihre Ik heb het even getest mét adblocker @Windows 10 in combinatie met Chrome 61, en dan zie ik hem ook nog steeds. Ram anders even op ctrl + F5.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 24 juli 2024 11:55]

@Anonymoussaurus • 3 oktober 2017 15:01

En wat zou Ctrl+F5 moeten doen om dit probleem op te lossen? Niet dat het helpt, maar een refresh van een pagina zal niet opeens wel een volume slider langsbrengen dacht ik zo.

Anonymoussaurus @KrazyJay • 3 oktober 2017 15:01

Wellicht dat er een foutje op de pagina was en hij dan even opnieuw de content van de server af moet halen. Niet geschoten is altijd mis

@Creesch • 3 oktober 2017 14:20

Ik zie hem anders ook niet, en heb geen adblocker.

Zvennn @Safihre • 3 oktober 2017 14:46

@Safihre Gebruik je toevallig een MS Surface? Die ziet de player namelijk als een smart device en die hebben fysieke volumeknoppen, waardoor deze weggelaten worden in de player.

[Reactie gewijzigd door Zvennn op 24 juli 2024 11:55]

Martinspire @Zvennn • 3 oktober 2017 15:00

Mijn Edge heeft er ook last van zonder dat ik een touchdevice gebruik. Een HP laptop trouwens ZBook 15 G3 (zakelijk ding dus met een Nvidia M1000M erin). Laatste drivers en alles.

Heb daardoor ook dat er bij mij voor een project altijd een unit test faalt op mijn machine en ik heb nog steeds geen idee waarom

Collega's met dezelfde machine hebben geen last. Overigens zie ik daardoor ook de instelling voor videokwaliteit niet staan. Maar waarom niet gewoon beide controls laten zien, ook op mobile?

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 24 juli 2024 11:55]

crisp Senior Developer @Martinspire • 3 oktober 2017 15:38

touch-support detectie is ook niet betrouwbaar: http://www.stucox.com/blog/you-cant-detect-a-touchscreen/

Martinspire @crisp • 3 oktober 2017 15:51

Mja mijn Edge reageert dan ook op "'ontouchstart' in window;" vreemd genoeg.

Verwijderd @crisp • 3 oktober 2017 21:17

Niet alleen onbetrouwbaar, het is uberhaupt geen vraag die een ontwikkelaar moet proberen te beantwoorden. Immers:

Zelfs wanneer je een touch device weet te detecteren, dan betekent dit hooguit dat er een touch-enabled input aanwezig is. Dit is nog steeds geen sluitende situatie, want vele devices hebben tegenwoordig meerdere input methodes, zowel touch als fysiek.

En om het nog complexer te maken, in het geval van meerdere input methodieken in de hardware, weet je niet welke de gebruiker op dat moment gebruikt, en de voorkeur moet hebben.

@Zvennn • 3 oktober 2017 15:02

Dell 5289 hier met volumeknoppen op de behuizing en geen volumeslider zichtbaar in de player, maar kunnen we die volumeslider niet gewoon forceren? Alle andere sites waarmee ik werk laten die wel gewoon zien.

Zvennn @KrazyJay • 3 oktober 2017 15:04

We gaan het na bij StreamOne. Lijkt mij dan dat we controleren hoe groot de viewport is zodat we smallere devices uitsluiten

@Zvennn • 3 oktober 2017 15:55

chrome://flags/#touch-events of vivaldi://flags/#touch-events op disabled zetten laat de volume slider wel zien in de browser, ter info.

@Zvennn • 24 oktober 2017 10:52

Woohoo! Ik weet niet of het de Fall update van Windows was of een StreamOne update, maar ik heb weer een volume-slider! $_/-\o_$

Zvennn @Safihre • 24 oktober 2017 12:43

We hebben de volume slider geforceerd

Dus het was geen van beide

Het was onze update

Navi 3 oktober 2017 14:09

@Zvennn • 24 oktober 2017 14:34

Thanks!

Kees BOFH @Safihre • 3 oktober 2017 14:07

Ik zie gewoon een volume slider?

HellStorm666 @Safihre • 3 oktober 2017 15:11

Chrome Versie 61.0.3163.100 (Officiële build) (64-bits) op Windows 10 Pro heeft gewoon de volume slider bij mij.

quakerix

@Safihre • 3 oktober 2017 16:33

Ik heb hetzelfde probleem. Je bent dus niet de enige! Ik dacht dat iedereen het had.

Een tip, de grote banner van 970x250 bovenin laat het hele scherm verspringen omdat deze later inlaad dan de rest. Als het kan via CSS alvast de ruimte reserveren zodat het niet verspringt als hij verschijnt.

Snap dat het een manier is om extra miskliks te krijgen op advertenties, maar het is erg vervelend.

Cyw00d @Navi • 3 oktober 2017 14:10

Ik heb datzelfde effect met de sidebar aan de linkerkant, is lastiger issue om op te lossen, maar ik heb vaak op tweakers dat de gehele pagina verspringt omdat ik een persoonlijke voorkeur heb dat de sidebar links staat.

Brummetje

@Cyw00d • 3 oktober 2017 14:17

Die van mij staat ook links maar de pagina laad zo snel dat het bijna niet opvalt dat het verspringt. Is dit bij jou zo goed zichtbaar dan?

Cyw00d @Brummetje • 3 oktober 2017 14:19

Ja bij mij is het redelijk vaak zichtbaar. Ik heb thuis een 300Mbit aansluiting en toch merk ik het. Vooral als ik V&A open bijv.

[Reactie gewijzigd door Cyw00d op 24 juli 2024 11:55]

batjes @Cyw00d • 3 oktober 2017 18:21

300mbit is niet zo heel boeiend voor web. Hoe zit het met de latency naar Tweakers toe?

crisp Senior Developer @Cyw00d • 3 oktober 2017 14:23

Dat is iets waar ik al langer eens naar wil kijken. Vooral op tragere devices valt dit inderdaad op. Aangezien je tegenwoordig wel uit kan gaan van JS/Ajax support binnen een browser is dit volgens mij wel redelijk makkelijk te ondervangen

Inspector @Navi • 3 oktober 2017 14:20

Helaas weten we van te voren niet welke banners ingeladen gaan worden. Dit gebeurd asynchroon. Als we dus ruimte reserveren via CSS heb je altijd een groot wit vlak bovenin, ongeacht of deze gevuld gaat worden met een banner. Ook niet echt ideaal helaas

Alternatief is de banners synchroon laden maar dan wacht je pagina weer op de banners waardoor alles traag wordt in plaats van enkel de banner. Vandaar dat voor deze oplossing gekozen is.

RVervuurt @Inspector • 3 oktober 2017 14:41

Je ZOU er natuurlijk voor kunnen kiezen om adverteerders limieten op te leggen en gewoon te zeggen "vanaf nu is advertentieruimte A X*Y pixels groot".

Dan kan je dat probleem ook opvangen.

crisp Senior Developer @RVervuurt • 3 oktober 2017 14:44

Nee, want er wordt ook niet altijd een banner geserveerd...

Martinspire @crisp • 3 oktober 2017 15:28

Misschien moet je dat dan wel doen?

crisp Senior Developer @Martinspire • 3 oktober 2017 15:30

Ik denk niet dat bezoekers blij worden van een hogere bannerdruk en 'opvul'-banners. Als het antwoord op een banner-probleem 'meer banners' is dan gaat er iets niet goed imo

Navi @crisp • 3 oktober 2017 15:39

Heb liever een leeg vlak wat er altijd is en stil staat dan telkens een verspringende page!

Het is inderdaad een veel gehoorde reden om adblock aan te zetten.

crisp Senior Developer @Navi • 3 oktober 2017 15:48

Ook als dat vlak altijd 970x250 pixels groot is?

Anyway, dit is al meerdere keren tot in den treure besproken. Alternatieven zijn in dit geval over het algemeen (persoonlijke voorkeuren kunnen natuurlijk anders zijn) erger dan de huidige situatie.

Het zal vast voor een deel meespelen bij de beslissing van mensen om ads te blokkeren, maar over het algemeen worden ads geblokkeert omdat het kan en makkelijk is, en worden dit soort argumenten er pas achteraf 'bijverzonnen'. En als het niet meer het verspringen is dan is het wel wat anders...

Navi @crisp • 3 oktober 2017 17:49

Ook als hij zo groot is inderdaad, het probleem is namelijk dat veel mensen de site kennen, ik ook en daardoor klik je soms al door voordat de pagina is geladen en net op dat moment verspringt hij en klik je mis.

@crisp • 3 oktober 2017 17:20

Ook als dat vlak altijd 970x250 pixels groot is?

Op de banner plek een tabel van 1cel grootte met de maten 970x3 plaatsen.

Banners worden in de tabel-cel geplaatst.
Volgens mij schaalt de cel hoogte dan met de banner hoogte mee en is er over de hele breedte geen verschuiving.

RVervuurt @crisp • 3 oktober 2017 15:14

Maar dat kan je simpel checken bij het laden van de pagina, vóór het laden van de banner. Van mijn part geef je de body dan een class die `no-banner` heet ofzo, waarna er dus geen plek gereserveerd wordt.

Hier moet echt een betere oplossing voor te vinden zijn.

crisp Senior Developer @RVervuurt • 3 oktober 2017 15:23

Je gaat er van uit dat als wij een banner opvragen dat we er ook altijd een terugkrijgen, dat is simpelweg niet zo. Onze implementatie is al behoorlijk efficient; we vragen al zo vroeg mogelijk de 'initiele payload' op en we proberen zo vroeg mogelijk (nog voordat een banner gerendered wordt en additionele resources ophaalt) al de juiste ruimte te reserveren.

[Reactie gewijzigd door crisp op 24 juli 2024 11:55]

Martinspire @Inspector • 3 oktober 2017 15:56

Kun je het verspringen minder irritant maken door de hoogte te animeren? Ik kan dan in ieder geval makkelijker verder lezen en weet dan dat het komt door de advertentie.

Al heb ik dan weer een abonnement, maar toch

crisp Senior Developer @Navi • 3 oktober 2017 14:18

We weten niet vantevoren of (en hoe groot) er een banner zal worden geserveerd. Daarom is ruimte reserveren praktisch ook niet mogelijk...

Blubber @crisp • 3 oktober 2017 14:33

We weten niet vantevoren of (en hoe groot) er een banner zal worden geserveerd. Daarom is ruimte reserveren praktisch ook niet mogelijk...

Verspringende paginas is voor mij de nummer één reden om aan adblocker te gebruiken.

@crisp • 3 oktober 2017 14:44

Je kan een box met vaste horizontale maten daarvoor reserveren.
Als men een kleinere banner levert dan gewoon centreren en groter gewoon down-scalen.
Verspringt de tekst niet meer

crisp Senior Developer @Euronitwit • 3 oktober 2017 14:46

Dan zal je in veel gevallen wel een enorm stuk witruimte boven elke pagina hebben...